|
O processo de alargamento tem sido rentável para os empresários e trabalhadores americanos e da Europa Ocidental e, por conseguinte, para os seus contribuintes. Vivemos num mundo globalizado, um mundo onde a interdependência é cada vez maior.
|
|
Any answer to this question must take into account more than only political and economic relations. It will also decide which country is to make money on the export, and whose employees will have orders, jobs and earnings. The enlargement process has been profitable for the American and the western European entrepreneur, employee, and – consequently – for the taxpayer. We live in a globalised world, a world of increasing interdependence. Therefore, all benefits are in the end mutual and even multilateral. I will not dwell on the strictly political or military dimensions of these benefits.
|
|
Toute réponse à cette question doit tenir compte de facteurs qui ne se limitent pas aux seules relations politiques et économiques. Elle déterminera également quel pays gagnera de l'argent grâce aux exportations et quels salariés bénéficieront des commandes, des emplois et des profits. Le processus d'élargissement est rentable pour les entrepreneurs, les salariés et - donc - pour les contribuables américains et ouest-européens. Nous vivons dans un monde mondialisé, marqué par une interdépendance croissante. En fin de compte, tous les avantages sont mutuels et même multilatéraux. Je ne m'appesantirai pas sur les aspects strictement politiques ou militaires de ces avantages.
|
|
Bei einer Antwort auf diese Frage müssen mehr als nur politische und wirtschaftliche Beziehungen berücksichtigt werden. Von der Antwort ist auch abhängig, welches Land an dem Export verdienen wird und die Angestellten welchen Landes Aufträge, Arbeitsplätze und Einkünfte haben. Der Erweiterungsprozess ist für den amerikanischen und den westeuropäischen Unternehmer bzw. Angestellten und folglich auch für den Steuerzahler ein einträgliches Geschäft gewesen. Wir leben in einer globalisierten Welt zunehmender Interdependenz. Daher sind alle Vorteile letztlich gegenseitig und sogar multilateral. Auf die rein politischen oder militärischen Dimensionen dieser Vorteile will ich hier nicht eingehen.
|
|
Y la respuesta no sólo debe tener en cuenta las relaciones políticas y económicas, pues también decidiremos cuál será el país que ganará dinero con estas compras, y cuyos trabajadores tendrán pedidos, trabajo y sueldos. El proceso de ampliación ha resultado beneficioso para los empresarios y trabajadores de Norteamérica y Europa Occidental, y por tanto para los contribuyentes de estos mismos países. Vivimos en un mundo globalizado, con una creciente interdependencia que hace que todos los beneficios acaben siendo mutuos, e incluso multilaterales. Y no voy a explayarme sobre la dimensión estrictamente política o militar de estos beneficios.
|
|
Una risposta a questa domanda non deve tenere in considerazione solo le relazioni politiche ed economiche. Determinerà anche quale paese avrà dei profitti sulle esportazioni, e di quale paese saranno gli impiegati che otterranno ordini, lavoro e reddito. Il processo di ampliamento è stato proficuo per le industrie, gli impiegati, e - di conseguenza - per i contribuenti americani ed europei occidentali. Viviamo in un mondo globalizzato, un mondo sempre più interdipendente. Perciò, tutti i benefici sono alla fine reciproci e anche multilaterali. Non mi soffermerò sulle dimensioni strettamente politiche o militari di questi benefici.
|
|
للإجابة عن هذا السؤال، يجب ألاّ نأخذ في حساباتنا العلاقات السياسية والاقتصادية فقط، لأن ذلك سيقرر أيضاً تحديد الدولة التي ستجني الأرباح من عملية التصدير، والتي سيقوم موظفوها بتأمين الطلبيات وفرص العمل وجني المداخيل. فقد كانت عملية التوسيع مربحة لكل من رجال الأعمال والموظفين، سواء في الولايات المتحدة أو في أوروبا الغربية، وتعود بالنفع بعد ذلك على دافعي الضرائب فيهما. فنحن نعيش في عالم مترابط في إطار العولمة، في عالم يزداد فيه الاعتماد المتبادل. ومن هنا، ستكون جميع المنافع في النهاية متبادلة ومشتركة بين طرفين وربما أكثر. ولن أتطرق هنا للحديث عن الأبعاد السياسية أو العسكرية تحديداً لهذه المنافع.
|
|
Οποιαδήποτε απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα πρέπει να λάβει υπ’ όψη της όχι μόνον τις πολιτικές και τις οικονομικές σχέσεις. Θα αποφασίσει επίσης ποια χώρα θα κερδίσει χρήματα από την εξαγωγή, και ποιας οι εργαζόμενοι θα έχουν παραγγελίες, δουλειές και απολαβές. Η διαδικασία διεύρυνσης ήταν επικερδής για τον Αμερικανό και το Δυτικο-Ευρωπαίο επιχειρηματία, εργαζόμενο και –συνεπώς- για τον φορολογούμενο. Ζούμε σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, σε ένα κόσμο αυξανόμενης αλληλεξάρτησης. Επομένως, όλα τα οφέλη στο τέλος είναι αμοιβαία και ακόμη και πολυμερή. Δεν θα σταθώ στις αυστηρά πολιτικές ή στρατιωτικές διαστάσεις των οφελών αυτών.
|
|
Ieder antwoord op deze vraag, hangt van meer af dan van politieke en economische betrekkingen. Het bepaalt ook welk land aan de export gaat verdienen en wiens werknemers de orders, de banen en de inkomsten krijgen. Het uitbreidingsproces is voordelig geweest voor de Amerikaanse en de West-Europese ondernemer, werknemer, en - uiteindelijk ook - voor de belastingbetaler. We leven in een mondiale wereld, een wereld van steeds grotere onderlinge afhankelijkheid. En dus zijn alle voordelen uiteindelijk wederzijds en zelfs multilateraal. Ik wil het niet hebben over de politieke, of militaire dimensies van deze voordelen.
|
|
Всеки отговор на този въпрос трябва да отчита нещо повече от чисто политическите и икономическите отношения. Решава се и коя държава ще спечели от износа и нейните работници ще получат поръчки, работа и заплащане. Процесът на разширяване бе от полза за американските и западноевропейските предприемачи и работници и следователно, за данъкоплатците. Живеем в глобализиран свят, в който взаимната зависимост все повече се увеличава. Така че ползата и печалбата в крайна сметка е взаимна и дори многостранна. Не се спирам на политическите и военните измерения на тази полза.
|
|
Každá odpověď na tuto otázku musí brát na zřetel více než jen politické a ekonomické vztahy. Je třeba také rozhodnout, která země bude mít prospěch z tohoto prodeje, objednávky pro své podniky, pracovní příležitosti a zisk pro obyvatele. Proces rozšíření Aliance byl prospěšný pro americké a západoevropské podnikatele, pracující a – v konečné fázi – pro daňové poplatníky. Žijeme ve světě stále rostoucí vzájemné závislosti. Všechny zisky jsou nakonec společné a multilaterální. Nebudu se zde zabývat výhradně politickými a vojenskými dimenzemi těchto zisků.
|
|
Ethvert svar på dette spørgsmål må tage i betragtning, at der findes mere end politiske og økonomiske relationer. Det vil også skulle beslutte, hvilket land, som skal tjene penge på eksporten, og hvilket lands ansatte vil skulle have ordrer, jobs og indtægter. Udvidelsesprocessen er blevet en god indtjening for amerikanske og vesteuropæiske entreprenører, ansatte og derfor for skatteydere. Vi lever i en globaliseret verden, hvilket er en verden med stigende gensidig afhængighed. Derfor er alle goder i sidste ende fælles og endda multilaterale. Jeg skal ikke dvæle yderligere i de rent politiske eller militære dimensioner ved disse goder.
|
|
Sellele küsimusele vastates tuleb arvestada rohkemaga kui ainult poliitilised või majanduslikud suhted. Sellega otsustatakse, mis riigile läheb eksporditulu, kelle tööjõud saab tellimuse, tööd ja raha. Laienemine on olnud kasulik Ameerika ja Lääne-Euroopa ettevõtjatele, töölistele ja sellest tulenevalt ka nende riikide maksumaksjaile. Me elame üleilmastuvas ja üha läbipõimunumas maailmas. Seetõttu on kogu kasu lõppkokkuvõttes vastastikune ja mitmepoolne. Nende kasutegurite puhtpoliitilisel ja -majanduslikul mõõtmel ma pikemalt ei peatu.
|
|
Bármilyen erre a kérdésre adott válasznak figyelembe kell vennie a politikai és gazdasági kapcsolatokon túlmutató kérdéseket is. El kell döntenie, hogy melyik ország keressen az exporton, hogy kinek a munkavállalóinak legyenek megrendelései, munkahelyei és ezáltal bérei. A bővítési folyamat előnyös volt az amerikai és a nyugat-európai vállalkozó, munkavállaló és ennek következtében adófizetők számára is. Egy globalizált világban, az egyre növekvő egymástól való függés világában élünk. Ezért minden előny legvégső soron kölcsönös, sőt többoldalú. Nem szeretnék ezen előnyök kizárólag politikai vagy katonai dimenzióival foglalkozni.
|
|
Svarið við þeirri spurningu byggir á fleiru en einungis pólitískum eða efnahagslegum tengslum. Það svar hefur einnig áhrif á það hvaða ríki mun græða á útflutningi á búnaðinum, og hvaða starfsmenn munu fá pantanir í hendurnar, störf og tekjur. Stækkunarferlið hefur verið arðvænlegt fyrir bandaríska og vestur-evrópska kaupsýslumenn, launþega, og skattborgara. Við lifum í heimi alþjóðavæðingar, í heimi síaukinna gagntengsla. Því er ávinningurinn gagnkvæmur, þegar allt kemur til alls, og jafnvel margkvæmur. Ég mun ekki dvelja sérstaklega við þennan ávinning í pólitísku eða hernaðarlegu tilliti.
|
|
Norint atsakyti į šį klausimą, būtina atsižvelgti ne tik į politinius ir ekonominius santykius. Čia taip pat bus sprendžiama, kuriai šaliai bus duodama uždirbti iš eksporto ir kurios jų darbuotojams atiteks užsakymai, darbas ir užmokestis. Plėtros procesas atnešė pelno Amerikos ir Europos verslininkams, darbo jėgai ir atitinkamai buvo naudingas jų mokesčių mokėtojams. Mes gyvename globalizuotame pasaulyje, pasaulyje, kuriame tarpusavio priklausomybė darosi vis stipresnė. Taigi galiausiai visa nauda yra abipusė ir netgi daugiapusė. Tačiau plačiau nenagrinėsiu grynai politinės ar karinės šios naudos dimensijos.
|
|
Alle svar på dette spørsmålet må ta hensyn til mer enn bare politiske og økonomiske forbindelser. Det vil også bestemme hvilket land som skal tjene på eksporten, og hvilke lands arbeidere som vil få ordrer, arbeid og lønn. Utvidelsesprosessen har vært økonomisk gunstig for amerikanske og vesteuropeiske entreprenører, arbeidere, og – som følge av det – for skattebetalerne. Vi bor i en globalisert verden, en verden med økende gjensidig avhengighet. Derfor er alle fordeler til slutt gjensidige og til og med multilaterale. Jeg vil ikke dvele ved de strengt politiske eller militære dimensjonene ved disse fordelene.
|
|
Odpowiedź na to pytanie jest nie tylko odpowiedzią o związki ekonomiczne i polityczne. Jest też odpowiedzią, jaki kraj zarobi na eksporcie, czyjego kraju robotnicy będą mieli zamówienia, pracę i zarobki. Na procesie rozszerzeniowym korzysta amerykański i zachodni przedsiębiorca, robotnik, a w konsekwencji i podatnik. Żyjemy przecież w świecie globalnym, w świecie naczyń połączonych i w coraz większym stopniu zależymy od siebie. Korzyści są więc obopólne, a nawet wielostronne. O wymiarach ściśle politycznych czy militarnych tych korzyści nie wspominam.
|
|
Orice răspuns la această întrebare trebuie să ia în calcul mai mult decât numai relaţiile politice şi economice. Acesta va decide de asemenea care ţară va câştiga bani prin export şi ai cui angajaţi vor avea comenzi, locuri de muncă şi venituri. Procesul de lărgire a fost profitabil pentru antreprenorii, angajaţii şi – în consecinţă – plătitorii de taxe americani şi vest-europeni. Trăim într-o lume globalizată, o lume a unei independenţe crescânde. De aceea, toate beneficiile sunt în final reciproce şi chiar multilaterale. Nu mă voi mărgini strict la dimensiunile politice şi militare ale acestor beneficii.
|
|
Отвечать на этот вопрос нужно не только с учетом политических и экономических отношений. От этого также будет зависеть, какая страна заработает на экспорте, какие работники получат заказы, рабочие места и доходы. Процесс расширения принес выгоду американским и западноевропейским предпринимателям, работникам и, соответственно, налогоплательщикам. Мы живем в глобальном мире, в мире, в котором возрастает взаимозависимость. Поэтому в конечном итоге любая выгода становится взаимной выгодой и даже многосторонней выгодой. Я не буду углубляться в чисто политическое или военное измерение этой выгоды.
|
|
Akákoľvek odpoveď na túto otázku musí brať do úvahy viac než len politické a ekonomické vťahy. Rovnako sa rozhodne, ktorá krajina zarobí na exporte a čí zamestnanci dostanú zákazky, prácu a zárobok. Proces rozširovania priniesol zisk pre amerického aj západoeurópského podnikateľa, zamestnanca a následne aj daňovníka. Žijeme v globalizovanom svete, svete rastúcej vzájomnej závislosti. Preto sú všetky výhody v konečnom dôsledku vzájomné a dokonca mnohostranné. Nebudem sa zapodievať výhradne politickými a vojenskými aspektmi týchto výhod.
|
|
Vsak odgovor na to vprašanje mora upoštevati več kot le politične in gospodarske odnose. Gre namreč tudi za to, katera država bo zaslužila z izvozom, čigavi zaposleni bodo dobili naročila, delovna mesta, zaslužek. Proces širitve je bil dobičkonosen za ameriške in zahodnoevropske podjetnike, zaposlene in posledično tudi davkoplačevalce. Živimo v globaliziranem svetu, v katerem je soodvisnost vse večja. Prav zato so vse koristi nenazadnje skupne in celo večstranske. Ne bom pa se spuščal v strogo politične ali vojaške razsežnosti teh koristi.
|
|
Bu soruya verilecek herhangi bir cevabın politik ve ekonomik ilişkilerden daha fazlasını göz önünde tutması gerekir. Ayrıca, hangi ülkenin bu ithalattan para kazanacağı, ve kimin bu nedenle iş ve maaş sahibi olacağı ile ilgili kararı da vermesi gerekir. Genişleme süreci Amerikalı ve Batı Avrupalı girişimciler, çalışanlar ve dolayısıyla vergi mükellefleri için kârlı olmuştur. Birbirine bağımlılığın arttığı, küreselleşmiş bir dünyada yaşıyoruz. Bu nedenle bütün kârlar sonuçta karşılıklı, hatta çok taraflıdır. Bunların siyasi veya askeri boyutları üzerinde fazla durmayacağım.
|
|
כל תשובה לשאלה זו צריכה לקחת בחשבון יותר מאשר רק את היחסים הפוליטיים והכלכליים. היא אף תפסוק איזו מדינה תרוויח מהיצוא ולאיזה עובדים יהיו הזמנות, עבודות ורווחים. תהליך ההרחבה היה רווחי עבור היזם, העובד – וכתוצאה מכך, עבור משלם המיסים – האמריקאי והמערב אירופי. אנו חיים בעולם כולל, עולם בו התלות ההדדית גדלה יותר ויותר. לכן, בסופו של דבר, כל היתרונות הינם הדדיים ואפילו רב-כיווניים. אני לא אתעכב על המימד הפוליטי והצבאי גרידא של יתרונות אלו.
|
|
Jebkurā atbildē uz šo jautājumu ir jāņem vērā ne tikai politiskās un ekonomiskās attiecības. Tas arī noteiks, kura valsts gūs peļņu no eksporta, kuras valsts darbinieki saņems pasūtījumus, iegūs darba vietas un peļņu. Paplašināšanās process ir bijis izdevīgs amerikāņu un arī Rietumeiropas uzņēmējiem – un, attiecīgi, arī nodokļu maksātājiem. Mēs dzīvojam globalizētā pasaulē, kurā nemitīgi palielinās savstarpējā atkarība. Līdz ar to, arī ieguvumi ir abpusēji vai pat daudzpusēji. Es nerunāšu par šo ieguvumu izteikti politisko vai militāro dimensiju.
|
|
Будь-яка відповідь на це запитання має грунтуватись не тільки на політичних чи економічних міркуваннях. Треба також враховувати, яка країна зароблятиме на експорті, чиї робітники отримають замовлення, роботу і заробітну плату. Процес розширення є вигідним для американських і західноєвропейських підприємців, робітників, отже, і для платників податків. Ми живемо в глобалізованому світі, у світі дедалі більшої взаємозалежності. Отже, усі переваги є, зрештою, взаємними і багатосторонніми. Я не буду тут аналізувати політичні та військові аспекти цих переваг.
|