|
|
Daudzos gadījumos konkurences priekšrocību avots ir bijis kāda principiāla spēju komponenta inovācijas izmantošana. Šeit piemēri ir Romiešu falanga (organizatoriska inovācija), šaujampulveris (tehnoloģiska inovācija), kriptogrāfija (procesa inovācija) un profesionālās armija (cilvēku inovācija).
|
|
|
In many cases, the source of this competitive advantage resulted from exploitation of an innovation in a key component of capability. Examples include the Roman Phalanx (organisational innovation), gunpowder (technology innovation), cryptography (process innovation) and professional armies (people innovation). In some cases, however, innovation solely at the component level is inadequate to significantly enhance war-fighting capability. This is often the case when technology innovation enables an order-of-magnitude improvement (which corresponds to a factor of ten change) in a vital dimension of warfare. This ten-fold improvement occurred with carrier aviation (range of engagement), mechanised warfare (speed of manoeuvre), and air defence (detection range). In each of these cases, various combinations of technology, process, organisational and people innovation were required to realise new war-fighting capability. These cases highlight the challenges associated with identifying and exploiting new sources of power to develop new capabilities. They also shed light on the critical success factors for military transformation.
|
|
|
Dans de nombreux cas, la source de cet avantage concurrentiel a été le résultat de l'exploitation d'une innovation dans un composant essentiel pour les capacités. Au nombre des exemples figurent la phalange romaine (innovation organisationnelle), la poudre à canon (innovation technologique), la cryptographie (innovation au niveau des processus) et les armées professionnelles (innovation au niveau des personnes). Dans certains cas cependant, la seule innovation au niveau des composants s'avère inadéquate pour renforcer de manière importante la capacité de combat. Cela survient souvent lorsque l'innovation technologique permet une amélioration de l'ordre de magnitude (qui correspond à un facteur de changement de dix) dans un domaine militaire essentiel. Cette multiplication par dix est survenue avec l'apparition de l'aviation embarquée sur des porte-avions (portée de l'engagement), des unités de combat mécanisées (rapidité de manouvre) et de la défense aérienne (portée de la détection). Dans chacun de ces cas, diverses combinaisons de technologies, de processus, d'organisation et de personnes ont été requises pour obtenir une nouvelle capacité de combat. Ces cas illustrent les défis associés à l'identification et à l'exploitation de nouvelles sources de puissance afin de développer de nouvelles capacités. Ils révèlent également les facteurs de réussite cruciaux pour une transformation militaire.
|
|
|
In vielen Fällen war die Ursache dieser Wettbewerbsvorteile das Ergebnis der Nutzung einer Innovation in einem Schlüsselbereich der Fähigkeiten. Beispiele hierfür sind die römische Phalanx (organisatorische Innovation), das Schießpulver (technologische Innovation), die Kryptographie (Verfahrensinnovation) und die Einführung von Berufsarmeen (personelle Innovation). In manchen Fällen reicht jedoch eine ausschließlich auf der Komponentenebene festzustellende Innovation nicht aus, um die Gefechtsführungsfähigkeit deutlich zu verbessern. Dies ist häufig der Fall, wenn eine technologische Innovation in einem entscheidenden Bereich der Kriegführung eine Verbesserung einer gewissen Größenordnung (entsprechend einer Veränderung um den Faktor zehn) ermöglicht. Eine derartige zehnfache Verbesserung ergab sich durch den Einsatz von Flugzeugträgern (Einsatzreichweite), durch den Einsatz von Kampffahrzeugen (Geschwindigkeit) und durch Möglichkeiten der Luftabwehr (Ortungsreichweite). In jedem einzelnen Fall waren verschiedene Kombinationen von Innovationen auf den Gebieten Technologie, Verfahren, Organisation und Menschen als Ressource erforderlich, damit wirklich eine neue Gefechtsführungsfähigkeit entwickelt werden konnte. Diese Beispiele verdeutlichen die Herausforderungen im Zusammenhang mit der Identifizierung und Nutzung neuer Machtquellen für die Entwicklung neuer Fähigkeiten. Sie lassen auch erkennen, welche Faktoren für den Erfolg der militärischen Umgestaltung den Ausschlag geben.
|
|
|
Todas las transformaciones militares concluidas con éxito han dado como resultado el desarrollo de nuevas capacidades de combate, cuyo desarrollo casi siempre implica modificaciones en algunos o todos los principales componentes de tecnología, proceso, organización y personal. La red resultante de estos cambios tuvo un impacto revolucionario sobre la ventaja competitiva en el campo de batalla cuando los enemigos fueron incapaces de desarrollar capacidades comparables. En muchos casos esta ventaja competitiva se obtiene gracias a la explotación de una innovación en un componente clave de las capacidades. Se pueden citar como ejemplo las falanges romanas (innovación organizativa), la pólvora (innovación tecnológica), la criptografía (innovación en los procesos) y el ejército profesional (innovación de personal). Sin embargo, en algunos casos la innovación a nivel de un solo componente no es suficiente para influir de manera significativa en las capacidades bélicas. Eso ocurre frecuentemente cuando la innovación tecnológica provoca una mejora en el orden de magnitud (que corresponde a un factor de cambio multiplicador diez) de un aspecto esencial de la acción bélica. Este tipo de avance se produjo con la aviación (radio de acción), la guerra mecanizada (velocidad de maniobra) y la defensa aérea (radio de detección). En cada uno de estos casos se precisaron diversas combinaciones de tecnología, procesos, organización y personal para conseguir nuevas capacidades bélicas. Constituyen ejemplos de los retos que plantea la identificación y aprovechamiento de nuevas fuentes de potencial para desarrollar nuevas capacidades, y evidencian los factores críticos para el éxito de la transformación militar.
|
|
|
In molti casi, la fonte di questo vantaggio concorrenziale è stata determinata dallo sfruttamento di una innovazione in una componente essenziale delle capacità. Tra gli esempi: la falange romana (innovazione organizzativa), polvere da sparo (innovazione tecnologica), crittografia (innovazione nel processo) ed eserciti professionali (innovazione nel fattore umano). In alcuni casi, comunque, l'innovazione solo a livello di componente è insufficiente a migliorare in modo significativo le capacità belliche. Ciò si verifica spesso quando l'innovazione tecnologica determina un miglioramento dell'ordine di grandezza (che corrisponde ad un fattore di cambiamento dieci) in un vitale aspetto della guerra. Questo miglioramento decuplicato si è verificato con l'aviazione imbarcata su portaerei (raggio d'azione), con la guerra meccanizzata (rapidità di manovra), e con la difesa aerea (raggio di individuazione). In ciascuno di questi casi sono state necessarie varie combinazioni tra innovazione tecnologica, processo, organizzazione e fattore umano per realizzare una nuova capacità bellica. Questi casi sottolineano le sfide associate all'individuazione e allo sfruttamento di nuove fonti di potenza per sviluppare nuove capacità e fanno anche luce sui fondamentali fattori del successo per la trasformazione militare.
|
|
|
Em muitos casos, a origem desta vantagem competitiva resultava da exploração de uma inovação numa componente chave das capacidades. Exemplos incluem a Falange Romana (inovação organizacional), a pólvora (inovação tecnológica), a criptografia (inovação processual) e os exércitos profissionais (inovação ao nível do pessoal). Nalguns casos, contudo, a inovação ao nível de uma só componente não é suficiente para melhorar significativamente as capacidades de combate. É o que muitas vezes acontece quando a inovação tecnológica permite um melhoramento da ordem da magnitude (que corresponde a um factor de mudança dez) num domínio militar vital. Esta multiplicação por dez ocorreu com o aparecimento dos porta-aviões (alcance do ataque), das unidades de combate mecanizadas (velocidade de manobra) e da defesa aérea (alcance da detecção). Em cada um destes casos, foi necessária a combinação de várias inovações ao nível da tecnologia, do processo, da organização e do pessoal para obter uma nova capacidade de combate. Estes casos realçam os desafios associados à identificação e exploração de novas fontes de poder para desenvolver novas capacidades. Também clarificam os factores críticos de sucesso para a transformação militar.
|
|
|
Σε πολλές περιπτώσεις, η πηγή αυτή του ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος προέκυπτε από την αξιοποίηση μιας καινοτομίας σε ένα σημαντικό στοιχείο της δυνατότητας. Στα παραδείγματα περιλαμβάνονται η Ρωμαϊκή Φάλαγγα (οργανωτική καινοτομία), η πυρίτιδα (τεχνολογική καινοτομία), η κρυπτογράφηση (καινοτομία στη μέθοδο) και οι επαγγελματικοί στρατοί (ανθρώπινη καινοτομία). Ωστόσο, σε κάποιες περιπτώσεις, η καινοτομία από μόνη της είναι ανεπαρκής για να ενισχύσει σημαντικά την δυνατότητα διεξαγωγής πολέμου. Και συχνά αυτό συμβαίνει όταν η καινοτομία στην τεχνολογία καθιστά εφικτή τη βελτίωση σε τάξη μεγέθους (κάτι που αντιστοιχεί σε ένα παράγοντα δέκα αλλαγών) σε μια καίρια διάσταση της πολεμικής σύρραξης. Αυτή η δέκα πλευρών βελτίωση συνέβη με τις αεροπορικές μεταφορές (ακτίνα εμπλοκής), τον μηχανοκίνητο πόλεμο (ταχύτητα ελιγμού), και την αεράμυνα (ακτίνα ανίχνευσης). Σε κάθε μία από τις περιπτώσεις αυτές, απαιτήθηκαν διάφοροι συνδυασμοί από καινοτομίες στην τεχνολογία, τη διαδικασία, σε οργανωτικό επίπεδο και τους ανθρώπους για να υλοποιηθεί η νέα δυνατότητα διεξαγωγής πολέμου. Οι περιπτώσεις αυτές τονίζουν τη πρόκληση που σχετίζεται με τον προσδιορισμό και την εκμετάλλευση των νέων πηγών δύναμης για την ανάπτυξη νέων δυνατοτήτων. Επίσης διαλεύκαναν τους κρίσιμους παράγοντες για την επιτυχία του στρατιωτικού μετασχηματισμού.
|
|
|
В редица случаи предимството се корени в използването на нововъведение в някой от основните компоненти на способностите. Като примери могат да се цитират римската фаланга (новост в организацията), барута (технологична новост), криптографията (нов процес) и професионалните армии (новост в човешките ресурси). В други случаи обаче обновяването само на един компонент не е достатъчно за значително засилване на бойните способности. Обикновено така е, когато технологичното обновление води до огромно подобрение (съответстващо на радикална промяна) на жизненоважно измерение във военното дело. Примери за такава промяна са транспортната авиация (обхват на участие), механизираните бригади (бързина на придвижване) и противовъздушната отбрана (обхват на детекция). Във всеки един от тези три случая са използвани различни комбинации от новости в технологиите, процесите, организацията и човешките ресурси за създаване на нови бойни способности. Те илюстрират цялата сложност на процеса на идентифициране и използване на нови източници на сила за развитие на нови способности. Тя хвърлят светлина и върху важните фактори за успеха на военната трансформация.
|
|
|
V mnoha případech vyplýval zdroj této konkurenční výhody z využití inovace v některé klíčové složce potenciálu. Mezi příklady patří římská falanga (organizační inovace), střelný prach (technologická inovace), kódování (procesní inovace) a profesionální armáda (personální inovace). V některých případech je však inovace pouze na úrovni jedné složky pro podstatné zvýšení bojových schopností nedostačující. Je tomu tak často v případě, kdy technologická inovace umožňuje podstatné zlepšení (které odpovídá faktoru desetinásobné změny) v rozhodujícím rozměru válčení. Toto desetinásobné zlepšení se uskutečnilo u letadlových lodí (dosah střetnutí), mechanizovaného válčení (rychlost manévru) a u protivzdušné obrany (dosah zjištění). V každém z těchto případů byly vyžadovány různé kombinace technologické, procesní, organizační a personální inovace k realizaci nového bojového potenciálu. Tyto případy zdůrazňují výzvy spojené s identifikací a využitím nových zdrojů síly pro rozvoj nových schopností. Také vrhají světlo na kritické faktory úspěchu pro vojenskou transformaci.
|
