coure – -Translation – Keybot Dictionary

  Licence for an unlimite...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Warsaw Court of Appeal judgment of 17 December 2015 (Case VI ACa 1735/14)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain	Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2015 r. (VI ACa 1735/14)

  Building regained but u...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

The courts have also held it is not the decision to sell the unit that prevents the former owner of the building from obtaining perpetual usufruct, but the warranty of public reliance on the land register, which protects a good-faith purchaser acquiring rights from an unauthorised seller who is entered in the land and mortgage register (Warsaw Court of Appeal judgment of 17 May 2011, Case I ACa 786/10).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Podkreślały też, że to nie decyzje o sprzedaży lokali powodują niemożność uzyskania wieczystego użytkowania nieruchomości, tylko rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych chroniąca działającego w dobrej wierze nabywcę nabywającego prawo od nieuprawnionego zbywcy, wpisanego do księgi wieczystej (wyrok SA w Warszawie z 17 maja 2011 r., I ACa 786/10).

  Infringement of persona...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

In Gortat v Sfinks (judgment of the Warsaw Court of Appeal of 29 July 2014, Case VI ACa 1657/13), involving the Polish NBA basketball player Marcin Gortat, the court held that in the case of infringement of a person’s image, an award can be issued requiring the infringer to disgorge benefits obtained from the infringement.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Dostrzegają to również polskie sądy. W wyroku w sprawie M. Gortat vs. Sfinks (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 lipca 2014 r., VI ACa 1657/13) sąd potwierdził, że możliwe jest zasądzanie wydania uzyskanych korzyści w przypadku naruszenia wizerunku. Naruszający zaoszczędza bowiem wynagrodzenie, które w razie korzystania z dobra osobistego w legalny sposób musiałby zapłacić osobie uprawnionej. Nie jest wykluczone, że podobne decyzje będą zapadać także w przypadku naruszenia innych dóbr osobistych, które przedstawiają wartość majątkową.

  Contractors’ clarificat...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

It is undisputed in the case law that “return of the bid bond is possible only when it is found that the contractor cannot be accused of any neglect under Art. 46(4a) of the Public Procurement Law” (Kraków Court of Appeal judgment of 12 July 2016, Case I ACa 340/16).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Należy jednocześnie podkreślić, że nawet w przypadku opowiedzenia się za bardziej liberalnym z poglądów kluczowa będzie ocena, czy wykonawca, wypełniając zobowiązanie zgodnie z wezwaniem zamawiającego, postąpił z należytą starannością, bowiem bezsporne jest w orzecznictwie, że „zwrot wadium jest możliwy tylko wtedy, gdy ustalone zostanie, że wykonawcy nie można postawić zarzutu jakiegokolwiek zaniedbania przewidzianego w art. 46 ust. 4a p.z.p.”1 Jeśli zamawiający nabierze wątpliwości co do postępowania wykonawcy lub oczywistej niedbałości w odpowiedzi na wezwanie, może on zdecydować o zatrzymaniu wadium.

  Infringement of persona...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

The court held that a family’s arms constitute a personal right even though they have ceased to carry any legal meaning in public life (Katowice Court of Appeal judgment of 10 April 2002, Case I ACa 1399/01).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Zgoła odmienne rozstrzygnięcie zapadło w odniesieniu do herbu rodowego Habsburgów umieszczonego na podstawkach do piwa. Sąd uznał, że herb rodowy stanowi dobro osobiste mimo utraty jego znaczenia w życiu publicznym (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 kwietnia 2002 r., I ACa 1399/01). Wykorzystanie go przez inną osobę jest naruszeniem uzasadniającym udzielenie ochrony prawnej. Ostatecznie sąd zakazał browarom posługiwania się habsburskim herbem, ale był to jedyny zakaz, jaki udało się wywalczyć powodom.

  The existence of a dire...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Because D&O coverage is a relatively new product on the Polish insurance market, there are still certain practical issues surrounding the conditions for asserting a claim under such policies, as demonstrated by the Warsaw Court of Appeal judgment of 30 August 2011 (Case No. VI ACa 1273/10).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain	Z uwagi na to, że ubezpieczenie D&O (Directors & Officers) jest produktem relatywnie nowym na polskim rynku, określenie przesłanek dochodzenia roszczeń z tytułu umów tego ubezpieczenia nastręcza niejednokrotnie pewnych trudności praktycznych, na co wskazuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2011 r. (sygn. akt VI ACa 1273/10).

  Building regained but u...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	For example, the courts have held that the unlawful decision to sell the unit is just one link in a long chain of cause and effect, and therefore cannot be treated as a sufficient source of the loss in and of itself (Warsaw Court of Appeal judgment of 27 September 2011, Case I ACa 348/11).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain	Twierdziły m.in., że bezprawna decyzja o sprzedaży lokalu stanowi tylko jedno z ogniw w wieloczłonowym łańcuchu przyczynowo-skutkowym, a więc nie może być traktowana jako samoistne źródło szkody (wyrok SA w Warszawie z 27 września 2011 r., I ACa 348/11).

  Is a contract agreed wi...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

For example, the Łódź Court of Appeal has held (judgment of 27 December 2013, Case I ACa 808/13) that a representative designated by one of the parties to communicate with the counterparty is a “person active at the premises of the enterprise” within the meaning of Art. 97 when contacting and making arrangements with the other party by internet (in that case, extending a payment deadline).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Nasuwa się jednak pytanie, jak daleko powinna sięgać ochrona zaufania klienta w ramach art. 97 k.c. w przypadku komunikowania się na odległość. W końcu o wiele łatwiej o pomyłkę co do rzeczywistego zakresu upoważnienia osoby, której uprawnienia oceniamy na podstawie stopki w wiadomości mailowej czy skanu pieczątki na przesłanym dokumencie, niż w przypadku pracownika na kasie czy w okienku dla obsługi klientów danego przedsiębiorstwa. W tym pierwszym wypadku o wiele łatwiej też o nadużycia. Można by więc twierdzić, że przy komunikacji na odległość powinna jednak obowiązywać zasada ograniczonego zaufania ze strony kontrahentów.

  Contractual penalties: ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

Similarly, the Lublin Court of Appeal held in its judgment of 11 June 2014 (Case I ACa 136/14), “As the improper performance of the obligation (failure to meet the deadline for presenting the works ready for acceptance) was caused by circumstances for which only the obligee (the defendant investor) is responsible, the obligor (plaintiff contractor) cannot be required to pay the contractual penalty.”

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

W podobnym tonie orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 11 czerwca 2014 r. (I ACa 136/14) – Skoro nienależyte wykonanie zobowiązania (niezachowanie terminu zgłoszenia gotowości do odbioru robót) zostało spowodowane okolicznościami, za które odpowiedzialność ponosi wyłącznie wierzyciel (pozwany inwestor) to dłużnik (powód – wykonawca) nie może być zobowiązany do zapłaty kary umownej.

  The existence of a dire...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Warsaw Court of Appeal judgment of 30 August 2011 (Case No. VI ACa 1273/10)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain	Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt VI ACa 1273/10

  Is an unpaid ban on com...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

Similar holdings had been issued previously by other courts (e.g. Białystok Court of Appeal judgment of 4 December 2001, I ACa 439/01, and Gdańsk Court of Appeal judgment of 14 May 2003, I Ca 174/13).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Stanowisko o dopuszczalności bezpłatnego zakazu konkurencji po ustaniu umowy o świadczeniu usług w ramach swobody kontraktowej stron wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 5 grudnia 2013 roku, V CSK 30/13. W orzeczeniu tym Sąd Najwyższy potwierdził, że brak szczegółowej regulacji odnoszącej się do umów o świadczenie usług wprost świadczy o tym, iż wolą ustawodawcy było dopuszczenie szerokiego zakresu swobody kontraktowej. Umożliwia to między innymi przyjęcie przez wykonawcę zobowiązania do powstrzymania się od działalności konkurencyjnej po ustaniu współpracy mimo braku ekwiwalentu. W stanie faktycznym tej sprawy bezpłatne zobowiązanie wykonawcy – przedsiębiorcy do niepodejmowania działalności konkurencyjnej wobec zlecającego w okresie roku po ustaniu umowy o świadczenie usług zostało uznane za zgodne z naturą stosunku prawnego i nienaruszające zasad współżycia społecznego. Podobne poglądy były wyrażane zresztą już wcześniej (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, z 4 grudnia 2001 r. I ACa 439/01, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 maja 2003 r. I Ca 174/13).

  Distinctive character o...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

For the distinctive character of the trademark, it is important that “in the collective consciousness of the recipients of the product, a clear association develops between the sign and the product, distinguishing it as originating from a given trader” (Wrocław Court of Appeal judgment of 30 December 2008, Case I ACa 1047).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Do opisowych znaków towarowych nie należą także oznaczenia, które składają się zarówno z elementów opisowych, jak i nieopisowych. W przypadku preparatu magnezowego z dodatkiem witaminy B6, którego nazwa powstała z połączenia nazw obu składników, sąd orzekł, że występowanie w znaku elementów opisowych (np. szczególnej oprawy słowa lub symbolu wskazującego na pewną cechę towaru) nie przesądza o jego opisowości. Ważne dla zdolności odróżniającej znaku jest to, aby „w świadomości zbiorowej odbiorców produktu wykształciło się jednoznaczne skojarzenie między danym oznaczeniem a towarem, wyróżniające go jako pochodzące od danego przedsiębiorcy” (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 grudnia 2008 r., I ACa 1047).

  Intoxicating advertisin...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

However, it has been held by the courts that publication pursuant to a court order of a statement or judgment including trademarks or names of alcoholic beverages does not constitute prohibited advertising of alcoholic beverages (e.g. Warsaw Court of Appeal judgment of 25 September 2013, Case VI ACa 1043/13, involving “Varna” wine).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Przedsiębiorcy będący stroną w sporze sądowym dotyczącym naruszeń praw własności intelektualnej w branży alkoholowej często pytają nas o roszczenie publikacyjne – czy można je w ogóle zgłosić w sprawie dotyczącej alkoholu, jak je formułować i czy wykonanie takiej publikacji nie narazi na konsekwencje wynikające z zakazu reklamy alkoholu. Publikacja zasądzonego oświadczenia lub wyroku, w których zawarte są znaki towarowe lub nazwy alkoholi, nie będzie stanowiła niedozwolonej reklamy alkoholu (zob. np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 września 2013 r., VI ACa 1043/13, w sprawie wina VARNA).

  Market leader: can ther...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

However, it seems that there may be actually several leaders – according to a ruling of the Court of Appeals in Poznań, dated 12 December 2013, published in a dispute over rice advertising (case ref. I ACa 958/2013).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Tradycyjnie przyjmowało się, że lider jest tylko jeden i jest nim firma, która ma zdecydowaną i od lat ugruntowaną pozycję numer jeden w sprzedaży produktów na określonym rynku. Jednak zgodnie z orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 12 grudnia 2013 r. wydanym w sprawie sporu wokół reklamy ryżu (sygn. I ACa 958/2013) liderów może być kilku. Na jakie okoliczności należy zwrócić szczególną uwagę, konstruując przekaz reklamowy odnoszący się do pozycji rynkowej firmy?

  Lessee’s rights in the ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

It has also been held that an example of a defect limiting the usefulness of the leased asset for its agreed purpose, and thus justifying a claim for a rent reduction, is delivery of leased premises with an area smaller than specified in the lease (Wrocław Court of Appeal judgment of 8 February 2012, Case No. I ACa 8/12).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Jako przykład wady ograniczającej przydatność rzeczy do umówionego użytku, a tym samym uzasadniającej roszczenie najemcy o obniżenie czynszu, wskazuje się również wydanie przedmiotu najmu o powierzchni mniejszej niż określona w umowie (wyrok SA we Wrocławiu z 8 lutego 2012 r., sygn. I ACa 8/12). Podobna sytuacja ma miejsce wówczas, kiedy najemca otrzymuje świadectwo, które w nieprawdziwy sposób informuje o wielkości energii niezbędnej do zaspokojenia różnych potrzeb związanych z użytkowaniem budynku lub lokalu. Jest to równoznaczne z tym, że rzecz wynajęta nie ma właściwości, o których istnieniu najemca został zapewniony, co z kolei stanowi wadę fizyczną przedmiotu najmu (M. Szydło, Świadectwa charakterystyki energetycznej oraz ich rola przy dokonywaniu czynności prawnych mających za przedmiot budynki lub lokale, Rejent/2009/1/62, Teza nr 3).

  Lack of due diligence i...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Judgment of the Warsaw Court of Appeal dated 18 August 2011 (Case No. I ACa 54/11)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain	Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I ACa 54/11

  Contractors’ clarificat...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

The Białystok Court of Appeal also took this view in the judgment of 18 June 2014 (Case I ACa 275/14), holding that the contracting authority should return the bid bond if the contractor provided documents in good faith which nonetheless did not meet the requirements for participation in the tender.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine codozasady.pl as primary domain

Interpretacja ta znalazła dotychczas szerokie zastosowanie w sprawach toczących się przed KIO. Przykładowo w wyroku z 11 marca 2014 r. (KIO 401/14) Izba wyraziła pogląd, że „sankcja zatrzymania wadium aktualizuje się dopiero wówczas, gdy wykonawca celowo mimo wezwania, w ogóle nie składa dokumentów, oświadczeń, pełnomocnictw itp.” (podobnie wyrok KIO z 7 maja 2014 r., KIO 798/14; wyrok KIO z 3 kwietnia 2013 r., KIO 645/13; wyrok KIO z 20 sierpnia 2013 r., KIO 1894/13). Również w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 18 czerwca 2014 r. (I ACa 275/14), przyjęto takie stanowisko, wskazując, że zamawiający powinien zwrócić wadium, jeśli wykonawca w dobrej wierze doręczył dokumenty, które jednak nie spełniły wymagań dotyczących uczestnictwa w przetargu. Do omawianego zagadnienia odniósł się również Sąd Najwyższy w wyroku z 7 lipca 2011 r. (II CSK 675/2010), w którym stwierdził, że „zamawiający może skutecznie zatrzymać wadium wraz z odsetkami, gdy wykonawca w ogóle nie składa wymaganych dokumentów lub oświadczeń, nie zaś wtedy, gdy przekazuje informacje w niewłaściwej formie”.