|
Ungeachtet dieses grossen Widerstandes fährt die Bank fort, jährlich mehr als 3% des Kapitals in Form von Aktien und Optionen zuzuteilen, obwohl die Best Practice das akzeptable Maximum auf 1% pro Jahr festlegt. Zudem sind die Performancekriterien für die Ausübung der Optionen ungenügend und die Boni unbegrenzt.
|
|
Ethos has therefore decided to vote against the re-election of Mr. Peter Spuhler, member of the Remuneration Committee, at the UBS Annual General Meeting of shareholders (18 April 2007). This decision doesnt call into question Mr. Spuhlers entrepreneurial skills. Nevertheless, as member of the Remuneration Committee, Mr. Spuhler participates in the establishment of UBS remuneration policy, which in many aspects is not in line with best practice. At last years annual meeting, 25% of votes opposed the creation of a pool of conditional capital for stock option plans. In spite of this substantial opposition, UBS continues to set aside more than 3% of capital every year for shares and options, whereas the maximum accepted under best practice is 1% per year. Moreover, the performance criteria for exercising stock options are not sufficiently challenging and the bonuses are not capped. Finally, UBS refuses to allow the shareholders to vote on the remuneration policy, even though last year the Chairman of the Remuneration committee stated that he was personally in favour of an advisory vote of the shareholders.
|
|
Ethos a ainsi décidé, lors de lassemblée générale de lUBS (18.4.2007), de sopposer à la réélection de M. Peter Spuhler, membre du Comité de rémunération. Cette décision ne met nullement en cause les capacités dentrepreneur de M. Spuhler. Par contre, en tant que membre du Comité de rémunération, il participe à la mise en place de la politique de rémunération de lUBS. Or cette politique contrevient largement à la bonne pratique. Lors de lassemblée générale de lannée dernière, 25% des voix se sont opposées à la création dun capital conditionnel pour les plans doptions. Malgré cette importante opposition, la Banque continue à octroyer annuellement plus de 3% du capital sous forme dactions et doptions, alors que la bonne pratique fixe le maximum acceptable à 1% par an. Parallèlement, les critères de performance pour lexercice des options sont insuffisants et les bonus ne sont pas plafonnés. Finalement, lUBS refuse de donner aux actionnaires la possibilité de voter sur la politique de rémunération, ceci malgré que lannée dernière le Président du Comité de rémunération, à titre personnel, se soit prononcé positivement vis-à-vis dun vote consultatif.
|