columna – Traduction – Dictionnaire Keybot

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch English Spacer Help
Langues sources Langues cibles
Keybot 6 Résultats  www.bergeninc.com
  Prensa de la industria ...  
Jon Voight Pens Letra a 'Ignorante' Javier Bardem, Penelope Cruz en Israel: 'Cuelgue sus cabezas en vergüenza' (columna de invitados)
Jon Voight Pens Lettre à 'Ignorant' Javier Bardem, Penelope Cruz sur Israël: 'Hang Your Heads in Hameance' (Colonne Invité)
Jon Voight Pens Brief an 'Ignorant' Javier Bardem, Penelope Cruz auf Israel: 'Habe deine Köpfe in Schande' (Gast-Säule)
Jon Voight pensa a 'Ignorant' Javier Bardem, Penelope Cruz su Israele: 'Appendi i tuoi capi in vergogna' (Colonna ospite)
Jon Voight Pens Letra para 'Ignorante' Javier Bardem, Penélope Cruz em Israel: 'Pendure suas cabeças na vergonha' (Coluna do convidado)
  ¿Cómo eligen los profes...  
No parece haber una columna para "paga bien", que ciertamente entra en ella. Lawrence Olivier en "Inchon" y George Clooney en "Batman y Robin" son ejemplos.
Il ne semble pas y avoir de colonne pour "ça paie bien", ce qui en vient certainement. Lawrence Olivier dans "Inchon" et George Clooney dans "Batman and Robin" étant des exemples.
Es scheint nicht, eine Spalte für "es zahlt gut", die sicherlich kommt in sie. Lawrence Olivier in "Inchon" und George Clooney in "Batman und Robin" Fälle in Punkt.
Non sembra essere una colonna per "paga bene", che certamente entra in esso. Lawrence Olivier in "Inchon" e George Clooney in "Batman e Robin" sono casi in questione.
Não parece haver uma coluna para "paga bem", que certamente entra nela. Lawrence Olivier em "Inchon" e George Clooney em "Batman and Robin" sendo casos em questão.
  ¿Cuánto es Tom Cruise p...  
Artículo interesante, pero seguramente la película sub-realizada en las proyecciones y el resultado es a la izquierda de la columna "baja"? Boxofficemojo tiene el WW bruto en $ 200m http://www.boxofficemojo.com/movies/?
Un article intéressant, mais sûrement le film sous-performé sur les projections et le résultat est à la gauche de la colonne "basse"? Boxofficemojo a le WW brut à $ 200m http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=valkyrie.htm, Mais le "bas" dans la feuille de calcul est $ 270m
Interessanter Artikel, aber sicherlich der Film, der auf den Projektionen und dem Ergebnis durchgeführt wurde, befindet sich links von der "niedrigen" Spalte? Boxofficemojo hat die WW brutto bei $ 200m http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=valkyrie.htm, Aber das "niedrige" in der Kalkulationstabelle ist $ 270m
Articolo interessante, ma sicuramente il film sottovalutato sulle proiezioni e il risultato è a sinistra della colonna "bassa"? Boxofficemojo ha la WW lordo a $ 200m http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=valkyrie.htm, Ma il "basso" nel foglio di calcolo è $ 270m
Artigo interessante, mas certamente o filme executado nas projeções e o resultado é à esquerda da coluna "baixa"? Boxofficemojo tem o WW bruto em $ 200m http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=valkyrie.htm, Mas o "baixo" na planilha é $ 270m
  ¿Cuáles películas tuvie...  
La columna "% de sitios" muestra el porcentaje de sitios en el Reino Unido que seleccionaron esa película. El número de sitios del Reino Unido fluctúa ligeramente año tras año, de 727 en 2007 a 756 en 2013.
La colonne "% des sites" montre le pourcentage de sites au Royaume-Uni qui ont filtré ce film. Le nombre de sites britanniques fluctue légèrement d'année en année, de 727 dans 2007 à 756 dans 2013. * Le nombre de sites cinématographiques dans 2014 n'a ​​pas été publié, donc pour ceux que j'ai utilisé la figure 2013.
Die Spalte "% der Standorte" zeigt den Prozentsatz der Standorte in Großbritannien an, die diesen Film untersuchten. Die Anzahl der britischen Standorte schwankt leicht von Jahr zu Jahr von 727 in 2007 zu 756 in 2013. * Die Anzahl der Kinos in 2014 wurde nicht freigegeben, so dass ich die 2013-Figur benutzt habe.
La colonna "% of sites" mostra la percentuale di siti nel Regno Unito che hanno proiettato quel film. Il numero di siti britannici varia leggermente anno dopo anno, da 727 in 2007 a 756 in 2013. * Il numero di siti di cinema in 2014 non è stato rilasciato così per quelli che ho usato la figura 2013.
A coluna "% de sites" mostra a porcentagem de sites no Reino Unido que selecionou esse filme. O número de sites do Reino Unido flutua ligeiramente ano a ano, de 727 em 2007 para 756 em 2013. * O número de sites cinematográficos no 2014 não foi lançado para aqueles que usei a figura 2013.
  ¿Cuánto es Tom Cruise p...  
El DVD doméstico era $ 27m ... así que parece que la película hizo una "pérdida substancial". Dicho esto, algunos "costos" son flujos de ingresos para Fox, es decir, gastos generales, comisiones de distribución ($ 50m en la columna más baja).
Le DVD domestique était de $ 27m ... donc il semble que le film ait fait une "perte" substantielle. Cela dit, certains "coûts" sont des flux de revenus pour Fox, c'est-à-dire les frais généraux, les frais de distribution (appx $ 50m dans la colonne la plus basse). Il n'a évidemment pas réussi à espérer ce qui montre comment les Studios ont besoin des hits pour égaliser les problèmes.
Domestic DVD war $ 27m ... so scheint es wie der Film machte einen erheblichen "Verlust". Das heißt, einige "Kosten" sind Umsatzströme für Fox dh Overheads, Verteilungsgebühren (appx $ 50m in der untersten Spalte). Es hat sich eindeutig nicht gehofft, was zeigt, wie die Studios die Hits brauchen, um die Duds auszurüsten.
Il DVD domestico era $ 27m ... quindi sembra che il film abbia fatto una "perdita" sostanziale. Ciò ha detto che alcuni "costi" sono flussi di entrate per Fox, vale a dire spese generali, spese di distribuzione (appx $ 50m nella colonna più bassa). Chiaramente non si è esibito come sperato che dimostra come gli studi hanno bisogno di colpi per equilibrare i duds.
O DVD doméstico foi de $ 27m ... então parece que o filme fez uma substancial "perda". Dito isto, alguns "custos" são fluxos de receita para Fox, ou seja, despesas gerais, taxas de distribuição (appx $ 50m na coluna mais baixa). É claro que não funcionou como esperado, o que mostra como os Estúdios precisam dos hits para equilibrar os problemas.
  Coste total e ingresos ...  
Los distribuidores lo saben, pero no se lo dicen a los productores porque viven de comisiones y necesitan productos. Se podría argumentar que la primera y la última vez los productores son la columna vertebral de la industria del cine.
La théorie du profit à long terme ne s'applique pas à un film qui n'est pas un succès majeur. Seuls les classiques résistent à l'épreuve du temps. Tous les autres films vieillissent rapidement et passé la 5ième année de sortie, ils ne feront que peu ou pas de ventes. Le triste fait est le suivant: pratiquement chaque film produit sans distributeur perdra la plus grande partie de son investissement (sinon la totalité). Les distributeurs le savent mais ne le diront pas aux producteurs parce qu'ils vivent de commissions et ont besoin de produits. On pourrait soutenir que la première et la dernière fois, les producteurs sont l'épine dorsale de l'industrie cinématographique. Ce sont eux qui paient pour le déficit de l'industrie. Pour aggraver les choses, l'ensemble du modèle économique s'est effondré depuis le cinéma numérique et Internet ont rejoint le spectacle avec des milliers d'écoles de films. Maintenant, la quantité de produit a explosé et les points de distribution sont débordés, entraînant une baisse des prix. Pour empirer les choses, les consommateurs téléchargent des copies piratées de n'importe quoi. Le cinéaste a deux choix: se retirer de l'argent perdu. La plupart perdront de l'argent jusqu'à leur retraite. Les seuls qui font de l'argent sont des sociétés géantes qui peuvent acheter leur chemin vers le succès en injectant autant d'argent dans la promotion de leurs films que les consommateurs paieront dans la peur de manquer un événement important. Les petits films n'ont aucune chance.
Die langfristige Profit-Theorie gilt nicht für einen Film, der kein großer Hit ist. Nur Klassiker bestehen den Test der Zeit. Alle anderen Filme altern schnell und nach dem 5-Jahr der Veröffentlichung wird wenig oder keine weiteren Verkäufe. Die traurige Tatsache ist folgende: Praktisch jeder Film, der ohne einen Vertriebspartner produziert wird, wird den größten Teil seiner Investition (wenn nicht sogar alles) verlieren. Die Vertriebspartner wissen das, werden aber den Herstellern nicht sagen, weil sie von Provisionen leben und ein Produkt brauchen. Man könnte argumentieren, dass Produzenten das erste und das letzte Mal das Rückgrat der Filmindustrie sind. Sie sind diejenigen, die das Defizit der Industrie bezahlen. Erschwerend kommt hinzu, dass das gesamte Wirtschaftsmodell zusammengebrochen ist, seit das digitale Kino und das Internet zusammen mit tausenden von Filmhochschulen der Show beigetreten sind. Jetzt ist die Menge des Produkts explodiert und die Vertriebsstellen sind überwältigt, was die Preise weiter nach unten treibt. Zu allem Überfluss laden die Verbraucher Raubkopien von allem herunter. Der Filmemacher hat zwei Möglichkeiten: Der Verlust des Geldes. Die meisten werden Geld verlieren, bis sie in Rente gehen. Die einzigen, die Geld verdienen, sind riesige Koorporationen, die sich ihren Weg zum Erfolg kaufen können, indem sie so viel Geld in die Werbung für ihre Filme pumpen, dass die Konsumenten in der Angst bezahlen, ein wichtiges Ereignis zu verpassen. Kleine Filme haben keine Chance.
La teoria del profitto a lungo termine non si applica a un film che non è un grande successo. Solo i classici resistono alla prova del tempo. Tutti gli altri film invecchiano velocemente e dopo l'anno di 5th, le vendite saranno ridotte o nulle. Il fatto triste è il seguente: praticamente ogni film prodotto senza un distributore perderà la maggior parte del suo investimento (se non tutto). I distributori lo sanno ma non lo diranno ai produttori perché vivono su commissioni e hanno bisogno di prodotti. Si potrebbe sostenere che i produttori di prima e ultima volta sono la spina dorsale dell'industria cinematografica. Sono quelli che pagano il deficit dell'industria. A peggiorare le cose, l'intero modello economico è crollato da quando il cinema digitale e internet hanno aderito allo spettacolo insieme a migliaia di scuole di cinema. Ora la quantità di prodotto è esplosa e gli sbocchi di distribuzione sono sopraffatti, spingendo i prezzi più in basso. A peggiorare le cose, i consumatori scaricano copie pirata di qualsiasi cosa. Il regista ha due possibilità: ritirarsi per perdere denaro. La maggior parte perderà denaro fino al pensionamento. Gli unici a fare soldi sono le gigantesche coorporations che possono acquistare la loro strada verso il successo pompando così tanti soldi nella promozione dei loro film che i consumatori pagheranno nel timore di perdere un evento importante. Piccoli film non hanno possibilità.
A teoria do lucro a longo prazo não se aplica a um filme que não seja um grande sucesso. Somente clássicos resistem ao teste do tempo. Todos os outros filmes envelhecem rapidamente e após o 5th ano de lançamento, terão poucas ou nenhumas vendas adicionais. O triste fato é o seguinte: Praticamente todos os filmes produzidos sem um distribuidor perderão a maior parte de seu investimento (se não todos). Os distribuidores sabem disso, mas não contam aos produtores porque vivem de comissões e precisam de produtos. Pode-se argumentar que os produtores da primeira e da última vez são a espinha dorsal da indústria cinematográfica. Eles são os que pagam pelo déficit da indústria. Para piorar a situação, todo o modelo econômico entrou em colapso desde que o cinema digital e a internet se juntaram ao programa, juntamente com milhares de escolas de filmes. Agora, a quantidade de produto explodiu e os pontos de distribuição estão sobrecarregados, reduzindo ainda mais os preços. Para piorar, os consumidores baixam cópias piratas de qualquer coisa. O filmaker fica com duas opções: se aposentar de perder dinheiro. A maioria perderá dinheiro até se aposentar. Os únicos que ganham dinheiro são corporações gigantes que podem comprar seu caminho para o sucesso injetando tanto dinheiro na promoção de seus filmes que os consumidores pagarão com medo de perder um evento importante. Pequenos filmes não têm chance.