|
|
However, in the case at issue, the board saw no reason why it should require two independent claims to overcome an objection based on Art. 100 EPC (substance unchanged). It was normally sufficient for the patentee to remain with a single independent claim solely by modifying the granted claim once, i.e. by adding one or more features to the granted single independent claim. Adding a second independent claim was in normal cases not needed to avoid revocation of the patent on the basis of the unmodified or modified granted single independent claim, and furthermore did not do anything to help avoid revocation (see also T 610/95).
|
|
|
En l'espèce, la chambre a toutefois estimé qu'il n'y avait aucune raison de déposer deux revendications indépendantes pour remédier à une objection fondée sur l'art. 100 CBE (inchangé sur le fond). Il suffit normalement que le titulaire du brevet maintienne une seule revendication indépendante, en modifiant une fois la revendication du brevet tel que délivré, c.-à-d. en ajoutant une ou plusieurs caractéristiques à l'unique revendication indépendante du brevet tel que délivré. L'ajout d'une seconde revendication indépendante n'est généralement pas nécessaire pour éviter la révocation du brevet sur la base de la seule revendication indépendante, modifiée ou non, du brevet tel que délivré et ne contribue en rien à éviter la révocation (cf. aussi T 610/95).
|
|
|
Im vorliegenden Fall sah die Kammer allerdings keine Veranlassung dafür, warum zwei unabhängige Ansprüche erforderlich sein sollten, um einen Einwand auf der Grundlage von Art. 100 EPÜ (inhaltlich unverändert) auszuräumen. In der Regel reiche es aus, dass der Patentinhaber bei einem einzigen unabhängigen Anspruch bleibt und den erteilten Anspruch nur einmal ändert, indem er in den einzigen unabhängigen Anspruch in der erteilten Fassung ein oder mehrere Merkmale aufnimmt. Das Hinzufügen eines zweiten unabhängigen Anspruchs ist normalerweise nicht nötig, um den Widerruf des Patents auf Grundlage des nicht geänderten oder geänderten einzigen unabhängigen Anspruchs in der erteilten Fassung zu verhindern, und dient auch nicht dazu, den Widerruf zu vermeiden (s. auch T 610/95).
|
