|
|
«Bei der Auslegung von Art. 261bis StGB ist der Freiheit der Meinungsäusserung (…) Rechnung zu tragen (…). Insbesondere ist zu berücksichtigen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Äusserungen zu politischen Fragen und Problemen des öffentlichen Lebens ein besonderer Stellenwert zukommt. In einer Demokratie ist es von zentraler Bedeutung, dass auch Standpunkte vertreten werden können, die einer Mehrheit missfallen und für viele schockierend wirken (…). Kritik muss dabei in einer gewissen breite und bisweilen auch in überspitzter Form zulässig sein. (…). Werden durch eine extensive Auslegung der Normen des Strafrechts zu hohe Anforderungen an kritische Äusserungen gestellt, besteht die Gefahr, dass auch begründete Kritik nicht mehr vorgebracht wird (…).» (BGE 131 IV 23)
|
|
|
«Dans l’interprétation de l’art. 261bis CP, il faut prendre en compte la liberté d’expression (…). Il faut en particulier tenir compte du fait que, conformément à la jurisprudence du Tribunal fédéral et de la Cour européenne des droits de l’Homme, les déclarations concernant des questions et problèmes de la vie publique ont une place particulière. Dans une démocratie, il est essentiel que même les opinions qui déplaisent à une majorité et qui choquent beaucoup de gens puissent s’exprimer. (…) La critique, même pointue, doit être licite jusqu’à un certain point. (…) Si l’on fait de la norme du droit pénal une application extensive, les exigences posées aux déclarations critiques seront trop élevées et on courra le risque de ne plus voir aucune critique s’exprimer (…). » (ATF 131 IV 23)
|
|
|
In una decisione (DTF 131 IV 23) l'Alta Corte afferma che per l'interpretazione dell'articolo 261bis CP è necessario tenere conto della libertà di espressione. La giurisprudenza del Tribunale federale e della Corte europea dei diritti dell'uomo sottolinea l'importanza delle dichiarazioni su questioni e problemi di natura politica riguardanti la vita pubblica. In una democrazia è fondamentale che possano essere espresse anche opinioni non condivise dalla maggioranza e che per molti risultano scioccanti. La critica, e talvolta anche quella più aspra, fino a un certo punto deve quindi essere ammessa. Se con un'interpretazione estensiva delle norme del diritto penale si condiziona in modo eccessivo la libera espressione delle opinioni personali, vi è il rischio che non si esprimano più nemmeno le critiche fondate.
|
