|
|
Estos números expresan la cruda realidad: aunque el total de las fuerzas armadas de los países miembros de la OTAN aumentará significativamente como resultado de la ampliación, los nuevos miembros son relativamente pobres en comparación con los actuales, y los recursos que pueden dedicar a gastos de defensa son mucho más limitados.
|
|
|
Figures for defence spending are similar. In 2000, the old NATO members spent $460 billion on defence, whereas the Central and Eastern European states spent $7 billion. Their accession to NATO will therefore result in a defence spending increase of only 1.5 per cent for the Alliance as a whole. These numbers illustrate a sharp reality. Although the total armed forces of NATO's member states will increase significantly as a result of enlargement, the new members are relatively poor when compared to the old members and the real resources they can commit to defence are much more limited.
|
|
|
Les chiffres pour les dépenses de défense sont similaires. En 2000, les membres plus anciens de l'OTAN ont dépensé 460 milliards de dollars pour la défense, alors que les pays d'Europe centrale et orientale n'y ont consacré que 7 milliards de dollars. Leur adhésion à l'OTAN n'entraînera donc qu'un accroissement de 1,5 pour cent des dépenses de défense pour l'Alliance dans son ensemble. Ces chiffres illustrent une réalité contrastée. Si les forces armées totales des pays membres de l'OTAN sont appelées à s'accroître considérablement à la suite de l'élargissement, les nouveaux membres sont relativement pauvres par rapport aux membres plus anciens, et les ressources réelles qu'ils sont en mesure d'affecter à la défense sont beaucoup plus limitées.
|
|
|
Die Zahlen für die Verteidigungsausgaben fallen ähnlich aus. Im Jahr 2000 betrugen die Verteidigungsausgaben der alten NATO-Staaten 460 Mrd. Dollar, während sich die der mittel- und osteuropäischen Staaten nur auf 7 Mrd. Dollar beliefen. Ihr NATO-Beitritt wird daher zu einem Anstieg der Gesamtverteidigungsausgaben des Bündnisses von lediglich 1,5 % führen. Diese Zahlen spiegeln die harte Realität wider. Obwohl der Gesamtumfang der Streitkräfte der NATO-Mitgliedstaaten infolge der Erweiterung erheblich zunehmen wird, sind die neuen Mitglieder im Vergleich zu den alten Mitgliedern relativ arm, und die Ressourcen, die sie tatsächlich für den Verteidigungsbereich bereitstellen können, sind sehr viel begrenzter.
|
|
|
I dati relativi alle spese per la difesa sono simili. Nel 2000, i vecchi membri della NATO hanno speso 460 miliardi di dollari per la difesa, laddove i paesi dell'Europa centrale e orientale hanno speso 7 miliardi di dollari. Il loro ingresso nella NATO determinerà dunque un incremento della spesa per la difesa dell'intera NATO solo dell'1,5%. Queste cifre sono una chiara dimostrazione della realtà. Sebbene il totale delle forze armate degli stati membri della NATO aumenterà in modo significativo per effetto dell'ampliamento, i nuovi membri sono relativamente poveri, se paragonati ai vecchi membri, e le effettive risorse che essi possono attribuire alla difesa assai più limitate.
|
|
|
Os números das despesas da defesa são semelhantes. Em 2000, os membros antigos da OTAN gastaram 460 biliões de USD com a defesa, enquanto os países da Europa Central e Oriental gastaram 7 biliões. Da sua adesão à OTAN resultará, portanto, um aumento das despesas com a defesa de apenas 1,5% para toda a Aliança. Estes números mostram uma realidade clara. Embora o total das forças armadas dos Países membros da OTAN aumente significativamente em consequência do alargamento, os novos membros são relativamente pobres quando comparados com os membros mais antigos e os recursos que podem consignar à defesa são muito mais limitados.
|
|
|
Τα στοιχεία για τις αμυντικές δαπάνες είναι παρόμοια. Το 2000, τα παλαιά μέλη του ΝΑΤΟ δαπάνησαν 460 δισ. δολάρια για την άμυνα, ενώ τα κράτη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης 7 δισ. δολάρια. Επομένως, η είσοδός τους στο ΝΑΤΟ θα έχει ως αποτέλεσμα να αυξηθούν μόνο κατά 1,5% συνολικά οι αμυντικές δαπάνες της Συμμαχίας. Οι αριθμοί αυτοί αντικατοπτρίζουν ξεκάθαρα την πραγματικότητα. Παρότι το σύνολο των ενόπλων δυνάμεων των κρατών του ΝΑΤΟ θα αυξηθεί σημαντικά εξαιτίας της διεύρυνσης, τα νέα μέλη είναι σχετικά πτωχά σε σύγκριση με τα παλαιά μέλη και οι πραγματικοί πόροι τους οποίους μπορούν να δεσμεύσουν για την άμυνα είναι κάτι παραπάνω από περιορισμένοι.
|
|
|
Van begin tot medio jaren '90 werd sterk op defensie bezuinigd. De defensie-uitgaven werden ongeveer gehalveerd vergeleken bij hoogtijdagen van de Koude Oorlog aan het eind van de jaren '80. ook de omvang van de strijdkrachten werd gereduceerd, de troepen kregen andere, niet op het Warschau Pact gerichte taken, de meeste aanschafprogramma's werden afgebroken en de trainingsniveaus werden verlaagd. De recent onafhankelijk geworden Baltische staten en Slovenië stonden voor de moeilijke taak dat zij hun nationale strijdmacht van de grond af moesten opbouwen (hoewel dit in het geval van Slovenië gebeurde op grond van grondverdedigingingstroepen die op de been waren gebracht toen het land nog onderdeel uitmaakte van het voormalige Joegoslavië). Voor deze landen was het in eerste instantie het belangrijkst lichtbewapende grondverdedigingstroepen te krijgen.
|
|
|
Údaje o výdajích na obranu jsou podobné. V roce 2000 staří členové NATO vynaložili na obranu 460 miliard USD, zatímco státy střední a východní Evropy 7 miliard USD. Jejich vstup do NATO bude proto pro Alianci jako celek ve výsledku znamenat zvýšení výdajů na obranu jen o 1,5 procenta. Tato čísla ilustrují tvrdou realitu. Ačkoliv celkové počty ozbrojených sil členských států NATO v důsledku rozšíření výrazně vzrostou, noví členové jsou v porovnání se starými relativně chudí a reálné zdroje, které mohou na obranu vynaložit, jsou daleko omezenější.
|
|
|
Tallene for forsvarsudgifterne taler samme sprog. I 2000 anvendte de gamle NATO-medlemmer 460 mia. $ på forsvar mens de central- og østeuropæiske stater brugte 7 mia. $ på forsvar. Deres optagelse i NATO vil derfor betyde, at forsvarsudgifterne kun vil blive øget med 1,5% for Alliancen som helhed. Disse tal afspejler en barsk virkelighed. Selvom NATO-medlemsstaternes samlede styrker vil øges væsentligt som resultat af udvidelsen, er de nye medlemmer relativt fattige sammenlignet med de gamle medlemmer, og de ressourcer, som de reelt kan tilføre forsvaret, langt mere begrænsede.
|
|
|
Hasonlóak a védelmi kiadásokkal kapcsolatos adatok is. 2000-ben a régi NATO-tagok 460 milliárd USA dollárt költöttek védelmi célokra, míg Közép- és Kelet-Európa új tagországai 7 milliárdot. A NATO-hoz való csatlakozásuk tehát a védelmi kiadásoknak a növekedése csak mintegy 1,5%-ot tesz majd ki a Szövetség egészére vetítve. Ezek a számadatok tükrözik a rideg valóságot. Annak ellenére, hogy a NATO fegyveres erőinek száma jelentős mértékben nő a bővítést követően, az új tagok relatíve szegények lesznek a régiekhez képest és a védelemre fordítható összegek rendkívül korlátozottak lesznek.
|
|
|
Tallene for forsvarsutgiftene er tilsvarende. I 2000 brukte de gamle NATO-medlemmene $460 milliarder på forsvar, mens de sentral- og øst-europeiske landene brukte $7 milliarder. Når de går inn i NATO vil det derfor resultere i en økning i forsvarsutgiftene på bare 1,5% for Alliansen som et hele. Disse tallene illustrerer en skarp realitet. Selv om de totale, væpnede styrker til NATOs medlemsland vil øke betydelig som et resultat av utvidelsen, er de nye medlemmene relativt fattige sammenliknet med de gamle medlemmene, og de reelle ressursene som de kan forplikte til forsvar er mye mer begrenset.
|
|
|
Dane liczbowe dotyczące wydatków na obronę są podobne. W roku 2000 starzy członkowie NATO wydali 460 USD miliardów na obronę, podczas gdy państwa środkowo- i wschodnioeuropejskie wydały 7 miliardów USD. Ich wstąpienie do NATO będzie zatem oznaczało jedynie 1,5 -procentowy wzrost wydatków obronnych w całym Sojuszu. Te liczby ilustrują twardą rzeczywistość. Chociaż łączne siły zbrojne państw NATO znacznie zwiększą się w wyniku rozszerzenia, nowe państwa członkowskie są stosunkowo biedne w porównaniu za starymi członkami a rzeczywiste środki, jakie mogą one przeznaczyć na obronę są znacznie bardziej ograniczone.
|
|
|
Аналогичный вид имеют данные по расходам на оборону. В 2000 г. старые члены НАТО израсходовали на оборону 460 млрд. долл. США, в то время как государства Центральной и Восточной Европы - 7 млрд. долл. США. Таким образом после их вступления в НАТО в Североатлантическом союзе в целом произойдет увеличение расходов на оборону лишь на 1,5%. Эти цифры отражают суровую реальность. Хотя в результате расширения общая численность вооруженных сил государств-членов НАТО возрастет весьма значительно, по сравнению со старыми членами НАТО новые члены относительно бедны, а реальные ресурсы, которые они могут выделить на оборону значительно более ограничены.
|
|
|
Savunma harcama rakamlarında da durum hemen hemen aynı. 2000 yılında eski NATO üyeleri savunmaya 460 milyar dolar harcamışken, Orta ve Doğu Avrupa devletleri sadece 7 milyar dolar harcadılar. Bu nedenle bu ülkelerin NATO’ya katılmaları İttifak’ın tümü açısından savunma harcamalarında sadece yüzde 1.5 kadarlık bir artışa yol açacak. Tüm bu rakamlar bir gerçeği açıkça gözler önüne seriyor. Genişleme sonucunda NATO üyesi devletlerin silahlı kuvvetlerinin toplam sayısı önemli ölçüde artacaksa da, yeni üyeler eskilere kıyasla çok fakirler ve savunmaya ayırabilecekleri reel kaynaklar da çok daha sınırlı.
|
|
|
У галузі оборонних видатків спостерігається подібна статистика. У 2000 році члени Альянсу затратили на оборону 460 мільярдів доларів, тоді як країни Центральної та Східної Європи 7 мільярдів доларів. Отже, в результаті їх вступу до НАТО військові видатки Альянсу зростуть лише на 1,5 %. Ці цифри ілюструють жорстку реальність. Хоча розширення організації приведе до значного збільшення загальної чисельності особового складу країн Альянсу, нові члени та країни-кандидати є біднішими, ніж "старі", а отже, ресурси, які вони можуть виділити на оборону набагато обмеженіші.
|
