dac – Traduction – Dictionnaire Keybot

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch English Spacer Help
Langues sources Langues cibles
Keybot 244 Résultats  www.gnu.org  Page 4
  Liber dar încătușat - c...  
Noi încercăm să salvăm programele Java căzute în capcană, așa că dacă vă place limbajul Java, vă invităm să ajutați la dezvoltarea lui GNU Classpath. Încercându-vă programele cu compilatorul GCJ și GNU Classpath și raportând problemele pe care le aveți în clasele deja implementate este de asemenea folositor.
Whether the program can be used in the Free World, used by people who mean to live in freedom, is a more complex question. This is not determined by the program's own license alone, because no program works in isolation. Every program depends on other programs. For instance, a program needs to be compiled or interpreted, so it depends on a compiler or interpreter. If compiled into byte code, it depends on a byte-code interpreter. Moreover, it needs libraries in order to run, and it may also invoke other separate programs that run in other processes. All of these programs are dependencies. Dependencies may be necessary for the program to run at all, or they may be necessary only for certain features. Either way, all or part of the program cannot operate without the dependencies.
Ce problème peut se produire avec n'importe quel type de logiciel, n'importe quel langage. Par exemple, un programme libre qui ne fonctionne que sous Microsoft Windows est parfaitement inutilisable dans le monde du Libre. Mais des logiciels qui tournent sous GNU/Linux peuvent aussi être inutilisable lorsqu'ils dépendent d'autres logiciels non libres. Par le passé, Motif (avant que nous ayons LessTif) et Qt (avant que ses développeurs n'en fassent un logiciel libre) étaient les causes principales de ce problème. La plupart des cartes vidéo 3D ne fonctionnent pleinement qu'avec des pilotes non libres, ceci pose également un problème. Mais en ce moment, la cause principale de ce problème est Java, parce que certaines personnes qui écrivent des logiciels libres pense que le langage Java est sexy. Aveuglés par l'attrait du langage, ils sous-estiment le problème des dépendances et tombent dans le piège Java.
Dieses Problem kann in jeder Art von Software auftauchen, in jeder [Programmier-]Sprache. Zum Beispiel ein freies Programm, das nur unter Microsoft Windows läuft, ist eindeutig unbrauchbar in der Freien Welt. Aber Software, die unter GNU/Linux läuft, kann ebenfalls unbrauchbar sein, wenn sie von anderer unfreier Software abhängt. In der Vergangenheit waren Motif (bevor wir LessTif hatten) und Qt (bevor seine Entwickler es zu Freie Software gemacht hatten) die großen Auslöser dieses Problemes. Die meisten 3D-Video-Karten funktionieren nur vollständig mit unfreien Treibern, was dieses Problem ebenfalls hervorruft. Aber die Hauptquelle dieses Problemes ist heutzutage Java, denn Leute, die Freie Software schreiben, finden Java oft sexy. Verblendet von der Anziehungskraft, die diese Sprache auf sie ausübt, übersehen sie das Problem der Abhängigkeiten und sie fallen in die Java-Falle.
Sun continúa desarrollando bibliotecas «estándar» adicionales de Java, y casi ninguna es libre. En muchos casos, incluso la especificación de la biblioteca es un secreto comercial, y la última licencia de Sun para estas especificaciones prohíbe publicar nada que no sea una implementación completa de la especificación (para encontrar ejemplos, véase http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf y http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html).
È tutto un altro problema, invece, determinare se il programma possa essere usato nel Mondo Libero, da persone intenzionate a vivere nella libertà. Questo non è determinato dalla sola licenza del programma, perché nessun programma funziona da solo: ogni programma dipende da altri programmi. Ad esempio, un programma deve essere compilato o interpretato, perciò dipende da un compilatore o da un interprete; se compilato in bytecode, ha bisogno di un interprete bytecode; inoltre ha bisogno di librerie per essere eseguito, e a sua volta potrebbe chiamare altri programmi che girano in altri processi. Tutti questi programmi si chiamano dipendenze: le dipendenze possono essere indispensabili per l'esecuzione di un programma, oppure possono essere necessarie solo per alcune funzioni. In ogni modo un programma non è pienamente funzionale senza le sue dipendenze.
Ten kłopot może się pojawić w każdego rodzaju oprogramowaniu, w dowolnym języku. Na przykład, wolny program działający tylko w Microsoft Windows jest ewidentnie bezużyteczny w Wolnym Świecie. Ale program działający na GNU/Linuksie także może być bezużyteczny, jeśli zależy od innego niewolnego oprogramowania. W przeszłości główną przyczyną takich kłopotów były Motif (zanim powstał LessTif) oraz Qt (zanim twórcy tej biblioteki uczynili ją wolnym oprogramowaniem). Większość kart graficznych 3D wykorzystuje w pełni swoje możliwości tylko z niewolnymi sterownikami, co także powoduje tego rodzaju problemy. Ale głównym źródłem tego problemu jest obecnie Java, gdyż osoby piszące wolne oprogramowanie często uważają, że Java jest sexy. Zaślepieni przez swoje zafascynowanie językiem, przeoczają kwestię zależności i wpadają w Pułapkę Javy.
  De ce software-ul nu tr...  
Folosind un calculator în ziua de azi, vă puteți surprinde folosind un program privat. Dacă un prieten îți cere o copie, ar fi greșit să-l refuzi. Cooperarea este mai importantă decât copyrightul. Dar cooperarea clandestină, pe furiș, nu duce la o societate bună.
Le public accepte facilement cette hypothèse parce qu'elle correspond à son expérience des objets matériels. Si nous prenons l'exemple du sandwich, on peut sans doute réussir à en trouver deux qui soient identiques, l'un gratuit, l'autre payant. Si c'est le cas, ce que vous payez est la seule différence entre les deux. Que vous deviez ou non l'acheter, le sandwich aura le même goût, la même valeur nutritive et en tous cas vous ne pourrez le manger qu'une seule fois. Le fait que le sandwich vous ait été fourni, ou non, par un propriétaire n'a d'influence directe que sur la somme d'argent dont vous disposez par la suite.
Wir akzeptieren diese Annahme bereitwillig, weil sie unseren Erfahrungen mit materiellen Dingen entspricht. Betrachten wir zum Beispiel ein Sandwich. Man könnte möglicherweise ein gleichwertiges Sandwich entweder gratis oder gegen Bezahlung erhalten. Wenn dem so ist, ist der einzige Unterschied der bezahlte Preis. Ob man es kaufen muss oder nicht; das Sandwich hat den gleichen Geschmack, den gleichen Nährwert und in jedem Fall kannst man es nur einmal essen. Ob man das Sandwich von einem Eigentümer erhält oder nicht, hat nur einen direkten Einfluss auf den Geldbetrag, den man danach hat.
; por esa razón dice que el copyright debe ser temporal. Establece asimismo que el propósito del copyright es promocionar el progreso, no recompensar a los autores. El copyright recompensa a los autores en cierta medida, y a los editores más, pero es algo concebido como un medio para modificar sus comportamientos.
امروز ممکن است شما به عنوان یک کاربر کامپیوتر، خود را در حال استفاده از یک نرم‌افزار انحصاری (۱۸ کاراکتر) بیابید و اگر دوست شما نسخه‌ای از برنامه را بخواهد، درست نیست که خواهش او را نپذیرید. همکاری مهم‌تر از کپی‌رایت است. اما همکاری پنهانی جامعه خوبی را نمی‌سازد. هر شخصی باید آرزوی یک زندگی درست آشکار و آزادانه را داشته باشد؛ و این به معنی «نه» گفتن به نرم‌افزار انحصاری است.
Si mirem a la història, veurem que el contrari és cert. La idea de drets naturals dels autors fou proposada i rebutjada quan es va redactar la constitució dels Estats Units. És per això que la constitució només permet un sistema de copyright, no l'exigeix ; és per això que el sistema de copyright és temporal, no permanent. Estableix tanmateix que el propòsit d'un sistema de copyright és promoure el progrés, no recompensar als autors. El copyright recompensa als autors fins a un cert punt, i als editors més, però està dissenyat com a un medi per a modificar el seu comportament.
A történelem vonatkozásában ennek éppen ellenkezője az igazság. A szerzők természet adta jogainak lehetőségét felvetették, majd határozottan elutasították az amerikai alkotmány összeállításakor. Ezért van az, hogy az alkotmány csak
go; dlatego stwierdza, że copyright (prawa autorskie) musi być tymczasowy. Stanowi też, że celem systemu praw autorskich jest promocja postępu, a nie wynagradzanie autorów. Prawo autorskie w pewnym stopniu nagradza autorów, w większym wydawców, ale w zamierzeniu jest to tylko sposób na zmianę ich zachowań.
கணினியினைப் பயன்படுத்தும் ஒருவராக தாங்கள் ஒரு தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்தலாம். தங்களின் நண்பரொருவர் நகலொன்றை கேட்டால் முடியாது என மறுப்பது தவறாகிவிடும். பதிப்புரிமையினைக் காட்டிலும் ஒத்துழைப்பு அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. திரை மறைவான நெருக்கமான ஒத்துழைப்பென்பது நல்லதொரு சமூகத்திற்கு வித்திடாது. தனி நபரொருவர் நேர்மையானதொரு வாழ்வினை பொதுப்படையாக பெருமையுடன் மேற்கொள்ள விழைய வேண்டும். இதன் அர்த்தம் யாதெனின் தனியுரிம மென்பொருட்களை “வேண்டாம்” என்று சொல்வதே.
  De ce software-ul nu tr...  
Aceasta este adevărat pentru orice obiect material — dacă are sau nu un proprietar nu afectează în mod direct ceea ce
Deuxièmement, les gens ont entendu dire que les droits naturels des auteurs constituaient une tradition universellement acceptée et jamais remise en question par notre société.
Esta línea de persuasión no está diseñada para afrontar el pensamiento crítico; está concebida para reforzar el proceso mental habitual.
وفوق كل ذلك يحتاج المجتمع إلى تشجيع روح التعاون الطوعي في مواطنيها. عند يخبرنا أصحاب البرنامج أن مساعدة جيراننا في طريقة طبيعية هي “القرصنة” ، يلوثون روح مجتمعنا المدنية.
این امر در مورد تمامی کالا‌های مادی صدق می‌کند-- چه مالک داشته باشد و چه نداشته باشد؛ هیچ تأثیری بر آنچه که
(SPI의 요청으로 미 연방정부가) MIT의 데이비드 라맥치아(David LaMacchia)와 같은 사람을 기소하는 것. 기소 이유는 소프트웨어 복제가 아닌 복제 시설을 무방비로 방치해 두고 사용을 검열하지 못했다는 것입니다.[1]
Tego sposobu perswazji nie obliczono na to, by wytrzymał starcie z krytycznym myśleniem – jego zadaniem jest wzmocnienie przyzwyczajenia do myślenia w określony sposób.
எந்தவொரு புலன் நுகர் பொருளுக்கும் இது பொருந்தும். அதற்கு உரிமையாளர் ஒருவர் இருக்கிறாரா இல்லையா என்பது அது
  Linux È™i GNU - Proiect...  
Dacă doriți să creeați o legătură despre "GNU/Linux" pentru viitoare referințe, această pagină și http://www.gnu.org/gnu/the-gnu-project.ro.html sunt alegeri bune. Dacă vă referiți la Linux, kernelul, și doriți să adăugați o legătură pentru viitoare referințe, http://foldoc.doc.ic.ac.uk/foldoc/foldoc.cgi?
– et pas seulement une collection de programmes utiles – est que le projet GNU s'est donné pour objectif d'en concevoir un. Nous avons dressé une liste des programmes nécessaires pour faire un système libre
The Free Software Foundation is the principal organizational sponsor of the GNU Operating System. Our mission is to preserve, protect and promote the freedom to use, study, copy, modify, and redistribute computer software, and to defend the rights of Free Software users. Support GNU and the FSF by buying manuals and gear, joining the FSF as an associate member or by making a donation, either directly to the FSF or via Flattr.
  De ce „sursă deschisă” ...  
„Software liber”. „Sursă deschisă”. Dacă este același software, contează ce nume folosiți? Da, deoarece cuvinte diferite comunică idei diferite. Deși un program liber, sub orice nume, v-ar da astăzi aceeași libertate, instaurarea libertății într-un mod durabil depinde, mai presus de toate, de a învăța oamenii să prețuiască libertatea.
, et trop longue pour être citée ici) dérive indirectement de nos critères pour le logiciel libre. Ce n'est pas la même ; elle est un peu plus laxiste à certains égards. Néanmoins, cette définition est en accord avec la nôtre dans la plupart des cas.
Όταν λέμε το λογισμικό “ελεύθερο,” εννοούμε ότι σέβεται τις βασικές ελευθερίες του χρήστη: την ελευθερία να το εκτελέσει, να το μελετήσει και να το αλλάξει, και να αναδιανείμει αντίγραφα του, με ή χωρίς αλλαγές. Αυτό είναι ένα θέμα ελευθερίας, όχι κόστους, οπότε σκεφτείτε τον “ελεύθερο λόγο,”, όχι την “δωρεάν μπύρα.”
ஆனால் கட்டற்ற மென்பொருளைப் பயன்படுத்தக் கூடிய, உருவாக்கக்கூடிய அனைவருக்கும் கட்டற்ற மென்பொருள் இயக்கத்தின் நோக்கங்கள் ஏற்புடையதாக இல்லை. இதன் காரணமாக 1998 ம் வருடம் கட்டற்ற மென்பொருள் இயக்கத்திலிருந்து விலகிய சிலர் "திறந்த மூலம்" என்ற பிரச்சாரத்தினைத் துவக்கலானார்கள். முதலில் கட்டற்ற மென்பொருட்களிடமிருந்து வேறுபடுத்திக் காட்ட வேண்டி முன்மொழியப் பட்ட இவ்வடை மொழியானது பின்னர் கட்டற்ற மென்பொருள் இயக்கத்தின் நோக்கத்திற்கு முற்றிலும் மாறான நோக்கங்களோடு அடையாளங்காணப்பட்டன.
“സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍”. “ഓപ്പണ്‍ സോഴ്സ്”. ഇവരണ്ടും ഒരേ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ പറ്റി പറയുന്നു. പിന്നെ ഏതു പേരുപയോഗിച്ചാലും കുഴപ്പമുണ്ടോ? ഉണ്ടു്. കാരണം, വ്യത്യസ്ത പേരുകള്‍ വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളാണു് സംവേദനം ചെയ്യുന്നതു്. സ്വതന്ത്രമായ ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഏതു പേരിലായാലും ഇന്നു് നിങ്ങള്‍ക്കു് അതേ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള്‍ തന്നെ നല്കുന്നു. പക്ഷെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നന്നേയ്ക്കുമായി നിലനില്കുന്നതിനു്, ജനങ്ങളെ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റി ബോധാവാന്മാരാക്കേണ്ടതു് ആവശ്യമാണു്. അതിനായി സഹായിയ്ക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു താത്പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ “സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ” -നെ പറ്റി പറയേണ്ടതു് വളരെ പ്രധാനമാണു്.
  Linux È™i GNU - Proiect...  
Dacă doriți să creeați o legătură despre "GNU/Linux" pentru viitoare referințe, această pagină și http://www.gnu.org/gnu/the-gnu-project.ro.html sunt alegeri bune. Dacă vă referiți la Linux, kernelul, și doriți să adăugați o legătură pentru viitoare referințe, http://foldoc.doc.ic.ac.uk/foldoc/foldoc.cgi?
– et pas seulement une collection de programmes utiles – est que le projet GNU s'est donné pour objectif d'en concevoir un. Nous avons dressé une liste des programmes nécessaires pour faire un système libre
The Free Software Foundation is the principal organizational sponsor of the GNU Operating System. Our mission is to preserve, protect and promote the freedom to use, study, copy, modify, and redistribute computer software, and to defend the rights of Free Software users. Support GNU and the FSF by buying manuals and gear, joining the FSF as an associate member or by making a donation, either directly to the FSF or via Flattr.
  De ce nu avem fiÈ™iere ...  
Adică
Even if Unisys really did give permission for free software to generate GIFs, we would still have to deal with the IBM patent. Both the IBM and the Unisys patents cover the same “invention”—the LZW compression algorithm. (This could reflect an error on the part of the US Patent and Trademark Office, which is famous for incompetence and poor judgment.)
Aber wir meinen, dass, wenn wir die Software nicht verbreiten können um GIF-Dateien richtig zu erzeugen, dann sollten wir Niemanden solche Software für uns ausführen lassen. Abgesehen davon müssen wir eine Alternative empfehlen, wenn wir in GNU keine Software zur Erzeugung von GIF-Dateien bieten. Wir sollten die angebotene Alternative auch selbst nutzen.
Però sentim que si no podem distribuir un programari que permeti a la gent generar imatges en format GIF de manera adequada, llavors tampoc no hem de tenir altra gent que executi tal programari per a nosaltres. A més, si no podem proporcionar programari GNU per generar arxius GIF, hem de recomanar una alternativa. I nosaltres mateixos hauríem d'utilitzar l'alternativa que recomanem.
Unisys często zadaje się pytanie, czy w celu korzystania z oprogramowania posługującego się LZW, a pobranego z Internetu lub uzyskanego z innych źródeł konieczne jest uzyskanie licencji od firmy Unisys. Odpowiedź jest prosta. We wszystkich przypadkach konieczne jest uzyskanie pisemnej licencji firmy Unisys lub oświadczenia podpisanego przez upoważnionego przedstawiciela Unisys na wszelkiego rodzaju użytkowanie, sprzedaż lub dystrybucję dowolnego typu oprogramowania (łącznie z tzw. „freeware”) i (lub) sprzętu posiadającego możliwość przekształcenia LZW (na przykład, programów pobranych z sieci).
  De ce software-ul nu tr...  
Dar dacă tu rulezi sau schimbi un program pe care eu l-am scris, te afectează pe tine direct și pe mine doar indirect. Dacă tu îi dai o copie prietenului tău, vă afectează pe voi doi mult mau mult decât pe mine.
Prosecution (by the US government, at the SPA's request) of people such as MIT's David LaMacchia, not for copying software (he is not accused of copying any), but merely for leaving copying facilities unguarded and failing to censor their use.[1]
(SPAの提訴を受けて、アメリカ合衆国政府が)MITのDavid LaMacchia氏のような人々を告発する。彼はソフトウェアを複製したことではなく(そもそも彼は何かを複製したことによって罪に問われたのではありません)、単に複製のための設備をうっかり置き去りにし、その使用を取り締まるのに失敗したというだけのことで告発されてしまいました。[1]
اما اگر شما برنامه‌ای را که من نوشته‌ام تغییر دهید یا فقط اجرا کنید بر شما به طور مستقیم و بر من به طور غیر مستقیم تأثیر می‌گذارد. و این که شما نسخه‌ای از برنامه را به دوستتان بدهید بر شما و دوستتان خیلی بیش‌تر از من تأثیر می‌گذارد. من نباید قدرت این را داشته باشم که به شما بگویم این کارها را نکنید. و هیچ کس نباید این حق را داشته باشد.
Oskarżanie (przez rząd USA, na żądanie SPA) takich ludzi, jak David LaMacchia z MIT, nie za kopiowanie oprogramowania (nie jest oskarżony o kopiowanie czegokolwiek), ale za samo pozostawienie bez nadzoru urządzeń umożliwiających kopiowanie i nieprowadzenie cenzury ich wykorzystywania.[1]
நான் எழுதிய நிரலொன்றை தாங்கள் இயக்குவதும் மாற்றுவதும் தங்களை நேரடியாகவும் என்னை மறைமுகமாகவும் தான் பாதிக்கின்றன. அதன் நகலொன்றை தாங்கள் தங்கள் நண்பரொருவருக்குத் தருவதென்பது என்னை பாதிப்பதைக் காட்டிலும் தங்களையும் தங்கள் நண்பரையுமே அதிகமாக பாதிக்கின்றது. இதைச் செய்யக் கூடாதென்று தங்களைச் சொல்ல எனக்கு அதிகாரமில்லை. யாருக்கும் தான்.
  De ce GNU/Linux? - Proi...  
Dacă producerea de programe alternative libere ar fi o simplă problemă de programare, rezolvarea unor viitoare probleme ar putea fi mai ușoară pe măsură ce resursele comunității cresc. Dar suntem amenințați de obstacole ce tind să facă acest lucru mai dificil: legi care interzic software-ul liber.
Un grand défi pour l'avenir du logiciel libre vient de la tendance des sociétés de distribution de « Linux » à ajouter des logiciels non libres à GNU/Linux, au nom de la commodité et de la puissance. Tous les développeurs de distributions commerciales majeures le font, aucune ne produit de distribution entièrement libre. La plupart des sociétés n'identifient pas clairement les produits non libres dans leurs distributions ; beaucoup développent même des logiciels non libres et les ajoutent au système. Quelques-unes annoncent de façon scandaleuse des systèmes « Linux » dont le droit d'utilisation est concédé par poste, ce qui donne à l'utilisateur autant de liberté que Microsoft Windows.
Wielkim wyzwaniem dla przyszłości wolnego oprogramowanie stała się tendencja firm rozprowadzających dystrybucje „Linuksa” do dołączania do GNU/Linuksa niewolnego oprogramowania w imię wygody i możliwości. Robią to wszyscy główni deweloperzy dystrybucji komercyjnych – żaden z nich nie produkuje dystrybucji, która byłaby całkiem wolna. Większość firm w swoich dystrybucjach nie oznakowuje wyraźnie niewolnych pakietów. Wiele nawet sama rozwijaja niewolne oprogramowanie i dodaje je do systemu. Niektóre zamieszczają skandaliczne reklamy systemów „Linux”, które są „licencjonowane od stanowiska”, dając użytkownikowi tyle samo wolności, co Microsoft Windows.
Опаснейшая угроза будущему свободного программного обеспечения исходит от склонности компаний, производящих дистрибутивы “Linux”, включать в GNU/Linux несвободные программы ради удобства и эффективности. Так поступают разработчики всех серьёзных коммерческих дистрибутивов; никто не ограничивается свободными программами. Большинство из них не отличают отчётливо несвободные пакеты в своих дистрибутивах. Многие даже разрабатывают несвободные программы и включают их в систему. А некоторые проводят возмутительную рекламу систем “Linux”, которые лицензируются “на отдельное рабочее место”, что даёт пользователю столько же свободы, сколько и Microsoft Windows.
  Liber dar încătușat - c...  
De exemplu, un program liber care rulează numai pe Microsoft Windows este în mod clar de nefolosit în Lumea Liberă. Dar software-ul care rulează pe GNU/Linux poate de asemenea fi de nefolosit dacă depinde de alt software ne-liber.
Η Sun συνεχίζει να αναπτύσσει τις πρόσθετες “τυποποιημένες” βιβλιοθήκες της Java, και σχεδόν όλες τους είναι μη-ελεύθερες. Σε πολλές περιπτώσεις, ακόμη και η προδιαγραφή μιας βιβλιοθήκης είναι ένα εμπορικό μυστικό, και η πιο πρόσφατη άδεια της Sun για αυτές τις προδιαγραφές απαγορεύει τη δημοσίευση (release) οτιδήποτε λιγότερου από μια πλήρη υλοποίηση της προδιαγραφής. (Δείτε http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf και http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html, για παραδείγματα).
  De ce nu avem fiÈ™iere ...  
Dar noi considerăm că dacă nu putem distribui software ce permite utilizatorilor să creeze fișiere GIF corespunzătoare, atunci noi n-ar trebui să avem alte persoane care să ruleze acest software pentru noi.
. Möglicherweise bedeutet dies, wir könnten ein GIF-Programm unseren CD-ROMs beifügen und uns darauf berufen, innerhalb des Umfangs der Unisys-Erlaubnis zu handeln ‑ oder vielleicht auch nicht. Aber da wir wissen, dass andere Distributoren von GNU nicht imstande sein würden es mit einzuschließen, wäre es nicht sehr sinnvoll, das zu tun.
Fins i tot si Unisys realment hagués donat permís per a desenvolupar un programari lliure per generar GIFs, encara tindríem el problema de la patent d'IBM. Tant la patent d'IBM com la d'Unisys protegeixen el mateix "invent": l'algoritme de compressió LZW (fet que, per cert, pot considerar-se un error per part de la Oficina de Patents i Marques Registrades dels Estats Units, que és famosa per la seva incompetència i manca de criteri).
Jednak uważamy, że jeśli nie możemy rozpowszechniać oprogramowania umożliwiającego ludziom poprawne tworzenie plików GIF, to nie powinniśmy korzystać z tego, że inni będą dla nas uruchamiać tego rodzaju programy. Poza tym, skoro w GNU nie możemy dostarczać programów do generowania GIF-ów, czujemy się zobowiązani do wskazania jakiejś alternatywy. I sami powinniśmy korzystać z zalecanego przez nas alternatywnego rozwiązania.
Фонд свободного программного обеспечения — некоммерческая организация, так что, строго говоря, наша выручка от продажи компакт-дисков не является “прибылью”. Может быть, это значит, что мы могли бы записать программу для работы с GIF на наш компакт-диск и заявить, что мы действуем согласно разрешению Unisys — а может быть, и нет. Но поскольку мы знаем, что другие распространители GNU не смогли бы включить эту программу, то такое добавление было бы не очень полезно.
  De ce „sursă deschisă” ...  
Acest software poate fi cu sursă deschisă și poate folosi modelul de dezvoltare cu sursă deschisă, dar nu va fi software liber de vreme ce nu respectă libertatea utilizatorilor care îl rulează. Dacă modelul de dezvoltare cu sursă deschisă reușește să facă acest software mai puternic și mai robust pentru a vă restrânge, aceasta îl face cu atât mai rău.
オープンソースの支持者は、かれらの公式定義を指し示すことでこの問題に対処しようとしますが、この修正方法はわたしたちのように効果的ではありません。英語では、“free software”は二つの自然な意味がありますが、ひとつは意図された意味であり、「言論の自由(free speech)で、ビール飲み放題(free beer)ではない」という考えを把握した人は二度と間違えることはありません。しかし、「オープンソース」は一つの自然な意味しかなく、これは支持者が意図している意味とは異なります。ですから、その公式定義を説明し正当化する簡潔な方法はないのです。このことで混乱はより深まります。
Kolejnym błędem w rozumieniu idei „otwartego oprogramowania” jest przekonanie o nieużywaniu licencji GNU GPL. Istnieje także przekonanie, że „wolne oprogramowanie” oznacza oprogramowanie objęte licencją GPL. Te dwa twierdzenia są błędne, ponieważ licencja GNU GPL uważana jest za licencję otwartego oprogramowania, a większość licencji otwartego oprogramowania uważana jest za licencje wolnego oprogramowania. Oprócz licencji GNU GPL istnieje wiele innych licencji wolnego oprogramowania.
Некоторые пытаются умалить движение за свободное программное обеспечение, сравнивая наши разногласия с “открытым исходным текстом” с разногласиями между теми радикальными группами. Они переворачивают всё с ног на голову. Мы не согласны с лагерем открытого исходного текста в основных целях и ценностях, но их и наши взгляды приводят во многих случаях к одному и тому же практическому поведению — такому, как разработка свободных программ.
இத்தகைய மென்பொருட்கள் திறந்த மூல உருவாக்க முறையில் செய்யப் பட்ட திறந்த மூல மென்பொருட்களாகலாம். ஆனால் அவை கட்டற்ற மென்பொருட்கள் ஆகா. ஏனெனில் பயனரொருவருக்கு அம்மென்பொருளை இயக்குவதற்கு உள்ள உரிமையை இது மறுக்கிறது. திறந்த மூல உருவாக்க முறையினால் இத்தகைய மென்பொருட்கள் நோன்றுடையதாகவும் நம்பகத் தன்மையுடையதாகவும் ஆகுமானால் விளைவு இன்னும் மோசமாகி விடும். சுதந்தரத்திற்கு ஆபத்து!
എന്തായാലും “ഓപ്പണ്‍സോഴ്സിന്റെ” നേതാക്കള്‍ അങ്ങിനെയാണു് നിശ്ചയിച്ചതു്. സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റിയും സന്മാര്‍ഗ്ഗികതയേ പറ്റിയും ഒന്നും പറയാതെ, ചില സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ വളരെ അടുത്ത പ്രായോഗിക ഫലങ്ങളെ പറ്റി മാത്രം സംസാരിച്ചും, ചില ഉപയോക്താക്കള്‍ക്കു്, കൂടുതല്‍ ഫലപ്രദമായി സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ ‍ “വില്‍ക്കാം” എന്നവര്‍ ക​ണ്ടെത്തി; പ്രത്യേകിച്ചും വ്യവസായങ്ങള്‍ക്കു്.
  Liber dar încătușat - c...  
Noi încercăm să salvăm programele Java căzute în capcană, așa că dacă vă place limbajul Java, vă invităm să ajutați la dezvoltarea lui GNU Classpath. Încercându-vă programele cu compilatorul GCJ și GNU Classpath și raportând problemele pe care le aveți în clasele deja implementate este de asemenea folositor.
Whether the program can be used in the Free World, used by people who mean to live in freedom, is a more complex question. This is not determined by the program's own license alone, because no program works in isolation. Every program depends on other programs. For instance, a program needs to be compiled or interpreted, so it depends on a compiler or interpreter. If compiled into byte code, it depends on a byte-code interpreter. Moreover, it needs libraries in order to run, and it may also invoke other separate programs that run in other processes. All of these programs are dependencies. Dependencies may be necessary for the program to run at all, or they may be necessary only for certain features. Either way, all or part of the program cannot operate without the dependencies.
Ce problème peut se produire avec n'importe quel type de logiciel, n'importe quel langage. Par exemple, un programme libre qui ne fonctionne que sous Microsoft Windows est parfaitement inutilisable dans le monde du Libre. Mais des logiciels qui tournent sous GNU/Linux peuvent aussi être inutilisable lorsqu'ils dépendent d'autres logiciels non libres. Par le passé, Motif (avant que nous ayons LessTif) et Qt (avant que ses développeurs n'en fassent un logiciel libre) étaient les causes principales de ce problème. La plupart des cartes vidéo 3D ne fonctionnent pleinement qu'avec des pilotes non libres, ceci pose également un problème. Mais en ce moment, la cause principale de ce problème est Java, parce que certaines personnes qui écrivent des logiciels libres pense que le langage Java est sexy. Aveuglés par l'attrait du langage, ils sous-estiment le problème des dépendances et tombent dans le piège Java.
Dieses Problem kann in jeder Art von Software auftauchen, in jeder [Programmier-]Sprache. Zum Beispiel ein freies Programm, das nur unter Microsoft Windows läuft, ist eindeutig unbrauchbar in der Freien Welt. Aber Software, die unter GNU/Linux läuft, kann ebenfalls unbrauchbar sein, wenn sie von anderer unfreier Software abhängt. In der Vergangenheit waren Motif (bevor wir LessTif hatten) und Qt (bevor seine Entwickler es zu Freie Software gemacht hatten) die großen Auslöser dieses Problemes. Die meisten 3D-Video-Karten funktionieren nur vollständig mit unfreien Treibern, was dieses Problem ebenfalls hervorruft. Aber die Hauptquelle dieses Problemes ist heutzutage Java, denn Leute, die Freie Software schreiben, finden Java oft sexy. Verblendet von der Anziehungskraft, die diese Sprache auf sie ausübt, übersehen sie das Problem der Abhängigkeiten und sie fallen in die Java-Falle.
Sun continúa desarrollando bibliotecas «estándar» adicionales de Java, y casi ninguna es libre. En muchos casos, incluso la especificación de la biblioteca es un secreto comercial, y la última licencia de Sun para estas especificaciones prohíbe publicar nada que no sea una implementación completa de la especificación (para encontrar ejemplos, véase http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf y http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html).
È tutto un altro problema, invece, determinare se il programma possa essere usato nel Mondo Libero, da persone intenzionate a vivere nella libertà. Questo non è determinato dalla sola licenza del programma, perché nessun programma funziona da solo: ogni programma dipende da altri programmi. Ad esempio, un programma deve essere compilato o interpretato, perciò dipende da un compilatore o da un interprete; se compilato in bytecode, ha bisogno di un interprete bytecode; inoltre ha bisogno di librerie per essere eseguito, e a sua volta potrebbe chiamare altri programmi che girano in altri processi. Tutti questi programmi si chiamano dipendenze: le dipendenze possono essere indispensabili per l'esecuzione di un programma, oppure possono essere necessarie solo per alcune funzioni. In ogni modo un programma non è pienamente funzionale senza le sue dipendenze.
Ten kłopot może się pojawić w każdego rodzaju oprogramowaniu, w dowolnym języku. Na przykład, wolny program działający tylko w Microsoft Windows jest ewidentnie bezużyteczny w Wolnym Świecie. Ale program działający na GNU/Linuksie także może być bezużyteczny, jeśli zależy od innego niewolnego oprogramowania. W przeszłości główną przyczyną takich kłopotów były Motif (zanim powstał LessTif) oraz Qt (zanim twórcy tej biblioteki uczynili ją wolnym oprogramowaniem). Większość kart graficznych 3D wykorzystuje w pełni swoje możliwości tylko z niewolnymi sterownikami, co także powoduje tego rodzaju problemy. Ale głównym źródłem tego problemu jest obecnie Java, gdyż osoby piszące wolne oprogramowanie często uważają, że Java jest sexy. Zaślepieni przez swoje zafascynowanie językiem, przeoczają kwestię zależności i wpadają w Pułapkę Javy.
  De ce „sursă deschisă” ...  
Ideea că dorim ca software-ul să fie puternic și robust vine de la presupunerea că software-ul este gândit să-și servească utilizatorii. Dacă este puternic și robust, aceasta înseamnă că îi va servi mai bine.
しかし、「オープンソースソフトウェア」という表現の明らかな意味(ほとんどの人々がこうであろうと考えるもの)は「ソースコードを見ることができる」というものです。この基準は自由ソフトウェアの定義よりかなり弱いものです。また、オープンソースの公式定義よりもかなり弱いものです。これでは、自由でもオープンソースでもないたくさんのプログラムが含まれてしまいます。
ஆனால் சுதந்தரத்திற்கு மதிப்பளித்தால் மட்டுமே மென்பொருளின் பயனருக்கு சேவையளிக்க உதவுகிறது எனலாம். மென்பொருளின் வடிவமைப்பு பயனரின் மீது கட்டுப்பாடுகளைப் போட்டால் என்ன செய்வது! கட்டறுக்க கடினம் என்பதே நம்பகத்தன்மையின் அர்த்தமாகிப் போய்விடும்!
  De ce „sursă deschisă” ...  
Militantul pentru software liber va spune „programul tău este foarte atractiv, dar eu îmi prețuiesc întâi libertatea. Așadar, refuz programul tău. În loc de asta, voi susține un proiect care să dezvolte un înlocuitor liber”. Dacă ne prețuim libertatea, putem acționa ca să ne-o menținem și să o apărăm.
Pourtant quelques défenseurs de l'open source ont proposé des « DRM open source ». Ils partent de l'idée qu'en publiant le code source de leur programme conçu pour restreindre votre accès aux medias chiffrés, et en autorisant d'autres personnes à le modifier, ils produiront un logiciel plus puissant et plus fiable pour imposer des restrictions aux utilisateurs comme vous. Il vous sera alors livré dans des appareils qui ne vous permettront pas de le changer.
Ορισμένοι προσπάθησαν να απαξιώσουν το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού συγκρίνοντας την διαφωνία με τον ανοιχτό κώδικα με τις διαφωνίες εκείνων των ριζοσπαστικών ομάδων. Το κατάλαβαν λάθος. Διαφωνούμε με την ομάδα του ανοιχτού κώδικα σε βασικούς σκοπούς και αξίες, αλλά οι απόψεις τους και οι δικές μας οδηγούν σε πολλές περιπτώσεις στην ίδια πρακτική συμπεριφορά--όπως στο να αναπτύσσουμε ελεύθερο λογισμικό.
残念ながら、英語においてすべての代替案はなんらかの問題があります。人々が提案したたくさんの用語を見ましたが、明瞭に「正しく」、それに代えることが良いことだというようなものはどれ一つとしてありませんでした。(たとえば、フランス語とスペイン語の言葉“libre”は文脈によってはよいものですが、インドの人々はそれをまったく認識しません。)“free software”に提案された代替の用語は、すべて、意味の上での問題がありました。“open source software”もそのうちの一つです。
Oficjalna definicja terminu „oprogramowanie o otwartym źródle” (która jest publikowana przez Open Source Initiative i jest zbyt długa, by ją tu przytoczyć) była wyprowadzona niebezpośrednio z naszych kryteriów odnośnie wolnego oprogramowania. Nie jest taka sama, a w pewnych aspektach jest mniej restrykcyjna. Jednakże ich definicja pokrywa się z naszą w większości przypadków.
  Filozofia Proiectului G...  
Dacă copyrightul poate fi socotit dăunător chiar și din considerente strict economice, ignorând răutatea etică de a opri oameni să se întrajutoreze, el nu poate fi decât și mai dăunător odată ce considerăm și aspectele etice.
The SCO Sue Me Petition has overwhelmed its inceptor and the petition is no longer taking votes. The author of the petition, John Everitt, was expecting only several responses but instead he had thousands of participants. In the last available public communication about the petition, he urged people to help FSF in any way possible.
  Folosirea și administra...  
Dacă oglinda dvs, va fi disponibilă utilizatorilor via http (care este foarte util, deci vă rugăm să permiteți acest lucru dacă puteți), vă rugăm să setați configurația dvs. pentru a evita trimiterea fișierelor .
In general, mirrors run by both individuals and organizations that want to support free software are welcome and appreciated. Mirrors that are run for the purpose of gaining advertising links or other recognition from our site, or that are engaged in unethical activity, are not accepted on our list.
  Pe cine servește cu ade...  
Dacă un serviciu nu este SaaS, aceasta nu înseamnă că este în regulă. Există și alte lucruri rele pe care le poate face un serviciu. De exemplu, Facebook distribuie filme în Flash, ceea ce pune presiune pe utilizatori să folosească software neliber și le dă utilizatorilor un sentiment înșelător de confidențialitate.
Wikipedia controls its own servers, but groups can face the problem of SaaS if they do their group activities on someone else's server. Fortunately, development hosting sites such as Savannah and SourceForge don't pose the SaaS problem, because what groups do there is mainly publication and public communication, rather than their own private computing.
  Folosirea și administra...  
Variantă: dacă liniile dvs. de AddEncoding nu au un punct în fața entensii, ca de exemplu:
httpで利用者にあなたのミラーを利用可能にするのはとても有用ですから、もし可能であれば、ぜひお願いします。.gz.sigファイル(圧縮ファイルの電子署名、たくさんわたしたちのサーバにあります)をgzipエンコードされたものとして送ることを避けるよう、ウェブサーバのコンフィグレーションを設定してください。Apacheでは、こうします:
  Pe cine servește cu ade...  
Publicarea codului-sursă al software-ului de pe server aduce beneficii comunității: utilizatori pricepuți pot instala servere similare, poate modificând software-ul. Dar niciunul din aceste servere nu v-ar da dumneavoastră controlul asupra calculelor pe care le efectuați pe ele, decât dacă este serverul
These two issues are often confused, and not only by accident. Web developers use the vague term “web application” to lump the server software together with programs run on your machine in your browser. Some web pages install nontrivial or even large JavaScript programs temporarily into your browser without informing you. When these JavaScript programs are nonfree, they are as bad as any other nonfree software. Here, however, we are concerned with the problem of the server software itself.
إن لإصدار الكود المصدري لبرمجيات الخادوم فائدة للمجتمع. يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون المهارة اللازمة تجهيز خوادم مشابهة، وحتى تغيير البرمجيات. لكن هذه الخوادم لن تعطيك أبدًا السيطرة على حوسبتك مالم يكن
  Pe cine servește cu ade...  
Între timp, dacă o companie vă invită să-i folosiți serverele pentru a vă face propriile operații de calcul, nu cedați; nu folosiți SaaS. Nu cumpărați și nu instalați „thin clients” [
Only a small fraction of all web sites do SaaS; most don't raise the issue. But what should we do about the ones that raise it?
  Pe cine servește cu ade...  
Wikipedia își controlează propriile servere, dar grupurile pot da peste problema SaaS dacă își conduc activitățile de grup pe serverul altcuiva. Din fericire, site-urile pentru găzduirea dezvoltării ca Savannah și SourceForge nu ridică problema SaaS, pentru că acolo grupurile se ocupă în principal de publicare și comunicări publice, nu de efectuarea propriilor calcule private.
Services such as search engines collect data from around the web and let you examine it. Looking through their collection of data isn't your own computing in the usual sense—you didn't provide that collection—so using such a service to search the web is not SaaS. (However, using someone else's search engine to implement a search facility for your own site
  Eseuri și articole - Pr...  
Cum să apărăm dreptul de a scrie software (indiferent dacă este sau nu liber) (în engleză)
Did You Say “Intellectual Property”? It's a Seductive Mirage. An essay on the true meaning of the phrase “Intellectual Property”, by Richard M. Stallman
L'anatomie d'un brevet trivial, par Richard M. Stallman
  Pe cine servește cu ade...  
Mulți susținători ai software-ului liber presupun că problema SaaS va fi rezolvată dezvoltând software liber pentru servere. Pentru binele operatorului serverului, ar fi bine ca programele de pe server să fie libere; dacă sunt private, proprietarii lor au putere asupra serverului.
يعتقد كثير من داعمي البرمجيات الحرة أن مشكلة البرمجيات الخدمية ستعالج بتطوير برمجيات حرة للخوادم. إن من صالح مُشغّل الخادوم أن تكون برامج الخادوم حرة لأنها إن كانت محتكرة فإن لمالكيها سلطة على الخادوم، وهذا ظلم لمُشغّله وليس في صالحك أبدًا. لكن إن كانت البرمجيات حرة فإن هذا لا يحميك
  Pe cine servește cu ade...  
Mulți susținători ai software-ului liber presupun că problema SaaS va fi rezolvată dezvoltând software liber pentru servere. Pentru binele operatorului serverului, ar fi bine ca programele de pe server să fie libere; dacă sunt private, proprietarii lor au putere asupra serverului.
يعتقد كثير من داعمي البرمجيات الحرة أن مشكلة البرمجيات الخدمية ستعالج بتطوير برمجيات حرة للخوادم. إن من صالح مُشغّل الخادوم أن تكون برامج الخادوم حرة لأنها إن كانت محتكرة فإن لمالكيها سلطة على الخادوم، وهذا ظلم لمُشغّله وليس في صالحك أبدًا. لكن إن كانت البرمجيات حرة فإن هذا لا يحميك
  Pe cine servește cu ade...  
Dacă criticăm SaaS, înseamnă să refuzăm toate serviciile de rețea? Nici vorbă. Majoritatea serverelor nu ridică această problemă, deoarece treaba pe care o faceți cu ele nu este propriul dumneavoastră calcul decât într-un sens banal.
هل رفض البرمجيات الخدمية يعني رفض كل خوادم الشبكة؟ أبدًا، فليس الأمر كذلك. معظم الخوادم لا تسبب هذه المشكلة لأن الوظيفة التي تؤيدها عليها ليست معالجة خاصة بك بمعنى الكلمة، إلا بشكل طفيف.
  Ați spus „proprietate i...  
Astfel, orice opinie despre „problema proprietății intelectuale” și orice generalizare despre această categorie este, mai mult ca sigur, prostească. Dacă credeți că toate legile acestea reprezintă o singură problemă, atunci aveți tendința de a vă forma opiniile din generalități mult prea largi și grosiere, care nu sunt bune.
Este prejuicio malintencionado es un motivo suficiente para rechazar la expresión, y muchos me han pedido que proponga algún otro nombre para esta categoría, o han propuesto sus propias alternativas (algunas humorísticas). Tales sugerencias incluyen IMP (Imposed Monopoly Privileges) y GOLEM (Government-Originated Legally Enforced Monopolies) [1]. Algunos hablan de «regímenes de derechos exclusivos», pero refiriéndose a las restricciones como «derecho» también con un doble sentido.
  Pe cine servește cu ade...  
Să cercetați colecția lor de date nu reprezintă propriile dumneavoastră calcule în sensul obișnuit - nu dumneavoastră ați furnizat acea colecție - deci nu este SaaS dacă folosiți un astfel de serviciu pentru a căuta pe web.
بعض الخدمات مثل محركات البحث تجمع البيانات وتجعلك تبحث فيها. إن البحث في البيانات التي جمعتها تلك الخدمات ليس من معالجة بياناتك بالمعنى التقليدي؛ فأنت لم تعطها تلك المجموعة ولذا فإن استخدام تلك الخدمات للبحث في الوب لا يعد استخدامًا للبرمجيات الخدمية (لكن استخدام محرك بحث يديره طرف آخر لتوفير البحث على موقعك هو
  Folosirea și administra...  
Dacă oglinda dvs, va fi disponibilă utilizatorilor via http (care este foarte util, deci vă rugăm să permiteți acest lucru dacă puteți), vă rugăm să setați configurația dvs. pentru a evita trimiterea fișierelor .
In general, mirrors run by both individuals and organizations that want to support free software are welcome and appreciated. Mirrors that are run for the purpose of gaining advertising links or other recognition from our site, or that are engaged in unethical activity, are not accepted on our list.
  Pe cine servește cu ade...  
Unele site-uri oferă servicii multiple, iar dacă unul nu este SaaS, altul poate fi SaaS. De exemplu, principalul serviciu al lui Facebook este interacțiunea socială, care nu este SaaS; totuși, el admite și aplicații ale unor terțe părți, din care unele pot fi SaaS.
E-commerce is not SaaS, because the computing isn't solely yours; rather, it is done jointly for you and another party. So there's no particular reason why you alone should expect to control that computing. The real issue in e-commerce is whether you trust the other party with your money and personal information.
ماهي الخدمات التي تعد برمجيات خدمية؟ إن مسنتدات غوغل (Google Docs) مثال واضح، غرضها الأساسي هو التحرير وتدعو غوغل الناس إلى استخدامها لتحرير مستنداتهم الخاصة؛ ولذا فإنها برنامج خدمي. توفر الخدمة أيضًا ميزة التحرير التعاوني، لكن إضافة مشاركين آخرين لا يلغي حقيقة أن التعديل على الخادوم نوع من الحوسبة الخدمية. (مستندات غوغل مرفوضة أيضًا لأنها تُثبّت برنامج جافاسكربت غير حر في متصفحات المستخدمين). إذا كانت خدمة التواصل أو التعاون تتطلب القيام بجزء أساسي من معالجتك عليها، فإن المعالجة نوع من البرمجيات الخدمية حتى لو لم يكن التواصل كذلك.
  De ce „sursă deschisă” ...  
„Software liber”. „Sursă deschisă”. Dacă este același software, contează ce nume folosiți? Da, deoarece cuvinte diferite comunică idei diferite. Deși un program liber, sub orice nume, v-ar da astăzi aceeași libertate, instaurarea libertății într-un mod durabil depinde, mai presus de toate, de a învăța oamenii să prețuiască libertatea.
, et trop longue pour être citée ici) dérive indirectement de nos critères pour le logiciel libre. Ce n'est pas la même ; elle est un peu plus laxiste à certains égards. Néanmoins, cette définition est en accord avec la nôtre dans la plupart des cas.
Όταν λέμε το λογισμικό “ελεύθερο,” εννοούμε ότι σέβεται τις βασικές ελευθερίες του χρήστη: την ελευθερία να το εκτελέσει, να το μελετήσει και να το αλλάξει, και να αναδιανείμει αντίγραφα του, με ή χωρίς αλλαγές. Αυτό είναι ένα θέμα ελευθερίας, όχι κόστους, οπότε σκεφτείτε τον “ελεύθερο λόγο,”, όχι την “δωρεάν μπύρα.”
ஆனால் கட்டற்ற மென்பொருளைப் பயன்படுத்தக் கூடிய, உருவாக்கக்கூடிய அனைவருக்கும் கட்டற்ற மென்பொருள் இயக்கத்தின் நோக்கங்கள் ஏற்புடையதாக இல்லை. இதன் காரணமாக 1998 ம் வருடம் கட்டற்ற மென்பொருள் இயக்கத்திலிருந்து விலகிய சிலர் "திறந்த மூலம்" என்ற பிரச்சாரத்தினைத் துவக்கலானார்கள். முதலில் கட்டற்ற மென்பொருட்களிடமிருந்து வேறுபடுத்திக் காட்ட வேண்டி முன்மொழியப் பட்ட இவ்வடை மொழியானது பின்னர் கட்டற்ற மென்பொருள் இயக்கத்தின் நோக்கத்திற்கு முற்றிலும் மாறான நோக்கங்களோடு அடையாளங்காணப்பட்டன.
“സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍”. “ഓപ്പണ്‍ സോഴ്സ്”. ഇവരണ്ടും ഒരേ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ പറ്റി പറയുന്നു. പിന്നെ ഏതു പേരുപയോഗിച്ചാലും കുഴപ്പമുണ്ടോ? ഉണ്ടു്. കാരണം, വ്യത്യസ്ത പേരുകള്‍ വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളാണു് സംവേദനം ചെയ്യുന്നതു്. സ്വതന്ത്രമായ ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഏതു പേരിലായാലും ഇന്നു് നിങ്ങള്‍ക്കു് അതേ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള്‍ തന്നെ നല്കുന്നു. പക്ഷെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നന്നേയ്ക്കുമായി നിലനില്കുന്നതിനു്, ജനങ്ങളെ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റി ബോധാവാന്മാരാക്കേണ്ടതു് ആവശ്യമാണു്. അതിനായി സഹായിയ്ക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു താത്പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ “സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ” -നെ പറ്റി പറയേണ്ടതു് വളരെ പ്രധാനമാണു്.
  Pe cine servește cu ade...  
Să folosiți serverele unui proiect colaborativ nu este SaaS deoarece calculele pe care le faceți în acest mod nu sunt ale dumneavoastră personal. De pildă, dacă editați pagini pe Wikipedia, nu faceți propriile dumneavoastră calcule, ci colaborați la calculele lui Wikipedia.
التجارة الإلكترونية ليست قائمة على برمجيات خدمية، لأن المعالجة ليست خاصة بك، بل إنها تجرى لك مع طرف آخر. ولذا فلا يوجد سبب لاستئثارك بالمعالجة. السؤال المطروح في التجارة الإلكترونية هو فيما إذا كنت تثق الطرف الآخر بمالك وبيانات الشخصية.
  Linux È™i GNU - Proiect...  
Dacă am încerca să măsurăm contribuția Proiectului GNU în acest fel, ce putem concluziona? Un distribuitor de CD-ROM-uri a constatat că în "distribuția Linux" pe care o generau software-ul GNU constituia cea mai mare parte din conținut, aproximativ 28% din totalul codului sursă, iar aceasta includea unele componente esențiale majore, fără de care sistemul nu ar exista.
Glücklicherweise mussten wir nicht auf den Hurd warten, da Linux verfügbar war. Dadurch, dass Linus Torvalds Linux geschrieben hatte, füllte er die letzte große Lücke. Man konnte dann Linux mit dem GNU-System zusammenfügen, um ein vollständiges, freies System zu erhalten: Eine Linux-basierte Version des GNU-Systems; kurz, das GNU/Linux-System. Die ersten Anmerkungen zur Freigabe von Linux gestanden ein, dass Linux ein Kernel war, der zusammen mit Teilen von GNU benutzt wurde: "Die meisten zusammen mit Linux benutzten Programme sind GNU-Software und lizensiert unter der GNU Copyleft. Diese Programme sind nicht in der Version enthalten - fragt mich (oder GNU) für weitere Informationen."
எங்களின் அனைத்துப் பணிகளுக்காகவும் நாங்கள் இன்று லினக்ஸ் சார்ந்த குனு அமைப்பினை பயன்படுத்துகின்றோம். அதனைத் தாங்களும் பயன்படுத்துவீர்கள் என நினைக்கின்றோம். குனு/லினக்ஸின் மாறுபட்ட பல வடிவங்கள் இன்று கிடைக்கப் பெறுகின்றன (“வழங்கல்கள்”) என அவை அழைக்கப் படுகின்றன. அவற்றுள் பெரும்பாலானவை கட்டுடைய மென்பொருட்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. அதனை உருவாக்குவோர் குனு கொள்கைகளைக் காட்டிலும் லினக்ஸுடன் தொடர்புடைய கொள்கையினைக் கடைபிடிக்கின்றனர். ஆனால் முற்றிலும் கட்டற்ற குனு/ லினக்ஸ் வழங்கல்களும் உள்ளன.
  Eseuri și articole - Pr...  
Cum să lansezi software liber dacă lucrezi la o universitate (în engleză)
), un artículo publicado por Richard Stallman en BBC News en 2008
Com publicar programari lliure si treballeu en una universitat
  Ați spus „proprietate i...  
Aceste efecte provin din particularitățile fiecăreia – adică exact zona pe care termenul „proprietate intelectuală” îi încurajează pe oameni s-o ignore. De exemplu, o problemă ridicată de legea dreptului de autor este întrebarea dacă schimbul liber de înregistrări muzicale trebuie permis; legea patentelor n-are nimic de-a face cu asta.
Según el profesor Mark Lemley, ahora de la Facultad de Derecho de Stanford, el uso generalizado del término «propiedad intelectual» es una moda que comenzó en 1967 con la fundación de la Organización Mundial de la «Propiedad Intelectual» (o OMPI por sus siglas) , y sólo se ha vuelto verdaderamente común en los últimos años (La OMPI es formalmente una organización de la ONU, pero de hecho representa los intereses de los titulares de derechos de autor, patentes y marcas). Su amplia utilización data desde alrededor de 1990. (copia local de la imagen).
  Ați spus „proprietate i...  
Aceste efecte provin din particularitățile fiecăreia – adică exact zona pe care termenul „proprietate intelectuală” îi încurajează pe oameni s-o ignore. De exemplu, o problemă ridicată de legea dreptului de autor este întrebarea dacă schimbul liber de înregistrări muzicale trebuie permis; legea patentelor n-are nimic de-a face cu asta.
Según el profesor Mark Lemley, ahora de la Facultad de Derecho de Stanford, el uso generalizado del término «propiedad intelectual» es una moda que comenzó en 1967 con la fundación de la Organización Mundial de la «Propiedad Intelectual» (o OMPI por sus siglas) , y sólo se ha vuelto verdaderamente común en los últimos años (La OMPI es formalmente una organización de la ONU, pero de hecho representa los intereses de los titulares de derechos de autor, patentes y marcas). Su amplia utilización data desde alrededor de 1990. (copia local de la imagen).
  Linux È™i GNU - Proiect...  
Dacă am încerca să măsurăm contribuția Proiectului GNU în acest fel, ce putem concluziona? Un distribuitor de CD-ROM-uri a constatat că în "distribuția Linux" pe care o generau software-ul GNU constituia cea mai mare parte din conținut, aproximativ 28% din totalul codului sursă, iar aceasta includea unele componente esențiale majore, fără de care sistemul nu ar exista.
Glücklicherweise mussten wir nicht auf den Hurd warten, da Linux verfügbar war. Dadurch, dass Linus Torvalds Linux geschrieben hatte, füllte er die letzte große Lücke. Man konnte dann Linux mit dem GNU-System zusammenfügen, um ein vollständiges, freies System zu erhalten: Eine Linux-basierte Version des GNU-Systems; kurz, das GNU/Linux-System. Die ersten Anmerkungen zur Freigabe von Linux gestanden ein, dass Linux ein Kernel war, der zusammen mit Teilen von GNU benutzt wurde: "Die meisten zusammen mit Linux benutzten Programme sind GNU-Software und lizensiert unter der GNU Copyleft. Diese Programme sind nicht in der Version enthalten - fragt mich (oder GNU) für weitere Informationen."
எங்களின் அனைத்துப் பணிகளுக்காகவும் நாங்கள் இன்று லினக்ஸ் சார்ந்த குனு அமைப்பினை பயன்படுத்துகின்றோம். அதனைத் தாங்களும் பயன்படுத்துவீர்கள் என நினைக்கின்றோம். குனு/லினக்ஸின் மாறுபட்ட பல வடிவங்கள் இன்று கிடைக்கப் பெறுகின்றன (“வழங்கல்கள்”) என அவை அழைக்கப் படுகின்றன. அவற்றுள் பெரும்பாலானவை கட்டுடைய மென்பொருட்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. அதனை உருவாக்குவோர் குனு கொள்கைகளைக் காட்டிலும் லினக்ஸுடன் தொடர்புடைய கொள்கையினைக் கடைபிடிக்கின்றனர். ஆனால் முற்றிலும் கட்டற்ற குனு/ லினக்ஸ் வழங்கல்களும் உள்ளன.
  Pe cine servește cu ade...  
Unele site-uri al căror serviciu principal este publicarea și comunicarea îl extind cu „gestiunea contactelor”: ținerea evidenței oamenilor cu care aveți relații. Să trimită email acelor oameni în numele dumneavoastră nu este SaaS, dar evidența tranzacțiilor cu ei, dacă este substanțială, este SaaS.
Using a joint project's servers isn't SaaS because the computing you do in this way isn't yours personally. For instance, if you edit pages on Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you are collaborating in Wikipedia's computing.
توفر بعض المواقع خدمات عديدة، فإذا كان أحدها ليس حوسبة خدمية فقد يكون الآخر كذلك. على سبيل المثال، هدف فيسبوك الرئيسي هو التواصل الاجتماعي، وهذا ليس حوسبة خدمية لكنه يدعم تطبيقات أطراف ثالثة تعتبر بعضها برمجيات خدمية؛ بالمثل فإن هدف فلكر الأساسي هو توزيع ونشر الصور، وهذه ليست حوسبة خدمية، لكنه يحتوي أيضًا على مزايا لتعديل الصور التي تعتبر حوسبة خدمية
  Linux È™i GNU - Proiect...  
Oamenii întreabă uneori dacă BSD este de asemenea o versiune de GNU, cum este GNU/Linux. Programatorii BSD au fost inspirați să facă codul lor software liber după exemplul Proiectului GNU iar apeluri explicite din partea activiștilor GNU a ajutat la convingerea lor, dar codul BSD are foarte puțin în comun cu GNU.
y sistemáticamente encontramos, escribimos o buscamos gente para escribir todo lo que había en la lista. Escribimos ciertos componentes esenciales pero tediosos (1), ya que no se puede tener un sistema sin ellos. Algunos de nuestros componentes del sistema, las herramientas de programación, se volvieron populares por sí mismas entre los programadores, pero escribimos muchos componentes que no son herramientas (2). Incluso desarrollamos un juego de ajedrez, GNU Chess, porque un sistema completo también necesita juegos.
Заставить их как следует работать вместе не было простой задачей. Некоторые компоненты GNU(3) требовали существенных изменений, чтобы они работать с Linux. Объединение в полную систему в едином дистрибутиве, который работал бы “без подгонки”, было тоже большой работой. Это требовало решения вопросов, связанных с установкой и загрузкой системы — проблема, за которую мы тогда еще не ухватились, потому что у нас дело до этого пока не дошло. Таким образом, люди, разработавшие различные дистрибутивы системы, проделали большую и важную работу. Но это было работой, которую, по самой природе вещей, обязательно кто-нибудь выполнил бы.
  De ce „sursă deschisă” ...  
De ce ar refuza utilizatorii aceasta? Numai dacă au învățat să prețuiască libertatea pe care le-o acordă software-ul liber, să prețuiască libertatea pentru ea însăși, în loc de confortul tehnic și practic al unui software liber anume.
Alors que ceux qui préconisent l'open source amènent de nouveaux utilisateurs dans notre communauté, nous, activistes du logiciel libre, devons assumer la tâche d'attirer l'attention de ces nouveaux utilisateurs sur la question de la liberté. Nous devons leur dire « C'est du logiciel libre et il te donne la liberté ! » plus souvent et plus fort que jamais. Chaque fois que vous dites « logiciel libre » plutôt qu'« open source » vous soutenez notre campagne.
மிக விரைவிலேயே இப்பயனர்களுக்கு நடைமுறை இலாபங்களைச் சுட்டிக்காட்டி தனியுரிம மென்பொருட்களைப் பயன்படுத்த மீண்டும் அழைப்பு விடுக்கப் படும். எண்ணற்ற நிறுவனங்கள் இத்தகைய தூண்டிலிட தயாராய் இருக்கின்றனர். சிலர் மென்பொருட்களை இலவசமாகத் தரவும் தயாராய் உள்ளனர். தொழில்நுட்ப மற்றும் நடைமுறை சவுகரியங்களைக் கடந்து கட்டற்ற மென்பொருட்கள் தருகின்ற சுதந்தரத்தினை மதிக்க கற்றுகொண்டாலொழிய பயனர்கள் இவற்றை எப்படி மறுப்பார்கள்? இவ்வெண்ணத்தினைப் பரப்ப நாம் சுதந்தரத்தினைப் பிரச்சாரம் செய்ய வேண்டும். வர்த்தக நோக்கில் சற்றே அடக்கி வாசிப்பது சமூகத்திற்கு நன்மைப் பயப்பதாய் இருக்கலாம். சுதந்தரத்தின் மீதுள்ள பற்றென்பது மையப்பொருளாக இல்லாது போய்விடுமானால் இது மிகவும் ஆபத்தானதாகிவிடும்.
  Liber dar încătușat - c...  
A fost inevitabil ca primele noastre programe să fie inițial îngrădite de aceste dependențe, dar noi am acceptat această situație pentru că planul nostru includea salvarea lor ulterioară. Scopul nostru final, un sistem de operare GNU auto-susținut, includea înlocuitori liberi pentru toate acele dependențe; dacă atingeam scopul, toate programele noastre ar fi salvate.
Que le programme puisse être utilisé dans le monde du Libre, utilisé par des personnes qui entendent vivre en toute liberté, est une question plus compliquée. La seule licence du programme ne détermine pas cela, car aucun programme ne fonctionne en isolement total. Chaque programme dépend d'autres programmes. Par exemple, il nécessite d'être compilé ou interprété, il dépend donc d'un compilateur ou d'un interpréteur. S'il est compilé en pseudo-code binaire, il dépend d'un interpréteur de pseudo-code. Qui plus est, pour s'exécuter il a besoin de bibliothèques, et il peut faire appel à d'autres programmes qui s'exécutent sous d'autres processus. Tous ces programmes sont des dépendances. Ces dernières peuvent être totalement indispensables à l'exécution du programme, ou juste nécessaires à certaines de ses fonctionnalités. D'une façon ou d'une autre, tout ou partie du programme ne peut pas fonctionner sans elles.
Ob das Programm aber in der Freien Welt verwendet werden kann, ob es von Leuten verwendet werden kann, die bewusst in Freiheit leben, ist schon eine komplexere Frage. Das hängt nicht von der Lizenz des Programmes selber ab, denn kein Programm läuft in Isolation. Jedes Programm hängt von anderen Programmen ab. Zum Beispiel muss ein Programm kompiliert oder interpretiert werden, somit ist es abhängig von einem Compiler oder Interpreter. Wenn es in Byte-Code kompiliert wird, hängt es von einem Byte-Code-Interpreter ab. Außerdem benötigt es Bibliotheken, damit es laufen kann, und es könnte andere Programme aufrufen, die in anderen, separaten Prozessen ablaufen. All diese Programme sind Abhängigkeiten. Abhängigkeiten, die notwendig sein könnten, damit das Programm überhaupt läuft, oder sie könnten nur für bestimmte Eigenschaften notwendig sein. So oder so, das ganze oder ein Teil des Programmes funktioniert nicht ohne diese Abhängigkeiten.
To, czy program może być używany w Wolnym Świecie, przez ludzi, którzy zamierzają żyć w wolności, jest pytaniem bardziej złożonym. Nie decyduje o tym licencja samego programu, gdyż żaden program nie działa w odosobnieniu. Każdy program zależy od innych programów. Musi na przykład zostać skompilowany lub zinterpretowany, więc zależy od kompilatora czy interpretera. Jeśli jest kompilowany do kodu bajtowego, zależy od interpretera tego kodu. Ponadto, do działania potrzebuje bibliotek, a może też wywoływać inne odrębne programy działające jako osobne procesy. Dany program może zależeć od innych, żeby w ogóle działać lub wymagać ich tylko dla pewnych funkcji. Tak czy owak, cały program lub jego część nie mogą funkcjonować bez oprogramowania, od którego są zależne.
  De ce „sursă deschisă” ...  
Este adevărat: să ridici probleme etice ca libertatea, să discuți despre responsabilitate și nu doar despre confort, înseamnă să le ceri oamenilor să se gândească la chestiuni pe care ar prefera să le ignore, de exemplu dacă comportamentul lor este etic.
Cette situation dangereuse est exactement ce que nous avons. La plupart des gens impliqués dans le logiciel libre en disent peu sur la liberté, en particulier les distributeurs, généralement parce qu'ils cherchent à « se faire mieux accepter en entreprises ». Presque toutes les distributions du système d'exploitation GNU/Linux ajoutent des paquets privateurs au système de base libre, et ils invitent les utilisateurs à considérer cela comme un avantage, plutôt qu'un défaut.
Il termine “open source” è inoltre stato esteso per via della sua applicazione ad ambiti che non prevedono codice sorgente, come governo, istruzione e scienza; in questi campi i criteri delle licenze software sono fuori luogo, l'unica cosa che hanno in comune queste attività è l'invitare le persone in qualche modo a partecipare. Quindi a quel punto il termine assume il semplice significato di “partecipativo” o “trasparente”, o persino meno descrittivo. Nel caso peggiore è solo un termine di moda, senza significato preciso.
Идея открытого исходного текста состоит в том, что разрешение пользователям изменять и распространять программы сделает их эффективнее и надежнее. Но это не гарантировано. Разработчики несвободных программ не обязательно некомпетентны. Иногда они выпускают программу, которая эффективна и надежна, хотя она и не уважает свободу пользователей. Активисты свободного программного обеспечения и энтузиасты открытого исходного текста реагируют на это очень по-разному.
திறந்த முல மென்பொருள் என்ற பதம் ஊக்குவிக்கப் பட்டதன் பிரதானக் காரணம் கட்டற்ற மென்பொருட்கள் எடுதியம்புகின்ற தார்மீக சிந்தனைகள் சிலரை சங்கடப் படுத்தியது என்பதே. சுதந்தரம், தர்மம், பொறுப்புணர்ச்சி மற்றும் சவுகரியம் பற்றி பேசுவது என்பது மக்கள் சாதாரணமாக புறந்தள்ளுகிற விஷயங்களான ஒழுக்கம் முதலியவற்றைப் பற்றி சிந்திக்கச் சொல்லுவதாகும். இது உண்மைதான். இது அசவுகரியத்தை தோற்றுவிக்கக்கூடியது. மேலும் மக்களில் சிலர் இவ்விஷயங்களின் பால் கண்மூடித்தனமாக சிந்திக்க மறுத்து விடுவார்கள். இதனால் இவற்றைப் பற்றி பேசுவதை நாம் விட்டு விட வேண்டும் என்பது இல்லை.
താമസ്സിയാതെ, ഏതെങ്കിലും പ്രായോഗിക മെച്ചം കാര​ണം ഇതെ ഉപയോക്താക്കളെ, കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഉപയോഗിയ്ക്കാനായി ക്ഷണിയ്ക്കപ്പെടാം. കണക്കില്ലാത്ത വ്യവസായങ്ങള്‍ അങ്ങനെ ഒരു പ്രലോഭനത്തിനു് സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിയ്ക്കുന്നുണ്ടു്. ചിലര്‍ സൌജന്യ പകര്‍പ്പുകള്‍ തന്നെ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഉപയോക്താക്കള്‍ എന്തിനതു് വേണ്ടെന്നു വെയ്ക്കണം?സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകള്‍ നല്കുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ മാനിയ്ക്കാന്‍ അവര്‍ പഠിച്ചെങ്കില്‍ മാത്രം, സാങ്കേതികമോ പ്രായോഗികമോ ആയ സൌകര്യങ്ങള്‍ക്കുപരി സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അതിന്റെ വിശാലമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ തന്നെ മനസ്സിലാക്കുമ്പോള്‍ മാത്രം. ഈ ആശയം പ്രചരിപ്പിയ്ക്കാന്‍ നമ്മള്‍ സ്വതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റി സംസാരിയ്ക്കണം. വ്യവസായങ്ങളോടു് ഒരു പരിധിവരെയുള്ള “ നിശബ്ദമായ ” സമീപനം, സമൂഹത്തിനു് നല്ലതാണു്. പക്ഷെ അതു് സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള സ്നേഹം കിറുക്കാണെന്നു തോന്നുന്ന രീതിയില്‍ വിപുലമാകുന്നതു് അപകടകരമാണു്.
  Copyrightul și globaliz...  
STALLMAN: De fapt, copyrightul nu acoperă faptele. Acoperă numai felul în care sunt scrise. Deci poți învăța un domeniu de oriunde și să scrii un manual, iar dacă vrei poți face acel manual liber.
QUESTION: Can these ideas about copyright suggest any ideas for certain issues about patent law such as making cheap, generic drugs for use in Africa?
  Ați spus „proprietate i...  
Dacă doriți să judecați clar despre chestiunile ridicate de patente, drepturi de autor, mărci comerciale sau multe alte legi de acest gen, atunci primul pas pe care trebuie să-l faceți este să renunțați la obiceiul de a le gândi unitar și să le tratați separat.
Algunos de estos nombres alternativos serían más adecuados, pero es un error sustituir «propiedad intelectual» por cualquier otra expresión. Un nombre diferente no se ocuparía del problema principal de la expresión: la generalización excesiva. No existe esa cosa unificada que se llama «propiedad intelectual», es un espejismo. El único motivo por el que la gente cree que tiene sentido como una categoría coherente es porque así lo da a entender su uso generalizado.
È diventato di moda riferirsi al copyright, ai brevetti, ed ai marchi di fabbrica (tre entità nettamente distinte, normate da tre classi di leggi nettamente distinte) come "proprietà intellettuale". Questa moda non è sorta per caso - il termine sistematicamente distorce e confonde queste questioni, ed il suo uso è stato promosso dalle aziende che, da questa confusione, traggono vantaggio. Chiunque desideri riflettere con chiarezza su queste entità farebbe bene ad evitare accuratamente questo termine.
Het is tegenwoordig modieus om de begrippen auteursrecht, patentrecht en handelsmerken — drie verschillende begrippen met daarbijbehorende verschillende wetgeving — op één hoop te gooien onder de noemer “intellectueel eigendom” Deze verwarrende en misleidende term is niet toevallig ontstaan. Bedrijven die baat hebben bij deze verwarring bevorderen het gebruik ervan. De eenvoudigste manier om dit tegen te gaan is om de term volledig af te wijzen.
Modne stało się określanie prawa autorskiego, prawa patentowego, prawa o znakach handlowych i tuzina innych praw mianem „własności intelektualnej”. Ta moda nie nastała przypadkowo –termin ten systematycznie zniekształca i wikła powyższe sprawy, a jego użycie było i jest promowane przez tych, którzy zyskują na tym zamieszaniu. Każdy, kto chce jasno myśleć o którymkolwiek z tych praw, dobrze zrobi odrzucając to określenie.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Arrow