anger – -Translation – Keybot Dictionary

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Am să închei cu o rugăciune pe care şi ateii şi anti-ateii o pot rosti în linişte şi în mod sincer: „Creatorule, dacă exişti şi mă auzi, Te rog ajută-mă.” Fă primul pas. Nu suntem singuri în univers.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Je terminerai par une prière que même des athées peuvent réciter dans un coin calme, et de manière sincère: "Créateur, si vous êtes là et si vous pouvez m'entendre, merci de m'aider." Faîtes ce premier pas. Nous ne sommes pas seuls dans cet univers!
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ich werde mit einem Gebet beenden, welches auch Atheisten und Anti-Theisten ruhig und aufrichtig beten können: "Schöpfer, wenn Du da bist, und wenn Du mich hören kannst, bitte hilf mir." Nimm einfach diesen ersten Schritt. Wir sind nicht allein im Universum.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Encerrarei com uma oração que mesmo os ateístas e anti-teístas podem orar em silêncio e de maneira sincera: "Criador, se você existe e pode me ouvir, por favor me ajude" Simplesmente dê o primeiro passo. Não estamos sozinhos no universo.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	سأختم هذه الصفحة بصلاة يمكن حتى للملحد والمؤمن بالتطور أن يصليها بصورة هادئة سرية مخلصة: "أيها الخالق، لو كنت موجوداً تسمعني، فأرجوك أن تساعدني". خذ فقط هذه الخطوة الأولية. إننا لسنا وحدنا في هذا الكون.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Završit ću ovo molitvom koju čak i ateisti i anti-teisti mogu moliti tiho, iskreno: „Stvoritelju, ako jesi tamo i ako me možeš čuti, molim Te pomogni mi.“ Napravite taj prvi korak. Mi nismo sami u svemiru.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	הייתי רוצה לסיים בתפילה אותה אפילו אתאיסטים ואנטי-תאיסטים יוכלו להתפלל בשקט. 'בורא העולם, את אתה קיים ואם אתה שומע את תפילתי, אנא עזור לי.' עשו נא, לפחות את הצעד הראשון הזה, אנחנו לא לבד ביקום!

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Sperăm că secţiunea „Întrebări frecvente” va răspunde la unele din întrebările pe care poate le-ai avut cu privire la acest subiect important. Dacă eşti un om cu frică de Dumnezeu, roagă-te să înţelegi această chestiune fundamentală.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Nous espérons que cette FAQ a répondu à certaines des questions que vous pourriez avoir concernant cet important sujet. Si vous êtes une personne craignant Dieu, je vous encourage de prier pour éclairer votre compréhension sur cette question fondamentale. Nous espérons que ces informations vous permettront d'avoir une vraie méthode de comparaison scientifique qui est malheureusement aujourd'hui inexistante (la théorie de l'évolution est la seule enseignée dans les écoles de nos jours...)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	...Es gibt viele weitere Fragen und Variationen von Fragen und Herausforderungen, die Leute stellen. Ich hoffe, dieser FAQ beantwortet einige der Fragen, die Sie vielleicht über dieses wichtige Thema haben. Wenn Sie ein gottesfürchtige Person sind, beten Sie bitte für Verständnis in dieser grundlegenden Frage. Nach Überprüfung von beiden Seiten kommen Sie vielleicht zu einem ganz anderen Ergebnis. Aber bitte prüfen sie zumindest die Möglichkeit, dass der Grund, weshalb wir alle diese Informationen auf dieser Web-Seite veröffentlicht haben, ist, dass wir hoffen, dass es erbaulich und informativ für Sie ist.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	...há muitas outras questões e variações de questões e desafios que as pessoas perguntam. Espero que esse FAQ responda algumas perguntas que você possa ter feito a esse assunto tão importante. Se você é uma pessoa temente a Deus, por favor ore pela sua compreensão nessa questão tão fundamental.Depois de verificar os dois lados – você pode chegar a uma conclusão completamente diferente, mas por favor, considere pelo menos a possibilidade de que a razão de termos escrito e colocado toda essa informação nessa página da internet é porque nós esperamos que ela seja edificante e informativa pra você.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	هناك العديد من الأسئلة الأخرى وتنويعاتها التي يسألها الناس. نرجو أن نكون قد أجبنا في هذه الصفحة عن بعض الأسئلة التي لعلها مرت بخاطرك بصدد هذا الموضوع الهام. لو كنت أنت شخصاً يخاف الله، نرجوك أن تصلي لتفهم هذا الموضوع الأساسي. وبعد أن تبحث في الجهتين ربما تصل إلى نتيجة مختلفة تماماً، لمن نرجوك على الأقل أن تضع في حساباتك احتمال أن السبب وراء كتابتنا ونشرنا كل هذه المعلومات على هذه الصفحة هو أننا نأمل أنها تكون مفيدة وبناءة لك.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	… Ima puno više pitanja i varijacija pitanja i izazova što ih ljudi pitaju. Nadam se da ćete ovdje naći odgovore na neka pitanja o kojima ste možda razmišljali a koji se odnose na ovaj važan predmet. Ako ste bogobojazna osoba, molim vas da se molite za razumijevanje ovog temeljnog pitanja. Nakon što ste provjerili obje strane – možete doći do potpuno različitih zaključaka , ali vas molim da u najmanju ruku razmislite o tome da je mogući razlog što smo se potrudili napisati i objaviti sve ove informacije na ovoj web stranici nada da će vam to biti poučno i informativno.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	בזמן 'החטא הקדמון' בו חטאו הורינו הראשונים, אדם וחווה, איבדנו בין היתר, את הקשר הישיר שהיה לאדם עם אלוהים. זה קרה לפני כ6,000 שנה בקירוב.  במהלך הדורות, היה זה מאבק של ממש לנסות ולשמור על מקומנו בעולם, ולקוות לחזור לקשר הראשוני שהיה לנו איתו. לאחר המבול, כשאבות אבותינו החלו להתפזר על פני האדמה, הם שימרו עבורנו גרסאות רבות של ההיסטוריה האנושית אשר כוללות כ250 תיעודים של המבול הכלל-עולמי. אף תרבות מעולם לא טענה להיסטוריה ארוכה מכ5,000 שנה בקירוב. ככה זה בכל העולם. ובכל זאת, במשך 200 השנים האחרונות, ישנה תנועה חזקה הנדחפת על ידי 'אנשים מתקדמים, נאורים ומודרניים' לשכוח את כל מה שנשאר מן ההיסטוריה האמיתית שלנו. במקום אלפי שנות היסטוריה, הם דוחפים לנו את המיתוס כאילו היו מיליוני שנות היסטוריה, כאילו כל קיומנו הוא בסה"כ  'תאונה' וכאילו עלינו להתאחד כנגד הרעיון  שיש לנו בורא לעולם.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Macro-evoluţia e teoria care susţine că un soi de viaţă poate deveni alt soi dacă i se oferă suficient timp şi ocazie. Micro-evoluţia însă e procesul biologic observat care arată că descendenţii sunt asemănători (dar evident nu clone) strămoşilor lor.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	La microévolution s'observe à tous les niveaux, elle est scientifique. Vous remarquerez que lorsque les scientifiques parlent d'évolution, ils ne peuvent que nommer des exemples de microévolution (il n'en existe pas d'autres) espérant que vous ne verrez pas la différence. C'est exactement ce qu'a fait Darwin avec ses observations ; il a extrapolé des observations simples et justes de microévolution en d'hypothétiques macroévolutions. La loi de Mendel sur la génétique nous démontre que la microévolution n'aboutit pas à une macroévolution.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Makroevolution ist die Theorie, dass eine Art Lebewesen sich mit genug Zeit und Zufall in eine andere verändern kann. Dagegen ist Mikroevolution der beobachtete biologische Prozess, der Nachfolgen aufzeigt, die ihren Vorfahren ähnlich, aber offensichtlich keine Klone, sind. (Ist es nicht erstaunlich, dass der Schöpfer solche automatischen Anpassungsfähigkeiten in alle Arten eingebaut hat!) Ein Kind erbt meistens sichtbare Züge von beiden Eltern, usw. MikroMikroevolution ist wissenschaftlich. So hat unser Schöpfer das Leben entworfen - verschiedene Speziation kann in jeder vorgegebenen "Art" Lebewesen vorkommen. Sieh genau hin - wenn Evolutionisten ihre Beweise der sogenannten Makroevolution vorzeigen, sind es IMMER Beispiele von Mikroevolution, die sie in der Hoffnung vorzeigen, dass du den Unterschied nicht merkst. Mendel's genetische Gesetze zeigen uns, warum Mikroevolution nicht zur Makroevolution führt.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Macro-evolução é a teoria onde uma espécie de forma de vida pode se tornar uma outra espécie dado tempo e chance suficiente. Micro-evolução, no entanto, é o processo biológico observado mostrando descendentes que são similares a (mas claramente não clones) seus ancestrais. (Não é absolutamente incrível como o Criador construiu tal ajuste automático dentro de cada espécie!) Uma criança geralmente herda feições visíveis de ambos os pais, etc. Micro-evolução é científica. Essa é a maneira que o nosso Criador planejou a vida, várias especiações poderiam ocorrer dentro de cada “tipo” prefixado de forma de vida. Fique esperto! Quando evolucionistas oferecem suas provas na acreditada macroevolução, é SEMPRE nas instâncias da microevolução que eles citam, esperando que você não vá notar a diferença. A lei da genética de Mendel nos mostra porque a microevolução não leva à macroevolução.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	التطور الكبير هو النظرية القائلة أن أحد أشكال الحياة يمكنه أن يتحول إلى شكل آخر لو أتيحت له الفرصة والزمن الكافي، بينما التطور الدقيق هو العملية البيولوجية التي يمكن مراقبتها والتي تظهر نسلاً مشابهاً للآباء ولو أنه ليس نسخة طبق الأصل منهم (أليس أمراً مدهشاً أن الخالق العظيم قد صمم هذه الأقلمة التلقائية في داخل كل نوع؟). عادة يرث الطفل صفات مرئية عن والديه، الخ. إن التطور الدقيق أمر علمي. هكذا صمم خالقنا الحياة، فيمكن لفصائل مختلفة أن تنشأ داخل كل "نوع" من أشكال الحياة. لاحظ بتدقيق- عندما يقدم التطوريون أدلتهم على التطور الكبير الذي يعتقدون به، فهم في كل المرات يستشهدون بحالات من التطور الدقيق، أملاً في أن أحداً لن يلاحظ الفارق. وقانون مندل الوراثي يشرح لنا لماذا لن يؤدي التطور الدقيق إلى تطور كبير.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Makroevolucija je teorija po kojoj jedna vrsta životnog oblika se može, ako prođe dovoljno vremena i bude prilike za to, pretvoriti u drugu. Mikroevolucija je međutim, promatrani biološki proces koji prikazuje potomke koji su slični (ali jasno ne i klonovi) njihovim precima. (Nije li zapanjujuće kako je Stvoritelj ugradio takvo automatsko prilagođavanje unutar svake vrste!) Dijete obično naslijedi primjetljive osobine od oba roditelja, itd. Mikroevolucija spada u znanost. Ovo je način kako je Stvoritelj zamislio da bude život, raznovrsnost se može dogoditi u svakoj prethodno podešenoj „vrsti“ životnog oblika. Pažljivo gledajte – kada evolucionisti ponude njihove dokaze o vjerovanoj makroevoluciji, oni se UVIJEK pozivaju na primjere mikroevolucije, s nadom da vi nećete zamijetiti razliku. Mendelovi zakoni genetike pokazuju nam zašto mikroevolucija ne vodi do makroevolucije.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Ştii, un lucru pe care l-am spus în faţa grupurilor sceptice e următorul: chiar dacă nu sunt deloc de acord cu concluziile mele, să ia în considerare dovezile care există din plin. Oamenii care postulează cele mai bune şi mai noi teorii, peste 10 sau 20 de ani sunt cei care pot de asemenea să includă dovezi înlăturate pe ascuns de către experţii acestei generaţii pentru că informaţiile nu se potrivesc cu teoriile lor (vezi următoarea întrebare).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	The "creationists best friend" (i.e. the fossil record) still shows a distinct lack of transitional forms. Sure, every generation of evolutionists have a few new ones, but none of them have stood the test of time so far. Lately they're trying real-hard-like to claim that "dinosaurs grew feathers" to validate temporary evolutionary theory. This will fall flat too. Wait and see. (They have good artists though, don't they?) They've got great illustrations of "probable" interim forms, without the slightest bit of scientific evidence to back them up. It's sad what they're doing to the children with such propaganda.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Si l'on regarde les ordinateurs, on pourrait affirmer que les circuits les plus condensés sont plus efficaces et plus rapides. La taille du cerveau n'est pas nécessairement un désavantage. Quand les évolutionnistes classent des crânes du plus petit au plus grand sous prétexte d'une évolution (et qui parfois n'hésitent pas à cacher les crânes anciens “trop grands”), ils font là encore une fois des hypothèses simplistes reliant la taille du cerveau au niveau d'intelligence! Ajoutez à cela des méthodes de datation radioactive complètement hypothétiques, le résultat donne des chiffres complètement farfelus!
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Weisst du, ich habe vor skeptischen Gruppen offen gesagt dass, auch wenn sie meine Schlussfolgerungen für völlig falsch halten, sie doch bitte die Beweise anhand ihrer Verdienste untersuchen sollen. Die Leute, die in 10 oder 20 Jahren die besten Theorien vorschlagen werden, sind die, die auch Fakten miteinbeziehen können, die von den Experten dieser Generation stumm ignoriert werden, weil die Daten mit ihren Theorien nicht zusammenpassen (siehe die nächste Frage).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Sabe, uma coisa que eu tenho abertamente falado diante dos grupos céticos é que mesmo que eles discordem completamente das minhas conclusões, por favor considerem as evidências por si próprios. Os caras que postulam as melhores novas teorias daqui há 10 ou 20 anos são aqueles que podem também incluir evidências que quietamente são desconsideradas pelos experts desta geração porque a data não se encaixa nas suas teorias (veja a próxima questão abaixo).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	لقد سبق أن قلت أمام جماعات متشككة أنه حتى لو اختلفوا معي تماماً في استنتاجاتي، فإني أرجوهم أن يفحصوا الأدلة في حد ذاتها، فالقوم الذين سيؤلفون أقوى النظريات الحديثة بعد 10 أو 20 سنة من الآن هم الذين سيمكنهم أن يتضمنوا الأدلة التي تجاهلها خبراء اليوم لأنها لا توافق نظرياتهم (انظر السؤال التالي).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Znate, jedna stvar koju sam uvijek slobodno rekao pred skeptičnim grupama jest to da iako se oni u potpunosti ne slažu s mojim zaključcima, molim da razmisle o dokazima zbog same njihove vrijednosti. Ljudi koji postave najbolje nove teorije u narednih 10 ili 20 godina jesu oni koji mogu uključiti također dokaze koji su potiho zanemareni od strane eksperta ove generacije zbog toga što te informacije ne odgovaraju njihovim teorijama (pogledajte pitanje poslije ovoga).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Fosil adalah sahabat terbaik para kreasionis. Dan sampai saat ini tidak ditemukan fosil bentuk transisional. Tentu saja, tiap generasi evolusionis mengajukan fosil-fosil baru, tapi tidak ada satupun yang mampu bertahan sampai hari ini. Belakangan ini, mereka berusaha keras meng-klaim bahwa ternyata kulit dinosaurus berbulu, untuk membenarkan teori evolusi yang bersifat sementara. Ini juga akan runtuh. Tunggu dan lihatlah. (Mereka punya seniman-seniman hebat, bukan?) Mereka bisa membuat ilustrasi yang bagus tentang ‘kemungkinan’ bentuk antara, tanpa didukung sedikitpun bukti ilmiah. Sungguh menyedihkan propaganda yang mereka lakukan kepada anak-anak.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	"Najlepszy przyjaciel kreacjonistów" (tzw. skamieliny) dalej wykazuje całkowity brak form przejściowych pomiędzy gatunkami. Pewnie, każda generacja ewolucjonistów ma kilka nowych, lecz żadna z nich nie wytrzymała próby czasu. Ostatnio mocno starają się twierdzić że "dinozaurom wyrosły pióra" aby potwierdzić chwilową teorie ewolucji. To także upadnie płasko. Poczekaj i zobaczysz. (Chociaż mają dobrych artystów,czyż nie ?) Oni mają wspaniałe ilustracje "prawdopodobnych" przejściowych form, bez najmniejszego kawałka naukowego dowodu potwierdzającego to. To smutne co oni robią dzieciom przez taką propagande.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	เพื่อนสนิทที่สุดของคนที่เชื่อเรื่องการทรงสร้างโลก (คือบันทึกซากฟอสซิล) ซึ่งยังขาดหลักฐานของสิ่งมีชีวิตที่กำลังอยู่ในช่วงของการวิวัฒนาการจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง แน่นอนว่าแต่ละยุคของนักวิวัฒนาการมีการทดสอบสัตว์บางชนิดที่ดูเหมือนว่ากำลังเปลี่ยนจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง แต่ก็ไม่มีตัวไหนที่ผ่านการทดสอบได้ เมื่อเร็วๆ นี้ พวกเขาพยายามอย่างมากที่จะอ้างว่าไดโนเสาร์สร้างขนแบบนกได้ เพื่อที่จะทำให้ทฤษฎีวิวัฒนาการดูสมเหตุสมผล นี่ก็ล้มเหลวด้วยเหมือนกัน จงรอและดู (แต่อย่างไรพวกเขาก็เป็นนักศิลปะที่เก่งๆ กันใช่ไหม?) พวกเขาได้มีภาพตัวอย่างสวยงามของสัตว์บางชนิดที่ดูเหมือนว่ากำลังเปลี่ยนจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง แต่ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สักนิดหนึ่งที่จะสนับสนุนว่านี่เป็นความจริง มันเป็นสิ่งที่น่าเศร้าที่พวกเขากำลังโฆษณาชวนเชื่อให้กับเด็กๆ
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	אחד הדברים שתמיד אמרתי בפני קבוצות של צעירים ספקנים הוא שאפילו אם הם לגמרי לא מסכימים עם מסקנותיי, לפחות שישקלו את הראיות שהובילו אותי אליהם. האנשים שיעצבו את התיאוריות החדשות והטובות בעוד כעשור או שניים הם אלו שיכללו את הראיות מהם מתעלמים מעצבי התיאוריות של היום בגלל שהן אינן תואמות את התיאוריות שלהם. (ראו נא את השאלה הבאה)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	„Radīšanas piekritēja labākais draugs” (t.i. fosilās liecības) joprojām uzrāda acīmredzamu pārejas formu trūkumu. Protams, katrai evolūcijas paaudzei ir jaunas, bet neviena līdz šim nav izturējusi laika pārbaudi. Nesen viņi centās ļoti cītīgi apgalvot, ka „dinozauriem auga putnu spalvas”, lai apstiprinātu pagaidu evolūcijas teoriju. Arī šis izgāzīsies. Gaidiet un redzēsiet. (Lai gan viņiem ir labi mākslinieki, vai ne?) Viņiem ir lieliskas „iespējamās” starpposmu formu ilustrācijas bez mazākās kripatiņas zinātnisku pierādījumu, kas šīs ilustrācijas pamato. Ir skumji noraudzīties, ko viņi ar šo propagandu nodara bērniem.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	"Кращий друг креаціоніста" (палеонтологічний літопис) все ще демонструє явну відсутність перехідних форм. Звичайно, кожне покоління еволюціоністів має декілька нових, але досі жодна з них не витримала випробування часом. Останнім часом вони щосили намагаються стверджувати, що "у динозаврів росли пір'я" для підтвердження тимчасової еволюційної теорії. Це також зазнає невдачі. Просто чекаємо і дивимося. (Хоча у них є гарні артисти, чи не так?) У них є прекрасні ілюстрації "ймовірних" проміжних форм, що не мають навіть найменших наукових доказів реального існування. Дуже сумно, що вони творять з нашими дітьми за допомогою такої пропаганди.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	(Gândeşte-te la pionierii americani şi căruţele lor, traversând America de nord la pas alături de căruţe, îndreptându-se spre nord de-a lungul unui anotimp îndelungat.) Dacă Dumnezeu ar fi trimis un „potop regional” atunci de ce nu l-a pus pe Noe să construiască o „căruţă a lui Noe”?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Unmöglich. Manche Menschen behaupten das heutzutage, aber 1. Mose sagt deutlich, dass Gott vorhatte, alles Land zu überfluten; alle Menschen, Tiere und Vögel ausserhalb der Arche würden ertrinken. Ein durchschnittlicher Mensch schafft zu Fuß 5 km/h, richtig? Über 10 Stunden könnte man dann ungefähr 30 Meilen (50 km) gehen. Über 100 Tage könnte man so ein paar Tausend Meilen schaffen, richtig? (Denk' daran, wie die Amerikanischen Pioniere in ihren Wagenzügen Nordamerika überquerten, indem sie ihre Wagen über eine lange Jahreszeit nach Westen fuhren.) Wenn Gott vorhatte, eine "regionale Flut" zu schicken, warum hat er dann Noah nicht einfach befohlen, einen "Noah's Wagen" zu bauen? Noah hätte einfach ein paar Täler weiterziehen können, um solch einer regionalen Flut zu entkommen. Geologisch sehen wir tiefe Sedimentschichten, die jeden Kontinent bedecken. Die meisten Sedimente werden von Wasser abgelegt. Tiefe, gleichmässig dicke Schichten, die sich quer über hunderte von Quadratmeilen erstrecken, deuten auf ein einmaliges Ereignis in der Vergangenheit mit enormen Ablagerungsprozessen hin, die wir heute nicht in Aktion sehen. Solch tiefe Schichten, versehen mit Kohle- und Ölreserven (zerdrücktes früheres Leben), sind auf allen Kontinenten und deuten alle auf eine globale Flut hin.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Impossível. Alguns argumentam isso hoje, mas em Gênesis está claro que Deus planejou inundar toda a terra; todos os humanos, animais e aves fora da arca morreriam afogados. Na média um humano pode caminhar 4.8 km/h, certo? Depois de 10 horas poderia-se ter então andado mais que 48 km. Dessa forma, em 100 dias de caminhada seria possível na verdade, ter-se percorrido algumas centenas de kilômetros, certo? (Pense nos pioneiros americanos em suas carroças, atravessando o norte da América a pé conduzindo suas carroças no sentido oeste pelo tempo de uma longa estação.) Se Deus tivesse mandado um “dilúvio regional” então porque ele não pediu para Noé construir “A carroça de Noé”? Noé precisaria somente se mudar alguns vales a frente pra fugir desse tal de dilúvio regional. Geologicamente, nós vemos profundas camadas sedimentárias cobrindo todos os continentes. A maioria dos sedimentos foram depositados pela água. Camadas profundas e grossas, uniformemente estendida lateralmente por centenas de kilômetros quadrados indica um evento único no passado usando um tremendo processo depositário que não vemos acontecer hoje. Tais camadas grossas entremeadas com reservas de carvão e oleo (vida anterior esmagada) está em todos os continentes, tudo indicando uma inundação global.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	هذا مستحيل. البعض يجادل بهذا المعنى اليوم لكن سفر التكوين يوضح أن الله أراد أن يغرق كل الأرض: أن كل البشر والحيوانات والطيور التي خارج الفلك تهلك غرقاً. يمكن للإنسان العادي أن يسير بسرعة 3 ميل/ساعة. أليس كذلك. ففي غضون 10 ساعات يمكنه قطع 30 ميلاً (حوالي 50 كم). وبعد 100 يوم من المشي بهذه السرعة يمكن فعلياً قطع آلاف الأميال. أليس هكذا؟ فكر في الرواد الأمريكيين في قوافل عرباتهم وهم يعبرون أمريكا الشمالية سيراً على الأقدام وركوباً في عرباتهم، متجهين غرباً خلال موسم واحد طويل. فلو كان الله مزمعاً أن يصنع طوفاناً إقليمياً، لماذا لم يأمر نوح ببناء "عربات نوح" بدلاً من فلك نوح؟ كان بإمكان نوح أن يرحل بضعة أودية ليهرب من مثل هذا الطوفان الإقليمي، لكننا جيولوجياً نرى طبقات رسوبية عميقة في كل القارات. ومعظم الترسيبات تسببها المياه. ووجود طبقات سميكة متجانسة ممتدة عبر مئات الأميال المربعة تشير إلى حدث واحد تم في الماضي استخدم عمليات ترسيبية هائلة لا نرى مثلها اليوم. مثل هذه الطبقات بما يتخللها من مخزون الفحم والبترول (من انسحاق كائنات حية سابقة) موجودة في كل القارات، مما يدل على طوفان عالمي.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Nemoguće. Neki danas to pobijaju, ali jasno je iz 1. Mojsijeve da je Bog imao namjeru potopiti svu zemlju; svi ljudi, životinje i ptice koji nisu bili u arci bit će potopljeni. Prosječni čovjek može hodati brzinom od 5 km/sat, točno? U periodu od 10 sati mogao bi preći oko 50 kilometara. U periodu od 100 dana bilo bi ustvari moguće preći tisuće kilometara, zar ne? (Sjetite se američkih pionira koji su, tijekom jedne dugačke sezone, u svojim kočijama prelazili Sjevernu Ameriku, hodajući i vozeći svoje kočije prema zapadu.) U slučaju da je Bog želio potopiti samo jednu regiju, zašto On nije Noi umjesto toga rekao da sagradi kočiju? Noa se mogao odseliti samo nekoliko polja dalje kako bi izbjegao jedan takav regionalni potop. Geološki, vidimo duboke sedimentalne naslage koje prekrivaju svaki kontinent. Većina sedimenta nastaje zbog vode. Duboke ravnomjerne naslage koje se protežu na sve strane preko stotine kvadratnih kilometara ukazuje na jednokratni događaj u prošlosti koji je bio uzrokom procesa deponiranja, nešto što mi danas ne viđamo da se događa. Takve duboke naslage, rasute ugljenom i rezervama nafte (zgnječeni prethodni životi) nalaze se na svim kontinentima, i sve ukazuje na globalni potop.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Když mluvíme o našich počátcích, mluvíme o nejzazších hlubinách dějin. Proto je celá tato věc tak problematická, proto se nás tak hluboce dotýká. A když se někoho něco tak velmi hluboce dotýká, bývá s tím obvykle spojeno určité ohrožení. To na rozdíl od jiných druhů vědy. Jestliže tam někde je nějaký Bůh, který nás jednak stvořil a jednak si osobuje právo nás po tomto životě, po tomto čase učení se a zkoušek, soudit, pak nejsme nic jiného než šílení blázni, stavíme-li se silou proti realitě, zavíráme-li své kolektivní oči a hromadně prohlašujeme, že Jeho existence nesmí být. Jsme koneckonců jen malá, smrtelná stvoření, poutaná k jedné hebounké, modravé kuličce kdesi v kosmu, kuličce, která se vznáší kdesi v ústraní jedné konkrétní galaxie. Navíc jsme omezeni pěticí svých smyslů. A přitom někteří z našich „nejinteligentnějších“ lidí, těch, co se prohlašují za moudré, mají za to, že vše, co je, musí být v rámci našeho konečného chápání zodpověditelné, a není-li tomu tak, tak to prostě ani nemůže existovat. "Evoluční věda" se svou typickou arogancí určitým oxymóronem možná je. Nikoli však pojem „věda o stvoření“, která v první řadě uznává fakt, že my, se svou prostoduchostí, ústředním bodem všeho, co je, nejsme.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	בלתי אפשרי. ישנם אשר מצדדים בראיה זו גם בימינו, אך ספר בראשית ברור מאוד בהצהרתו שאלוהים התכוון כי כל בני האדם, כל בעלי החיים וכל הציפורים עלי אדמות יטבעו. אדם ממוצע הולך במהירות של כ5 קמ"ש, נכון? במשך כ10 שעות יכול אותו אדם ללכת כ50 ק"מ. במשך כ100 ימי הליכה בקצב זה, יכול אדם ללכת כמה אלפי ק"מ, הלא כן? ראו לדוגמה את המתיישבים האמריקניים על עגלותיהם, חוצים את צפון אמריקה ברגל ועל עגלות רתומות לבעלי חיים בדרכם מערבה, בזמן של עונה ארוכה אחת. אם אלוהים התכוון להביא רק 'שטפון מקומי' למה הוא לא ציווה על נוח לבנות 'עגלת נוח' במקום את 'תיבת נוח'? נוח יכול היה פשוט להגר כמה עמקים לכל כיוון בשביל להמלט משטפון 'מקומי' כזה. מבחינה גיאולוגית, אנו רואים שכבות סחף עמוקות המכסות את כל היבשות. רוב הסחף הגיע למקומו כתוצאה מתנועת מים. שכבות עבות ואחידות המתפרשות הצידה בשטחים של אלפי קמ"ר מצביעות על אירוע חד פעמי אשר השתמש בכוח סחף אדיר אותו איננו רואים בפעולה היום. שכבות עמוקות כאלו, עם מרבצי פחם ונפט ביניהן (צורות חיים קדומות שנמעכו) נמצאים בכל היבשות ומצביעים בבירור על שטפון כלל עולמי.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Chiar dacă toată atmosfera ar fi fost 100% saturată cu umezeală şi ar fi început să plouă nu ar fi fost suficientă apă ca să acopere continentele! Potopul a fost imposibil, recunoaşte!
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Auch wenn die gesamte Atmosphäre mit 100% Feuchtigkeit gesättigt wäre und es anfangen würde zu regnen, wäre das nicht genug Wasser, um die Kontinente zu bedecken! Die Flut ist unmöglich, gib's zu!
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Mesmo que a atmosfera toda estivesse 100% saturada de vapor e começasse a chover, não haveria água suficiente para cobrir os continentes! O Dilúvio é impossível, admita!
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	حتى لو كان الغلاف الجوي كله قد تشبع بالرطوبة بدرجة 100%، وبدأت الأمطار تهطل، فلن تكون المياه كافية لتغطي القارات! قر إذاً أن الطوفان أمر مستحيل الحدوث.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Da je i cijela atmosfera bila zasićena vlagom te da je počela padati kiša ni onda ne bi bilo dovoljno vode da prekrije sve kontinente! Potop nije bio moguć, priznajte to!
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	אפילו אם אחוזי הלחות באטמוספירה כולה היו 100% וגשם היה מתחיל לרדת לא היה זה מספיק בכדי לכסות את היבשות לגמרי. המבול איננו אפשרי, תודו בזה!

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Media „mărimii creierului” lor e mult mai mică decât a mea (eu sunt caucazian înalt) dar te asigur că japonezii sunt foarte deştepţi. Dacă ne uităm la computere, am putea spune că circuitele care sunt mai apropiate una de alta sunt mai eficiente şi mai rapide, ... prin urmare un creier mai mic nu e neapărat un dezavantaj, corect?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Heute lebende Menschen unterscheiden sich in kranialer Kapazität von ungefähr 700 ccm bis 2200 ccm, ohne Zusammenhang zwischen der Größe des Gehirns und Intelligenz. (Der Durchschnitt liegt bei etwa 1300 bis 1350 ccm, d.h. Kubikzentimeter.) Ich habe früher 5 Jahre lang in Tokio, Japan gelebt. Ihre durchschnittliche "Gehirngröße" ist viel kleiner als meine (als ein großer Kaukasier), aber ich kann Ihnen versichern, dass die Japaner sehr clevere Leute sind. Wenn wir uns Computer anschauen, könnte man argumentieren, dass Schaltungen, die einander näher sind, effizienter und schneller sind, ... also ist eine kleinere Gehirngröße nicht unbedingt ein Nachteil, nicht wahr? Wenn Evolutionisten alte stumme Schädel von klein bis groß aufreihen (und gezielt die alten Schädel verstecken, die größer sind als der heutige Durchschnitt), machen sie falsche Annahmen, die die Größe des Gehirns mit Intelligenz verbinden - und ignorieren die Vernunft! Außerdem funktionieren ihre radioaktiven Datiermethoden sowieso nicht (siehe oben), so dass sie keine Ahnung haben, wie alt jeder Schädel ist.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Os humanos vivos hoje variam na capacidade craniana de 700 centrímetros cúbicos a 2.200 centrímetros cúbicos sem nenhuma relação entre o tamanho do cérebro e a inteligência. (A media é de 1.300 a 1.350 cc). Eu vivi em Tokio, no Japão por 5 anos. O tamanho médio do cérebro deles é menor que o meu (um caucasiano alto), mas eu posso te assegurar que os japoneses são pessoas bem inteligentes. Se nós olharmos para os computadores, alguém poderia dizer que os circuitos juntinhos são mais eficientes e rápidos,…então um cérebro de tamanho pequeno poderia não ser uma desvantagem necessariamente, certo? Quando evolucionistas enfileram velhos crânios mudos do menor para o maior (e propositadamente escondem os crânios antigos encontrados que são maiores que o tamanho médio de hoje) eles fazem conclusões falsas ligando o tamanho do cérebro à inteligência – regligenciando a razão! Além disso, os métodos de datação radioativa deles não funciona (como já mencionado), então eles não tem idéia da idade de cada crânio.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	تتراوح سعة جمجمة البشر الموجودون الآن ما بين 700 إلى 2200 ملليلتر، بلا علاقة بين حجم المخ والذكاء، والمتوسط 1300 إلى 1350 سم مكعب. لكني عشت في طوكيو باليابان نحو 5 سنوات، ووجدت أن حجم جماجمهم أقل بكثير من جمجمتي باعتباري قوقازي طويل، لكني أؤكد لك أن اليابانيين شعب شديد الذكاء. وإذا نظرنا للكمبيوتر يمكن أن نجادل أن الدوائر المضغوطة الأقرب إلى بعضها أكثر كفاءة وسرعة.. وهكذا فإن حجم المخ الأصغر قد لا يكون عيباً. أليس كذلك؟ عندما يصُف أنصار التطور الجماجم المتحورة من الأصغر إلى الأكبر (ويخفون عمداً الجماجم المكتشفة القديمة الأكبر من الجماجم المعتادة اليوم) يفترضون زيفاً ربط حجم المخ بالذكاء- متجاهلين المنطق! كما أن وسائل تقدير العمر بالنظائر المشعة ثبت فشلها (كما سلف الذكر)، وبالتالي فليس لديهم أية فكرة عن عمر كل من هذه الجماجم أصلاً.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	U današnje vrijeme kapacitet ljudskih lubanja je vrlo raznolik i varira od 700 cc do 2200 cc, a to nema nikakve veze s veličinom mozga ili inteligencijom. (Prosječni kapacitet je oko 1300 do 1350 cc – kubičnih centimetara.) Nekada sam živio u Japanu, 5 godina. Prosječna veličina njihove lubanje je dosta manja od moje (ja sam visok bijelac), ali mogu ustvrditi da su japanci vrlo pametni ljudi. Ako pogledamo kompjutere, moglo bi se reći kako su sklopovi koji su bliže jedan drugome puno učinkovitiji i brži … što znači da manji mozak ne mora značiti nedostatak, točno? Kada evolucionisti poređaju nijeme stare lubanje od manje do veće (i namjerno sakriju pronađene stare lubanje koje su veće od današnjih prosječnih) i onda postave krivu pretpostavku povezujući veličinu mozga s inteligencijom – zapostavljajući prosuđivanje! Plus tome njihova metoda radioaktivnog datiranja uopće ne funkcionira (kako je to gore navedeno), tako da oni u principu pojma nemaju koliko je svaka lubanja stara.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Amiről most beszélünk, az az ember igazi őstörténete, vagyis az eredetünk. Éppen ezért egy olyan problémáról van szó, amely erősen vitatott, és amely mélyen érint minket. Nagyon mélyen, és ettől válik fenyegetővé. Nem hasonlít a többi tudományhoz. Ha van Isten, aki teremtett minket, és aki jogot formál arra, hogy a földi életünk, az itt eltöltött idő, tanulás és próbák után megítéljen minket, akkor őrültek vagyunk, ha szembeszállunk a valósággal, kollektíven becsukjuk a szemünket, és tömegesen azt hirdetjük, hogy Ő nem létezhet. Hiszen végtére is mi csupán véges életű, apró lények vagyunk, akik egy puha, kékes üveggolyótól függünk, amely a világűrben kering, egy konkrét galaxis szélén, ráadásul csupán 5 érzékszervvel rendelkezünk. És akkor „legokosabb” embertársaink közül néhányan magukat bölcsnek nevezve azt állítják, hogy mindezen korlátozások ellenére meg kell tudnunk magyarázni a körülöttünk lévő világot, és amit nem tudunk, az nem létezhet?  Az „evolucionista tudomány” az arroganciájával inkább tekinthető oximoronnak, de a „teremtéstudomány” nem, mivel az elsőként ismerte fel, hogy mi, emberek és az egyszerű felfogásunk nem állhat a mindenség középpontjában.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	בקרב בני האדם החיים כיום קיבולת המוח נעה בין 700 סמ"ק ל2,200 סמ"ק, ואין קשר בין גודלו של המוח למנת המשכל. ממוצע גודל המוח נע בין 1,300 ל1,350 סמ"ק. חייתי ביפן במשך כ5 שנים. גודל המוח היפני הממוצע קטן בהרבה מגודל המוח שלי (אדם לבן וגבוה) ובכל זאת, אני מבטיח לכם שהיפנים חכמים מאוד. אם נעיף מבט לעולם המחשבים, מישהו יוכל לטעון כי מעגלים חשמליים הקרובים יותר אחד לשני מהירים יותר ויעילים יותר. גודל מוח קטן יותר איננו בהכרח חסרון, הלא כן? כאשר חסידי האבולוציה מסדרים בשורה גולגלות ישנות מהקטנה ביותר לגדולה ביותר (ובכוונה מחביאים את הגולגלות העתיקות שנמצאו, שנפח המוח שבהן גדול מן הממוצע היום!) הם מניחים את הנחת הכזב, כאילו גודל המוח משפע על מנת המשכל, ללא כל גיבוי הגיוני! ובנוסף לכך, שיטות התיארוך הרדיומטרי שלהם לא עובדות גם ככה, כך שאין להם באמת מושג בנות כמה הגולגלות כלל.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Dacă există Dumnezeu care m-a creat pe mine şi pe tine şi spune că are dreptul să ne judece după ce murim, după o viaţă în care învăţăm şi testăm, atunci suntem nebuni să ne opunem realităţii, să închidem ochii şi să declarăm în masă că existenţa Lui nu trebuie să fie.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	This statement of belief by scoffers is common. I usually respond only briefly to such offhand remarks. But here I'll mention that evolution is a believed process to explain our origins. In thousands of years of human farming and ranching it has never been recorded as occurring. There are still no bona fide transitional fossils; not a single one. The believed radioactive dating methods for postulating millions ("myth"-ions) of years do not stand up to testable-repeatable scientific scrutiny. And sometimes ...I'll admit here ... I like to alter the usual debate wording, for effect. I'll discuss instead the debate between "creation science vs. the religion of evolution." Macro-evolution (from molecules to man, automatically over time) is strongly believed by its adherents but it is not the only theory in town.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Wir reden hier von der äußersten alten Geschichte - unserem Ursprung. Das macht es ein umkämpftes Thema, das uns alle tief berührt. Sogar sehr tief, und das macht es bedrohlich. Es ist anders, als alle anderen Arten der Wissenschaft. Wenn es dort draußen einen Gott gibt, der uns geschaffen hat und sich das Recht nimmt, uns nach diesem Leben, nach dieser Zeit des Lernens und Erprobens, zu richten, dann müssen wir verrückt sein, um gegen die Realität zu stehen, unsere kollektiven Augen zuzudrücken und en masse verlauten zu lassen, dass seine Existenz nicht existiert. Wir sind schließlich kleine, begrenzte Wesen, die an einer kleinen, bläulichen Kugel irgendwo an der Seite irgendeiner Galaxie hängen, und nur auf 5 Sinne begrenzt. Und manche unserer "klügsten" Leute, die sich selbst als weise aufstellen, nehmen an, dass alles unserem begrenzten Verständnis entsprechen muss, sonst kann es nicht existieren? "Evolutionäre Wissenschaft" mit ihrer begleitenden Hybris mag schon ein Widerspruch in sich selbst sein, aber nicht der Ausdruck "Kreationswissenschaft," der zuerst annerkennt, dass wir und unser begrenztes Verständnis nicht im Zentrum der Existenz stehen
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Esta declaración de fe por mofadores es común. Suelo responder sólo brevemente a tales bruscas observaciones. Pero aquí voy a mencionar que la evolución es un proceso que se cree que explica nuestros orígenes. En miles de años de agricultura y ganadería humana nunca se ha registrado cuando se produce. Todavía no hay fósiles de transición de buena fe; ni uno solo. Los métodos de datación radiactivas que se cree para postular millones ("los míticos" iones) de años no resisten al escrutinio científico comprobable y repetible. Y a veces... Aquí lo admito... Me gusta alterar la redacción habitual del debate, para dar efecto. Mejor voy a discutir el debate entre "ciencia de la creación frente a la religión de la evolución". Macro-evolución (de moléculas a hombre, de forma automática con el tiempo) es fuertemente creída por sus adherentes pero no es la única teoría en la ciudad.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Nós estamos falando da mais importante história antiga – nossa origem. Isso torna-se um assunto contestuoso porque nos toca no mais profundo. Tão fundo que se torna ameaçador. É diferente de outros tipos de ciência. Se existe um Deus por aí, que nos criou e diz ter o direito de nos julgar depois desta vida, depois deste tempo de aprendizado e testes, então nós somos malucos se firmemente permanecermos contra esta realidade, fecharmos os nossos olhos coletivos e proclamar em massa que Ele não deve existir. Afinal de contas somos pequenos, criaturas finitas, presas a uma suave bola de gude azulada no espaço, em um lugar específico na galáxia, limitados também a 5 sentidos. E algumas das nossas pessoas mais “espertas”, que se auto-proclamam sábias, conclui que tudo que há deve responder ao nosso entendimento finito, ou então não pode existir? “Ciência evolucionária” com sua arrogância pode muito bem ser um oxímoro, mas não o termo “ciência da criação” que reconhece primeiramente que nós e nosso entendimento simplório não é o centro de tudo que existe.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	إننا هنا نتحدث عن أفضل صور التاريخ القديم- عن أصولنا. مما يجعله أمراً مثيراً للنزاع يمس كل منا في أعماقه، بل في أعمق أعماقه، مما يجعلنا نشعر بالتهديد. إنه يختلف عن بقية أنواع العلم. فلو أن هناك إلهاً خلقنا ويدعي الحق في أن يديننا بعد انتهاء الحياة، بعد هذا العمر من التعلم والاختبار، فسنكون مجرد مجانين حمقى لو وقفنا بعناد ضد الحقيقة، مغلقين أعيننا الجماعية بقوة ومعلنين بصوت الجمهور أن الله هذا ليس له وجود. فنحن مجرد كائنات صغيرة محدودة، مرتبطين بخرزة زرقاء تسبح في الفضاء في طرف إحدى المجرات، وكلنا محدودين بخمسة حواس فقط. فهل يعقل أن بعض أذكى أقراننا البشر، الذين يدعون الحكمة، يفترضون أن كل ما هو في الكون ملتزم بأن يفسر ذاته لفهمنا المحدود، وإلا فهو غير موجود أصلاً؟ إن تعبير "علوم التطور" بما فيه من عجرفة وكبرياء لهو فعلاً التعبير المتناقض المضحك، على عكس "علوم الخلق" التي تعترف قبل كل شيئ بأننا بفهمنا المحدود لسنا مركز كل ما هو موجود في الكون.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Συχνά εκφράζεται αυτή η άποψη από χλευαστές. Εγώ συνήθως ανταποκρίνομαι μόνο εν συντομία σε σχέση με αυτές τις πρόχειρες παρατηρήσεις. Αλλά εδώ θα αναφέρω ότι η εξέλιξη είναι μια διαδικασία που πιστεύεται ότι μπορεί να εξηγήσει την προέλευσή μας. Στα χιλιάδες χρόνια της ανθρώπινης γεωργίας και κτηνοτροφίας, ποτέ δεν έχει συμβεί μια τέτοια καταγραφή.   Εξακολουθεί να μην υπάρχει ακόμα εξακριβωμένο μεταβατικό απολίθωμα, ούτε ένα. Οι πιστευτές ραδιενεργές μέθοδοι χρονολόγησης για την αξιολόγηση των εκατομμυρίων (εκατό-μυθίων) χρόνων δεν στέκονται μπροστά στην δοκιμασμένη-επαναλαμβανόμενη επιστήμη. Και μερικές φορές ... Θα παραδεχτώ εδώ ... Μου αρέσει να αλλάζω τη συνήθη διατύπωση στη συζήτηση, για εφέ. Θα συζητήσουμε μεταξύ της «επιστήμης της δημιουργίας εναντίον της θρησκείας της εξέλιξης». Η Μακρο-εξέλιξη (από τα μόρια στον άνθρωπο, αυτόματα με την πάροδο του χρόνου) είναι κάτι που έντονα πιστεύεται από τους υποστηρικτές της, αλλά δεν είναι η μόνη θεωρία γύρω μας.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Deze bewering over geloof komt veel voor. Ik antwoord meestal alleen kort op dit soort nutteloze opmerkingen. Maar hier op deze pagina wil ik stellen dat evolutie een onbewezen proces is waarvan men “gelooft” dat het onze oorsprong verklaart. In de duizenden jaren waarin mensen vee hebben gehouden en gewassen hebben verbouwd is het echter nog nooit waargenomen. Er zijn nog steeds geen bonafide fossiele overgangsvormen ontdekt, niet één. De vertrouwde radioactieve dateringsmethoden waarmee miljoenen (“myth”-ioenen) jaren worden opgevoerd houden geen stand tegenover echt, testbaar en reproduceerbaar nauwkeurig wetenschappelijk onderzoek. En soms... ik geef het hier toe... vind ik het leuk om het gebruikelijke debat-jargon eens te veranderen, voor het effect. Dan bediscussieer ik bijvoorbeeld in een debat “scheppingswetenschap versus evolutionair geloof”. In macro-evolutie (van moleculen naar mens, vanzelf, door de tijd heen) wordt door de aanhanger sterk geloofd, maar het is niet de enige theorie op dit terrein.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Hierdie verklaring deur spotters is algemeen. Ek reageer gewoonlik kortliks op sulke onvoorbereide opmerkings. Ek sal noem dat evolusie 'n geloofsproses is om ons oorsprong te verduidelik. Dir is nog nooit bewys gedurende duisende jare van menslike boerdery nie. Daar is steeds geen bona fide oorgangs fossiele nie; nie 'n enkele een nie. Die sogenaamde geloofwaardige radio-aktiewe datering metodes om miljoene ("mistieke"-eons) van jare, dra geen gewig teenoor toetsbare-herhalende weteskaplike studies nie. Hier moet ek erken dat ek somtyds die woorde in die debat verander, vir die effek daarvan. Ek sal eerder die "kreasionis wetenskap vs die godsdiens van evolusie" bespreek. Makro evolusie (van molekule tot man, automaties oor tyd) word sterk in geglo deur hul aanhangers maar dit is nie die enigste teorie in die dorp nie.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Това убеждение е често сред присмивачите. Обикновено отговарям кратко на такива безцеремонни забележки. Но тук искам да отбележа, че еволюцията е процес, който се вярва, че обяснява нашия произход. През хилядолетната човешка история и опит в земеделието и животновъдството този процес никога не е наблюдаван. Все още няма истински, неподправени преходни форми; нито една. Прехвалените методи за радиоактивно датиране определящи „митичните“ милиони години, не могат да устоят на многократните проверки за научна достоверност. И понякога ...признавам си ... обичам да променям обичайната форма на дебата, само за ефекта и бих обсъдил вместо това, дебата между „науката за Сътворението и еволюционната религия”. Макроеволюцията (от молекули до човек, без външна намеса), в която нейните последователи силно вярват, все пак не е единствената ширеща се теория.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Mi ovdje govorimo o najstarijoj povijesti – našem postanku. I zbog toga je isto predmet stalne debate koja nas se duboko sviju dotiče. Uistinu vrlo duboko i zbog toga postaje prijetnja. Ne sliči ni na koju drugu znanost. Ako doista ima Boga negdje tamo vani koji nas je i stvorio i uzima si pravo da nam sudi nakon ovog života, nakon ovog vremena učenja i testiranja, onda smo mahnite lude ako čvrsto stojimo protiv istine, ako svi zajedno zatvorimo oči i izjavimo en masse da Njegovo postojanje ne može biti. Mi smo samo, nakon svega rečenog, mala, ograničena stvorenja zatvoreni u meki plavkasti kliker svemira koji se nalazi na jednoj strani u određenoj galaksiji; a također ograničeni i na samo 5 osjetila. I neki od naših „najpametnijih“ ljudi, samozvani mudraci, pretpostavljaju da sve to što jest mora odgovoriti našem ograničenom razumijevanju ili jednostavno ne može postojati? „Evolucijska znanost“ sa svojom pratećom ohološću može vrlo lako biti oksimoronom, ali ne i naziv „znanost stvaranja“, koja prepoznaje prvenstveno kako mi i naše prosto razumijevanje nije u centru svega što jest.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Pernyataan ini sering disampaikan para pengejek. Aku biasanya menanggapi hal yang tidak bermutu itu dengan singkat. Tapi di sini aku menyinggung bahwa evolusi adalah suatu kepercayaan mengenai asal usul kita. Selama ribuan tahun manusia beternak dan bercocok tanam, hal ini tidak pernah ada. Belum ada satupun fosil transisional yang terpercaya. Metode penentuan umur radioaktif yang memperkirakan jutaan tahun, tidak memenuhi syarat bisa uji ulang. Aku lebih suka menggunakan kata ‘berdiskusi’ daripada ‘berdebat’ antara “sains penciptaan vs agama evolusi”. Makro-evolusi (perubahan dari molekul sederhana menjadi manusia) sangat dipercaya oleh para pendukungnya, tapi teori itu hanya salah satu dari banyak teori di dunia..
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Denne tros-påstanden er vanlig fra spottere. Jeg svarer vanligvis bare kort på slike nonchalante bemerkninger. Men her vil jeg nevne at utviklingslæren er en prosess man må tro på for å forklare vår opprinnelse. I tusener av år med menneskelig gårdsdrift, har det aldri blitt funnet overgangsfossiler; ikke en eneste en. Metodene med radioaktiv datering som man tror på for å påstå millioner av år, holder ikke til testbar repetert vitenskapelig granskning. Og noen ganger ... vil jeg innrømme her ... liker jeg å endre den vanlige debattordlyden. Jeg vil i stedet diskutere debatten mellom "skapelseslæren vs. utviklingslærens religion." Makro-utvikling (fra molekyler til menneske, automatisk over tid) blir sterkt trodd av dens tilhengere, men den er ikke den eneste teorien i byen.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	To oświadczenie wiary przez szyderców jest powszechne. Ja zazwyczaj odpowiadam tylko krótko na takie bezceremonialne komentarze. Ale tutaj nadmienie że ewolucja jest procesem wierzeń aby wytłumaczyć nasze pochodzenie. Przez tysiace lat ludzkiego uprawiania roli oraz hodowli zwierząt nikt nigdy nie zaobserwował jej jako występującą. Dalej "no bona fide"(brak dobrej wiary) w skamieniałości przejściowe; ani jednej. Ustalone radioaktywne metody datowania dla postulowania milionów ("mity"-liony) lat nie wytrzymują metody badania i powtarzania naukowej analizy. I czasami...Przyznam to...Ja lubie zmieniać zwyczajowe słowa w debacie, dla efetku. Będe dyskutował zamiast debatować pomiędzy "kreacjonistyczna nauka vs. religia ewolucji". Makro-ewolucja (od molekuł do człowieka, automatycznie z upływem czasu) jest silnie wyznawana przez ich zwolenników ale nie jest to jedyna teoria w mieście.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Это утверждение веры насмешников является распространенным явлением. Я обычно реагируют лишь коротко на такие экспромты. Но здесь я упомяну, что эволюция является процессом, которому верят, чтобы объяснить наше происхождение. На протяжении тысяч лет земледелия и скотоводства его никогда не наблюдали и не фиксировали. До сих пор не найдено настоящих окаменелостей переходных форм. Ни одной. Методы радиоактивного датирования, которым верят, чтобы постулировать миллионы ("миф"ионы) лет, не выдерживают проверяемо-повторяемого научного исследования. А иногда ... Я признаю здесь ... Я хотел бы изменить обычную формулировку дебатов, для эффекта. Вместо этого я буду обсуждать дебаты между «наукой о создании против религии эволюции». В макро-эволюцию (от молекул к человеку, автоматически с течением времени) сильно верят ее приверженцы, но это не единственная теория из существующих.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	การกล่าวประโยคนี้จากคนที่โต้แย้งเป็นเรื่องปกติ ผมมักจะตอบสนองสั้นๆกับคำพูดแบบนี้ แต่ที่นี่ผมจะอธิบายว่า วิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่คนเชื่อว่าจะอธิบายเรื่องต้นกำเนิดของเรา ในหลายพันปีที่มนุษย์เราได้ทำนาหรือเลี้ยงสัตว์มา ก็ไม่เคยมีตัวอย่างที่เกิดขึ้นและบันทึกไว้ ถึงวันนี้ก็ยังไม่มีซากของสิ่งมีชีวิตที่กำลังอยู่ในช่วงของการวิวัฒนาการจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง ไม่มีแม้แต่อันเดียว ความเชื่อเรื่องการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนที่เราใช้ยืนยันว่าโลกมีอายุหลายล้านปี ไม่สามารถสอบผ่านการทดสอบทางด้านวิทยาศาสตร์ด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ บางครั้งผมชอบที่จะเปลี่ยนลำดับคำแสดงผลลัพธ์ ผมชอบพูดว่าวิทยาศาสตร์แห่งการทรงสร้างโลกเปรียบเทียบแห่งศาสนาแห่งวิวัฒนาการ วิวัฒนาการระดับมหภาค (จากระดับโมเลกุลสู่มนุษย์ที่เกิดขึ้นอย่างอัตโนมัติโดยผ่านระยะเวลา) เป็นความเชื่อที่เข้มแข็งของพวกที่เชื่อเรื่องนี้ แต่นี่ไม่ใช่ทฤษฎีเดียวในโลกนี้
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	מדובר בהיסטוריה העתיקה ביותר – מקור החיים שלנו. עובדה זו הופכת את הדיון הזה לדיון מתמשך אשר נוגע בכולנו באופן עמוק ביותר. למעשה, הדיון הזה נוגע בכולנו כל כך עמוק עד כי הוא נהפך למאיים. הוא שונה מאוד מסוגים אחרים של מדע. אם ישנו אלוהים אשר גם ברא אותנו וגם טוען לסמכות לשפוט אותנו לאחר זמן הלימוד והמבחן הזה הנקרא 'חיינו', אז אנחנו שוטים ומטורפים אם נעמוד כנגד המציאות הזאת בעיניים עצומות ונצהיר בריש גלי כי הוא איננו קיים. אנחנו בסה"כ יצורים די קטנים ובני תמותה אשר קשורים בעבותות לגולה רכה, כחולה וקטנה בחלל הנוטה לצידה האחד של גלקסיה מסויימת, ואנו מוגבלים ל5 חושים בלבד. והנה כמה מ'חכמינו' הטוענים שהם נבונים, ומניחים כי כל מה מה שקיים חייב להיות נהיר לבינתנו המוגבלת או שקיומו מוטל בספק. 'מדע האבולוציה' עם כל הבטחון המופרז שלו יכול מאוד להיות 'דבר והיפוכו', אך לא כן כשמדובר ב'מדע הבריאה' אשר איננו יוצא מנקודת ההנחה שאנחנו בהבנתנו המוגבלת עומדים במרכזו של היקום.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Šāds izsmējēju ticības apgalvojums ir visai bieža parādība. Es uz šādām familiārām piezīmēm parasti atbildu ļoti kodolīgi. Taču šeit es pieminēšu, ka evolūcija ir uz ticību balstīts process par mūsu izcelsmi. Pēc tūkstošiem gadu cilvēkam, nodarbojoties ar lauksaimniecību un lopkopību, nekas tāds nekad nav piefiksēts. Joprojām nav neviena patiesa starpposmu fosilija; nevienas pašas. Radioaktīvā datēšanas metode, kura postulē miljoniem („mīt”-joniem) gadu, atkrīt kā nederīga, ja to pārbauda un atkārto ar zinātnisku metodi. Un dažreiz… es šeit atzīšos… man patīk grozīt parastos debates formulējumus, lai panāktu efektu. Es apspriedīšu, nevis debatēšu par „radīšanas zinātne pret evolūcijas reliģiju”. Makroevolūcijai (automātiski laikā gaitā no molekulas līdz cilvēkam) spēcīgi tic tās sekotāji, bet tā nav vienīgā pieejamā teorija.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Це твердження віри насмішників є поширеним явищем. Я, зазвичай, реагує лише коротко на такі експромти. Але тут я згадаю, що еволюція є процесом, якому вірять, щоб пояснити наше походження. Протягом тисяч років землеробства і скотарства його ніколи не спостерігали і не фіксували. До сих пір не знайдено справжніх скам'янілостей перехідних форм. Жодної. Методи радіоактивного датування, яким вірять, щоб постулювати мільйони ( "міф"іони) років, не витримують перевіряємо-повторюваного наукового дослідження. А іноді ... я визнаю тут ... я хотів би змінити звичайне формулювання дебатів, для ефекту. Замість цього я буду обговорювати дебати між «наукою про створення проти релігії еволюції». В макроеволюцію (від молекул до людини, автоматично з плином часу) сильно вірять її прихильники, але це не єдина теорія з тих, що існують.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Un alt exemplu e noul dom din lavă de pe muntele Sf. Elena. Abia dacă are 35 de ani vechime, dar datarea radioactivă (K-Ar) arată că are 1 milion de ani vechime! ...Ceva e foarte, foarte greşit. Pompeii şi Hawaii de asemenea au curgeri vulcanice istorice care dovedesc că datarea K-Ar nu valorează nici 2 bani.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Wir finden erkennbaren Kohlenstoff auf und in der Nähe vieler versteinerter Drachenknochen. (Nach der aktuellen Evolutionstheorie müssen diese Knochen mindestens 65 Millionen Jahre alt sein, richtig?) Kreationisten kratzen einigen Kohlenstoff ab und senden regelmäßig Proben zu Laboren für (C14) Datierung; die Ergebnisse zeigen, dass der Dinosaurier-assoziierte Kohlenstoff nur maximal tausende von Jahren alt ist. Die Wissenschaft triumphiert. Evolutionisten sind dafür bekannt, dass sie in Rage geraten, wenn Kreationisten später veröffentlichen, von wo genau der datierte Kohlenstoff kam. Ein anderes Beispiel ist der neue Lava-Dom auf dem Mount St. Helens.. Er ist kaum 35 Jahre alt, aber radioaktive Datierung (K-Ar) zeigt, dass er 1 Millionen Jahre alt ist! ...Irgendetwas stimmt hier nicht. Pompeji und Hawaii besitzen auch historische vulkanische Ströme, die beweisen, dass K-Ar Datierung nicht funktioniert. Doch die Hohenpriester der Evolution klammern sich an die so-geglaubten alten Daten, da es keine anderen angebliche "Beweise" gibt, die ihnen eine Erde geben, die über 10.000 Jahre alt ist. Alle großen Flüsse und Wasserfälle zeigen, dass die Erde nur tausende von Jahren alt ist. Die "Myth-ionen" von Jahren hat es einfach nie gegeben. Wir reden hier von der Wissenschaft, überprüfbar-wiederholbarer Wissenschaft. Diese Tests ... können wiederholt werden (Wink mit dem Zaunpfahl).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Há carbono diferenciados em e perto de muitos ossos de dragões fossilizados. (Pela teoria evolucionista esses ossos devem ter, pelo menos, 65 milhões de anos, correto?). Criacionistas raspam periodicamente um pouco de carbono e periodicamente mandam amostras para laboratórios para a datação de C14; os resultados mostram o carbono do dinossauro-associado ter no máximo apenas milhares de anos de idade. A ciência triunfa. Evolucionistas ficaram com muita raiva quando criacionistas, publicaram mais tarde de onde vem a datação com carbono. Um exemplo diferente é a nova cúpula de lava no Monte Santa Helena ( lava dome on Mount St. Helens). Ela mal tem 35 anos, mas a datação radioativa (K-Ar) mostra que ela tem 1 milhão de anos! ...alguma coisa está muito, muito errada aqui. Pompéia e Havaí também tem fluídos vulcânicos históricos que provam que a datação K-Ar não vale nada. Ainda assim os papas do evolucionismo se agarram na crença de datas antigas porque não há nenhuma outra “evidência” que lhes dará uma terra com mais de 10.000 anos. Todos maiores rios e cachoeiras mostram que a terra tem somente milhares de anos. Os “milhões de anos” nunca existiu. A ciência que estamos falando é assim, se prova e se testa. Estes testes… podem ser repetidos, isso é uma dica.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	هناك كربون يمكن تمييزه على العديد من عظام التنانين المتحجرة وبالقرب منها. (التي يقدر عمرها بحسب نظرية التطور الحالية أنه 65 مليون سنة. أليس كذلك؟) وقد كشط المؤمنون بالخلق بعض هذا الكربون ويرسلون عينات منه للمعامل بصفة منتظمة لتحديد عمره بالكربون المشع. وأثبتت النتائج أن الكربون المرتبط بالديناصورات لا يتعد عمره بضعة آلاف من السنين. لقد انتصر العلم. لكنه معروف أن أنصار التطور يستشيطون غضباً عندما ينشر المؤمنون بالخلق فيما بعد مصدر الكربون الذي تم تقدير عمره. مثال آخر هو جبل الحمم على جبل سانت هيلين. الذي لا يتعد عمره 30 سنة، لكن تقدير عمره بواسطة النشاط الإشعاعي للبوتاسيوم والأرجون بين أن عمره مليون سنة! هناك بالتأكيد أمر شديد الخطأ هنا. كما أن بومباي وهاواي يحويان حمماً بركانية تاريخية تثبت أن تقدير العمر بواسطة للبوتاسيوم والأرجون فاشلة تماماً. ومع ذلك تجد المبشرين بالتطور متمسكين بهذه الأعمار القديمة المزعومة باعتبار عدم وجود "أدلة" وهمية أخرى تثبت لهم أن عمر الأرض يتعدّ 10 آلاف سنة. إن كل الأنهار الكبرى والشلالات تبين أن عمر الأرض بضع آلاف من السنين فقط. أما خرافة ملايين السنين فإنها لم تحدث قط. إننا هنا نتحدث عن العلم المثبت القابل للتكرار معملياً. هذه الفحوص يمكن تكرارها معملياً.. أليس لهذا من معنى؟
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Τι κάνει η εξέλιξη;   (Ναι, σας ρωτάω για ένα σοβαρό ζήτημα!)   Προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη για την καταγωγή μας. Δεν είναι ελέγξιμη ώστε να επαναληφθεί. Και όταν οι δημιουργιστές αποδείχνουν ότι η εξέλιξη στέκεται ενάντια στις επιστημονικές αποδείξεις οι εξελικτικοί θυμώνουν. Θυμώνουν;   Με συγχωρείτε; Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν “επιστήμη”, η ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών και των αποδεικτικών στοιχείων.   Εμείς είμαστε απειλή για τη θρησκεία τους.   Ποιοι είμαστε ως άνθρωποι; Γιατί είμαστε εδώ; Πού θα πάμε;   3,5 δισεκατομμύρια ζεύγη βάσεων για το ανθρώπινο DNA. Ουάου! Δεν έχω αρκετή πίστη ώστε να πιστεύω σε μια τυχαία ευκαιρία για την καταγωγή μας. Αυτό είναι διαφορετικό, διαφορετικό από τα άλλα είδη επιστήμης, έτσι δεν είναι;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Na mnogim fosilnim ostacima kostiju zmajeva te u njihovoj blizini može se razabrati ugljik. (Prema tekućoj teoriji evolucije ove kosti moraju biti najmanje 65 milijuna godina stare, točno?) S vremena na vrijeme kreacionisti ostružu nešto ugljika i pošalju primjerke kako bi se (C14) datirali; rezultati pokazuju da ugljik koji je povezan s zmajevima može biti star najviše nekoliko tisuća godina. Znanost pobjeđuje. Poznato je kako su evolucionisti dobijali napade bijesa kada bi kreacionisti kasnije objavili otkuda je taj ugljik došao. Različit primjer je novi svod od lave na planini Sveta Helena. Star je jedva 35 godina, ali radioaktivnim datiranjem (K-Ar) starost joj se određuje na 1 milijun godina!... Nešto je tu jako, jako loše. Na Pompeju i Havajima također postoje vulkanski izljevi koji dokazuju kako K-Ar datiranje ne vrijedi ni boba. Pa ipak veliki svećenici evolucije čvrsto se drže ovih vrlo starih datuma stoga što ne postoje drugi značajni „dokazi“ koji bi pokazali Zemlju starijom od nekih 10.000 godina. Sve važnije rijeke i vodopadi ukazuju na to da je Zemlja stara tek nekoliko tisuća godina. Mitski ioni godina jednostavno nikada nisu postojali. Ovo je znanost; govorimo o znanosti koja se može testirati i ponoviti. Ovi testovi … mogu se ponoviti, nagovještaj, nagovještaj.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	A ma élő emberek koponyatérfogata nagyjából 700 és 2200 köbcenti között változik, azonban az agytérfogat és az intelligencia között nincs összefüggés. (Az átlag 1300-1350 cm3.) 5 évig éltem Japán fővárosában, Tokióban. A japánok átlagos „agymérete” jóval kisebb az enyémnél (magas kaukázusi vagyok), ettől függetlenül biztosíthatlak róla, hogy a japánok rendkívül okos emberek. Ha megnézzük a számítógépeket, érvelhetünk azzal, hogy az egymáshoz közelebb lévő áramkörök hatékonyabbak és gyorsabbak… tehát a kisebb agytérfogat nem szükségszerűen jelenti hátrányt, nem igaz? Amikor az evolucionisták nagyságuk szerint szépen sorba állítják a koponyákat (és szándékosan elrejtik azokat, melyek nagyobbak a mai átlagnál), akkor arra a hibás következtetésre építenek, hogy az agytérfogat és az intelligencia között összefüggés van… de nem érvelnek jól! Ráadásul az izotópos kormeghatározási módszereik sem működnek (lásd fent), úgyhogy azt sem tudják, milyen öregek azok a koponyák, amiket sorba állítottak.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	ישנה מידה ניכרת של פחמן על גבי רבים ממאובני הדרקונים ובסביבתם. על פי תיאוריית האבולוציה העדכנית, מאובנים אלו אמורים להיות כבני 65 מיליוני שנים. בריאתנים מגרדים את הפחמן ממאובני הדרקונים ושולחים אותו למעבדות לתיארוך רדיואקטיבי בפחמן 14   באופן די תדיר, התוצאות מראות כי הפחמן המשוייך לדינוזאורים הוא בן אלפי שנים בודדות בלבד. המדע מנצח. חסידי האבולוציה ידועים בהתפרצויות הזעם שלהם לאחר שהבריאתנים מפרסמים את מקורו של הפחמן שתוארך. דוגמה אחרת היא פסגת הלבה של הר סנט הלנ'ס. גילה ידוע והוא בקושי 35 שנה, אך התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון מראה כי היא בת מיליון שנה. משהו פה מאוד מאוד לא נכון. בפומפיי ובהוואי ישנם זרמי לבה נוספים אשר תועדו במהלך ההיסטוריה וגם הם מראים כי התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון ממש לא עובד כלל. ובכל זאת, הכוהנים הגדולים של האמונה האבולוציונית נאחזים בכל כוחם בתיארוכים מפוקפקים שכאלה, כיוון שאין בנמצא כל ראיה אחרת המצביעה על גיל גבוה מ10,000 לכדור הארץ. מיתיוני (מיתוסים של מיליוני) השנים פשוט לא היו מעולם. וזהו מדע אמפירי שניתן לבחון אותו שוב ושוב שאנו מעידים עליו.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	A rupe acest consens spune, prin definiţie, că acel om greşeşte; înţelege că dacă nu există „Dumnezeu” în faţa căruia avem de dat socoteală corupţia va creşte tot mai mult dacă nu e ruptă pe dinafară (acelaşi lucru fiind valabil pentru departamentul de poliţie al unui oraş, regimul politic sau ierarhia unei religii false.)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris von dem Institute for Creation Research hat darauf hingewiesen, dass es viele Kreationswissenschaftler gibt, die in der Industrie oder Medizin arbeiten, aber dass anti-Kreationistische BIAS in Akademia so stark geworden ist, dass niemand offen gegen Evolutionismus sprechen oder schreiben kann, ohne ausgeschlossen zu werden oder gar die Stelle zu verlieren. Peer-Review unter Peer-Pressure inmitten einem Wettkampf für Respekt und Karieereförderung hat seine Grenzen. Evolutionisten haben entschieden, dass es keinen "Gott" gibt (jedenfalls keinen von Konsequenz) dem sie Rede und Antwort stehen müssen, was bedeutet, dass menschliche Übereinstimmung der höchste Zustand für die Erkennung der Wahrheit ist. Wie könnte irgend ein Evolution-lehrender Professor aus den Reihen treten und hoffen, seine/ihre Stelle zu behalten? Sich gegen eine solche (nicht-Gott-fürchtende) Übereinstimmung zu stellen bedeutet automatisch, im Unrecht zu sein. Verstehe, dass ohne einen "Gott", vor dem man verantwortlich ist, die Korruption immer stärker werden wird. Ausser sie wird von aussen durchbrochen (nicht ungleich einem korrupten Stadtpolizeiamt, politischem Regime, oder der Hierarchie einer falschen Religion).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	En el momento de la caída, cuando Adán y Eva pecaron perdimos contacto directo con nuestro Creador. Esto fue hace unos 6.000 años. A través de generaciones ha sido una lucha para preservar y transmitir nuestro lugar en el universo y cómo volver a un lugar adecuado con él. A medida que nuestros antepasados se separaron después del diluvio pasaron variaciones de la historia ¡conservando todavía inclusive más de 250 recuentos del diluvio! No hay historia de cultura que valla más atrás de unos 5.000 años. Así es en todo el mundo. Sin embargo, en los últimos 200 años ha habido un empuje creciente de "El hombre moderno avanzado" para olvidar por completo lo que queda de nuestra verdadera historia antigua historia de tan solo miles de años en total, para ser sustituido por los míticos supuestos “millones" de años, que somos accidentes cósmicos y para que nos mantengamos unidos en contra de nuestro Creador. "Extra terrestres" (es decir, Ángeles caídos; los espíritus familiares o dioses falsos de la antigüedad en nuevo disfraz) pronto podrán intervenir para completar la falsa historia de la venida. Por favor, no caigas en el engaño espiritual de la evolución y todas las cosas que la creencia en la evolución conlleva.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	O Dr. Henry Morris do Instituto para pesquisa criacionista (Institute for Creation Research) tem ressaltado que há muitos cientistas criacionistas trabalhando na indústria ou profissionais da saúde, mas o preconceito anti-criacionista tem se tornado tão intenso na academia que ninguém pode falar ou escrever abertamente contra o evolucionismo sem ser afastado ou despedido. Revisão paritária (ou peer review) sob perseguição acabam limitando a carreira quando se trata de respeito e avanço da mesma. Os evolucionistas decidiram que não há “Deus” (nenhum de qualquer consequência) para responder de que maneira que o concenso humano é o mais alto estado para discernir a verdade. Como poderia qualquer professor que ensina evolução mudar de idéia e manter o seu emprego? Romper com tal concenso (o não temor a Deus) se torna, por definição, errado; entenda que sem “Deus” para se reportar, a corrupção aumentará a menos que seja quebrada por dentro (não ao contrário do que acontece no departamento policial corrupto de uma cidade, regime político, ou hierarquia de falsa religião).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	لقد أشار د. هنري موريس من معهد أبحاث علوم الخلق  http://www.icr.org/ أن هناك العديد من علماء الخلق الذين يعملون في الصناعة أو الصحة، لكن الانحياز ضد المؤمنين بالخلق قد اشتد جداً في الدوائر الأكاديمية حتى أن أحداً لم يعد يمكنه أن يتكلم أو يكتب صراحة ضد التطور دون أن يتم نبذه أو طرده من عمله. إن مراجعة الأقران تحت ضغط الأقران، في جو المنافسة على الاحترام والاحتفاظ بالوظيفة والتقدم فيها أمر له حدوده. وقد قرر أنصار التطور أن "الله" ليس له وجود (أو أي إله له أية حيثية) وليسوا مضطرين إن يقدمون له حساباً، مما يعني أن الإجماع البشري هو أعلى سلطة لتمييز الحق. فكيف يمكن لأي مدرس يشرح التطور أن يشق الصفوف ويأمل في نفس الوقت أن يحتفظ بوظيفته؟ إن الانسلاخ من هذا الإجماع الذي لا يخاف الله، يجعل الشخص بالتأكيد "خطأ". يجب أن تفهم أنه في حالة عدم وجود إله يحاسبنا سيزداد الفساد ويقوى إلى أن يتم كسره من الخارج (وهذا يختلف عن فساد الشرطة أو الساسة في مدينة ما، أو فساد سلطة دينية زائفة).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	... Υπάρχουν πολλά περισσότερα ερωτήματα και παραλλαγές των ερωτήσεων και των προκλήσεων που οι άνθρωποι ζητούν. Ας ελπίσουμε ότι αυτό το μέρος των Συχνών Ερωτήσεων θα απαντήσει σε κάποιες από τις ερωτήσεις που μπορεί να έχετε σκεφτεί σχετικά με αυτό το σημαντικό θέμα. Αν είστε ένα άτομο που φοβάται τον Θεό, σας παρακαλώ προσευχηθείτε για την κατανόησή σας για αυτό το θεμελιώδες ζήτημα.   Αφού εξετάσετε και τις δύο πλευρές - μπορεί να έρθετε σε ένα εντελώς διαφορετικό συμπέρασμα, αλλά σας παρακαλώ τουλάχιστον να εξετάσετε το ενδεχόμενο ότι ο λόγος που έχουμε γράψει και δημοσιεύσει όλες αυτές τις πληροφορίες σε αυτή την ιστοσελίδα είναι ότι ελπίζουμε ότι θα είναι εποικοδομητικές και κατατοπιστικές για εσάς.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Door de zondeval, waar Adam en Eva zondigden, verloren we het directe contact met onze Schepper. Dit was om en nabij de 6000 jaar geleden. In de voorbijgaande generaties kostte het de nodige moeite om onze plaats in het universum, en hoe weer met God in contact te komen, te onthouden en door te geven. Toen onze voorouders uit elkaar gingen na de zondvloed, hebben ze varianten op bewaarde gebeurtenissen doorgegeven, inclusief meer dan 250 verschillende verhalen over de grote vloed. Van geen enkele cultuur claimt de geschiedenis meer dan 5000 jaar terug te gaan. Dit is zo over de hele wereld. Toch, in de laatste 200 jaar is er enorme druk door de “moderne mensheid” om compleet te vergeten wat er is overgebleven van de werkelijke geschiedenis van slechts enkele duizenden jaren oud, en dit te vervangen door de mythische miljoenen jaren dat we een kosmisch ongelukje zouden zijn en door samen op te staan tegen onze Schepper. Aliens of “buitenaardse” wezens (bijvoorbeeld gevallen engelen; de bekende geesten of afgoden van vroeger in nieuwe vermommingen) zullen spoedig in staat zijn bij te springen om zo de anti-geschiedenis leugens compleet te maken. Trap alsjeblieft niet in de geestelijke misleiding van de evolutie en al de dingen waar het geloof in evolutie naar toe leidt.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris iz Institute for Creation Research (Instituta za istraživanje o stvaranju) istaknuo je kako tamo vani ima mnogo znanstvenika kreacionista koji su uposleni u industriji ili u zdravstvenim ustanovama, ali da je anti-kreacionistički utjecaj postao toliko intenzivan da nitko ne može govoriti ili pisati otvoreno protiv evolucije bez da ga se proganja ili otpusti. Mišljenje okoline pod pritiskom okoline dok se natječemo da bismo bili poštivani i napredovali u karijeri dovodi do nekih ograničenja. Evolucionisti su odlučili da nema „Boga“ (bez ikakve odgovornosti za) dati odgovore po čemu je to opća suglasnosti ljudi najveće mjerilo spoznaje istine. Kako bi mogao neki profesor koji predaje evoluciju probiti redove i istovremeno se nadati da će zadržati njegov ili njezin posao? Odvajanje iz takve (ne-Bogobojaznosti) suglasnosti čini nekog, definicijom, netočnim; shvatite da bez „Boga“ kome treba odgovarati, korupcija će jačati ako se ne razbije izvana (ne nenalik korumpiranoj policijskoj stanici, političkom režimu, ili lažnoj religijskoj hijerarhiji).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	A makroevolúció az az elmélet, mely szerint egy életforma a véletlennek köszönhetően átalakulhat egy másik életformává, ha elég idő áll a rendelkezésére. A mikroevolúció ezzel szemben egy megfigyelhető biológiai folyamat, amely során olyan leszármazottak jönnek létre, melyek hasonlítanak az elődeikhez (de egyértelműen nem azok klónjai).  (Hát nem elképesztő, hogy a Teremtő ilyen automatikus alkalmazkodási mechanizmust épített be minden egyes fajtába!) A gyermek rendszerint látható tulajdonságokat örököl mindkét szülőtől stb. A mikroevolúció tudományos tény. A Teremtőnk ilyenre teremtette az életet, lehetővé téve a specializálódást egy életforma-fajtán belül. Nagyon kell figyelni: amikor az evolucionisták állítólagos bizonyítékokat hoznak fel a makroevolúcióra, MINDIG a mikroevolúció példáit hozzák fel, és reménykednek, hogy a nem vesszük észre a különbséget. A mendeli genetika törvénye rámutat, miért nem vezet a mikroevolúció makroevolúcióhoz.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Da Adam og Eva syndet mistet, vi direktekontakten med vår Skaper. Dette var for omtrent 6.000 år siden. I generasjonene siden har det vært en kamp å bevare og videreføre vår plass i universet og komme tilbake til et rett forhold til Ham. Ettersom våre forfedre spredte seg etter syndfloden, videreførte de bevarte historievariasjoner om syndfloden inkludert over 250 som fremdeles huskes. Ingen kulturs’ historie hevder å gå lenger tilbake enn 5.000 år. Over hele verden er det slik. Men allikevel, i løpet av de siste 200 årene har det vært et press fra ”det avanserte moderne mennesket” til å fullstendig glemme det som er igjen av vår sanne eldgamle historie som bare er tusener av år totalt, til å bli erstattet av de mytiske ”millioner” av antatte år, at vi er kosmiske tilfeldigheter, og at vi skal stå sammen mot vår Skaper. ”Utenomjordiske vesen” (dvs. falne engler; de kjente åndene eller falske gamle guder i ny forkledning) vil snart være i stand til å tre inn for å fullføre de kommende anti-historiske usannhetene. Vær så snill å ikke fall for den åndelige forførelsen fra utviklingslæren og alle de tingene som troen på den fører til.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	A rupe acest consens spune, prin definiţie, că acel om greşeşte; înţelege că dacă nu există „Dumnezeu” în faţa căruia avem de dat socoteală corupţia va creşte tot mai mult dacă nu e ruptă pe dinafară (acelaşi lucru fiind valabil pentru departamentul de poliţie al unui oraş, regimul politic sau ierarhia unei religii false.)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris von dem Institute for Creation Research hat darauf hingewiesen, dass es viele Kreationswissenschaftler gibt, die in der Industrie oder Medizin arbeiten, aber dass anti-Kreationistische BIAS in Akademia so stark geworden ist, dass niemand offen gegen Evolutionismus sprechen oder schreiben kann, ohne ausgeschlossen zu werden oder gar die Stelle zu verlieren. Peer-Review unter Peer-Pressure inmitten einem Wettkampf für Respekt und Karieereförderung hat seine Grenzen. Evolutionisten haben entschieden, dass es keinen "Gott" gibt (jedenfalls keinen von Konsequenz) dem sie Rede und Antwort stehen müssen, was bedeutet, dass menschliche Übereinstimmung der höchste Zustand für die Erkennung der Wahrheit ist. Wie könnte irgend ein Evolution-lehrender Professor aus den Reihen treten und hoffen, seine/ihre Stelle zu behalten? Sich gegen eine solche (nicht-Gott-fürchtende) Übereinstimmung zu stellen bedeutet automatisch, im Unrecht zu sein. Verstehe, dass ohne einen "Gott", vor dem man verantwortlich ist, die Korruption immer stärker werden wird. Ausser sie wird von aussen durchbrochen (nicht ungleich einem korrupten Stadtpolizeiamt, politischem Regime, oder der Hierarchie einer falschen Religion).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	En el momento de la caída, cuando Adán y Eva pecaron perdimos contacto directo con nuestro Creador. Esto fue hace unos 6.000 años. A través de generaciones ha sido una lucha para preservar y transmitir nuestro lugar en el universo y cómo volver a un lugar adecuado con él. A medida que nuestros antepasados se separaron después del diluvio pasaron variaciones de la historia ¡conservando todavía inclusive más de 250 recuentos del diluvio! No hay historia de cultura que valla más atrás de unos 5.000 años. Así es en todo el mundo. Sin embargo, en los últimos 200 años ha habido un empuje creciente de "El hombre moderno avanzado" para olvidar por completo lo que queda de nuestra verdadera historia antigua historia de tan solo miles de años en total, para ser sustituido por los míticos supuestos “millones" de años, que somos accidentes cósmicos y para que nos mantengamos unidos en contra de nuestro Creador. "Extra terrestres" (es decir, Ángeles caídos; los espíritus familiares o dioses falsos de la antigüedad en nuevo disfraz) pronto podrán intervenir para completar la falsa historia de la venida. Por favor, no caigas en el engaño espiritual de la evolución y todas las cosas que la creencia en la evolución conlleva.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	O Dr. Henry Morris do Instituto para pesquisa criacionista (Institute for Creation Research) tem ressaltado que há muitos cientistas criacionistas trabalhando na indústria ou profissionais da saúde, mas o preconceito anti-criacionista tem se tornado tão intenso na academia que ninguém pode falar ou escrever abertamente contra o evolucionismo sem ser afastado ou despedido. Revisão paritária (ou peer review) sob perseguição acabam limitando a carreira quando se trata de respeito e avanço da mesma. Os evolucionistas decidiram que não há “Deus” (nenhum de qualquer consequência) para responder de que maneira que o concenso humano é o mais alto estado para discernir a verdade. Como poderia qualquer professor que ensina evolução mudar de idéia e manter o seu emprego? Romper com tal concenso (o não temor a Deus) se torna, por definição, errado; entenda que sem “Deus” para se reportar, a corrupção aumentará a menos que seja quebrada por dentro (não ao contrário do que acontece no departamento policial corrupto de uma cidade, regime político, ou hierarquia de falsa religião).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	لقد أشار د. هنري موريس من معهد أبحاث علوم الخلق  http://www.icr.org/ أن هناك العديد من علماء الخلق الذين يعملون في الصناعة أو الصحة، لكن الانحياز ضد المؤمنين بالخلق قد اشتد جداً في الدوائر الأكاديمية حتى أن أحداً لم يعد يمكنه أن يتكلم أو يكتب صراحة ضد التطور دون أن يتم نبذه أو طرده من عمله. إن مراجعة الأقران تحت ضغط الأقران، في جو المنافسة على الاحترام والاحتفاظ بالوظيفة والتقدم فيها أمر له حدوده. وقد قرر أنصار التطور أن "الله" ليس له وجود (أو أي إله له أية حيثية) وليسوا مضطرين إن يقدمون له حساباً، مما يعني أن الإجماع البشري هو أعلى سلطة لتمييز الحق. فكيف يمكن لأي مدرس يشرح التطور أن يشق الصفوف ويأمل في نفس الوقت أن يحتفظ بوظيفته؟ إن الانسلاخ من هذا الإجماع الذي لا يخاف الله، يجعل الشخص بالتأكيد "خطأ". يجب أن تفهم أنه في حالة عدم وجود إله يحاسبنا سيزداد الفساد ويقوى إلى أن يتم كسره من الخارج (وهذا يختلف عن فساد الشرطة أو الساسة في مدينة ما، أو فساد سلطة دينية زائفة).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	... Υπάρχουν πολλά περισσότερα ερωτήματα και παραλλαγές των ερωτήσεων και των προκλήσεων που οι άνθρωποι ζητούν. Ας ελπίσουμε ότι αυτό το μέρος των Συχνών Ερωτήσεων θα απαντήσει σε κάποιες από τις ερωτήσεις που μπορεί να έχετε σκεφτεί σχετικά με αυτό το σημαντικό θέμα. Αν είστε ένα άτομο που φοβάται τον Θεό, σας παρακαλώ προσευχηθείτε για την κατανόησή σας για αυτό το θεμελιώδες ζήτημα.   Αφού εξετάσετε και τις δύο πλευρές - μπορεί να έρθετε σε ένα εντελώς διαφορετικό συμπέρασμα, αλλά σας παρακαλώ τουλάχιστον να εξετάσετε το ενδεχόμενο ότι ο λόγος που έχουμε γράψει και δημοσιεύσει όλες αυτές τις πληροφορίες σε αυτή την ιστοσελίδα είναι ότι ελπίζουμε ότι θα είναι εποικοδομητικές και κατατοπιστικές για εσάς.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Door de zondeval, waar Adam en Eva zondigden, verloren we het directe contact met onze Schepper. Dit was om en nabij de 6000 jaar geleden. In de voorbijgaande generaties kostte het de nodige moeite om onze plaats in het universum, en hoe weer met God in contact te komen, te onthouden en door te geven. Toen onze voorouders uit elkaar gingen na de zondvloed, hebben ze varianten op bewaarde gebeurtenissen doorgegeven, inclusief meer dan 250 verschillende verhalen over de grote vloed. Van geen enkele cultuur claimt de geschiedenis meer dan 5000 jaar terug te gaan. Dit is zo over de hele wereld. Toch, in de laatste 200 jaar is er enorme druk door de “moderne mensheid” om compleet te vergeten wat er is overgebleven van de werkelijke geschiedenis van slechts enkele duizenden jaren oud, en dit te vervangen door de mythische miljoenen jaren dat we een kosmisch ongelukje zouden zijn en door samen op te staan tegen onze Schepper. Aliens of “buitenaardse” wezens (bijvoorbeeld gevallen engelen; de bekende geesten of afgoden van vroeger in nieuwe vermommingen) zullen spoedig in staat zijn bij te springen om zo de anti-geschiedenis leugens compleet te maken. Trap alsjeblieft niet in de geestelijke misleiding van de evolutie en al de dingen waar het geloof in evolutie naar toe leidt.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris iz Institute for Creation Research (Instituta za istraživanje o stvaranju) istaknuo je kako tamo vani ima mnogo znanstvenika kreacionista koji su uposleni u industriji ili u zdravstvenim ustanovama, ali da je anti-kreacionistički utjecaj postao toliko intenzivan da nitko ne može govoriti ili pisati otvoreno protiv evolucije bez da ga se proganja ili otpusti. Mišljenje okoline pod pritiskom okoline dok se natječemo da bismo bili poštivani i napredovali u karijeri dovodi do nekih ograničenja. Evolucionisti su odlučili da nema „Boga“ (bez ikakve odgovornosti za) dati odgovore po čemu je to opća suglasnosti ljudi najveće mjerilo spoznaje istine. Kako bi mogao neki profesor koji predaje evoluciju probiti redove i istovremeno se nadati da će zadržati njegov ili njezin posao? Odvajanje iz takve (ne-Bogobojaznosti) suglasnosti čini nekog, definicijom, netočnim; shvatite da bez „Boga“ kome treba odgovarati, korupcija će jačati ako se ne razbije izvana (ne nenalik korumpiranoj policijskoj stanici, političkom režimu, ili lažnoj religijskoj hijerarhiji).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	A makroevolúció az az elmélet, mely szerint egy életforma a véletlennek köszönhetően átalakulhat egy másik életformává, ha elég idő áll a rendelkezésére. A mikroevolúció ezzel szemben egy megfigyelhető biológiai folyamat, amely során olyan leszármazottak jönnek létre, melyek hasonlítanak az elődeikhez (de egyértelműen nem azok klónjai).  (Hát nem elképesztő, hogy a Teremtő ilyen automatikus alkalmazkodási mechanizmust épített be minden egyes fajtába!) A gyermek rendszerint látható tulajdonságokat örököl mindkét szülőtől stb. A mikroevolúció tudományos tény. A Teremtőnk ilyenre teremtette az életet, lehetővé téve a specializálódást egy életforma-fajtán belül. Nagyon kell figyelni: amikor az evolucionisták állítólagos bizonyítékokat hoznak fel a makroevolúcióra, MINDIG a mikroevolúció példáit hozzák fel, és reménykednek, hogy a nem vesszük észre a különbséget. A mendeli genetika törvénye rámutat, miért nem vezet a mikroevolúció makroevolúcióhoz.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Da Adam og Eva syndet mistet, vi direktekontakten med vår Skaper. Dette var for omtrent 6.000 år siden. I generasjonene siden har det vært en kamp å bevare og videreføre vår plass i universet og komme tilbake til et rett forhold til Ham. Ettersom våre forfedre spredte seg etter syndfloden, videreførte de bevarte historievariasjoner om syndfloden inkludert over 250 som fremdeles huskes. Ingen kulturs’ historie hevder å gå lenger tilbake enn 5.000 år. Over hele verden er det slik. Men allikevel, i løpet av de siste 200 årene har det vært et press fra ”det avanserte moderne mennesket” til å fullstendig glemme det som er igjen av vår sanne eldgamle historie som bare er tusener av år totalt, til å bli erstattet av de mytiske ”millioner” av antatte år, at vi er kosmiske tilfeldigheter, og at vi skal stå sammen mot vår Skaper. ”Utenomjordiske vesen” (dvs. falne engler; de kjente åndene eller falske gamle guder i ny forkledning) vil snart være i stand til å tre inn for å fullføre de kommende anti-historiske usannhetene. Vær så snill å ikke fall for den åndelige forførelsen fra utviklingslæren og alle de tingene som troen på den fører til.

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Aceşti creaţionişti susţin că ar fi existat o „cauză iniţială” (sau „Prima cauză”), adică „Cineva” ... a catalizat întâmplări timpurii, pe urmă evoluţia a fost procesul folosit ulterior de acest „Dumnezeu. ” De pe www.creationism.org oferim link-uri către unele din aceste site-uri, dacă eşti interesat.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	The largest dragon (i.e. dinosaur) eggs that we've found to date are about the size of a football. One could fit, for example, a dozen brachiosaurus eggs in the trunk of a car, with room to spare! This also means that recently hatched dragons were not very large. Noah's mission was to preserve each kind of animal. You don't need to find the biggest of each kind. And you don't need each sub-divided species either. Did you know that most modern dog breeds are less than 100 years old? 2 healthy young mutts could preserve the genome of the entire "dog kind" of animals. The Bible uses the word "kind" for the different types of life forms. Horses and zebras can (and have) physically mated producing viable offspring; so have tigers and lions, indicating that they (according to creation theory) probably respectively diverged from the same original stock. Dogs and wolves (though considered quite different by humans today) probably originated from their same "kind" too. There are a few large animals (when fully grown) of course: giraffes, elephants, and T-rexes among them. But the average animal size is about sheep size, i.e. the 3-story Ark was plenty large enough to handle the variety of animal kinds plus lots of food for them. Speciation could descend again from original healthy "mutt" stock to start with. Thinking scientifically about this, it shows incredible variable design, huh?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Impossible. Certains l'affirment aujourd'hui, mais la Genèse est claire ; Dieu a voulu recouvrir toutes les terres. Tous les hommes et les animaux qui n'étaient pas sur l'arche étaient destinés à mourir...De plus, si cela n'était qu'une inondation localisée, pourquoi avoir construit une arche? Les hommes auraient eu suffisamment de temps pour se mettre à l'abri de l'eau montante. D'un point de vue géologique, nous observons des couches sédimentaires couvrant tous les continents, même en montagne. La plupart des sédiments est fixée par l'eau. Sous ces couches sédimentaires, nous retrouvons des couches de pétrole et de charbon. Celles-ci sont juste les “restes” de vie végétale, humaine et animale qui ont été “écrasés”.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Es gibt in Wirklichkeit einige verschiedene Versionen der sogenannten "Kreationswissenschaft". Manche Kreationisten tendieren stark dazu, die meisten der evolutionären Auslegungen zu akzeptieren, aber machen halt an dem Punkt, dass Leben ganz von sich selbst am Anfang einfach "zusammenfiel". Diese Kreationisten argumentieren für eine "Anfangsursache" (oder "Erste Ursache"), d.h. dass "Jemand" ... frühe Ereignisse katalysierte, und dass dieser "Gott" danach den Prozess der Evolution benutzte. Von www.creationism.org linken wir zu einigen solcher Webseiten, falls du daran interessiert bist. Aber andere Kreationisten, wie zum Beispiel die Beiträger dieser Webseite, haben weitergelernt ... und sind zu dem Verständnis (oder dem Glauben, wenn man das vorzieht) gekommen, dass es in Wahrheit überhaupt keine guten wissenschaftlichen Indize gibt, die die Evolution unterstützen; und dass es unmöglich ist, dass die Erde über 10,000 Jahre alt sein könnte. Das ist kompliziert, aber viele dieser "Junge-Erde-Kreationisten" glauben wirklich, dass 4004 v.Chr. wahrscheinlich ziemlich nahe an dem ursprünglichen Schöpfungsdatum liegt. Tut mir leid - ich weiss, dass das völlig lächerlich ist für alle, die glauben, dass die radiometrischen Datierungsmethoden wirklich funktionieren.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Existem, na verdade, várias versões diferentes do que é chamada “ciência criacionista”. Alguns criacionistas moldam-se bastante e aceitam a maior parte das interpretações evolucionistas, exceto o ponto em que a evolução alega que a vida surgiu por si mesma. Esses criacionistas defendem a “causa inicial” (ou “primeira causa”), ou seja, que “Alguém”... catalizou os primeiros eventos e então, a evolução foi o processo que este “Deus” usou a partir daí. No site www.creationism.org nós fornecemos link para alguns destes sites, se você estiver interessado. Mas outros criacionistas, como aqueles que contribuem para este nosso site, aprenderam mais e.... chegaram ao entendimento (ou crença se alguém preferir) de que não existe absolutamente nenhuma evidência científica consistente para apoiar o evolucionismo; e também, não há possibilidade nenhuma da Terra ter mais de 10 mil anos de idade. É complicado, mas muitos desses criacionistas “young earth” (do inglês, pois acreditam que a terra é “jovem”) realmente acreditam que o ano 4004 a.C. é provavelmente muito próximo à data original da criação. Sinto muito, eu sei que isso soa bastante engraçado para aqueles que acreditam que os métodos de datação radioativa realmente funcionam.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	هناك في الواقع بضع نسخ مختلفة مما يسمى "علوم الخلق": فبعض المؤمنين بالخلق يميلون بقوة لقبول معظم تفسيرات التطوريون، ولا يعترضون إلا عند نقطة أن الحياة نشأت من تلقاء ذاتها في البدء، فيجادلون أن هناك "سبب مبدئي"، أو "سبب أول"، بمعنى أن "شخصاُ ما" ساعد على بدء الأحداث الأولى ثم كان التطور هو الوسيلة التي استخدمها هذا "الإله" بعدئذ. ومن موقع www.creationism.org يمكنك تتبع الروابط لبعض هذه المواقع إن أردت. لكن بقية المؤمنين بالخلق، ومنهم القائمين على هذا الموقع واصلوا المعرفة.. ووصلوا إلى الإدراك (أو الإيمان- إن شئت) بأنه لا توجد فعلياً حجة علمية قوية تساند نظرية التطور بالمرة، وأنه لا يمكن أن عمر كوكب الأرض يتعدّ 10 آلاف سنة. والمسألة معقدة، لكن العديد من المؤمنين بالخلق وبصغر عمر الأرض يعتقدون أن سنة 4004 ق.م. هي بالتقريب سنة بدء الخليقة. أعرف أن هذا يبدو مضحكاً بشدة في نظر أولئك الذين يظنون أن أساليب قياس العمر بالمواد المشعة أساليب ناجحة. أنا آسف.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Τα μεγαλύτερα αυγά δράκου (δηλαδή δεινόσαυρου) που έχουμε βρει μέχρι σήμερα είναι περίπου το μέγεθος μιας μπάλας ποδοσφαίρου. Κάποιος θα μπορούσε να χωρέσει, για παράδειγμα, μια ντουζίνα αυγά Βραχιόσαυρου στο πορτ-μπαγκάζ ενός αυτοκινήτου! Αυτό σημαίνει ότι πρόσφατα θα είχαν εκκολαφθεί δράκοι οι οποίοι δεν ήσαν πολύ μεγάλοι. Η αποστολή του Νώε ήταν να διατηρήσει κάθε είδους ζώο. Δεν χρειάζεται να βρείτε το μεγαλύτερο από κάθε είδος. Και δεν χρειάζεται ακόμα να βρείτε τις υποδιαιρέσεις των ειδών.   Γνωρίζατε ότι οι περισσότερες σύγχρονες ράτσες σκυλιών έχουν ηλικία μικρότερη των 100 ετών; 2 υγιή, νέα, μη καθαρόαιμα ζώα θα μπορούσαν να διατηρήσουν το γονιδίωμα του συνόλου των ειδών των σκύλων. Η Αγία Γραφή χρησιμοποιεί τη λέξη "είδος" για τους διάφορους τύπους των μορφών της ζωής. Άλογα και ζέβρες μπορούν να ζευγαρώσουν και έχουν ζευγαρώσει για την παραγωγή βιώσιμων απογόνων. Επίσης τίγρεις και λιοντάρια έχουν ζευγαρώσει επισημαίνοντας ότι (σύμφωνα με τη θεωρία της δημιουργίας) οι απόγονοί τους θα είχαν μια απόκλιση από τον αρχικό σχεδιασμό. Τα σκυλιά και οι λύκοι (αν και θεωρούνται αρκετά διαφορετικά το ένα από το άλλο σήμερα από τους ανθρώπους) πιθανώς προήλθαν από το ίδιο είδος. Υπάρχουν μερικά μεγάλα ζώα (πλήρως ανεπτυγμένα) όπως: καμηλοπαρδάλεις και ελέφαντες ανάμεσα σε αυτά, αλλά το μέσο μέγεθος των ζώων είναι περίπου το μέγεθος ενός προβάτου, δηλαδή η Κιβωτός ήταν αρκετά μεγάλη και είχε άφθονο χώρο για να διαχειριστεί την ποικιλία των ειδών των ζώων καθώς και τα μέρη των τροφίμων για αυτά. Ο προσδιορισμός των ειδών θα μπορούσε και πάλι να μειωθεί και στη συνέχεια να γίνει αναπαραγωγή από μη καθαρόαιμα ζώα τα οποία θα πολλαπλασιάζονταν. Σκεπτόμενοι επιστημονικά σχετικά, αυτό δείχνει έναν απίστευτο μεταβλητό σχεδιασμό, δεν συμφωνείτε;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Postoji ustvari nekoliko različitih verzija onoga što se naziva „znanost stvaranja.“ Neki kreacionisti jako su naklonjeni prihvatiti većinu objašnjenja iz evolucije ali se zaustavljaju na točki gdje se na prvom mjestu uči kako je život nastao sam od sebe. Ovi kreacionisti objašnjavaju da postoji „prvotni uzrok“ (ili „Prvi uzrok“), npr. da je „Netko“ …… katalizirao prve događaje a onda je evolucija bila proces koje je ovaj „Bog“ koristio nakon toga. Sa web stranice www.creationism.org imamo LINK na neke od tih stranica, ako bi vas interesiralo. Ali ostali kreacionisti, kao oni koji doprinose ovoj web stranici, nastavili su učiti ….. i došli do razumijevanja (ili vjerovanja, ako netko tako više voli) kako ustvari nema dobrih znanstvenih dokaza koji bi potvrdili evoluciju na bilo koji način; i da nema mogućnosti da bi Zemlja mogla biti starija od 10.000 godina. Ovo jest komplicirano, ali mnogi od ovih koji se nazivaju „kreacionisti teorije mlade zemlje“ doista vjeruju kako je godina 4004 P.K. vjerojatno vrlo blizu originalnog datuma stvaranja. Znam da ovo zvuči smiješnim onima koji vjeruju metodi radioaktivnog datiranja, žao mi je.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	A legnagyobb sárkány (vagyis dinoszaurusz) tojás, amit eddig találtunk, nagyjából akkora, mint egy focilabda. Egy átlagos autó csomagtartójában simán elférne egy tucat Brachiosaurus tojás, és még maradna is egy kis hely! Ez azt is jelenti, hogy a frissen kikelt sárkányok nem voltak túl nagyok. Noé küldetésének a lényege az volt, hogy őrizzen meg minden fajta állatot. Nem kellett mindből a legnagyobbat választania. És nem kellett az alfajokkal sem bajlódnia. Tudtad, hogy a legtöbb modern kutyafajta kevesebb, mint 100 éves? Két egészséges, fiatal kutya képes megőrizni az összes „kutyafajta” genomját. A Biblia a „fajta” [úgy, mint különböző féle, fajta – a ford.] szót használja a különböző típusú életformák megkülönböztetésére. Lovaknak és zebráknak lehetnek életképes utódaik (létezik is ilyen hibrid); ugyanez igaz a tigrisekre és az oroszlánokra is, ami arra utal (a teremtéselmélet szerint), hogy valószínűleg ugyanabból az eredeti génállományból származnak. A kutyák és a farkasok (jóllehet, ma már az emberek nagyon különbözőknek tartják őket) valószínűleg szintén ugyanannak a „fajtának” a leszármazottai. Noha van pár nagyobb állat is (ha már teljesen kifejlődött): zsiráfok, elefántok, T. rexek, azonban az átlag állatméret leginkább a birkák méretéhez hasonlítható. Így a háromszintes bárka elég nagy volt ahhoz, hogy elférjen rajta minden „állatfajta” plusz rengeteg állateledel. Az eredeti egészséges „kutya” génállományból aztán újra elkezdődhetett a fajták kitenyésztése. Ha tudományos oldalról nézzük, elképesztő a teremtett változatosság, nem?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Telur naga (dinosaurus) terbesar yang pernah kita temukan adalah seukuran bola sepak. Jadi selusin telur brachiosaurus dapat dimasukkan dalam bagasi mobil dan masih ada ruang lowong! Ini berarti bahwa naga yang baru menetas juga ukurannya tidak terlalu besar. Misi dari Nuh adalah melestarikan setiap jenis binatang. Tidak perlu mencari yang terbesar dari tiap jenis. Dan juga tidak perlu spesies turunannya. Kuda dan zebra bisa kawin dan mempunyai turunan, demikian juga singa dan harimau. Jadi menurut teori penciptaan keduanya mungkin berasal dari binatang yang sama. Walaupun, memiliki banyak perbedaan, anjing dan serigala mungkin berasal dari jenis hewan yang sama. Memang di dalam bahtera ada binatang-binatang yang bila dewasa berukuran amat besar, seperti jerapah, gajah dan T-rex. Tapi rata-rata binatang berukuran seperti domba, sehingga bahtera bertingkat 3 cukup luas untuk menampung bermacam-macam binatang termasuk persediaan makanan yang banyak. Beragam variasi spesies bisa lahir dari sepasang binatang asli yang sehat. Bila kita berpikir secara ilmiah, bukankah hal ini menunjukkan variasi rancangan yang luar biasa?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Największe smocze (dinozaurowe) jaja które odkryliśmy dotychczas są wielkości piłki nożnej. Ktoś mogłby zmieścić, dla przykładu, tuzin jaj brachiozaura w bagażniku samochodu, dalej mając wolne miejsce. To też oznacza że nowo wyklute smoki nie były bardzo duże. Misją Noego było zachowanie każdego rodzaju zwierzęcia. I nie potrzebujesz też każdego poddzielonego gatunku. Czy wiesz że wiekszość współczesnych ras psów jest młodsza niż 100 lat ? 2 zdrowe młode kundle mogłyby zachować genom całego "psiego rodzaju" zwierząt. Biblia używa słowa "rodzaj" dla różnych typów form życia. Konie i zebry mogły (i nadal mogą) fizycznie parzyć się produkując zdrowe potomstwo; tak jak i tygrysy oraz lwy, wskazując że one (zgodnie z teorią stworzenia) prawdopodobnie odpowiednio rozwidliły się z tego samego oryginalnego zasobu. Psy i wilki (aczkolwiek uznane jako różne przez ludzi dzisiaj) prawodopodobnie zapoczątkowały z tego samego "rodzaju" także. Istnieje kilka dużych zwierząt (w pełni dorosłe) oczywiscie: żyrafy, słonie, i T-rex pomiedzy nimi. Ale średnia wielkość zwierzęcia to wielkość owcy, tzn. 3 piętrowa Arka była wystarczająco ogromna aby poradzić sobie z rozmaitością rodzajów zwierząt plus ogromną ilością jedzenia dla nich. Specjacja mogłaby zstąpić ponownie z oryginalnego zdrowego początkowego zasobu "kundla". Myśląc naukowo o tym, pokazuje to niesamowicie urozmaicony projekt, huh ?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Яйца самого большого дракона (т.е. динозавра), которые найдены на сегодняшний день, имеют размер футбольного мяча. Можно, например, поместить десяток яиц Брахиозавра в багажник автомобиля, и еще останется место! Это также означает, что недавно вылупившиеся драконы не были очень большими. Миссия Ноя заключалась в сохранении каждого вида животного. Ему не нужно было искать самый большой экземпляр каждого вида. И не нужно было искать каждый подвид. Знаете ли вы, что большинству современных пород собак менее 100 лет? Две здоровых молодых дворняги могут хранить геном всех "собаковидных" животных. Библия использует слово "вид" для различных типов жизненных форм. Лошади и зебры могут физически скрещиваться (что подтверждено) и производить жизнеспособное потомство; то же верно и для тигров и львов, указывая, что они (в соответствии с теорией создания), вероятно, произошли от единого предка. Собаки и волки (хотя сегодня люди считают их совершенно разными), очевидно, также произошли от единого "рода". Несомненно, иногда встречаются крупные животные (во взрослом состоянии), вроде жирафов, слонов или тираннозавров. Но средний размер животного соразмерен овце, то есть 3-этажное здание Ковчега было достаточно большим, чтобы вместить все разнообразие животных видов и запас пищи для них. Видообразование может снова происходить от изначального здорового генофонда. Представляется невероятное многообразие в дизайне, если замыслиться над этим с научной точки зрения, не так ли?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	ไข่ของมังกร (ไดโนเสาร์) ใหญ่ที่สุดที่เราเคยพบมีขนาดประมาณเท่าลูกฟุตบอล เป็นไปได้ที่เราจะเก็บไข่ของบราคีโอซอรัส 12 ฟองเอาไว้ในท้ายรถยนต์แล้วยังมีที่ว่างเหลือด้วย นี่หมายความว่าไดโนเสาร์ที่เพิ่งออกมาใหม่ๆ ก็ไม่ได้ตัวใหญ่ด้วย เป้าหมายของโนอาห์คือที่จะเก็บรักษาสัตว์แต่ละชนิด คุณไม่จำเป็นต้องไปหาตัวที่ใหญ่ที่สุดของทุกชนิดมา และคุณก็ไม่จำเป็นต้องเอาพวกพันธุ์ผสมของแต่ละชนิดมาด้วย คุณรู้ไหมว่าพันธุ์หมาสมัยนี้ส่วนใหญ่ก็อายุต่ำกว่า 100 ปี หมาธรรมดาสองตัวที่แข็งแรงก็สามารถแพร่พันธุ์เป็นหมาได้ครบทุกชนิด พระคัมภีร์ใช้คำว่า “ชนิด” สำหรับสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิด ม้าและม้าลายสามารถ (และเคย) ผสมพันธุ์และออกลูกที่มีชีวิตอยู่ได้ เสือกับสิงโตด้วยเหมือนกัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า (ตามทฤษฎีการทรงสร้าง) สัตว์พวกนี้น่าจะมาจากสายพันธุ์เดียวกันในอดีต หมาและหมาป่า (ถึงแม้ว่ามนุษย์เราจะคิดว่าพวกนี้ต่างกันมาก) น่าจะมาจากชนิดเดียวกันด้วย แน่นอนว่ามีสัตว์ใหญ่บางตัว (เมื่อโตเต็มที่) เช่น ยีราฟ ช้าง และ ทีเร็กซ์ แต่ขนาดมาตรฐานของสัตว์เท่ากับแกะตัวหนึ่ง ยกตัวอย่างเช่น เรือ 3 ชั้นใหญ่พอที่จะบรรทุกสัตว์หลากหลายชนิดรวมทั้งอาหารของพวกมันด้วย การแพร่พันธุ์สามารถมาจาก “สัตว์ธรรมดา” ที่มีสุขภาพแข็งแรงได้ ถ้าคิดตามหลักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ มันแสดงให้เห็นถึงการออกแบบที่หลากหลายอันน่าทึ่งใช่ไหมล่ะ?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	למעשה, ישנן כמה גרסאות של מה שנקרא 'בריאתנות' או 'מדע הבריאה'. ישנם בריאתנים הנוטים לקבל את רוב הפרשנות האבולוציונית אך עוצרים בנקודה בה נטען כי החיים נוצרו מאליהם. הבריאתנים האלו טוענים לקיומו של 'מקור ראשון' כלומר 'מישהו' שזירז תהליכים בתחילת הבריאה ושלאחר מכן אותו 'אלוהים' החל השתמש באבולוציה. באתר www.creationism.org  אנו מקשרים למספר אתרים התומכים בתפיסה זו אם הנכם מעוניינים בכך. אך לעומתם, בריאתנים רבים כמו אלו התומכים באתר זה, המשיכו ללמוד את הנושא והגיעו למסקנה (או 'אמונה' אם תרצו) שבעצם אין כל ראיות מדעיות ראויות התומכות בתיאוריית האבולוציה כלל, ושאין כל מצב שעולמנו בן למעלה מ10,000 שנה לכל היותר. זה אמנם מעט מסובך, אך רבים מ'מדעני העולם הצעיר'  מאמינים ש4,004 לפנה"ס הוא אכן תאריך קרוב למדי לתאריך הבריאה האמיתי. אני יודע שתיארוך זה נשמע מגוכך לגמרי לאלו מכם שעדיין מאמינים כי שיטות התיארוך הרדיואקטיביות באמת עובדות. סליחה, אבל אז מה.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Lielākās pūķa (t.i. dinozaura) olas, ko esam atraduši pēdējā laikā, ir apmēram futbola bumbas lielumā. Viena derētu automašīnas rezerves riepu nodalījumā, ducis šo brahiozaura olu derētu automašīnas bagāžas nodalījumā! Tas arī nozīmē, ka tikko piedzimušie pūķi nebija ļoti lieli. Noa misija bija saglabāt ikkatra dzīvnieka ģinti. Nav jāatrod lielākais no katras ģints. Un nav arī vajadzīga ikviena ģints suga. Vai zinājāt, ka šķirnes vecums vairumam mūsdienu suņu ir mazāks par 100 gadiem? Divi jauni un veselīgi kranči varētu saglabāt visu suņiem līdzīgo dzīvnieku genomu. Bībele lieto vārdu „kārta” dažādu dzīvības formu tipiem. Zirgi un zebras var (un to dara) fiziski pāroties, radot dzīvotspējīgu pēcteci; tāpat arī tīģeri un lauvas, norādot to, ka tie (saskaņā ar radīšanas teoriju) iespējams attiecīgi nodalījās no tā paša sākotnējā lopa. Suņi un vilki (lai gan cilvēki uzskata, ka ļoti atšķirīgi), iespējams, arī ir cēlušies no tās pašas „kārtas”. Protams, pastāv arī lieli dzīvnieki (kad ir pieauguši) – žirafes, ziloņi un starp tiem tiranozaurs. Taču vidējais dzīvnieku lielums ir atbilstošs aitas izmēram, proti, trīs stāvu Šķirsts bija pietiekami ietilpīgs, lai uzņemtu dzīvnieku ģints veidus, kā arī ēdienu tiem. Speciācija varēja pārmantoties vēlreiz un uzsākties no sākotnējiem veselīgajiem krančiem. Domājot par to no zinātnes viedokļa, tas norāda uz neticami mainīties spējīgu plānojumu, vai ne?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Яйця найбільшого дракона (тобто динозавра), які знайдені на сьогоднішній день, мають розмір футбольного м'яча. Можна, наприклад, помістити десяток яєць Брахіозавра в багажник автомобіля, і ще залишиться місце! Це також означає, що дракони, які нещодавно вилупилися, не були дуже великими. Місія Ноя полягала в збереженні кожного виду тварини. Йому не потрібно було шукати найбільший екземпляр кожного виду. І не потрібно було шукати кожен підвид. Чи знаєте ви, що більшості сучасних порід собак менше 100 років? Дві здорових молодих дворняги можуть зберігати геном всіх "собаковидних" тварин. Біблія використовує слово "вид" для різних типів життєвих форм. Коні і зебри можуть фізично схрещуватися (що підтверджено) і продукувати життєздатне потомство; те саме також вірно для тигрів і левів, вказуючи, що вони (відповідно до теорії створення), ймовірно, походять від єдиного предка. Собаки і вовки (хоча сьогодні люди вважають їх абсолютно різними), очевидно, також походять від єдиного "роду". Безсумнівно, іноді зустрічаються великі тварини (у дорослому стані), на зразок жирафів, слонів або тиранозаврів. Але середній розмір тварини сумірний вівці, тобто 3-поверхова будівля Ковчегу було досить великою, щоб вмістити всю різноманітність видів тварин і запас їжі для них. Видоутворення може знову відбуватися від початкового здорового генофонду. Неймовірне різноманіття в дизайні, якщо замислитись над цим з наукової точки зору, чи не так?

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Scuză-mă, dar ce se întâmplă cu oasele unui om care nu are suficient calciu în dieta lui? Sau dacă îi lipseşte cupru, de exemplu, i-ar afecta dezvoltarea creierului. Dacă în trecut mulţi oameni mâncau hrană locală ...(ai răbdare,) iar solul local din zone diferite avea lipsă de seleniu, sau magneziu, sau fier, sau alte minerale ... acest lucru ar afecta fiecare om şi animal din zona respectivă de-a lungul generaţiilor, corect?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	The late Dr. Henry Morris of the Institute for Creation Research has pointed out that there are many creationist scientists working in industry or health professions, but that anti-creationist bias has become so intense in academia that no one can speak or write openly against evolutionism without being ostracized or fired. Peer review under peer pressure while in competition for respect and career advancement has its limitations. Evolutionists have decided that there is no "God" (none of any consequence) to answer to which means that human consensus is the highest state for discerning truth. How could any evolution-teaching professor break ranks and hope to keep his or her job? Breaking with such a (non-God-fearing) consensus makes one, by definition, wrong; understand that with no "God" to answer to the corruption will grow stronger unless broken from the outside (not unlike a corrupt city police department, political regime, or false religion's heirarchy).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Entschuldigen Sie, aber was passiert mit den Knochen eines Menschen, der nicht genug Kalzium in seiner Ernährung bekommt? Oder wenn sie zum Beispiel einen Kupfermangel hätten, würde das die Entwicklung des Gehirns negativ beeinflussen. Wenn in früheren Zeiten viele Völker nur die lokalen Lebensmittel aßen ... (aufgepasst) und die Erde an verschiedenen Orten einen Mangel an Selen oder Magnesium oder Eisen oder beliebig vielen anderen Spurenelementen hatte, ... dann würde jeder Mensch und jedes Tier in der jeweiligen Region über Generationen hinweg beeinflusst werden, nicht wahr? Wenn wir jetzt herkommen und uns die hinterlassenen Hominiden-Fossilien ansehen, sollten wir alle logische wissenschaftliche Möglichkeiten (einschließlich potenzielle Inzucht-Defekte) berücksichtigen, und nicht einfach eine ausgewählte unehrliche evolutionäre Auswahl der buchstäblich Tausenden von gefundenen Hominiden-Überresten benutzen (während wir die überwiegende Mehrheit von ihnen verstecken oder ignorieren!), um zu versuchen, temporäre Evolutionstheorie zu veröffentlichen und mit Glaubwürdigkeit zu verleihen. Mit anderen Worten, sie verkünden Evolution unter allen Umständen trotz der Fossilien. Es wird uns viel kosten, wenn wir ihnen weiterhin erlauben, die Öffentlichkeit mit falschen, manipulierten Beweisstücken zu täuschen. Die Fossilien (d.h. der beste Freund des Kreationisten) zeigen, dass jede Art schon immer in jeder Art variiert hat, was ein Beweis für außerordentlich weise Planung ist.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	El difunto Dr. Henry Morris, del Instituto de Investigación de la Creación (Institute for Creation Research) eñalo que hay muchos científicos creacionistas que trabajan en la industria o en profesiones de salud, pero que el prejuicio anti-creacionista ha llegado a ser tan intenso en el mundo académico que nadie puede hablar o escribir abiertamente contra el evolucionismo sin ser condenado al ostracismo o despedido. La revisión por los iguales bajo la presión de grupo, mientras que la competencia por el respeto y el avance en la carrera tiene sus limitaciones. Los evolucionistas han decidido que no hay un "Dios" (nada de ninguna consecuencia) para responder, a lo que significa que el consenso humano es el estado más elevado para discernir la verdad. ¿Cómo podría un profesor de enseñanza de la evolución romper filas y esperar mantener su trabajo? Romper con un consenso (no temerosos de Dios) tal, hace a uno por definición, incorrecto; entiendan que sin "Dios" a quien responder, la corrupción va a crecer más fuerte a no ser que sea destruida desde el exterior (similar pero no igual a un departamento de policía de una ciudad corrupta, el régimen político, o falsa jerarquía de la religión).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Desculpe-me, mas o quê acontece com os ossos de uma pessoa que não teve cálcio suficiente na sua dieta? E se houvesse falta de cobre? Isso, por exemplo, afetaria de forma nociva o desenvolvimento cerebral. Se, no passado, muitas pessoas só comiam comida local ... (continue comigo) e o solo local em lugares diferentes tivesse falta de selênio ou magnésio, ou ferro, ou qualquer tipo de mineral local importante... então, isso afetaria cada pessoa e animal na sua respectiva área através das gerações, correto? Quando a gente olha para os fósseis humanóides agora deixados para trás, vamos considerar todas as possibilidades lógicas e científicas (considerando também possíveis defeitos embrionários) e não somente usar uma mostra seletiva evolucionária disonesta de literalmente, milhares de humanoides encontrados que permanecem (escondidos ou ignorados, na sua grande maioria!) para tentar publicar e endosar temporariamente a teoria da evolução com credibilidade – em outras palavras, eles estão proclamando evolução a todo o custo a despeito da evidência dos fósseis. Haverá um alto custo para nós se deixarmos que eles continuem a enganar o público com evidências falsas e fabricadas. O registro fóssil (isto é, o melhor amigo dos criacionistas), mostra que cada espécie tem sempre variado dentro de cada espécie, o que é uma tremenda evidência de um sábio planejamento.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	اعذرني في السؤال: لكن ماذا يحدث لعظام شخص لا يتناول نسبة كالسيوم كافية في غذائه؟ أو لو عنده نقص في النحاس مثلاً، لابد أنها ستؤثر سلبياً على نمو المخ. فلو حدث في الأزمنة الماضية أن شعوباً كثيرة كانت تأكل فقط غذاءاً محلياً.. تابعني من فضلك، ولو افترضنا أن التربة المحلية في كثير من الأماكن كان ينقصها السيلينيوم أو المغنسيوم أو الحديد أو أي عدد من المعادن النادرة.. أفما كان هذا سيؤثر هذا على كل إنسان وحيوان في تلك المنطقة على مر الأجيال؟ هكذا لو نظرنا الآن إلى حفريات الهومينيد المكتشفة دعنا نناقش كل الاحتمالات العلمية المنطقية الممكنة (بما فيها احتمالات التشوهات التهجينية)، لا أن ندرس فقط عينات تطورية مختارة بدون أمانة من بين الآلاف من بقايا الهومينيد (إذ أخفوا أو تجاهلوا معظمها!) حتى نحاول أن ننشر ونصادق على نظرية التطور المؤقت بمصداقية- بمعنى آخر، إنهم ينادون بالتطور مهما كان الثمن بالرغم من براهين الحفريات. وستكون التكلفة بالنسبة لنا باهظة لو تركناهم يواصلون خداع الرأي العام ببراهين زائفة ملفقة. إن سجلات الحفريات (أقرب الأصدقاء للمؤمنين بالخلق) تثبت أن كل نوع كان دائماً له تنويعات في حدود نفس النوع، مما يدل على تصميم بديع الحكمة والإتقان.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ο αείμνηστος Δρ Henry Morris του Ινστιτούτου Έρευνας για τη Δημιουργία (Institute for Creation Research) επεσήμανε ότι υπάρχουν πολλοί δημιουργιστές επιστήμονες που εργάζονται στη βιομηχανία ή στα επαγγέλματα υγείας, αλλά ότι η αντι-δημιουργιστική προκατάληψη έχει γίνει τόσο έντονη στον ακαδημαϊκό κόσμο ώστε κανείς δεν μπορεί να μιλήσει ή να γράψει ανοιχτά εναντίον της εξελικτικής θεωρίας χωρίς να εξοστρακιστεί ή να απολυθεί. Υπάρχουν όρια στην Αξιολόγηση από ομότιμους όταν αυτή γίνεται υπό πίεση από ομότιμους, όταν αυτοί αγωνίζονται να κερδίσουν το σεβασμό και να ανέβουν επαγγελματικά. Οι Εξελικτικοί έχουν αποφασίσει ότι δεν υπάρχει "Θεός" (ανεξάρτητα από κάθε συνέπεια) στον οποίο πρέπει να απαντήσουν το οποίο σημαίνει ότι η ανθρώπινη συναίνεση είναι η υψηλότερη εξουσία κατανόησης της αλήθειας. Πώς θα μπορούσε οποιοσδήποτε καθηγητής να σπάσει τις βαθμίδες και να ελπίζει ότι θα κρατήσει τη δουλειά του; Σπάζοντας με έναν τέτοιο τρόπο (χωρίς να φοβάται τον Θεό) από τη συναίνεση, κάνει κάποιο, εξ ορισμού, λάθος. Πρέπει να καταλάβετε ότι χωρίς να υπάρχει Θεός στον οποίο πρέπει να απαντήσουμε, η διαφθορά θα δυναμώσει, εκτός αν σπάσει από έξω. (Όπως ένα διεφθαρμένο αστυνομικό τμήμα, μια κακή ιεραρχία μιας ψεύτικης θρησκείας ή μια διεφθαρμένη τοπική αυτοδιοίκηση).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris van het Instituut voor Onderzoek naar schepping (ICR) heeft gezegd dat er vele creationistische wetenschappers werkzaam zijn in posities in de industrie en op het gebied van de gezondheid, maar dat de vooroordelen tegen het creationisme zó sterk zijn geworden dat niemand meer openlijk kan spreken of schrijven tégen evolutionisme zonder daardoor overgeplaatst of zelfs gewoonweg ontslagen te worden. Correctie door collega wetenschappers (peer review) die onder druk staan van andere collega's in hun strijd om respect en carrièremogelijkheden heeft zo zijn beperkingen. Evolutionisten hebben “beslist” dat er geen God is (geen van betekenis in ieder geval) waar we rekening mee te houden hebben, wat betekent dat menselijke overeenstemming (consensus) de hoogste graadmeter voor waarheid is. Hoe zou een evolutie docerende leraar dit kunnen doorbreken en dan toch kunnen hopen zijn of haar baan te behouden? Afwijken van een dergelijke (niet Godvrezende) overéénstemming maakt iemand, per definitie, fout. Zonder een “God” om verantwoording aan af te leggen zal corruptie alleen maar groeien, tenzij dit doorbroken wordt van buitenaf (anders dan een corrupt politiekorps, politiek regime of religieuze hiërarchie).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Д-р Хенри Морис от Institute for Creation Research подчертава, че има много опоненти на еволюцията, учени работещи в индустрията или упражняващи здравни професии, но негативното отношение към креационистите е получило такава сила в академичните среди, че никой не може да говори или пише открито срещу еволюцията без да бъде отлъчен или уволнен. Натиск от рецензентите (Peer Pressure) и надпреварата за успех и бързо развитие в кариерата оказват своето влияние. Еволюционистите са решили, че няма никакъв „Бог” (не и от някакво значение), пред който да се отговаря, което означава, че човешкото единомислие е най-високото положение на проникновената истина. Как може един професор, преподаващ еволюция, изведнъж да се откаже от нея и да се надява, че ще запази работата си. Потъпкването на този (безбожен) консенсус прави потъпкващия, грешен по дефиниция; разберете, че без „Бог“ пред когото да отговаряме, корупцията ще се увеличи драматично, освен ако не бъде смазана отвън (също като корумпиран полицейски участък, политически режим или фалшива религиозна система).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Oprostite mi, ali što se događa s kostima osobe koja ne konzumira dovoljno kalcija kroz svoju ishranu? Ili ako im nedostaje bakra, na primjer, to bi uništavajuće djelovalo na razvoj mozga. Ako su ljudi, u prošlim vremenima, jeli samo lokalnu hranu … (nadam se da me možete u ovom pratiti) a lokalno tlo na različitim mjestima nije sadržavalo selen, ili magnezij, ili željezo, ili bilo koji od drugih rijetkih minerala … tada bi to generacijama utjecalo na svaku osobu i životinju na tom dotičnom mjestu, zar ne? I sada kada mi danas gledamo na ljudske fosile koje imamo iz prošlosti, hajdemo uzeti u obzir sve logične znanstvene mogućnosti (uključujući i vjerojatne urođene nedostatke) a ne samo koristiti izabrane nepoštene evolucijske primjerke od doslovno tisuća pronađenih ljudskih fosilnih ostataka (sakrivajući i ignorirajući veliku većinu njih!) s namjerom da se objavi i obdari privremena teorija evolucije kredibilitetom – drugim riječima, oni proklamiraju teoriju evolucije bez obzira na cijenu, usprkos fosilnim dokazima. Cijena bi bila prevelika kada bismo im dozvolili nastaviti zavaravati narod lažnim, prepravljenim dokazima. Fosilni zapis (najbolji prijatelj kreacionista, na primjer) pokazuje da je svaka vrsta uvijek imala varijacije u svojoj vrsti, a što je dokaz izvanredno mudrog dizajna.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris dari Institute for Creation Research menemukan bahwa banyak ilmuwan kreasionis yang bekerja di profesi kesehatan. Tapi pandangan anti-penciptaan sangat intens dalam bidang akademik, sehingga tidak ada seorangpun yang berbicara atau menulis secara terbuka menentang evolusi tanpa diasingkan atau dipecat. Penilaian sejawat di bawah tekanan sejawat, sehingga dalam kompetisi perkembangan karir, mereka juga menghadapi berbagai hambatan. Para evolusionis telah memutuskan bahwa tidak ada “Allah” (tanpa konsekuensi apapun) yang berarti konsensus manusialah yang menjadi tingkat kebenaran tertinggi. Bagaimana cara profesor yang mengajar evolusi bisa naik pangkat dan mempertahankan pekerjaannya? Bila mereka menentang konsensus itu, berarti mereka melakukan kesalahan. Harus disadari bahwa konsensus bahwa tidak ada Allah, akan terus berkembang makin kuat, kecuali dipatahkan dari luar. Hal ini berbeda sekali dengan kasus korupsi seperti di kepolisian, politik atau agama palsu.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris fra Institute for Creation Research (ICR) har pekt på at det finnes mange kreasjonistiske vitenskapsfolk som arbeider i industri eller helse sektoren, men at anti-kreasjonist fordommer har blitt så intense i den akademiske verden, at ingen kan snakke eller skrive åpent mot utvilkingslæren uten å risikere å bli frosset ut eller sparket. Vurdering fra gruppen under gruppepress mens man konkurrerer om respekt og forfremmelser har sine begrensninger. Evolusjonistene har bestemt at det ikke finnes noen ”Gud” (med konsekvenser) å svare for, som betyr at menneskelig konsensus er den høyeste form for forstandig sannhet. Hvordan kunne en hvilken som helst professor som underviser i utviklingslæren bryte ut av rekken å håpe å få beholde jobben? Å bryte med en slik (ikke-gudfryktig) konsensus gjør en, pr. definisjon, feil; forstå at uten noen “Gud” å stå til avsvar for, vil fordervelsen vokse seg sterkere uten at den blir brutt fra utsiden (ikke ulikt et korrupt politidistrikt, politisk regime eller falsk religions’ hierarki)..
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ostatnio Dr. Henry Morris z Institute for Creation Research (Instytutu Badania Kreacjonizmu) zaznaczył że anty-kreacjonistyczne uprzedzenie stało się tak intensywne w środowisku akademickim że wielu naukowców kreacjonistów pracujących w przemyśle lub służbie zdrowia nie może otwarcie mówić albo pisać przeciwko ewolucji bez bycia zbojkotowanym albo wylanym z pracy. Pogląd pod presją podczas rywalizacji o szacunek i rozwój kariery ma swoje limitacje. Ewolucjoniści zdecydowali że nie ma "Boga" (żadnych konsekwencji) przed którym trzeba odpowiedzieć, co oznacza że ludzkie uzgodnienie jest najwyższa formą do rozróżnienia prawdy. Jak jakikolwiek nauczający ewolucji profesor mogłby przełamać szeregi i mieć nadzieje na utrzymanie jego lub jej pracy? Z przełamującego (nie bojący się Boga) takie uzgodnienia czyni, z definicji, błędnego; zrozum to że bez "Boga" przed którym trzeba odpowiedzieć, korupcja bedzie rosnąć w siłe chyba że będzie złamana z zewnatrz (nie inaczej jak korupcja wewnatrz departamentu policji, politycznego reżimu, czy fałszywej religijnej hierarchi).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Покойный д-р Генри Моррис из Institute for Creation Research (Института креационных исследований) сказал, что существует много ученых-креационистов, работающих в промышленности или занимающихся медицинскими профессиями, но анти-креационная предубежденность стала настолько сильной в научных кругах, что никто не может говорить или писать открыто против эволюционизма, не подвергаясь остракизму или не будучи уволенным. Рецензирование коллегами под давлением со стороны коллег в конкурентной борьбе за уважение и продвижение по службе имеет свои ограничения. Эволюционисты решили, что нет «Бога» (и нет каких-либо последствий), перед которым предстоит держать ответ, и это означает, что человеческий консенсус является наивысшей инстанцией для определения истины. Как может профессор, преподающий эволюцию, порвать с этим и надеяться остаться на работе? Разрыв с таким (не богобоязненным) консенсусом, по определению, делает человека неправым; поймите, что без ответственности перед "Богом" испорченность человека будет усиливаться, если не сломать это извне (в отличие от коррумпированного отдела городской полиции, политического режима, или иерархии лжерелигии).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	โลก ดร. เฮนรี่ มอริส ที่ทำงานใน สถาบันวิจัยด้านการทรงสร้าง (Institute for Creation Research) ได้ชี้แจงว่ามีนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อในการทรงสร้างโลก ที่ทำงานในอุตสาหกรรมหรือด้านการแพทย์ แต่คนที่ไม่เชื่อในการทรงสร้างต่อต้านอย่างรุนแรงในด้านวิชาการ ซึ่งไม่มีใครสามารถพูดหรือเขียนในสิ่งที่ต่อต้านเรื่องวิวัฒนาการได้ โดยที่พวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากงานหรือถูกเยาะเย้ย การตรวจสอบที่การเขียนอยู่ภายใต้ความกดดันในช่วงที่กำลังแข่งขันกันเพื่อได้รับการนับถือและความก้าวหน้าในด้านอาชีพทำให้มีข้อจำกัด นักวิวัฒนาการได้ตัดสินใจไปแล้วว่า ไม่มี “พระเจ้า” ที่เราต้องตอบสนอง ซึ่งนี่หมายความว่า สิ่งที่มนุษย์ตกลงกันนั้นเป็นทางที่จะค้นหาความจริงที่สูงสุด เป็นไปได้อย่างไรที่อาจารย์ที่สอนเรื่องวิวัฒนาการจะกล้าพูดตรงกันข้าม และหวังว่าตัวเองจะยังทำงานได้ต่อไป การที่จะโต้แย้งข้อตกลงที่พวกเขาได้ตกลงกันไว้แล้วอย่างไม่เกรงกลังพระเจ้า จะทำให้คนที่โต้แย้งนั้นผิด จงเข้าใจว่า ถ้าไม่มี “พระเจ้า” ที่จะต้องตอบสนอง การคอรัปชั่นก็จะยิ่งมีมากขึ้น นอกเสียจากว่าจะมีคนจากภายนอกเข้ามา (เหมือนกับการคอรัปชั่นในองค์กรตำรวจ การเมือง หรือตำแหน่งทางด้านศาสนา)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	סלחו לי, אבל מה קורה לעצמותיו של אדם שסובל ממחסור תזונתי בסידן? או אם למשל הוא סובל ממחסור בנחושת? הדבר יגרום לבעיה חריפה בהתפתחות המוח שלו. אם, בזמנים עברו, אנשים אכלו רק מזון מקומי (נסו לעקוב אחרי כאן) והקרקע המקומית הייתה דלה בסלניום, או מגנזיום, או ברזל, או כל מינרל חשוב אחר... הרי שעובדה זו תשפיע על כל אדם ובעל חי באזור מסוים, הלא כן? כאשר אנו באים היום ומביטים במאובני האדם שבקרקע עלינו לזכור ולתת את ליבנו לכל האפשרויות ההגיוניות המדעיות שתיתכנה (כולל הנזקים שעשוים לנבוע מנישואי קרובים), אי אפשר להשתמש רק בקומץ ממצאים קטן ולא כנה במטרה להוכיח נקודה אבולוציונית, ולהתעלם מרובם המוחלט של אלפי מאובני האדם שנמצאו או להחביאם במטרה לפרסם או להעניק לתיאוריה האבולוציונית הזמנית אמינות כלשהי. במילים אחרות – הם מצהירים 'אבולוציה' בכל מחיר, תוך התעלמות מכוונת מאלפי ממצאים הסותרים את טענתם ובניגוד לראיות הנשקפות מן המאובנים. יעלה לנו ביוקר אם נמשיך לתת להם להטעות את הציבור בממצאי שקר מסולפים. תיעוד המאובנים (חברם הטוב ביותר של הבריאתנים) מצביע רק על שינויים בתוך המינים עצמם, מה שמצביע על תכנון תבוני מצוין ממש.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Radīšanas Izpētes institūta (Institute for Creation Research) doktors Henrijs Morris (Dr. Henry Morris) ir norādījis, ka rūpniecības un veselības nozares profesijās strādā daudzi zinātnieki, kas ir radīšanas piekritēji, taču radīšanas piekritēju pretdarbība akadēmijā ir kļuvusi tik intensīva, ka bez izraidīšanas no sabiedrības vai atlaišanas neviens nevar atklāti uzstāties vai rakstīt pret evolūciju. Profesionālapskate zem apskates spiediena, kamēr konkurencei – uz atzīšanu un karjeras priekšrocībām – ir savi ierobežojumi. Evolūcijas piekritēji reiz izlēma, ka „Dieva” (neatkarīgi no svarīguma pakāpes), kuram atbildēt, nav; tas savukārt nozīmē, ka cilvēku vienprātība ir jāuztver kā patiesības augstākā pakāpe. Kā gan jebkurš evolūciju mācošs profesors varētu izjaukt kārtību un cerēt, ka saglabās savu darbu? Izjaukt šādu (ne dievbijīgu) vienprātību pēc definīcijas ir nepareizi; jāsaprot, ka bez „Dieva”, kam atbildēt, korupcija augs spēcīgāka līdz brīdim, kad kāds no ārpuses to neizjauks (nevis korumpēta pilsētas policijas departaments, politiskais režīms vai reliģiskā hierarhija).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Покійний д-р Генрі Морріс з Інституту креаційних досліджень (Institute for Creation Research) сказав, що існує багато вчених-Креаціоністів, які працюють в промисловості або займаються медичними професіями, але анти-креаціонна упередженість стала настільки сильною в наукових колах, що ніхто не може говорити або писати відкрито проти еволюціонізму, не піддаючись остракізму або не будучи звільненим. Рецензування колегами під тиском з боку колег у конкурентній боротьбі за повагу і просування по службі має свої обмеження. Еволюціоністи вирішили, що немає «Бога» (і немає будь-яких наслідків), перед яким доведеться відповідати, і це означає, що людський консенсус є найвищою інстанцією для визначення істини. Як може професор, який викладає еволюцію, порвати з цим і сподіватися залишитися на роботі? Розрив з таким (НЕ богобоязливим) консенсусом, за визначенням, робить людину неправою; зрозумійте, що без відповідальності перед "Богом" зіпсованість людини буде посилюватися, якщо не зламати це ззовні (на відміну від корумпованого відділу міської поліції, політичного режиму, або ієрархії лжерелігії).

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Scuză-mă, dar ce se întâmplă cu oasele unui om care nu are suficient calciu în dieta lui? Sau dacă îi lipseşte cupru, de exemplu, i-ar afecta dezvoltarea creierului. Dacă în trecut mulţi oameni mâncau hrană locală ...(ai răbdare,) iar solul local din zone diferite avea lipsă de seleniu, sau magneziu, sau fier, sau alte minerale ... acest lucru ar afecta fiecare om şi animal din zona respectivă de-a lungul generaţiilor, corect?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	The late Dr. Henry Morris of the Institute for Creation Research has pointed out that there are many creationist scientists working in industry or health professions, but that anti-creationist bias has become so intense in academia that no one can speak or write openly against evolutionism without being ostracized or fired. Peer review under peer pressure while in competition for respect and career advancement has its limitations. Evolutionists have decided that there is no "God" (none of any consequence) to answer to which means that human consensus is the highest state for discerning truth. How could any evolution-teaching professor break ranks and hope to keep his or her job? Breaking with such a (non-God-fearing) consensus makes one, by definition, wrong; understand that with no "God" to answer to the corruption will grow stronger unless broken from the outside (not unlike a corrupt city police department, political regime, or false religion's heirarchy).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Entschuldigen Sie, aber was passiert mit den Knochen eines Menschen, der nicht genug Kalzium in seiner Ernährung bekommt? Oder wenn sie zum Beispiel einen Kupfermangel hätten, würde das die Entwicklung des Gehirns negativ beeinflussen. Wenn in früheren Zeiten viele Völker nur die lokalen Lebensmittel aßen ... (aufgepasst) und die Erde an verschiedenen Orten einen Mangel an Selen oder Magnesium oder Eisen oder beliebig vielen anderen Spurenelementen hatte, ... dann würde jeder Mensch und jedes Tier in der jeweiligen Region über Generationen hinweg beeinflusst werden, nicht wahr? Wenn wir jetzt herkommen und uns die hinterlassenen Hominiden-Fossilien ansehen, sollten wir alle logische wissenschaftliche Möglichkeiten (einschließlich potenzielle Inzucht-Defekte) berücksichtigen, und nicht einfach eine ausgewählte unehrliche evolutionäre Auswahl der buchstäblich Tausenden von gefundenen Hominiden-Überresten benutzen (während wir die überwiegende Mehrheit von ihnen verstecken oder ignorieren!), um zu versuchen, temporäre Evolutionstheorie zu veröffentlichen und mit Glaubwürdigkeit zu verleihen. Mit anderen Worten, sie verkünden Evolution unter allen Umständen trotz der Fossilien. Es wird uns viel kosten, wenn wir ihnen weiterhin erlauben, die Öffentlichkeit mit falschen, manipulierten Beweisstücken zu täuschen. Die Fossilien (d.h. der beste Freund des Kreationisten) zeigen, dass jede Art schon immer in jeder Art variiert hat, was ein Beweis für außerordentlich weise Planung ist.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	El difunto Dr. Henry Morris, del Instituto de Investigación de la Creación (Institute for Creation Research) eñalo que hay muchos científicos creacionistas que trabajan en la industria o en profesiones de salud, pero que el prejuicio anti-creacionista ha llegado a ser tan intenso en el mundo académico que nadie puede hablar o escribir abiertamente contra el evolucionismo sin ser condenado al ostracismo o despedido. La revisión por los iguales bajo la presión de grupo, mientras que la competencia por el respeto y el avance en la carrera tiene sus limitaciones. Los evolucionistas han decidido que no hay un "Dios" (nada de ninguna consecuencia) para responder, a lo que significa que el consenso humano es el estado más elevado para discernir la verdad. ¿Cómo podría un profesor de enseñanza de la evolución romper filas y esperar mantener su trabajo? Romper con un consenso (no temerosos de Dios) tal, hace a uno por definición, incorrecto; entiendan que sin "Dios" a quien responder, la corrupción va a crecer más fuerte a no ser que sea destruida desde el exterior (similar pero no igual a un departamento de policía de una ciudad corrupta, el régimen político, o falsa jerarquía de la religión).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Desculpe-me, mas o quê acontece com os ossos de uma pessoa que não teve cálcio suficiente na sua dieta? E se houvesse falta de cobre? Isso, por exemplo, afetaria de forma nociva o desenvolvimento cerebral. Se, no passado, muitas pessoas só comiam comida local ... (continue comigo) e o solo local em lugares diferentes tivesse falta de selênio ou magnésio, ou ferro, ou qualquer tipo de mineral local importante... então, isso afetaria cada pessoa e animal na sua respectiva área através das gerações, correto? Quando a gente olha para os fósseis humanóides agora deixados para trás, vamos considerar todas as possibilidades lógicas e científicas (considerando também possíveis defeitos embrionários) e não somente usar uma mostra seletiva evolucionária disonesta de literalmente, milhares de humanoides encontrados que permanecem (escondidos ou ignorados, na sua grande maioria!) para tentar publicar e endosar temporariamente a teoria da evolução com credibilidade – em outras palavras, eles estão proclamando evolução a todo o custo a despeito da evidência dos fósseis. Haverá um alto custo para nós se deixarmos que eles continuem a enganar o público com evidências falsas e fabricadas. O registro fóssil (isto é, o melhor amigo dos criacionistas), mostra que cada espécie tem sempre variado dentro de cada espécie, o que é uma tremenda evidência de um sábio planejamento.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	اعذرني في السؤال: لكن ماذا يحدث لعظام شخص لا يتناول نسبة كالسيوم كافية في غذائه؟ أو لو عنده نقص في النحاس مثلاً، لابد أنها ستؤثر سلبياً على نمو المخ. فلو حدث في الأزمنة الماضية أن شعوباً كثيرة كانت تأكل فقط غذاءاً محلياً.. تابعني من فضلك، ولو افترضنا أن التربة المحلية في كثير من الأماكن كان ينقصها السيلينيوم أو المغنسيوم أو الحديد أو أي عدد من المعادن النادرة.. أفما كان هذا سيؤثر هذا على كل إنسان وحيوان في تلك المنطقة على مر الأجيال؟ هكذا لو نظرنا الآن إلى حفريات الهومينيد المكتشفة دعنا نناقش كل الاحتمالات العلمية المنطقية الممكنة (بما فيها احتمالات التشوهات التهجينية)، لا أن ندرس فقط عينات تطورية مختارة بدون أمانة من بين الآلاف من بقايا الهومينيد (إذ أخفوا أو تجاهلوا معظمها!) حتى نحاول أن ننشر ونصادق على نظرية التطور المؤقت بمصداقية- بمعنى آخر، إنهم ينادون بالتطور مهما كان الثمن بالرغم من براهين الحفريات. وستكون التكلفة بالنسبة لنا باهظة لو تركناهم يواصلون خداع الرأي العام ببراهين زائفة ملفقة. إن سجلات الحفريات (أقرب الأصدقاء للمؤمنين بالخلق) تثبت أن كل نوع كان دائماً له تنويعات في حدود نفس النوع، مما يدل على تصميم بديع الحكمة والإتقان.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ο αείμνηστος Δρ Henry Morris του Ινστιτούτου Έρευνας για τη Δημιουργία (Institute for Creation Research) επεσήμανε ότι υπάρχουν πολλοί δημιουργιστές επιστήμονες που εργάζονται στη βιομηχανία ή στα επαγγέλματα υγείας, αλλά ότι η αντι-δημιουργιστική προκατάληψη έχει γίνει τόσο έντονη στον ακαδημαϊκό κόσμο ώστε κανείς δεν μπορεί να μιλήσει ή να γράψει ανοιχτά εναντίον της εξελικτικής θεωρίας χωρίς να εξοστρακιστεί ή να απολυθεί. Υπάρχουν όρια στην Αξιολόγηση από ομότιμους όταν αυτή γίνεται υπό πίεση από ομότιμους, όταν αυτοί αγωνίζονται να κερδίσουν το σεβασμό και να ανέβουν επαγγελματικά. Οι Εξελικτικοί έχουν αποφασίσει ότι δεν υπάρχει "Θεός" (ανεξάρτητα από κάθε συνέπεια) στον οποίο πρέπει να απαντήσουν το οποίο σημαίνει ότι η ανθρώπινη συναίνεση είναι η υψηλότερη εξουσία κατανόησης της αλήθειας. Πώς θα μπορούσε οποιοσδήποτε καθηγητής να σπάσει τις βαθμίδες και να ελπίζει ότι θα κρατήσει τη δουλειά του; Σπάζοντας με έναν τέτοιο τρόπο (χωρίς να φοβάται τον Θεό) από τη συναίνεση, κάνει κάποιο, εξ ορισμού, λάθος. Πρέπει να καταλάβετε ότι χωρίς να υπάρχει Θεός στον οποίο πρέπει να απαντήσουμε, η διαφθορά θα δυναμώσει, εκτός αν σπάσει από έξω. (Όπως ένα διεφθαρμένο αστυνομικό τμήμα, μια κακή ιεραρχία μιας ψεύτικης θρησκείας ή μια διεφθαρμένη τοπική αυτοδιοίκηση).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris van het Instituut voor Onderzoek naar schepping (ICR) heeft gezegd dat er vele creationistische wetenschappers werkzaam zijn in posities in de industrie en op het gebied van de gezondheid, maar dat de vooroordelen tegen het creationisme zó sterk zijn geworden dat niemand meer openlijk kan spreken of schrijven tégen evolutionisme zonder daardoor overgeplaatst of zelfs gewoonweg ontslagen te worden. Correctie door collega wetenschappers (peer review) die onder druk staan van andere collega's in hun strijd om respect en carrièremogelijkheden heeft zo zijn beperkingen. Evolutionisten hebben “beslist” dat er geen God is (geen van betekenis in ieder geval) waar we rekening mee te houden hebben, wat betekent dat menselijke overeenstemming (consensus) de hoogste graadmeter voor waarheid is. Hoe zou een evolutie docerende leraar dit kunnen doorbreken en dan toch kunnen hopen zijn of haar baan te behouden? Afwijken van een dergelijke (niet Godvrezende) overéénstemming maakt iemand, per definitie, fout. Zonder een “God” om verantwoording aan af te leggen zal corruptie alleen maar groeien, tenzij dit doorbroken wordt van buitenaf (anders dan een corrupt politiekorps, politiek regime of religieuze hiërarchie).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Д-р Хенри Морис от Institute for Creation Research подчертава, че има много опоненти на еволюцията, учени работещи в индустрията или упражняващи здравни професии, но негативното отношение към креационистите е получило такава сила в академичните среди, че никой не може да говори или пише открито срещу еволюцията без да бъде отлъчен или уволнен. Натиск от рецензентите (Peer Pressure) и надпреварата за успех и бързо развитие в кариерата оказват своето влияние. Еволюционистите са решили, че няма никакъв „Бог” (не и от някакво значение), пред който да се отговаря, което означава, че човешкото единомислие е най-високото положение на проникновената истина. Как може един професор, преподаващ еволюция, изведнъж да се откаже от нея и да се надява, че ще запази работата си. Потъпкването на този (безбожен) консенсус прави потъпкващия, грешен по дефиниция; разберете, че без „Бог“ пред когото да отговаряме, корупцията ще се увеличи драматично, освен ако не бъде смазана отвън (също като корумпиран полицейски участък, политически режим или фалшива религиозна система).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Oprostite mi, ali što se događa s kostima osobe koja ne konzumira dovoljno kalcija kroz svoju ishranu? Ili ako im nedostaje bakra, na primjer, to bi uništavajuće djelovalo na razvoj mozga. Ako su ljudi, u prošlim vremenima, jeli samo lokalnu hranu … (nadam se da me možete u ovom pratiti) a lokalno tlo na različitim mjestima nije sadržavalo selen, ili magnezij, ili željezo, ili bilo koji od drugih rijetkih minerala … tada bi to generacijama utjecalo na svaku osobu i životinju na tom dotičnom mjestu, zar ne? I sada kada mi danas gledamo na ljudske fosile koje imamo iz prošlosti, hajdemo uzeti u obzir sve logične znanstvene mogućnosti (uključujući i vjerojatne urođene nedostatke) a ne samo koristiti izabrane nepoštene evolucijske primjerke od doslovno tisuća pronađenih ljudskih fosilnih ostataka (sakrivajući i ignorirajući veliku većinu njih!) s namjerom da se objavi i obdari privremena teorija evolucije kredibilitetom – drugim riječima, oni proklamiraju teoriju evolucije bez obzira na cijenu, usprkos fosilnim dokazima. Cijena bi bila prevelika kada bismo im dozvolili nastaviti zavaravati narod lažnim, prepravljenim dokazima. Fosilni zapis (najbolji prijatelj kreacionista, na primjer) pokazuje da je svaka vrsta uvijek imala varijacije u svojoj vrsti, a što je dokaz izvanredno mudrog dizajna.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris dari Institute for Creation Research menemukan bahwa banyak ilmuwan kreasionis yang bekerja di profesi kesehatan. Tapi pandangan anti-penciptaan sangat intens dalam bidang akademik, sehingga tidak ada seorangpun yang berbicara atau menulis secara terbuka menentang evolusi tanpa diasingkan atau dipecat. Penilaian sejawat di bawah tekanan sejawat, sehingga dalam kompetisi perkembangan karir, mereka juga menghadapi berbagai hambatan. Para evolusionis telah memutuskan bahwa tidak ada “Allah” (tanpa konsekuensi apapun) yang berarti konsensus manusialah yang menjadi tingkat kebenaran tertinggi. Bagaimana cara profesor yang mengajar evolusi bisa naik pangkat dan mempertahankan pekerjaannya? Bila mereka menentang konsensus itu, berarti mereka melakukan kesalahan. Harus disadari bahwa konsensus bahwa tidak ada Allah, akan terus berkembang makin kuat, kecuali dipatahkan dari luar. Hal ini berbeda sekali dengan kasus korupsi seperti di kepolisian, politik atau agama palsu.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris fra Institute for Creation Research (ICR) har pekt på at det finnes mange kreasjonistiske vitenskapsfolk som arbeider i industri eller helse sektoren, men at anti-kreasjonist fordommer har blitt så intense i den akademiske verden, at ingen kan snakke eller skrive åpent mot utvilkingslæren uten å risikere å bli frosset ut eller sparket. Vurdering fra gruppen under gruppepress mens man konkurrerer om respekt og forfremmelser har sine begrensninger. Evolusjonistene har bestemt at det ikke finnes noen ”Gud” (med konsekvenser) å svare for, som betyr at menneskelig konsensus er den høyeste form for forstandig sannhet. Hvordan kunne en hvilken som helst professor som underviser i utviklingslæren bryte ut av rekken å håpe å få beholde jobben? Å bryte med en slik (ikke-gudfryktig) konsensus gjør en, pr. definisjon, feil; forstå at uten noen “Gud” å stå til avsvar for, vil fordervelsen vokse seg sterkere uten at den blir brutt fra utsiden (ikke ulikt et korrupt politidistrikt, politisk regime eller falsk religions’ hierarki)..
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ostatnio Dr. Henry Morris z Institute for Creation Research (Instytutu Badania Kreacjonizmu) zaznaczył że anty-kreacjonistyczne uprzedzenie stało się tak intensywne w środowisku akademickim że wielu naukowców kreacjonistów pracujących w przemyśle lub służbie zdrowia nie może otwarcie mówić albo pisać przeciwko ewolucji bez bycia zbojkotowanym albo wylanym z pracy. Pogląd pod presją podczas rywalizacji o szacunek i rozwój kariery ma swoje limitacje. Ewolucjoniści zdecydowali że nie ma "Boga" (żadnych konsekwencji) przed którym trzeba odpowiedzieć, co oznacza że ludzkie uzgodnienie jest najwyższa formą do rozróżnienia prawdy. Jak jakikolwiek nauczający ewolucji profesor mogłby przełamać szeregi i mieć nadzieje na utrzymanie jego lub jej pracy? Z przełamującego (nie bojący się Boga) takie uzgodnienia czyni, z definicji, błędnego; zrozum to że bez "Boga" przed którym trzeba odpowiedzieć, korupcja bedzie rosnąć w siłe chyba że będzie złamana z zewnatrz (nie inaczej jak korupcja wewnatrz departamentu policji, politycznego reżimu, czy fałszywej religijnej hierarchi).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Покойный д-р Генри Моррис из Institute for Creation Research (Института креационных исследований) сказал, что существует много ученых-креационистов, работающих в промышленности или занимающихся медицинскими профессиями, но анти-креационная предубежденность стала настолько сильной в научных кругах, что никто не может говорить или писать открыто против эволюционизма, не подвергаясь остракизму или не будучи уволенным. Рецензирование коллегами под давлением со стороны коллег в конкурентной борьбе за уважение и продвижение по службе имеет свои ограничения. Эволюционисты решили, что нет «Бога» (и нет каких-либо последствий), перед которым предстоит держать ответ, и это означает, что человеческий консенсус является наивысшей инстанцией для определения истины. Как может профессор, преподающий эволюцию, порвать с этим и надеяться остаться на работе? Разрыв с таким (не богобоязненным) консенсусом, по определению, делает человека неправым; поймите, что без ответственности перед "Богом" испорченность человека будет усиливаться, если не сломать это извне (в отличие от коррумпированного отдела городской полиции, политического режима, или иерархии лжерелигии).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	โลก ดร. เฮนรี่ มอริส ที่ทำงานใน สถาบันวิจัยด้านการทรงสร้าง (Institute for Creation Research) ได้ชี้แจงว่ามีนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อในการทรงสร้างโลก ที่ทำงานในอุตสาหกรรมหรือด้านการแพทย์ แต่คนที่ไม่เชื่อในการทรงสร้างต่อต้านอย่างรุนแรงในด้านวิชาการ ซึ่งไม่มีใครสามารถพูดหรือเขียนในสิ่งที่ต่อต้านเรื่องวิวัฒนาการได้ โดยที่พวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากงานหรือถูกเยาะเย้ย การตรวจสอบที่การเขียนอยู่ภายใต้ความกดดันในช่วงที่กำลังแข่งขันกันเพื่อได้รับการนับถือและความก้าวหน้าในด้านอาชีพทำให้มีข้อจำกัด นักวิวัฒนาการได้ตัดสินใจไปแล้วว่า ไม่มี “พระเจ้า” ที่เราต้องตอบสนอง ซึ่งนี่หมายความว่า สิ่งที่มนุษย์ตกลงกันนั้นเป็นทางที่จะค้นหาความจริงที่สูงสุด เป็นไปได้อย่างไรที่อาจารย์ที่สอนเรื่องวิวัฒนาการจะกล้าพูดตรงกันข้าม และหวังว่าตัวเองจะยังทำงานได้ต่อไป การที่จะโต้แย้งข้อตกลงที่พวกเขาได้ตกลงกันไว้แล้วอย่างไม่เกรงกลังพระเจ้า จะทำให้คนที่โต้แย้งนั้นผิด จงเข้าใจว่า ถ้าไม่มี “พระเจ้า” ที่จะต้องตอบสนอง การคอรัปชั่นก็จะยิ่งมีมากขึ้น นอกเสียจากว่าจะมีคนจากภายนอกเข้ามา (เหมือนกับการคอรัปชั่นในองค์กรตำรวจ การเมือง หรือตำแหน่งทางด้านศาสนา)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	סלחו לי, אבל מה קורה לעצמותיו של אדם שסובל ממחסור תזונתי בסידן? או אם למשל הוא סובל ממחסור בנחושת? הדבר יגרום לבעיה חריפה בהתפתחות המוח שלו. אם, בזמנים עברו, אנשים אכלו רק מזון מקומי (נסו לעקוב אחרי כאן) והקרקע המקומית הייתה דלה בסלניום, או מגנזיום, או ברזל, או כל מינרל חשוב אחר... הרי שעובדה זו תשפיע על כל אדם ובעל חי באזור מסוים, הלא כן? כאשר אנו באים היום ומביטים במאובני האדם שבקרקע עלינו לזכור ולתת את ליבנו לכל האפשרויות ההגיוניות המדעיות שתיתכנה (כולל הנזקים שעשוים לנבוע מנישואי קרובים), אי אפשר להשתמש רק בקומץ ממצאים קטן ולא כנה במטרה להוכיח נקודה אבולוציונית, ולהתעלם מרובם המוחלט של אלפי מאובני האדם שנמצאו או להחביאם במטרה לפרסם או להעניק לתיאוריה האבולוציונית הזמנית אמינות כלשהי. במילים אחרות – הם מצהירים 'אבולוציה' בכל מחיר, תוך התעלמות מכוונת מאלפי ממצאים הסותרים את טענתם ובניגוד לראיות הנשקפות מן המאובנים. יעלה לנו ביוקר אם נמשיך לתת להם להטעות את הציבור בממצאי שקר מסולפים. תיעוד המאובנים (חברם הטוב ביותר של הבריאתנים) מצביע רק על שינויים בתוך המינים עצמם, מה שמצביע על תכנון תבוני מצוין ממש.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Radīšanas Izpētes institūta (Institute for Creation Research) doktors Henrijs Morris (Dr. Henry Morris) ir norādījis, ka rūpniecības un veselības nozares profesijās strādā daudzi zinātnieki, kas ir radīšanas piekritēji, taču radīšanas piekritēju pretdarbība akadēmijā ir kļuvusi tik intensīva, ka bez izraidīšanas no sabiedrības vai atlaišanas neviens nevar atklāti uzstāties vai rakstīt pret evolūciju. Profesionālapskate zem apskates spiediena, kamēr konkurencei – uz atzīšanu un karjeras priekšrocībām – ir savi ierobežojumi. Evolūcijas piekritēji reiz izlēma, ka „Dieva” (neatkarīgi no svarīguma pakāpes), kuram atbildēt, nav; tas savukārt nozīmē, ka cilvēku vienprātība ir jāuztver kā patiesības augstākā pakāpe. Kā gan jebkurš evolūciju mācošs profesors varētu izjaukt kārtību un cerēt, ka saglabās savu darbu? Izjaukt šādu (ne dievbijīgu) vienprātību pēc definīcijas ir nepareizi; jāsaprot, ka bez „Dieva”, kam atbildēt, korupcija augs spēcīgāka līdz brīdim, kad kāds no ārpuses to neizjauks (nevis korumpēta pilsētas policijas departaments, politiskais režīms vai reliģiskā hierarhija).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Покійний д-р Генрі Морріс з Інституту креаційних досліджень (Institute for Creation Research) сказав, що існує багато вчених-Креаціоністів, які працюють в промисловості або займаються медичними професіями, але анти-креаціонна упередженість стала настільки сильною в наукових колах, що ніхто не може говорити або писати відкрито проти еволюціонізму, не піддаючись остракізму або не будучи звільненим. Рецензування колегами під тиском з боку колег у конкурентній боротьбі за повагу і просування по службі має свої обмеження. Еволюціоністи вирішили, що немає «Бога» (і немає будь-яких наслідків), перед яким доведеться відповідати, і це означає, що людський консенсус є найвищою інстанцією для визначення істини. Як може професор, який викладає еволюцію, порвати з цим і сподіватися залишитися на роботі? Розрив з таким (НЕ богобоязливим) консенсусом, за визначенням, робить людину неправою; зрозумійте, що без відповідальності перед "Богом" зіпсованість людини буде посилюватися, якщо не зламати це ззовні (на відміну від корумпованого відділу міської поліції, політичного режиму, або ієрархії лжерелігії).

  www.creationism.org - R...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Scuză-mă, dar ce se întâmplă cu oasele unui om care nu are suficient calciu în dieta lui? Sau dacă îi lipseşte cupru, de exemplu, i-ar afecta dezvoltarea creierului. Dacă în trecut mulţi oameni mâncau hrană locală ...(ai răbdare,) iar solul local din zone diferite avea lipsă de seleniu, sau magneziu, sau fier, sau alte minerale ... acest lucru ar afecta fiecare om şi animal din zona respectivă de-a lungul generaţiilor, corect?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	The late Dr. Henry Morris of the Institute for Creation Research has pointed out that there are many creationist scientists working in industry or health professions, but that anti-creationist bias has become so intense in academia that no one can speak or write openly against evolutionism without being ostracized or fired. Peer review under peer pressure while in competition for respect and career advancement has its limitations. Evolutionists have decided that there is no "God" (none of any consequence) to answer to which means that human consensus is the highest state for discerning truth. How could any evolution-teaching professor break ranks and hope to keep his or her job? Breaking with such a (non-God-fearing) consensus makes one, by definition, wrong; understand that with no "God" to answer to the corruption will grow stronger unless broken from the outside (not unlike a corrupt city police department, political regime, or false religion's heirarchy).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Entschuldigen Sie, aber was passiert mit den Knochen eines Menschen, der nicht genug Kalzium in seiner Ernährung bekommt? Oder wenn sie zum Beispiel einen Kupfermangel hätten, würde das die Entwicklung des Gehirns negativ beeinflussen. Wenn in früheren Zeiten viele Völker nur die lokalen Lebensmittel aßen ... (aufgepasst) und die Erde an verschiedenen Orten einen Mangel an Selen oder Magnesium oder Eisen oder beliebig vielen anderen Spurenelementen hatte, ... dann würde jeder Mensch und jedes Tier in der jeweiligen Region über Generationen hinweg beeinflusst werden, nicht wahr? Wenn wir jetzt herkommen und uns die hinterlassenen Hominiden-Fossilien ansehen, sollten wir alle logische wissenschaftliche Möglichkeiten (einschließlich potenzielle Inzucht-Defekte) berücksichtigen, und nicht einfach eine ausgewählte unehrliche evolutionäre Auswahl der buchstäblich Tausenden von gefundenen Hominiden-Überresten benutzen (während wir die überwiegende Mehrheit von ihnen verstecken oder ignorieren!), um zu versuchen, temporäre Evolutionstheorie zu veröffentlichen und mit Glaubwürdigkeit zu verleihen. Mit anderen Worten, sie verkünden Evolution unter allen Umständen trotz der Fossilien. Es wird uns viel kosten, wenn wir ihnen weiterhin erlauben, die Öffentlichkeit mit falschen, manipulierten Beweisstücken zu täuschen. Die Fossilien (d.h. der beste Freund des Kreationisten) zeigen, dass jede Art schon immer in jeder Art variiert hat, was ein Beweis für außerordentlich weise Planung ist.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	El difunto Dr. Henry Morris, del Instituto de Investigación de la Creación (Institute for Creation Research) eñalo que hay muchos científicos creacionistas que trabajan en la industria o en profesiones de salud, pero que el prejuicio anti-creacionista ha llegado a ser tan intenso en el mundo académico que nadie puede hablar o escribir abiertamente contra el evolucionismo sin ser condenado al ostracismo o despedido. La revisión por los iguales bajo la presión de grupo, mientras que la competencia por el respeto y el avance en la carrera tiene sus limitaciones. Los evolucionistas han decidido que no hay un "Dios" (nada de ninguna consecuencia) para responder, a lo que significa que el consenso humano es el estado más elevado para discernir la verdad. ¿Cómo podría un profesor de enseñanza de la evolución romper filas y esperar mantener su trabajo? Romper con un consenso (no temerosos de Dios) tal, hace a uno por definición, incorrecto; entiendan que sin "Dios" a quien responder, la corrupción va a crecer más fuerte a no ser que sea destruida desde el exterior (similar pero no igual a un departamento de policía de una ciudad corrupta, el régimen político, o falsa jerarquía de la religión).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Desculpe-me, mas o quê acontece com os ossos de uma pessoa que não teve cálcio suficiente na sua dieta? E se houvesse falta de cobre? Isso, por exemplo, afetaria de forma nociva o desenvolvimento cerebral. Se, no passado, muitas pessoas só comiam comida local ... (continue comigo) e o solo local em lugares diferentes tivesse falta de selênio ou magnésio, ou ferro, ou qualquer tipo de mineral local importante... então, isso afetaria cada pessoa e animal na sua respectiva área através das gerações, correto? Quando a gente olha para os fósseis humanóides agora deixados para trás, vamos considerar todas as possibilidades lógicas e científicas (considerando também possíveis defeitos embrionários) e não somente usar uma mostra seletiva evolucionária disonesta de literalmente, milhares de humanoides encontrados que permanecem (escondidos ou ignorados, na sua grande maioria!) para tentar publicar e endosar temporariamente a teoria da evolução com credibilidade – em outras palavras, eles estão proclamando evolução a todo o custo a despeito da evidência dos fósseis. Haverá um alto custo para nós se deixarmos que eles continuem a enganar o público com evidências falsas e fabricadas. O registro fóssil (isto é, o melhor amigo dos criacionistas), mostra que cada espécie tem sempre variado dentro de cada espécie, o que é uma tremenda evidência de um sábio planejamento.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	اعذرني في السؤال: لكن ماذا يحدث لعظام شخص لا يتناول نسبة كالسيوم كافية في غذائه؟ أو لو عنده نقص في النحاس مثلاً، لابد أنها ستؤثر سلبياً على نمو المخ. فلو حدث في الأزمنة الماضية أن شعوباً كثيرة كانت تأكل فقط غذاءاً محلياً.. تابعني من فضلك، ولو افترضنا أن التربة المحلية في كثير من الأماكن كان ينقصها السيلينيوم أو المغنسيوم أو الحديد أو أي عدد من المعادن النادرة.. أفما كان هذا سيؤثر هذا على كل إنسان وحيوان في تلك المنطقة على مر الأجيال؟ هكذا لو نظرنا الآن إلى حفريات الهومينيد المكتشفة دعنا نناقش كل الاحتمالات العلمية المنطقية الممكنة (بما فيها احتمالات التشوهات التهجينية)، لا أن ندرس فقط عينات تطورية مختارة بدون أمانة من بين الآلاف من بقايا الهومينيد (إذ أخفوا أو تجاهلوا معظمها!) حتى نحاول أن ننشر ونصادق على نظرية التطور المؤقت بمصداقية- بمعنى آخر، إنهم ينادون بالتطور مهما كان الثمن بالرغم من براهين الحفريات. وستكون التكلفة بالنسبة لنا باهظة لو تركناهم يواصلون خداع الرأي العام ببراهين زائفة ملفقة. إن سجلات الحفريات (أقرب الأصدقاء للمؤمنين بالخلق) تثبت أن كل نوع كان دائماً له تنويعات في حدود نفس النوع، مما يدل على تصميم بديع الحكمة والإتقان.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ο αείμνηστος Δρ Henry Morris του Ινστιτούτου Έρευνας για τη Δημιουργία (Institute for Creation Research) επεσήμανε ότι υπάρχουν πολλοί δημιουργιστές επιστήμονες που εργάζονται στη βιομηχανία ή στα επαγγέλματα υγείας, αλλά ότι η αντι-δημιουργιστική προκατάληψη έχει γίνει τόσο έντονη στον ακαδημαϊκό κόσμο ώστε κανείς δεν μπορεί να μιλήσει ή να γράψει ανοιχτά εναντίον της εξελικτικής θεωρίας χωρίς να εξοστρακιστεί ή να απολυθεί. Υπάρχουν όρια στην Αξιολόγηση από ομότιμους όταν αυτή γίνεται υπό πίεση από ομότιμους, όταν αυτοί αγωνίζονται να κερδίσουν το σεβασμό και να ανέβουν επαγγελματικά. Οι Εξελικτικοί έχουν αποφασίσει ότι δεν υπάρχει "Θεός" (ανεξάρτητα από κάθε συνέπεια) στον οποίο πρέπει να απαντήσουν το οποίο σημαίνει ότι η ανθρώπινη συναίνεση είναι η υψηλότερη εξουσία κατανόησης της αλήθειας. Πώς θα μπορούσε οποιοσδήποτε καθηγητής να σπάσει τις βαθμίδες και να ελπίζει ότι θα κρατήσει τη δουλειά του; Σπάζοντας με έναν τέτοιο τρόπο (χωρίς να φοβάται τον Θεό) από τη συναίνεση, κάνει κάποιο, εξ ορισμού, λάθος. Πρέπει να καταλάβετε ότι χωρίς να υπάρχει Θεός στον οποίο πρέπει να απαντήσουμε, η διαφθορά θα δυναμώσει, εκτός αν σπάσει από έξω. (Όπως ένα διεφθαρμένο αστυνομικό τμήμα, μια κακή ιεραρχία μιας ψεύτικης θρησκείας ή μια διεφθαρμένη τοπική αυτοδιοίκηση).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris van het Instituut voor Onderzoek naar schepping (ICR) heeft gezegd dat er vele creationistische wetenschappers werkzaam zijn in posities in de industrie en op het gebied van de gezondheid, maar dat de vooroordelen tegen het creationisme zó sterk zijn geworden dat niemand meer openlijk kan spreken of schrijven tégen evolutionisme zonder daardoor overgeplaatst of zelfs gewoonweg ontslagen te worden. Correctie door collega wetenschappers (peer review) die onder druk staan van andere collega's in hun strijd om respect en carrièremogelijkheden heeft zo zijn beperkingen. Evolutionisten hebben “beslist” dat er geen God is (geen van betekenis in ieder geval) waar we rekening mee te houden hebben, wat betekent dat menselijke overeenstemming (consensus) de hoogste graadmeter voor waarheid is. Hoe zou een evolutie docerende leraar dit kunnen doorbreken en dan toch kunnen hopen zijn of haar baan te behouden? Afwijken van een dergelijke (niet Godvrezende) overéénstemming maakt iemand, per definitie, fout. Zonder een “God” om verantwoording aan af te leggen zal corruptie alleen maar groeien, tenzij dit doorbroken wordt van buitenaf (anders dan een corrupt politiekorps, politiek regime of religieuze hiërarchie).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Д-р Хенри Морис от Institute for Creation Research подчертава, че има много опоненти на еволюцията, учени работещи в индустрията или упражняващи здравни професии, но негативното отношение към креационистите е получило такава сила в академичните среди, че никой не може да говори или пише открито срещу еволюцията без да бъде отлъчен или уволнен. Натиск от рецензентите (Peer Pressure) и надпреварата за успех и бързо развитие в кариерата оказват своето влияние. Еволюционистите са решили, че няма никакъв „Бог” (не и от някакво значение), пред който да се отговаря, което означава, че човешкото единомислие е най-високото положение на проникновената истина. Как може един професор, преподаващ еволюция, изведнъж да се откаже от нея и да се надява, че ще запази работата си. Потъпкването на този (безбожен) консенсус прави потъпкващия, грешен по дефиниция; разберете, че без „Бог“ пред когото да отговаряме, корупцията ще се увеличи драматично, освен ако не бъде смазана отвън (също като корумпиран полицейски участък, политически режим или фалшива религиозна система).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Oprostite mi, ali što se događa s kostima osobe koja ne konzumira dovoljno kalcija kroz svoju ishranu? Ili ako im nedostaje bakra, na primjer, to bi uništavajuće djelovalo na razvoj mozga. Ako su ljudi, u prošlim vremenima, jeli samo lokalnu hranu … (nadam se da me možete u ovom pratiti) a lokalno tlo na različitim mjestima nije sadržavalo selen, ili magnezij, ili željezo, ili bilo koji od drugih rijetkih minerala … tada bi to generacijama utjecalo na svaku osobu i životinju na tom dotičnom mjestu, zar ne? I sada kada mi danas gledamo na ljudske fosile koje imamo iz prošlosti, hajdemo uzeti u obzir sve logične znanstvene mogućnosti (uključujući i vjerojatne urođene nedostatke) a ne samo koristiti izabrane nepoštene evolucijske primjerke od doslovno tisuća pronađenih ljudskih fosilnih ostataka (sakrivajući i ignorirajući veliku većinu njih!) s namjerom da se objavi i obdari privremena teorija evolucije kredibilitetom – drugim riječima, oni proklamiraju teoriju evolucije bez obzira na cijenu, usprkos fosilnim dokazima. Cijena bi bila prevelika kada bismo im dozvolili nastaviti zavaravati narod lažnim, prepravljenim dokazima. Fosilni zapis (najbolji prijatelj kreacionista, na primjer) pokazuje da je svaka vrsta uvijek imala varijacije u svojoj vrsti, a što je dokaz izvanredno mudrog dizajna.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris dari Institute for Creation Research menemukan bahwa banyak ilmuwan kreasionis yang bekerja di profesi kesehatan. Tapi pandangan anti-penciptaan sangat intens dalam bidang akademik, sehingga tidak ada seorangpun yang berbicara atau menulis secara terbuka menentang evolusi tanpa diasingkan atau dipecat. Penilaian sejawat di bawah tekanan sejawat, sehingga dalam kompetisi perkembangan karir, mereka juga menghadapi berbagai hambatan. Para evolusionis telah memutuskan bahwa tidak ada “Allah” (tanpa konsekuensi apapun) yang berarti konsensus manusialah yang menjadi tingkat kebenaran tertinggi. Bagaimana cara profesor yang mengajar evolusi bisa naik pangkat dan mempertahankan pekerjaannya? Bila mereka menentang konsensus itu, berarti mereka melakukan kesalahan. Harus disadari bahwa konsensus bahwa tidak ada Allah, akan terus berkembang makin kuat, kecuali dipatahkan dari luar. Hal ini berbeda sekali dengan kasus korupsi seperti di kepolisian, politik atau agama palsu.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Dr. Henry Morris fra Institute for Creation Research (ICR) har pekt på at det finnes mange kreasjonistiske vitenskapsfolk som arbeider i industri eller helse sektoren, men at anti-kreasjonist fordommer har blitt så intense i den akademiske verden, at ingen kan snakke eller skrive åpent mot utvilkingslæren uten å risikere å bli frosset ut eller sparket. Vurdering fra gruppen under gruppepress mens man konkurrerer om respekt og forfremmelser har sine begrensninger. Evolusjonistene har bestemt at det ikke finnes noen ”Gud” (med konsekvenser) å svare for, som betyr at menneskelig konsensus er den høyeste form for forstandig sannhet. Hvordan kunne en hvilken som helst professor som underviser i utviklingslæren bryte ut av rekken å håpe å få beholde jobben? Å bryte med en slik (ikke-gudfryktig) konsensus gjør en, pr. definisjon, feil; forstå at uten noen “Gud” å stå til avsvar for, vil fordervelsen vokse seg sterkere uten at den blir brutt fra utsiden (ikke ulikt et korrupt politidistrikt, politisk regime eller falsk religions’ hierarki)..
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Ostatnio Dr. Henry Morris z Institute for Creation Research (Instytutu Badania Kreacjonizmu) zaznaczył że anty-kreacjonistyczne uprzedzenie stało się tak intensywne w środowisku akademickim że wielu naukowców kreacjonistów pracujących w przemyśle lub służbie zdrowia nie może otwarcie mówić albo pisać przeciwko ewolucji bez bycia zbojkotowanym albo wylanym z pracy. Pogląd pod presją podczas rywalizacji o szacunek i rozwój kariery ma swoje limitacje. Ewolucjoniści zdecydowali że nie ma "Boga" (żadnych konsekwencji) przed którym trzeba odpowiedzieć, co oznacza że ludzkie uzgodnienie jest najwyższa formą do rozróżnienia prawdy. Jak jakikolwiek nauczający ewolucji profesor mogłby przełamać szeregi i mieć nadzieje na utrzymanie jego lub jej pracy? Z przełamującego (nie bojący się Boga) takie uzgodnienia czyni, z definicji, błędnego; zrozum to że bez "Boga" przed którym trzeba odpowiedzieć, korupcja bedzie rosnąć w siłe chyba że będzie złamana z zewnatrz (nie inaczej jak korupcja wewnatrz departamentu policji, politycznego reżimu, czy fałszywej religijnej hierarchi).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Покойный д-р Генри Моррис из Institute for Creation Research (Института креационных исследований) сказал, что существует много ученых-креационистов, работающих в промышленности или занимающихся медицинскими профессиями, но анти-креационная предубежденность стала настолько сильной в научных кругах, что никто не может говорить или писать открыто против эволюционизма, не подвергаясь остракизму или не будучи уволенным. Рецензирование коллегами под давлением со стороны коллег в конкурентной борьбе за уважение и продвижение по службе имеет свои ограничения. Эволюционисты решили, что нет «Бога» (и нет каких-либо последствий), перед которым предстоит держать ответ, и это означает, что человеческий консенсус является наивысшей инстанцией для определения истины. Как может профессор, преподающий эволюцию, порвать с этим и надеяться остаться на работе? Разрыв с таким (не богобоязненным) консенсусом, по определению, делает человека неправым; поймите, что без ответственности перед "Богом" испорченность человека будет усиливаться, если не сломать это извне (в отличие от коррумпированного отдела городской полиции, политического режима, или иерархии лжерелигии).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	โลก ดร. เฮนรี่ มอริส ที่ทำงานใน สถาบันวิจัยด้านการทรงสร้าง (Institute for Creation Research) ได้ชี้แจงว่ามีนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อในการทรงสร้างโลก ที่ทำงานในอุตสาหกรรมหรือด้านการแพทย์ แต่คนที่ไม่เชื่อในการทรงสร้างต่อต้านอย่างรุนแรงในด้านวิชาการ ซึ่งไม่มีใครสามารถพูดหรือเขียนในสิ่งที่ต่อต้านเรื่องวิวัฒนาการได้ โดยที่พวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากงานหรือถูกเยาะเย้ย การตรวจสอบที่การเขียนอยู่ภายใต้ความกดดันในช่วงที่กำลังแข่งขันกันเพื่อได้รับการนับถือและความก้าวหน้าในด้านอาชีพทำให้มีข้อจำกัด นักวิวัฒนาการได้ตัดสินใจไปแล้วว่า ไม่มี “พระเจ้า” ที่เราต้องตอบสนอง ซึ่งนี่หมายความว่า สิ่งที่มนุษย์ตกลงกันนั้นเป็นทางที่จะค้นหาความจริงที่สูงสุด เป็นไปได้อย่างไรที่อาจารย์ที่สอนเรื่องวิวัฒนาการจะกล้าพูดตรงกันข้าม และหวังว่าตัวเองจะยังทำงานได้ต่อไป การที่จะโต้แย้งข้อตกลงที่พวกเขาได้ตกลงกันไว้แล้วอย่างไม่เกรงกลังพระเจ้า จะทำให้คนที่โต้แย้งนั้นผิด จงเข้าใจว่า ถ้าไม่มี “พระเจ้า” ที่จะต้องตอบสนอง การคอรัปชั่นก็จะยิ่งมีมากขึ้น นอกเสียจากว่าจะมีคนจากภายนอกเข้ามา (เหมือนกับการคอรัปชั่นในองค์กรตำรวจ การเมือง หรือตำแหน่งทางด้านศาสนา)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	סלחו לי, אבל מה קורה לעצמותיו של אדם שסובל ממחסור תזונתי בסידן? או אם למשל הוא סובל ממחסור בנחושת? הדבר יגרום לבעיה חריפה בהתפתחות המוח שלו. אם, בזמנים עברו, אנשים אכלו רק מזון מקומי (נסו לעקוב אחרי כאן) והקרקע המקומית הייתה דלה בסלניום, או מגנזיום, או ברזל, או כל מינרל חשוב אחר... הרי שעובדה זו תשפיע על כל אדם ובעל חי באזור מסוים, הלא כן? כאשר אנו באים היום ומביטים במאובני האדם שבקרקע עלינו לזכור ולתת את ליבנו לכל האפשרויות ההגיוניות המדעיות שתיתכנה (כולל הנזקים שעשוים לנבוע מנישואי קרובים), אי אפשר להשתמש רק בקומץ ממצאים קטן ולא כנה במטרה להוכיח נקודה אבולוציונית, ולהתעלם מרובם המוחלט של אלפי מאובני האדם שנמצאו או להחביאם במטרה לפרסם או להעניק לתיאוריה האבולוציונית הזמנית אמינות כלשהי. במילים אחרות – הם מצהירים 'אבולוציה' בכל מחיר, תוך התעלמות מכוונת מאלפי ממצאים הסותרים את טענתם ובניגוד לראיות הנשקפות מן המאובנים. יעלה לנו ביוקר אם נמשיך לתת להם להטעות את הציבור בממצאי שקר מסולפים. תיעוד המאובנים (חברם הטוב ביותר של הבריאתנים) מצביע רק על שינויים בתוך המינים עצמם, מה שמצביע על תכנון תבוני מצוין ממש.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Radīšanas Izpētes institūta (Institute for Creation Research) doktors Henrijs Morris (Dr. Henry Morris) ir norādījis, ka rūpniecības un veselības nozares profesijās strādā daudzi zinātnieki, kas ir radīšanas piekritēji, taču radīšanas piekritēju pretdarbība akadēmijā ir kļuvusi tik intensīva, ka bez izraidīšanas no sabiedrības vai atlaišanas neviens nevar atklāti uzstāties vai rakstīt pret evolūciju. Profesionālapskate zem apskates spiediena, kamēr konkurencei – uz atzīšanu un karjeras priekšrocībām – ir savi ierobežojumi. Evolūcijas piekritēji reiz izlēma, ka „Dieva” (neatkarīgi no svarīguma pakāpes), kuram atbildēt, nav; tas savukārt nozīmē, ka cilvēku vienprātība ir jāuztver kā patiesības augstākā pakāpe. Kā gan jebkurš evolūciju mācošs profesors varētu izjaukt kārtību un cerēt, ka saglabās savu darbu? Izjaukt šādu (ne dievbijīgu) vienprātību pēc definīcijas ir nepareizi; jāsaprot, ka bez „Dieva”, kam atbildēt, korupcija augs spēcīgāka līdz brīdim, kad kāds no ārpuses to neizjauks (nevis korumpēta pilsētas policijas departaments, politiskais režīms vai reliģiskā hierarhija).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine creationism.org as primary domain	Покійний д-р Генрі Морріс з Інституту креаційних досліджень (Institute for Creation Research) сказав, що існує багато вчених-Креаціоністів, які працюють в промисловості або займаються медичними професіями, але анти-креаціонна упередженість стала настільки сильною в наукових колах, що ніхто не може говорити або писати відкрито проти еволюціонізму, не піддаючись остракізму або не будучи звільненим. Рецензування колегами під тиском з боку колег у конкурентній боротьбі за повагу і просування по службі має свої обмеження. Еволюціоністи вирішили, що немає «Бога» (і немає будь-яких наслідків), перед яким доведеться відповідати, і це означає, що людський консенсус є найвищою інстанцією для визначення істини. Як може професор, який викладає еволюцію, порвати з цим і сподіватися залишитися на роботі? Розрив з таким (НЕ богобоязливим) консенсусом, за визначенням, робить людину неправою; зрозумійте, що без відповідальності перед "Богом" зіпсованість людини буде посилюватися, якщо не зламати це ззовні (на відміну від корумпованого відділу міської поліції, політичного режиму, або ієрархії лжерелігії).