|
|
Re King and Duveen, dont j’ai déjà cité un extrait, et Taylor v. Barnett[29] (qui statue que c’est une «faute» de prononcer une sentence qui déclare exécutoire un contrat illégal, une restriction évidente). Deux autres affaires sont mentionnées dans Russell, savoir Darlington Wagon Co. Ltd. v. Harding[30], qui concernait un renvoi général à l’arbitrage convenu par les parties et où la sentence a néanmoins été jugée non révisable, et Barton v. Blackburn[31], où la Cour d’appel d’Angleterre était divisée sur la question de savoir s’il y avait renvoi d’une question de droit précise (la majorité ne le croyait pas) mais elle a préféré suivre et appliquer l’arrêt Absalom plutôt que l’arrêt Kelantan bien qu’on ait invoqué devant elle les paroles du vicomte Cave.
|
