|
|
Pēdējās desmitgades attīstība investīciju līgumu arbitrāžā ir raisījusi daudzus jautājumus, kam ir gan praktiska nozīme konkrētajās lietās, gan teorētiska interese starptautiskajās tiesībās kopumā. Šķietami vienkāršais jautājums par investīciju līgumu arbitrāžas juridisko raksturu iespējams ir viens no svarīgākajiem: vai pēc būtības ir uzskatāms, ka investora-valsts arbitrāžas ir valsts atbildības ierosināšanas īstenošana, un (ja atbilde ir pozitīva), vai investors darbojas kā pienākuma adresāts vai kā mītnes valsts pārstāvis? Prezentācijā tiks apskatīti investīciju līgumu arbitrāžas rakstura juridiskās klasifikācijas vēstures perspektīva un mūsdienu nozīme. It īpaši, tiks apskatītas iespējamās mācības no citiem režīmiem, kas pieļauj individuālu pieeju, kā arī tiks iezīmēta investoru atteikšanās no prasības, investīciju līgumu iztulkošanas, strīdu risināšanas no mītnes valsts puses un pretpasākumu piemērošanas no uzņemošās valsts puses praktiskā nozīme.
|
