|
Le Comité répète ici l’éventail d’accusations faites par le plaignant concernant le choix de mots de la journaliste : [traductions] « cela constitue carrément un postulat, une conjecture et de la spéculation purs et simples et complètement non fondés de sa part », « cela est contraire à l’éthique et manque d’intégrité », « pénible et lamentable absence d’exactitude », « une grave absence de délicatesse et de sensibilité », « elle a manqué d’égard et de courtoisie envers la victime ainsi que ses amis et sa famille ». Précisons que le Comité n’est pas d’accord, tel qu’indiqué plus haut, que les paroles de la journaliste constituaient [traduction] « carrément un postulat, une conjecture et de la spéculation purs et simples et complètement non fondés ». Elle a fondé ses conclusions sur l’évaluation faite sur les lieux. Elle a vu les véhicules. Elle a vu les trois morts
|