|
|
Als gevolg van de geografische uitbreiding van ISAF eind 2006, moesten de Nieuw-Zeelandse troepen, die gestationeerd waren in de provincie Bamyan overstappen van het OEF-commando naar dat van ISAF. Vanuit het standpunt van Nieuw-Zeeland was de daaruit voortvloeiende samenwerking met de NAVO grotendeels een onbedoeld zijeffect van wat het toch al deed, ook zonder ISAF.
|
|
|
When countries such as Australia and New Zealand decided to send troops to Afghanistan, the partner they chose did not have to be NATO. In fact, when NZ deployed troops to Afghanistan for the first time, it was done under the framework of the Operation Enduring Freedom (OEF) in close bilateral cooperation with the US. There was no secret that it was a decision to support specifically the US and to show solidarity with the country in the wake of the 9/11, which had nothing to with NZ-NATO cooperation at that time. As a result of the geographical expansion of the ISAF in late 2006, the NZ troops stationed in Bamyan province had to move from the OEF command to the ISAF. From NZ’s point of view, the resultant cooperation with NATO was largely an unintended by-product of what it had been doing regardless of the ISAF.
|
|
|
Lorsque des pays comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont décidé d’envoyer des troupes en Afghanistan, le partenaire qu’ils choisissaient ne devait pas forcément être l’OTAN. En fait, quand la Nouvelle-Zélande a déployé pour la première fois des troupes dans le pays, c’était dans le cadre de l’opération « Liberté immuable », en coopération étroite avec les États-Unis. Ce n’était un secret pour personne que cette décision visait à soutenir spécifiquement les États-Unis et à faire preuve de solidarité avec Washington suite au 11 septembre, et qu’elle n’avait à l’époque rien à voir avec une coopération OTAN-Nouvelle-Zélande. Après l’extension géographique des responsabilités de la FIAS fin 2006, les troupes néo-zélandaises stationnées dans la province de Bamiyan ont dû passer du commandement de l’opération « Liberté immuable » à celui de la FIAS. Selon Wellington, la coopération avec l’OTAN qui en a résulté fut essentiellement un produit secondaire non intentionnel de l’action qu’elle avait menée indépendamment de la FIAS.
|
|
|
Als Länder wie Australien und Neuseeland beschlossen, Truppen nach Afghanistan zu entsenden, mussten sie nicht unbedingt die NATO als Partner wählen. Als Neuseeland zum ersten Mal Truppen nach Afghanistan entsandte, erfolgte dies im Rahmen der Operation „Enduring Freedom“ in enger bilateraler Zusammenarbeit mit den USA. Es war kein Geheimnis, dass dies eine Entscheidung war, die speziell zur Unterstützung der USA getroffen worden war, und um Solidarität mit dem Land nach dem 11. September zu bekunden, was als zu diesem Zeitpunkt nichts mit der Zusammenarbeit zwischen Neuseeland und der NATO zu tun hatte. Infolge der geografischen Erweiterung der ISAF Ende 2006 mussten die in der Provinz Bamyan stationierten neuseeländischen Truppen vom Kommando der Operation „Enduring Freedom“ zum Kommando der ISAF wechseln. Vom neuseeländischen Standpunkt aus betrachtet, war die folgende Zusammenarbeit mit der NATO weitgehend ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt dessen, was Neuseeland ungeachtet der ISAF ohnehin bereits tat.
|
|
|
Cuando países como Australia y Nueva Zelanda decidieron enviar tropas a Afganistán, no eligieron a la OTAN como socio. De hecho, cuando Nueva Zelanda desplegó por primera vez sus fuerzas en ese país lo hizo dentro del marco de la Operación Libertad Duradera (OEF), en estrecha colaboración con EEUU. No era ningún secreto que se trataba de una decisión para apoyar a Estados Unidos y mostrar su solidaridad con ese país a raíz del 11-S, lo que en ese momento no tenía nada que ver con su cooperación con la OTAN. A causa de la expansión geográfica de la ISAF a finales de 2006 las tropas neozelandesas estacionadas en la provincia de Bamyam tuvieron que cambiar del mando de OEF al de la ISAF. Desde el punto de vista de Nueva Zelanda, la consiguiente cooperación con la OTAN fue una consecuencia no pretendida de algo que se estaba haciendo de forma independiente a la ISAF.
|
|
|
Quando paesi come Australia e Nuova Zelanda decisero di inviare truppe in Afghanistan, il partner che scelsero non doveva essere la NATO. Difatti, quando la Nuova Zelanda dispiegò proprie truppe in Afghanistan per la prima volta, ciò avvenne nel contesto dell'Operazione Enduring Freedom (OEF), in stretta cooperazione bilaterale con gli Stati Uniti. Non era certo un segreto che si trattava di una decisione per sostenere in modo specifico gli USA e per manifestare solidarietà a quel paese in seguito all’11 settembre, e che non aveva nulla a che fare con la cooperazione tra Nuova Zelanda e NATO a quel tempo. Per effetto dell'espansione geografica di ISAF verso la fine del 2006, le truppe neozelandesi ubicate nella provincia di Bamyan passarono dal comando OEF a quello di ISAF. Dal punto di vista della Nuova Zelanda, la cooperazione con la NATO che ne derivò fu per lo più una conseguenza non intenzionale di ciò che si era proposta di fare al di fuori di ISAF.
|
|
|
Quando países como a Austrália e a Nova Zelândia decidiram enviar forças para o Afeganistão, o seu parceiro não precisava de ser a NATO. De facto, quando a Nova Zelândia destacou forças para o Afeganistão pela primeira vez, fê-lo no quadro da Operação Enduring Freedom (OEF), em estreita cooperação bilateral com os Estados Unidos. Não era segredo que se tratava de uma decisão de apoiar especificamente os Estados Unidos e de mostrar solidariedade para com aquele país, no rescaldo dos atentados de 11 de Setembro, não tendo na altura nada a ver com a cooperação entre a NATO e a Nova Zelândia. Em virtude da expansão geográfica da ISAF, no final de 2006, as forças neozelandesas estacionadas na província de Bamyan tiveram de passar do comando da OEF para o comando da ISAF. Do ponto de vista da Nova Zelândia, a resultante cooperação com a NATO foi sobretudo um subproduto não-intencional do que tinha estado a fazer, independentemente da ISAF.
|
|
|
عندما قرّرت دولٌ مثل أستراليا ونيوزلندا إرسال قوّات إلى أفغانستان، لم يكن حلف الناتو الشريك الذي اختاروه. ففي الحقيقة، جاءت المساهمة الأولى لنيوزلندا في القوّات العاملة في أفغانستان في إطار عملية الحرية الدائمة؛ أيْ في إطار تعاونها الثنائي الوثيق مع الولايات المتّحدة. وليس سراً أنّ نيوزلندا قرّرت إرسال قوات إلى أفغانستان بهدف دعم الولايات المتّحدة، تحديداً، وإظهار تضامنها مع هذا البلد إثر هجمات الحادي عشر من سبتمبر؛ ما يعني أنّ هذا القرار لم يرتبط، في حينه، بعلاقات التعاون بين نيوزلندا وحلف الناتو. لكنْ نتيجةً للتوسّع الجغرافي لقوّة الأيساف في أواخر عام 2006، تعيّن على القوّات النيوزلندية التي كانت مرابطة في إقليم باميان Bamyan أن تنتقل من قيادة عملية الحرية الدائمة، إلى قوّة الأيساف. ومن وجهة نظر نيوزلندا، بدأ التعاون مع حلف الناتو في أفغانستان، إلى حدّ كبير، كنتيجة عرضية وغير مقصودة لما كانت تقوم به هناك بغض النظر عن قوة الأيساف.
|
|
|
Когато Австралия и Нова Зеландия решиха да изпратят войски в Афганистан, партньорът, който избраха, не бе НАТО. Първият контингент на Нова Зеландия в Афганистан бе разположен в рамките на операция "Трайна свобода" в тясно двустранно сътрудничество със САЩ. Не бе тайна решението да се окаже подкрепа на САЩ в знак на солидарност със страната след 11 септември, но това нямаше нищо общо със сътрудничеството НАТО-Нова Зеландия по това време. В резултат от разширяването на зоната на действие на АЙСАФ през втората половина на 2006 г., новозеландският контингент в Бамиан излезе от операция "Трайна свобода" и премина под командването на АЙСАФ. От гледна точка на Нова Зеландия последвалото сътрудничество с НАТО бе неволно продължние на това, което страната вече вършеше извън АЙСАФ.
|
|
|
V době, kdy se státy jako Austrálie a Nový Zéland rozhodovaly vyslat své armádní sbory do Afghánistánu, nemusely si jako partnera zvolit právě NATO. Nový Zéland poprvé fakticky rozmístil své jednotky v rámci operace Trvalá svoboda (Enduring Freedom - OEF) v Afghánistánu za úzké bilaterální spolupráce s USA. Nebylo žádným tajemstvím, že se tímto krokem Nový Zéland rozhodl podpořit USA a manifestovat solidaritu v důsledku teroristických útoků z 11. září 2001, což v té době nemělo nic společného se spoluprací mezi Novým Zélandem a NATO. V důsledku geografického rozšíření mise ISAF koncem roku 2006 musely být jednotky Nového Zélandu, umístěné v provincii Bámiján pod velením OEF, převeleny pod ISAF. Z pohledu představitelů Nového Zélandu byla výsledná spolupráce s NATO z velké části nezáměrnou shodou okolností.
|
|
|
Kui sellised riigid nagu Austraalia ja Uus-Meremaa otsustasid saata oma sõdurid Afganistani, ei olnud tingimata vajalik valida partneriks NATOt. Tegelikult saatis Uus-Meremaa oma väed esmakordselt Afganistani operatsiooni „Kestev vabadus” (Operation Enduring Freedom) raames tihedas kahepoolses koostöös USAga. Oli üldiselt teada, et otsustati toetada just USAd ja näidata tollele 9/11 sündmuste järel solidaarsust, mis ei olnud tol ajal mingilgi moel seotud Uus-Meremaa ja NATO koostööga. ISAFi geograafilise laienemise tulemusena 2006. aastal pidid Bamyani provintsis paiknevad Uus-Meremaa üksused minema operatsiooni juhtimise alt ISAFi alluvusse. Uus-Meremaa vaatepunktist oli selle tulemusel sündinud koostöö NATOga suuresti ettekavatsematu kõrvalsaadus tegevusele, millega oldi seotud ISAFist sõltumata.
|
|
|
Amikor az olyan országok, mint Ausztrália és Új-Zéland úgy döntöttek, hogy csapatokat küldenek Afganisztánba, a választott partnernek nem kellett magának a NATO-nak lennie. Egyébként, amikor Új-Zéland először küldött katonákat Afganisztánba, azt az „Enduring Freedom” (OEF/Tartós Szabadság”) művelet keretében tette, szoros kétoldalú együttműködésben az USA-val. Nem volt titok, hogy a csapatküldésről szóló döntés célja kifejezetten az USA támogatása volt, szolidaritást vállalva a 9/11 támadások után, tehát semmilyen összefüggés nem volt az új-zélandi-NATO együttműködéssel. Az ISAF területi kiterjesztésének köszönhetően 2006 végén, a Bamyan tartományban állomásozó új-zélandi katonáknak át kellett települniük az OEF parancsnoksága alól az ISAF-é alá. Új-Zéland szempontjából, a NATO-val folytatott és ilyen formán kialakult együttműködés egy akaratlan mellékterméke volt annak, amit az ország addig az ISAF-től függetlenül végzett.
|
|
|
Þegar ríki á borð við Ástralíu og Nýja-Sjáland ákváðu að senda herlið til Afganistan, var engin nauðsyn fyrir þau að velja NATO sem samstarfsaðila. Í reynd var það svo að þegar Nýja-Sjáland sendi herlið til Afganistan í fyrsta skipti, þá var það innan ramma aðgerðarinnar „Enduring Freedom“ (OEF) í nánu tvíhliða samstarfi við Bandaríkin. Það var ekkert leyndarmál að þetta var ákvörðun sem tekin var sérstaklega til að styðja við Bandaríkin og til að sýna samstöðu með þeim í kjölfar 11. september, sem hafði ekkert að gera með samstarf Nýja-Sjálands og NATO á þeim tíma. Eftir stækkun aðgerðasvæðis ISAF seinni hluta árs 2006, lentu nýsjálenskar hersveitir í Banyan-héraði undir stjórn ISAF í stað OEF. Frá sjónarhóli Nýsjálendinga var samstarfið við NATO í framhaldinu hálfgildings aukaafurð þeirra aðgerða sem þeir höfðu staðið að burtséð frá ISAF.
|
|
|
Kai tokios šalys kaip Australija ir Naujoji Zelandija nusprendė siųsti karius į Afganistaną, jų pasirinktas partneris nebūtinai turėjo būti NATO. Tiesą sakant, kai Naujoji Zelandija pirmą kartą pasiuntė karius į Afganistaną, ji tai padarė prisijungdama prie Tvirtos taikos operacijos (TTO), palaikydama artimus dvišalius santykius su JAV. Niekam ne paslaptis, kad toks sprendimas buvo pagrįstas noru palaikyti konkrečiai JAV – pademonstruoti solidarumą su šalimi, ką tik pergyvenusia rugsėjo 11-osios išpuolius, ir nieko bendro tuo metu neturėjo su NZ ir NATO bendradarbiavimu. Plečiantis geografiniam dalyvavimo ISAF pobūdžiui, 2006 m. pabaigoje Bamijano provincijoje dislokuoti NZ kariai turėjo pereiti nuo TTO prie ISAF pavaldumo. Naujosios Zelandijos požiūriu dėl to prasidėjęs bendradarbiavimas su NATO iš esmės buvo neplanuotas šalutinis padarinys to, ką ji ir taip darė nepriklausomai nuo ISAF.
|
|
|
Da slike land som Australia og New Zealand bestemte seg for å sende tropper til Afghanistan, trengte ikke den partneren de valgte å ha vært NATO. Faktisk, da NZ sendte tropper til Afghanistan første gang, ble det gjort innen rammen av Operation Enduring Freedom (OEF) i tett bilateralt samarbeid med USA. Det var ingen hemmelighet at det var en beslutning om spesifikt å støtte USA og vise solidaritet med landet i kjølvannet av den 11. september, som ikke hadde noe å gjøre med NZ-NATO-samarbeidet den gang. Som et resultat av den geografiske utvidelsen av ISAF sent i 2006, måtte NZ-tropper som var stasjonert i Bamyan-provinsen flytte fra OEF-kommandoen til ISAF. Fra NZs synspunkt var det samarbeidet med NATO som dette førte til, i stor grad et tilfeldig biprodukt av hva de hadde gjort uansett ISAF.
|
|
|
Gdy państwa takie, jak Australia i Nowa Zelandia podejmowały decyzję o wysłaniu żołnierzy do Afganistanu, partnerem, którego wybierały niekoniecznie było NATO. W rzeczywistości, gdy Nowa Zelandia po raz pierwszy rozmieszczała żołnierzy w Afganistanie stało się to w ramach operacji Trwała Wolność (Operation Enduring Freedom - OEF), w bliskiej dwustronnej współpracy z USA. Nie było tajemnicą, że była to decyzja o poparciu konkretnie Stanów Zjednoczonych oraz gest solidarności z tym państwem w następstwie wydarzeń z 11 września, co nie miało w tym czasie nic wspólnego ze współpracą pomiędzy Nową Zelandią i NATO. W wyniku rozszerzenia geograficznego zasięgu działań ISAF pod koniec 2006 r. żołnierze nowozelandzcy stacjonujący w prowincji Bamjan musieli przejść spod dowództwa OEF pod ISAF. Z punktu widzenia Nowej Zelandii, wynikająca stąd współpraca z NATO była w dużym stopniu niezamierzonym produktem ubocznym działań tego państwa niezależnych od ISAF.
|
|
|
Când ţări precum Australia şi Noua Zeelandă au decis să trimită trupe în Afganistan, partenerul ales de acestea nu trebuia să fie neapărat NATO. De fapt, când Noua Zeelandă şi-a dislocat trupele în Afganistan pentru prima dată, acest lucru s-a făcut în cadrul Operaţiei Enduring Freedom (OEF), în strânsă cooperare, în plan bilateral, cu SUA. Nu a fost niciun secret că era vorba de o decizie de a sprijini SUA şi de a demonstra solidaritatea cu această ţară, în perioada imediat următoare după 11 septembrie, care, în acel moment, nu era în niciun fel legată de cooperarea Noua Zeelandă-NATO. Ca o consecinţă a extinderii geografice a ISAF la sfârşitul lui 2006, trupele neo-zeelandeze staţionate în provincia Bamyan au trebuit să iasă de sub comanda OEF, pentru a intra în compunerea ISAF. Din punctul de vedere al Noii Zeelande, cooperarea cu NATO astfel rezultată a fost, în mare măsură, un produs secundar neintenţionat a ceea ce ea făcea oricum, fără să ţină cont de ISAF.
|
|
|
Вполне вероятно, что не НАТО была тем партнером, ради которого такие страны, как Австралия и Новая Зеландия решили направить солдат в Афганистан. На самом деле, первый раз Новая Зеландия направила свой контингент в Афганистан в рамках операции «Эндьюринг фридом» в тесном двустороннем взаимодействии с США. Вовсе не секрет, что это было решение о поддержке именно США и о проявлении солидарности с этой страной вслед за событиями 11 сентября, и что в тот момент это решение не имело ничего общего с сотрудничеством между Новой Зеландией и НАТО. В результате географического расширения ИСАФ в конце 2006 года новозеландские войска, дислоцированные в провинции Бамьян, перешли из подчинения сил операции «Эндьюринг фридом» в подчинение ИСАФ. С точки зрения Новой Зеландии, возникшее в результате этого сотрудничество с НАТО стало по большей части непредусмотренным побочным продуктом той деятельности, которую она вела независимо от ИСАФ.
|
|
|
V dobe, kedy sa štáty ako Austrália a Nový Zéland rozhodovali vyslať svoje armádne zbory do Afganistanu, nemuseli si ako partnera zvoliť práve NATO. Nový Zéland po prvýkrát fakticky rozmiestil svoje jednotky v rámci operácie Trvalá sloboda (Enduring Freedom - OEF) v Afganistane za úzkej bilaterálnej spolupráce s USA. Nebolo žiadnym tajomstvom, že sa týmto krokom Nový Zéland rozhodol podporiť USA a manifestovať solidaritu v dôsledku teroristických útokov z 11. septembra 2001, čo v tej dobe nemalo nič spoločného so spoluprácou medzi Novým Zélandom a NATO. V dôsledku geografického rozšírenia misie ISAF koncom roku 2006 museli byť jednotky Nového Zélandu, umiestené v provincii Bámiján pod velením OEF, prevelené pod ISAF. Z pohľadu predstaviteľov Nového Zélandu bola výsledná spolupráca s NATO z veľkej časti nezámernou zhodou okolností.
|
|
|
Ko so se države, kot sta Avstralija in Nova Zelandija, odločile poslati pripadnike v Afganistan, ni bilo nujno, da bi si za partnerja izbrale Nato. In ko je Nova Zelandija prvič napotila pripadnike v Afganistan, je bilo to dejansko v okviru operacije Enduring Freedom (OEF) v tesnem dvostranskem sodelovanju z ZDA. Nobena skrivnost ni bila, da je šlo za odločitev o podpori konkretno ZDA in za izkazovanje solidarnosti s to državo po 11. septembru, kar takrat ni imelo nikakršne zveze s sodelovanjem med Novo Zelandijo in Natom. Zaradi geografske širitve Isafa ob koncu leta 2006 so pripadniki Nove Zelandije, nameščeni v provinci Bamjan, morali preiti od poveljstva OEF k Isafu. Z vidika Nove Zelandije je bilo posledično sodelovanje z Natom v veliki meri nehoteni stranski produkt tega, kar je počela, ne glede na Isaf.
|
|
|
Avustralya ve Yeni Zelanda gibi ülkeler Afganistan’a asker göndermeye karar verdikleri zaman seçtikleri ortak NATO olmak zorunda değildi. Nitekim Yeni Zelanda ilk defa olarak Afganistan’a asker gönderdiğinde bu Enduring Freedom Operasyonu çerçevesinde, ABD ile yakın iki taraflı işbirliği ile yapılmıştı. Bu kararın 11 Eylül’ün hemen ardından özellikle ABD’yi desteklemek ve bu ülke ile dayanışma içinde olduğunu göstermek için alınmış olduğu bir sır değildi, ve o tarihte Yeni Zeland-NATO işbirliği ile hiç bir ilgisi yoktu. 2006’nın sonlarına doğru ISAF’ın coğrafi alanının genişletilmesi nedeniyle Bamyan’da konuşlanmış olan Yeni Zelanda askerleri Enduring Freedom Operasyonunun komutasından ISAF’a geçmek zorunda kaldılar. Yeni Zelanda açısından bakıldığında bunun sonucunda NATO ile aralarında ortaya çıkan işbirliği, ISAF olmadan da yaptığı işlerin planlanmamış sonucuydu.
|
|
|
Kad tādas valstis kā Austrālija un Jaunzēlande izlēma sūtīt savu armiju uz Afganistānu, partnerim, ko viņi izvēlējās, nebūt nebija jābūt NATO. Faktiski tad, kad Jaunzēlande nosūtīja savus militāros spēkus uz Afganistānu pirmo reizi, tas tika darīts operācijas “Enduring Freedom” ietvaros, ciešā, divpusējā sadarbībā ar ASV. Nevienam nebija noslēpums, ka šo soli diktēja atbalsts tieši ASV un solidarizēšanās ar šo valsti pēc 11.septembra notikumiem. Tai laikā tam nebija nekāda sakara ar Jaunzēlandes-NATO sadarbību. ISAF ģeogrāfiskās ekspansijas laikā 2006.gada beigās Jaunzēlandes vienības, kas tika izvietotas Bamjanas provincē, bija jāpārceļ no OEF operācijas pavēlniecības uz ISAF pavēlniecību. No Jaunzēlandes viedokļa raugoties, no tā izrietošā sadarbība ar NATO bija lielā mērā nejaušs blakusprodukts tam, kas būtu noticis arī neatkarīgi no ISAF.
|
