|
|
In the extremely unlikely scenario that attacks dropped by 25 per cent, the world would save about US$21 billion (see page 50 of the Copenhagen Consensus report on transnational terrorism for calculations).
|
|
|
Un renforcement de 25 pour cent des dispositifs défensifs dans le monde engendrerait un supplément de dépenses de 75 milliards de dollars EU sur cinq ans. Dans le cas, hautement improbable, où les attentats diminueraient de 25 pour cent, le monde économiserait quelque 21 milliards de dollars EU (pour les calculs, voir la page 50 du rapport du «Consensus de Copenhague» sur le terrorisme transnational). Même ainsi, chaque dollar supplémentaire consacré au renforcement des mesures défensives produirait un résultat qui serait – au maximum – de l’ordre de 30 cents. En retenant les hypothèses les plus favorables, cela reste donc un investissement médiocre.
|
|
|
Eine Verstärkung der Verteidigungsmaßnahmen um 25 Prozent weltweit würde in den nächsten fünf Jahren weitere US$75 Milliarden kosten. In dem äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass die Angriffe um 25 Prozent abnähmen, würde die Welt etwa US$21 Milliarden sparen (Berechnungen siehe Seite 50 des Copenhagen Consensus-Berichts über den grenzüberschreitenden Terrorismus). Selbst in diesem Fall würde jeder in die Stärkung der Verteidigungsmaßnahmen investierte Dollar höchstens einen Gegenwert von etwa 30 Cents erbringen. Selbst unter den günstigsten Voraussetzungen ist und bleibt dieser Ansatz eine schlechte Investition.
|
|
|
Aumentar a nivel mundial las medidas defensivas en un 25 % supondría otro gasto adicional de 75.000 millones de dólares en los próximos cinco años. En el improbable caso de que los ataques terroristas disminuyeran también un 25 % se lograría ahorrar 21.000 millones de dólares (puede consultarse la página 50 del informe del Consenso de Copenhague sobre terrorismo transnacional si se desea más información sobe los cálculos). Incluso así, cada dólar extra invertido en nuevas medidas defensivas equivaldría, como mucho, a unos 30 centavos de resultados. Aún asumiendo el caso más favorable, sigue siendo una mala inversión.
|
|
|
Un aumento del 25% delle misure difensive a livello mondiale richiederebbe altri 75 miliardi di dollari USA nei prossimi cinque anni. Nell’ipotesi estremamente improbabile che gli attacchi si riducessero del 25%, il mondo risparmierebbe circa 21 miliardi di dollari USA (vedi per i dettagli pagina 50 del rapporto Copenhagen Consensus sul terrorismo transnazionale). Anche allora, ciascun dollaro aggiuntivo speso per incrementare le misure difensive arriverebbe a dare, al massimo, un rendimento di 30 centesimi. Nella migliore delle ipotesi, questo approccio rimane un misero investimento.
|
|
|
Aumentar em 25% as medidas defensivas implementadas em todo o mundo custaria mais setenta e cinco mil milhões de dólares em cinco anos. No cenário muito pouco provável de os atentados diminuírem em 25%, o mundo pouparia cerca de vinte e um mil milhões de dólares (sobre estes cálculos, consulte a página 50 do relatório do Consenso de Copenhaga sobre terrorismo transnacional ). Ainda assim, cada dólar a mais gasto a aumentar as medidas defensivas alcançaria, na melhor das hipóteses, cerca de 30 cêntimos de medidas positivas. Admitindos os pressupostos mais generosos, esta abordagem continua a apresentar-se como um fraco investimento.
|
|
|
سيكلّف تعزيز الإجراءات الدفاعيّة حول العالم بمعدّل 25% حوالي خمسة وسبعين مليار دولار إضافية على مدى خمسة سنوات. وبحسب السيناريو الأقل إحتمالاً والأكثر تفاؤلاً، ستتراجع الهجمات الأرهابية بمعدّل 25%، ما يعني أن العالم سيوفّر حوالي واحد وعشرين مليار دولار (أنظر الصفحة 50 من تقرير "إجماع كوبنهاغن" حول حسابات الإرهاب العالمي). حينئذٍ، سيوفّر كلّ دولار إضافي أُنفق على تعزيز الإجراءات الدفاعية ثلاثين سنتاً تقريباً كحدٍّ أقصى. وإذا تبنينا السيناريو الأكثر تفاؤلاً، نجد أن تعزيز الإجراءات الدفاعية سيعني إنفاق عشرات المليارات من الدولارات بلا جدوى.
|
|
|
Als de defensieve maatregelen wereldwijd met 25 procent zouden worden verhoogd, zou dat de komende jaar nog eens zo’n 75 miljard dollar kosten. In het buitengewoon onwaarschijnlijke geval dat daardoor de aanslagen met 25 procent zouden dalen, zou het de wereld ongeveer 21 miljard dollar besparen (zie blz. 50 van het Kopenhagen Consensusrapport over transnationaal terrorisme voor de berekeningen). Zelfs dan, zou van iedere dollar die wordt besteed aan extra defensieve maatregelen – op z’n hoogst – voor slechts 30 cent iets goeds opleveren. Zelfs bij de meest gunstige voorstelling van zaken is dat een slechte investering.
|
|
|
Засилването на отбранителните мерки в целия свят с 25 % ще струва още 75 милиарда долара през следващите пет години. При крайно невероятния сценарий атентатите да намалеят с 25 %, светът ще спести около 21 милиарда долара (виж изчисленията на стр. 50 от доклада на Копенхагенски консенсус за транснационалния тероризъм). Дори и при това положение, всеки допълнителен долар, похарчен за укрепване на отбранителните мерки, ще донесе – в най-добрия случай – 30 цента възвръщаемост. Дори при най-благоприятните прогнози, този подход е една лоша инвестиция.
|
|
|
Zesílení bezpečnostních opatření v celém světě o 25 procent by si vyžádalo další náklady, a sice v celkové výši 75 miliard US$ během pěti let. Za mimořádně nereálné situace, kdyby teroristické útoky klesly o 25 procent, svět by ušetřil přibližně 21 miliard US$ (viz kalkulace na str. 50 Zprávy Kodaňského konsenzu o mezinárodním terorismu). I za těchto okolností by každý další investovaný dolar na obranná opatření dosáhl maximálně 30 centů pozitivního dopadu. I při těch nejvelkomyslnějších předpokladech se tento přístup jeví jako velmi nuzná investice.
|
|
|
Kaitseabinõude ülemaailmne tõhustamine 25% võrra läheks järgmise viie aasta jooksul maksma järjekordsed 75 miljardit dollarit. Äärmiselt ebatõenäolise stsenaariumi korral, mille kohaselt terrorirünnakute arv väheneks 25% võrra, säästaks maailm 21 miljardit dollarit (vt piiriülese terrorismi kalkulatsioonide kohta „Copenhagen Consensuse” aruande lk 50). Isegi sel juhul aitaks iga kaitseabinõude tõhustamisele kulutatud lisadollar saavutada kõige rohkem 30 sendi jagu kasu. Isegi kõige optimistlikumate oletuste korral oleks see kehv investeering.
|
|
|
A védelmi kiadások 25%-os növelése világszerte 5 évre vetítve további 75 milliárd dollárba kerülne. Abban a nagyon valószínűtlen esetben, hogy a támadások 25%-kal visszaesnek, a világ körülbelül 21 milliárd dollárt spórolhatna meg (a kalkulációkat lásd a transznacionális terrorizmusról készített Koppenhágai Konszenzus jelentés 50. oldalán). Még akkor is minden egyes védelmi intézkedésre elköltött dollár – legfeljebb - 30 cent hasznot hozna. Még jóindulatú megfontolások szerint is ez egy gyenge befektetés lenne.
|
|
|
Tuttugu og fimm prósenta aukning til öryggismála um allan heim, myndi kosta 75 milljarða bandaríkjadala til viðbótar á næstu fimm árum. Ef svo ólíklega vildi til að árásum fækkaði um 25%, myndu þjóðir heims spara kringum 21 milljarð bandaríkjadala (sjá bls. 50 í skýrslu Kaupmannahafnarsamkomulagsins um fjölþjóðleg hryðjuverk til að afla tölfræði). Jafnvel þótt svo yrði, myndi hver aukadalur sem eytt væri í öryggisráðstafanir – í mesta lagi – skila 30 sentum í minni skaða. Ef gengið er út frá þessum tölum, verður þessi nálgun að teljast slæm fjárfesting.
|
|
|
Norint 25 procentais sustiprinti gynybą pasaulio mastu, per penkerius metus tai kainuotų dar 75 milijardus JAV dolerių. Jei dėl to (nors tai ypač mažai tikėtina) 25 procentais sumažėtų išpuolių skaičius, pasaulis sutaupytų apie 21 milijardą JAV dolerių (žr. apskaičiavimus, nurodytus Kopenhagos konsensuso ataskaitos apie tarptautinį terorizmą 50 psl.). Netgi tada kiekvienas papildomas gynybos priemonėms stiprinti išleistas doleris duotų (geriausiu atveju) naudos maždaug už 30 centų. Net ir pagal pačias palankiausias prielaidas toks metodas – gana prasta investicija.
|
|
|
Å øke defensive tiltak over hele verden med 25 % vil koste ytterligere US$ 75 milliarder over fem år. I det ekstremt lite trolige scenario at angrepene ble redusert med 25 %, ville verden spare rundt US$ 21 milliarder (se side 50 i København konsensusrapporten om transnasjonal terrorisme for beregninger). Selv da vil hver ekstra dollar som brukes til å øke defensive tiltak oppnå – på det meste – rundt 30 cent godt. Selv om vi bruker de mest sjenerøse antagelsene, vil denne tilnærmingen fortsatt være en dårlig investering.
|
|
|
Zwiększenie środków obrony w skali światowej o 25% oznaczałoby wydatkowanie kolejnych 75 miliardów dolarów przez pięć lat. Gdyby zrealizował się niezwykle mało prawdopodobny scenariusz, zgodnie z którym ataki zmniejszyłyby się o 25 procent, świat zaoszczędziłby około 21 miliardów dolarów (wyliczenia dostępne na stronie 50 raportu Copenhagen Consensus na temat ponadnarodowego terroryzmu). Nawet wtedy każdy dodatkowy dolar wydany na zwiększenie środków obrony mógłby – w optymalnych warunkach – przynieść zysk w wysokości 30 centów. Nawet dopuszczając te najbardziej korzystne założenia, takie podejście nadal trzeba nazwać kiepską inwestycją.
|
|
|
Sporirea măsurilor defensive la nivel mondial cu 25% ar costa încă 75 de miliarde de USD în cinci ani. În cazul scenariului extrem de puţin probabil în care atacurile ar scădea cu 25%, lumea ar economisi circa 21 de miliarde de USD (vezi pagina 50 a raportului Consensului de la Copenhaga privind terorismul trans-naţional pentru calcule). Dar şi în acest caz, doar 30 de cenţi din fiecare dolar cheltuit în plus pentru creşterea măsurilor defensive ar contribui la realizarea scopurilor urmărite. Chiar acceptând cele mai generoase prezumţii, această abordare constituie în continuare o investiţie precară.
|
|
|
Усиление мер защиты во всем мире на 25% приведет к дополнительным расходам в объеме 75 миллиардов долларов США в течение пяти лет. Если рассмотреть чрезвычайно маловероятный сценарий, согласно которому нападения сократятся на 25%, то мир мог бы сэкономить около 21 миллиарда долларов США (см. с. 50 доклада «Копенгагенского консенсуса» о транснациональном терроризме, где даны расчеты). При этих условиях польза от каждого доллара, дополнительно потраченного на усиление мер защиты, составит в лучшем случае около 30 центов. Даже если исходить из самых щедрых предпосылок, данный подход по-прежнему является неэффективным вложением средств.
|
|
|
Posilnenie bezpečnostných opatrení v celom svete o 25 percent by si vyžiadalo ďalšie náklady, a síce v celkovej výške 75 miliárd US$ v priebehu piatich rokov. Za mimoriadne nereálnej situácie, kedy by teroristické útoky klesli o 25 percent, svet by ušetril približne 21 miliárd US$ (viď kalkuláciu na str. 50 Správy Kodanského konsenzu o medzinárodnom terorizme). Aj za týchto okolností by každý ďalší investovaný dolár na obranné opatrenia dosiahol maximálne 30 centov pozitívneho dopadu. Aj pri tých najveľkomyseľnejších predpokladoch sa tento prístup javí ako veľmi slabá investícia.
|
|
|
Poostritev zaščitnih ukrepov po vsem svetu za 25 odstotkov bi v petih letih stala dodatnih 75 milijard USD. Po izredno malo verjetnem scenariju zmanjšanja napadov za 25 odstotkov bi svet prihranil približno 21 milijard USD (za izračune gl. stran 50 poročila Kopenhagenskega konsenza o mednarodnem terorizmu). Pa še v tem primeru bi vsak dodatni dolar, porabljen za izboljšanje zaščitnih ukrepov, v najboljšem primeru prinesel približno za 30 centov koristi. Tudi po najbolj optimističnih napovedih tak pristop ostaja slaba naložba.
|
|
|
Savunma önlemlerinin dünya çapında yüzde 25 oranında arttırılması beş yıl içinde 75 milyar Amerikan Dolarına daha mal olacaktır. Bunun sonucunda saldırılar da yüzde 25 azalırsa dünya 21 milyar dolar kar etmiş olur (bunun hesaplanışı için Kopenhag Konsensus raporunun sınır ötesi terörizmle ilgili 50. sayfasına bakınız). Bu durumda bile savunma önlemlerinin arttırılması için harcanan her doların en fazla 30 sent kadar bir getirisi olur. En iyimser bakışla bile bu iyi bir yatırım değildir.
|
|
|
Aizsardzības pasākumu palielināšana par 25 procentiem visā pasaulē varētu nākamajos 5 gados izmaksāt vēl 75 miljardus USD. Pieņemot ļoti nereālistisku scenāriju, ka uzbrukumi arī samazinātos par 25 procentiem, pasaule līdz ar to varētu ietaupīt apmēram 21 miljardu USD (skat. 50.lpp. Kopenhāgenas Konsensa ziņojumā par transnacionālā terorisma aprēķiniem). Pat tādā gadījumā katrs papildu dolārs, kas tiek tērēts aizsardzības pasākumu palielināšanai, varētu dot – labākajā gadījumā – 30 centus atdeves. Pat izdarot visdāsnākos pieļāvumus, šāda pieeja joprojām būs ļoti neveiksmīga investīcija.
|
