|
В настоящий момент Китай продвигает Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии плюс три (АСЕАН, плюс Китай, Южная Корея и Япония), тогда как Япония ратует за недавно возникший механизм Восточно-Азиатского саммита в составе АСЕАН, плюс три, плюс Индия, Новая Зеландия и Австралия.
|
|
A number of regional organisations and mechanisms have already emerged, brought together by overlapping agendas and the principle of “first business then politics”. But to make an East Asian Community successfully take shape, some questions need to be answered. What will the East Asian Community provide that existing organisations and mechanisms cannot? From which organisation or mechanism will this community arise, given that China has a different understanding of the market’s composition? (Currently, China promotes the ASEAN Plus Three (ASEAN plus China, South Korea, Japan) whereas Japan advocates a recent mechanism, the East Asian Summit, consisting of the ASEAN Plus Three plus India, New Zealand and Australia). Finally, yet importantly, will the United States be considered a prospective member?
|
|
Un certain nombre d’organisations et de mécanismes régionaux ont déjà vu le jour en raison des chevauchements des travaux et de l’application du principe « d’abord les affaires, ensuite la politique». Mais pour qu’une Communauté de l’Asie orientale puisse prendre forme, il convient de répondre à certaines questions. Qu’est-ce que cette communauté apportera de plus que les organisations et les mécanismes existants ? À partir de quelle organisation ou de quel mécanisme sera-t-elle constituée, étant donné que la Chine a une interprétation différente de la composition du marché ? (Actuellement, la Chine préconise l’ANASE plus trois (l’ANASE plus la Chine, la Corée du Sud et le Japon), tandis que le Japon est favorable à un mécanisme récent, le Sommet de l’Asie orientale, composé de l’ANASE plus trois plus l’Inde, la Nouvelle-Zélande et l’Australie). Et dernier élément mais non des moindres : les États-Unis seront-ils considérés comme un membre prospectif ?
|
|
Eine Reihe regionaler Organisationen und Mechanismen sind bereits entstanden; sie wurden zusammengeführt durch überlappende Pläne und den Grundsatz „Erst das Geschäft, dann die Politik“. Um jedoch erfolgreich eine ostasiatische Gemeinschaft zu gestalten, müssen zunächst einige Fragen beantwortet werden. Was wird die ostasiatische Gemeinschaft bieten, das vorhandene Organisationen und Mechanismen nicht bieten können? Aus welcher Organisation oder aus welchem Mechanismus wird diese Gemeinschaft entstehen, da China ja ein anderes Verständnis von der Zusammensetzung des Marktes hat? (Zurzeit verfolgt China den Ansatz „ASEAN plus drei“, d. h. ASEAN plus China, Südkorea, Japan, während Japan einen neueren Mechanismus bevorzugt, nämlich den East Asian Summit, der sich aus ASEAN plus drei plus Indien, Neuseeland und Australien zusammensetzt.) Und nicht zuletzt: Werden die USA als mögliches künftiges Mitglied angesehen?
|
|
Ya han surgido varias organizaciones y acuerdos regionales, vinculados por la superposición de sus agendas y el principio de “los negocios antes que la política”. Pero conseguir crear una Comunidad de Asia Oriental implica resolver antes varios interrogantes. ¿Qué aportaría esa Comunidad que no ofrezcan los acuerdos y organizaciones ya existentes? ¿A partir de qué organización o acuerdo se desarrollaría, en vista de que China tiene una idea diferente de la composición de ese mercado? Actualmente China promueve la “ASEAN+3” (ASEAN más China, Corea del Sur y Japón), mientras que Japón defiende un acuerdo más reciente, la Cumbre de Asia Oriental, que abarca a la “ASEAN+3” y además India, Nueva Zelanda y Australia. Y, lo que también es importante, ¿se consideraría a Estados Unidos como un posible futuro miembro?
|
|
Esistono già alcuni meccanismi ed organizzazioni regionali nati per effetto di programmi che in parte coincidevano e del principio "prima gli affari poi la politica". Ma per far sì che una Comunità dell’Asia orientale si realizzi con successo, occorre rispondere ad alcuni interrogativi. Quale sarà l’ulteriore contributo della Comunità dell’Asia orientale rispetto agli esistenti meccanismi ed organizzazioni? Da quale organizzazione o meccanismo questa comunità sorgerà, dato che la Cina propende per una differente composizione del mercato? Al momento, infatti, la Cina promuove l'ASEAN più Tre (ASEAN più Cina, Corea del Sud, Giappone) mentre il Giappone è favorevole ad un recente meccanismo, il Vertice dell’Asia orientale (che consiste dell'ASEAN più Tre ed inoltre India, Nuova Zelanda ed Australia). Infine, cosa molto importante, si vorranno prendere in considerazione gli Stati Uniti quale possibile membro?
|
|
Já surgiu um certo número de organizações e de mecanismos regionais, devido à sobreposição das ordens de trabalho e ao princípio de “primeiro os negócios, depois a política”. Porém, para que uma Comunidade do Leste Asiático possa ser constituída de forma eficaz, é necessário responder a algumas perguntas. O que é que a Comunidade do Leste Asiático poderá oferecer que as organizações já existentes não possam? A partir de que organismo ou mecanismo é que esta comunidade vai surgir, uma vez que a China tem um entendimento diferente da composição do mercado? (Actualmente, a China promove o ASEAN Mais Três (ASEAN mais China, Coreia do Sul e Japão), ao passo que o Japão advoga um mecanismo recente, a Cimeira do Leste Asiático, que consiste do ASEAN Mais Três mais a Índia, a Nova Zelândia e a Austrália). Por fim, mas de importância, será que os Estados Unidos serão considerados um membro potencial?
|
|
ظهرت مؤخراً منظمات وآليات إقليمية تجمعها جداول أعمال ومبدأ "الأعمال أولاً ثم السياسة". لكن من أجل إنجاح تأسيس المجموعة يجب الإجابة أولاً عن بعض الأسئلة. ما الذي تستطيع هذه الجمعية تقديمه ولا تستطيع المنظمات أو الآليات الموجودة حالياً تقديمه؟ من أي منظمة أو آلية ستنبثق هذه الجمعية نظراً لوضع الصين التي تملك مفهوماً مختلفاً لتكوين السوق؟ (وتسعى الصين الآن إلى تشكيل الآسيان + ثلاثة؛ أي الدول الأعضاء في منظمة دول جنوب شرق آسيا بالإضافة إلى الصين وكوريا الجنوبية واليابان. أما اليابان فتسعى إلى آلية جديدة تتألف من دول منظمة الآسيان + ثلاثة بالإضافة إلى الهند ونيو زيلاندا وأستراليا). وأخيراً وليس آخراً، هل تعتبر الولايات المتحدة الأميركية عضواً محتملاً في المستقبل؟
|
|
Er zijn al een aantal regionale organisaties en mechanismes ontstaan, samengebracht door overlappende agenda’s en het principe van “eerst zaken dan de politiek”. Maar een Oost-Aziatische Gemeenschap kan alleen echt gestalte krijgen, als er een antwoord komt op een aantal vragen. Wat heeft de Oost-Aziatische Gemeenschap te bieden dat reeds bestaande organisaties en mechanismes niet kunnen bieden? Uit welke organisatie of welk mechanisme zal deze gemeenschap ontstaan, gezien het feit dat China een andere visie heeft op de samenstelling van de markt? (Op dit moment probeert China ASEAN Plus Three te bevorderen (ASEAN plus China, Zuid-Korea, en Japan) terwijl Japan een voorstander is van een recenter mechanisme, de Oost-Aziatische Top, bestaande uit de ASEAN Plus Three-landen, plus India, Nieuw-Zeeland en Australië). Tot slot, maar heel belangrijk, zullen de Verenigde Staten als een aanstaand lid worden beschouwd?
|
|
Вече възникнаха редица регионални организации и механизми с припокриващи се програми, действащи на принципа "първо бизнес, после политика". Но за да има успех Източноазиатската общност, е необходимо да се отговори на някои въпроси. Какво ново ще донесе тя спрямо съществуващите организации и механизми? От коя организация или механизъм ще възникне тази общност, имайки предвид, че Китай има различно разбиране за състава на пазара? (В момента, Китай насърчава АСЕАН плюс три (АСЕАН плюс Китай, Южна Корея и Япония), докато Япония се застъпва за друг неотдавна възникнал механизъм - Среща на върха в Източна Азия, състояща се от АСЕАН плюс три плюс Индия, Нова Зеландия и Австралия). И накрая, но много важно, Съединените щати ще се разглеждат ли като потенциален член?
|
|
Zatímco čas rozhodnutí ještě neuzrál, jednání týkající se budoucího profilu americko-japonského svazku jsou v plném proudu. Americko-japonská smlouva o vzájemné spolupráci a bezpečnosti je v celé oblasti Asie a Pacifiku oceňována pro svůj stabilizační vliv. Oslavy 50. výročí podpisu této Smlouvy, v polovině ledna, se však konaly, shodou okolností, v době, kdy došlo k neshodám mezi novou vládou Japonska a USA z důvodu příslibu DPJ občanům Okinawy přehodnotit přítomnost amerických ozbrojených sil v Japonsku.
|
|
Tekkinud on juba mitmeid piirkondlikke organisatsioone ja mehhanisme, mis on koondunud kattuvate huvide ümber ja mis toetuvad eelkõige põhimõttele „ennekõike töö, siis poliitika”. Kuid Ida-Aasia Ühenduse edukaks loomiseks tuleb vastata mõnele küsimusele. Mida sellist suudab Ida-Aasia Ühendus pakkuda, mida olemasolevad organisatsioonid ja mehhanismid ei suuda? Millisest organisatsioonist või mehhanismist ühendus välja kasvab, eriti kui arvestada asjaoluga, et Hiina mõistab selle koosseisu teisiti? (Praegu toetab Hiina „ASEAN pluss 3” ideed, s.o ASEANi riigid pluss Hiina, Lõuna Korea, Jaapan, Jaapan aga hilisemat Ida-Aasia tippkohtumist, kuhu peale „ASEAN pluss 3” kuuluvad ka India, Uus-Meremaa ja Austraalia.) Ja mis kõige olulisem, kas Ameerika Ühendriike nähakse võimaliku liikmena või mitte?
|
|
Több regionális szervezet és mechanizmus már létrejött, amelyeket az egymást fedő tervek és az „előbb az üzlet és csak utána a politika” elve segített. Ahhoz azonban, hogy sikeresen létrejöjjön egy Kelet-Ázsiai Közösség, bizonyos kérdésekre választ kell találni. Mit biztosít majd a Kelet-Ázsiai Közösség, amit a jelenlegi szervezetek és mechanizmusok nem tudnak? Melyik szervezetből vagy mechanizmusból növi majd ki magát ez a közösség, tudva, hogy Kínának másféle elképzelése van a piac összetételéről? (Kína jelenleg az ASEAN Plusz Három (ASEAN plusz Kína, Dél-Korea, Japán) felállást támogatja, míg Japán egy a közelmúltban útjára indított mechanizmus, a Kelet-Ázsiai Csúcs mellett voksolna, amelynek tagjai az ASEAN Plusz Három plusz India, Új-Zéland és Ausztrália). Végül, de nem utolsósorban, figyelembe veszik-e az Egyesült Államokat, mint lehetséges tagot?
|
|
Ýmis svæðisbundin samtök og samráðsferlar hafa þegar orðið til, enda hafa verkefni skarast og meginreglan er jú „viðskipti fyrst, síðan pólitík“. En til að Austur-asíska-bandalagið verði að veruleika og nái árangri, þarf að svara ýmsum spurningum. Hvað mun Austur-asíska-bandalagið geta veitt sem núverandi samtök og samráðsferlar geta ekki? Upp úr hvaða samtökum eða samráðsferlum mun þetta bandalag rísa, þegar tekið er tillit til þess að Kína hefur annan skilning á samsetningu markaðarins? (Í dag styður Kína ASEAN plús Þrír áætlunina (ASEAN-ríkin plús Kína, S-Kórea og Japan) á meðan Japan styður nýlegt samráðsferli, Austur-Asíu leiðtogafundinn, sem samanstendur af ASEAN-ríkjunum plús Þrír plús Indland, Nýja-Sjáland og Ástralía). Síðast en ekki síst, munu Bandaríkin koma til álita sem meðlimur í framtíðinni?
|
|
Jau veikia nemažai regioninių organizacijų ir struktūrų, kurias sieja iš dalies sutampančios programos ir principas „iš pradžių verslas, o po to politika“. Tačiau norint, kad Rytų Azijos bendruomenės koncepcija būtų įgyvendinama, pradžioje reikia atsakyti į keletą klausimų. Ką tokio duos Rytų Azijos bendruomenė, ko negali duoti jau esamos organizacijos ir struktūros? Iš kokių organizacijų arba struktūrų išsirutulios ši bendruomenė, atsimenant, kad Kinija turi kitokią rinkos struktūros sampratą? (Šiuo metu ji remia „ASEAN plius trys“ – ASEAN plius Kinija, Pietų Korėja ir Japonija – tuo tarpu Japonija yra už dabartinę struktūrą, kurią sudaro ASEAN plius trys, plius Indija, naujoji Zelandija ir Australija). Ir galiausiai visų svarbiausia – ar galima Jungtines Amerikos Valstijas laikyti būsima nare?
|
|
Statsminister Hatoyamas entusiasme for det øst-asiatiske samfunnet synes å komme fra hans planer om å vise japansk lederskap i Asia og å gå bort fra en Amerika-sentrert utenrikspolitikk. Den nye regjeringens gjentatte referanser til Asia og det øst-asiatiske samfunnet indikerer at den ønsker å utvide sine utenrikspolitiske muligheter ved å styrke forbindelsene utover sine tette bånd med USA. Men Hatoyama vet at det øst-asiatiske samfunnet er en langsiktig ambisjon og at entusiasmen for det utenfor Japan er noe begrenset, særlig hvis det blir sett på som et redskap for en fremtidig regional sikkerhetsarkitektur.
|
|
Powstało już wiele organizacji i mechanizmów regionalnych, skupionych wspólnych programów działania oraz zasady „biznes ma pierwszeństwo przed polityką”. Jednak, aby skutecznie nadać kształt Wspólnocie Wschodnioazjatyckiej, konieczne jest udzielenie odpowiedzi na klika pytań. Co Wspólnota Wschodnioazjatycka zapewni takiego, czego nie mogą zapewnić istniejące organizacje i mechanizmy? Na bazie jakich organizacji i mechanizmów powstanie ta wspólnota uwzględniając, że Chiny inaczej rozumieją organizację tego rynku? (Obecnie Chiny promują ideę ASEAN Plus Trzy – ASEAN plus Chiny, Korea Południowa i Japonia, a Japonia opowiada się za najnowszym mechanizmem - Szczytem Wschodniochińskim, obejmującym ASEAN Plus Trzy plus Indie, Nowa Zelandia i Australia). Na koniec – też ważne – czy Stany Zjednoczone będą brane pod uwagę, jako potencjalny członek?
|
|
Au apărut deja câteva organizaţii şi mecanisme regionale, cu agende care se suprapun şi care au ca principiu „întâi afacerile şi pe urmă politica”. Dar pentru a edifica o Comunitate a Asiei de Est cu succes, trebuie găsit răspunsul la un număr de întrebări. Ce va oferi Comunitatea Asiei de Est spre deosebire de actualele organizaţii şi mecanisme? Din ce organizaţie sau mecanism va lua naştere această comunitate, având în vedere că Beijingul înţelege în mod diferit structura pieţei (în prezent, China promovează formatul „ASEAN plus Trei” – adică ASEAN plus China, Coreea de Sud şi Japonia – în timp ce Japonia promovează un mecanism recent, aşa cum a făcut-o la Summit-ul Asiei de Est, care constă în „ASEAN plus Trei” plus India, Noua Zeelandă şi Asutralia)? În fine, un lucru important este dacă SUA vor fi sau nu considerate un membru în perspectivă.
|
|
Zatiaľ čo čas rozhodnutí ešte nevyzrel, jednania týkajúce sa budúceho profilu americko-japonského zväzku sú v plnom prúde. Americko-japonská zmluva o vzájomnej spolupráci a bezpečnosti je v celej oblasti Ázie a Pacifiku oceňovaná pre svoj stabilizačný vplyv. Oslavy 50. výročia podpisu tejto Zmluvy, v polovici januára, sa však konali, zhodu okolností, v dobe, kedy došlo k nezhodám medzi novou vládou Japonska a USA z dôvodu prísľubu DPJ občanom Okinawy prehodnotiť prítomnosť amerických ozbrojených síl v Japonsku.
|
|
Pojavili so se že številni mehanizmi in regionalne organizacije, ki jih združujejo med seboj prekrivajoči se načrti in načelo "najprej posel, šele nato politika". Da pa bi se vzhodnoazijska skupnost uspešno oblikovala, je treba odgovoriti na nekaj vprašanj. Kaj bo zagotavljala vzhodnoazijska skupnost, česar že obstoječe organizacije in mehanizmi ne morejo? Iz katere organizacije ali mehanizma se bo razvila ta skupnost glede na to, da Kitajska drugače razume sestavo trga? (Trenutno se Kitajska zavzema za ASEAN plus tri (ASEAN plus Kitajska, Južna Koreja, Japonska), medtem ko Japonska zagovarja nedavni mehanizem, vzhodnooazijski vrh, ki ga tvorijo ASEAN plus tri, ter Indija, Nova Zelandija in Avstralija). In zadnje, vendar pomembno vprašanje, ali pridejo Združene države v poštev kot prihodnja članica?
|
|
Daha şimdiden gündemleri birbiriyle örtüşen ve “ilk önce iş sonra politika” ilkesini benimseyen bazı bölgesel örgütler ve mekanizmalar oluşmaya başladı. Ancak Doğu Asya Topluluğunun şekillenmesinde başarılı olabilmek için önce bazı soruların cevaplanması gerekiyor. Doğu Asya Topluluğu mevcut örgütler ve mekanizmaların sağlayamadığı neyi sağlayacak? Çin’in piyasanın yapısı ile ilgili farklı anlayışı dikkate alınırsa, bu topluluk hangi örgüt ve mekanizmadan doğacak? (Halen Çin ASEAN Artı Üç’ü (ASEAN artı Çin, Güney Kore, Japonya) desteklerken, Japonya daha yeni bir mekanizmayı, ASEAN Artı Üç Artı Hindistan Yeni Zelanda, ve Avustralya’dan oluşan Doğu Asya Zirvesini desteklemekte). Ve, Amerika Birleşik Devletleri üye adaylarından biri olacak mı?
|
|
Ir jau parādījusies vesela virkne reģionālo organizāciju un mehānismu, ko savedusi kopā to līdzīgā darba kārtība, kā arī princips “vispirms bizness, pēc tam politika”. Bet, lai veiksmīgi izveidotu Austrumāzijas kopienu, ir jāatbild uz vairākiem jautājumiem. Ko tādu dos Austrumāzijas kopiena, ko nevar dot esošās organizācijas un mehānismi? No kādām organizācijām vai mehānismiem radīsies jaunā kopiena, ņemot vērā to, ka Ķīnai ir citāda tirgus struktūras izpratne? (Šodien Ķīna atbalsta ASEAN plus trīs struktūru (ASEAN plus Ķīna, Dienvidkoreja, Japāna), kamēr Japāna atbalsta jaunāku mehānismu, Austrumāzijas samitu, kas sastāv no ASEAN plus trīs, plus Indijas, Jaunzēlandes un Austrālijas). Visbeidzot, svarīgs jautājums ir arī par to, vai ASV netiks uzskatīta par iespējamu dalībvalsti?
|