|
|
ÐÏ à¡± á > þÿ Ê Ì þÿÿÿ È É ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ð ¿ Ïì bjbjÃ.Ã. 4. ¡D ¡D fá h ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ ^ š D Þ Þ Þ ò $ $ $ $ ¼ Ö$ D ò »9 ¶ &% &% &% &% &% &% &% &% :9 $ q: R à `9 Þ &% &% &% &% &% `9 Þ Þ &% &% u9 ²- ²- ²- &% Ì Þ &% Þ &% :9 ²- &% :9 ²- ²-  Š5 D Þ Þ î8 &% % pÞȉV†Æ $ ò) ¨ Î6 & :9 ‹9 0 »9 ô6 ú É= š+ É= L î8 ò ò Þ Þ Þ Þ î8 É= Þ 9 8 ²- &% &% &% `9 `9 ò ò Ä ¶# d ¢- ò ò ¶# Cour suprême du Canada La Reine c. Drybones, [1970] R.C.S. 282 Date: 1969-11-20 Sa Majesté la Reine Appelante; et Joseph Drybones Intimé. 1968 : le 28 octobre; 1969 : le 20 novembre. Présents : Le Juge en Chef Cartwright et les Juges Fauteux, Abbott, Martland, Judson, Ritchie, Hall, Spence et Pigeon. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DES TERRITOIRES DU NORD-OUEST Droits civils—Indiens—Droit criminel Ivresse hors d’une réserve—Aucune réserve dans les Terri toires du Nord-Ouest—Aucune importance—Infrac tion prévue à l’art. 94(b) de la Loi sur les Indiens constitue-t-elle une discrimination envers les Indiens selon la Déclaration canadienne des droits—L’article est-il rendu inopérant par l’art. 2 de ladite Déclara tion—Loi sur les Indiens, S.R.C. 1952, c. 149, art. 94(b)—Déclaration canadienne des droits, 1960 (Can.), c. 44, art. 1(b), 2. L’intimé qui est un Indien a été déclaré coupable par un magistrat de l’inculpation d’avoir été ivre hors d’une réserve dans les Territoires du Nord-Ouest, en contravention de l’art. 94(b) de la Loi sur les Indiens, S.R.C. 1952, c. 149. II n’y a pas de réserve dans les Territoires du Nord-Ouest. Sur appel par procès de novo à la Cour territoriale, il a été acquitté pour le motif que l’art. 94(b) de la Loi sur les Indiens a été rendu inopérant par la Déclaration canadienne des droits, 1960 (Can.), c. 44, parce qu’il enfreint le droit de l’intimé à l’égalité devant la Loi. Le texte de l’article rend l’intimé coupable d’une infraction en raison d’une façon d’agir qui ne donnerait lieu à aucune sanction pour tout autre qu’un Indien. La Cour d’appel des Territoires du Nord-Ouest a confirmé l’acquittement. La Couronne a obtenu la permission d’en appeler à cette Cour.
|
