agi – -Translation – Keybot Dictionary

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les Communautés européennes ont agi en violation de l'article X:3 a) dans trois cas concernant le classement tarifaire et l'évaluation en douane;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the European Communities had violated Article X:3(a) in three cases involving tariff classification and customs valuation;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	las Comunidades Europeas habían infringido el párrafo 3 a) del artículo X en tres casos sobre clasificación arancelaria y valoración en aduana;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a rejeté l'allégation des plaignants selon laquelle la République dominicaine avait agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre de l'article XIX:2 du GATT de 1994 et de l'article 12:1 c) de l'Accord sur les sauvegardes en omettant de notifier dûment la mesure de sauvegarde définitive.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel rejected the complainants' claim that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles XIX:2 of the GATT 1994 and Article 12.1(c) of the Safeguards Agreement by failing to properly notify the definitive safeguard measure. The panel also rejected the complainants' claim that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles XIX:2 of the GATT 1994 and Articles 8.1 and 12.3 of the Safeguards Agreement by failing to provide the complainants with an adequate opportunity to carry out prior consultations and to obtain an adequate means of trade compensation.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial rechazó la alegación de los reclamantes de que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 2 del artículo XIX del GATT de 1994 y del párrafo 1 c) del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no notificar debidamente la medida de salvaguardia definitiva. El Grupo Especial rechazó asimismo la alegación de los reclamantes de que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 2 del artículo XIX del GATT de 1994 y del párrafo 1 del artículo 8 y el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no haber dado a los reclamantes oportunidades adecuadas para realizar consultas previas y obtener un medio adecuado de compensación comercial.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	S'agissant des mesures des CE visant des produits spécifiques, le Groupe spécial a constaté que les Communautés européennes avaient agi d'une manière incompatible avec leurs obligations au titre de l'Annexe C 1) a), première clause, et de l'article 8 de l'Accord SPS pour ce qui était des procédures d'approbation de 24 des 27 produits biotechnologiques identifiés par les parties plaignantes, parce qu'il y avait eu des retards injustifiés dans l'achèvement des procédures d'approbation de chacun de ces produits.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	With regard to the product-specific EC measures, the panel found that the European Communities had acted inconsistently with its obligations under Annex C(1)(a), first clause, and Article 8 of the SPS Agreement in respect of the approval procedures concerning 24 out of 27 biotech products identified by the complaining parties because there were undue delays in the completion of the approval procedures for each of these products. The panel found, however, that the European Communities had not acted inconsistently with its obligations under any other provisions raised by the complaining parties, including Articles 5.1, 5.5 and 2.2 of the SPS Agreement , with regard to any of the products concerned.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Por lo que se refiere a las medidas de las CE relativas a productos específicos, el Grupo Especial constató que las Comunidades Europeas habían actuado de manera incompatible con las obligaciones que les corresponden en virtud de la primera cláusula del párrafo 1 a) del Anexo C y del artículo 8 del Acuerdo MSF respecto de los procedimientos de aprobación relativos a 24 de los 27 productos biotecnológicos identificados por las partes reclamantes porque había habido demoras indebidas en la ultimación de los procedimientos de aprobación correspondientes a cada uno de estos productos. Sin embargo, el Grupo Especial constató que las Comunidades Europeas no habían actuado de manera incompatible con las obligaciones que les corresponden en virtud de cualquiera de las demás disposiciones invocadas por las partes reclamantes, incluidos los párrafos 1 y 5 del artículo 5 y el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo MSF, con respecto a ninguno de los productos en cuestión.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a rejeté l'allégation des plaignants selon laquelle la République dominicaine avait agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre de l'article XIX:2 du GATT de 1994 et de l'article 12:1 c) de l'Accord sur les sauvegardes en omettant de notifier dûment la mesure de sauvegarde définitive.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel rejected the complainants' claim that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles XIX:2 of the GATT 1994 and Article 12.1(c) of the Safeguards Agreement by failing to properly notify the definitive safeguard measure. The panel also rejected the complainants' claim that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles XIX:2 of the GATT 1994 and Articles 8.1 and 12.3 of the Safeguards Agreement by failing to provide the complainants with an adequate opportunity to carry out prior consultations and to obtain an adequate means of trade compensation.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial rechazó la alegación de los reclamantes de que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 2 del artículo XIX del GATT de 1994 y del párrafo 1 c) del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no notificar debidamente la medida de salvaguardia definitiva. El Grupo Especial rechazó asimismo la alegación de los reclamantes de que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 2 del artículo XIX del GATT de 1994 y del párrafo 1 del artículo 8 y el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no haber dado a los reclamantes oportunidades adecuadas para realizar consultas previas y obtener un medio adecuado de compensación comercial.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a constaté que la Chine avait agi d'une manière incompatible avec son engagement en matière d'accès aux marchés suivant le mode 3 au titre de l'article XVI:2 a) de l'AGCS en accordant à la CUP un monopole pour la compensation de ces types de transactions par carte de paiement en RMB.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	However, the panel concluded that China maintains CUP as a monopoly supplier for the clearing of certain types of RMB-denominated payment card transactions. The specific transactions in respect of which the panel determined that CUP is a sole supplier involve RMB payment cards issued in China and used in Hong Kong, China or Macao, China, or RMB payment cards issued in Hong Kong, China or Macao, China and used in China. Article XVI:2(a) requires Members not to limit the number of service suppliers where market access commitments have been undertaken. The panel found that China acted inconsistently with its mode 3 market access commitment under Article XVI:2(a) of the GATS by granting CUP a monopoly for the clearing of these types of RMB payment card transactions. The panel found no inconsistency with China's national treatment commitments.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Sin embargo, el Grupo Especial constató que China mantiene a CUP como proveedor monopolista para la compensación de determinados tipos de transacciones con tarjetas de pago denominadas en RMB. Las transacciones específicas respecto de las cuales el Grupo Especial determinó que CUP es el único proveedor se refieren a las tarjetas de pago en RMB emitidas en China y utilizadas en Hong Kong, China o Macao, China, o a las tarjetas de pago en RMB emitidas en Hong Kong, China o Macao, China y utilizadas en China. En el párrafo 2 a) del artículo XVI se establece que los Miembros no limitarán el número de proveedores de servicios cuando se contraigan compromisos de acceso a los mercados. El Grupo Especial constató que China había actuado de manera incompatible con su compromiso de acceso a los mercados en el modo 3 de conformidad con el párrafo 2 a) del artículo XVI del AGCS, al conceder a CUP un monopolio respecto de la compensación de esos tipos de transacciones con tarjetas de pago en RMB. El Grupo Especial constató que no había ninguna incompatibilidad con los compromisos de trato nacional contraídos por China.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a rejeté l'allégation des plaignants selon laquelle la République dominicaine avait agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre des articles 2:1, 3:1, 4:2 a) et 4:2 c) de l'Accord sur les sauvegardes et de l'article XIX:1 a) du GATT de 1994 dans sa détermination d'un accroissement des importations en termes absolus, et il a appliqué le principe d'économie jurisprudentielle au sujet des allégations de violation additionnelles en ce qui concerne la détermination d'un accroissement des importations en termes relatifs.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel rejected the complainants' claim that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles 2.1, 3.1, 4.2(a) and 4.2(c) of the Safeguards Agreement and Article XIX:1(a) of the GATT 1994 in its determination on the increase in imports in absolute terms and exercised judicial economy with respect to additional claims of violation with respect to the determination on the increase in imports in relative terms.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial rechazó la alegación de los reclamantes de que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 1 del artículo 2, del párrafo 1 del artículo 3 y de los párrafos 2 a) y 2 c) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias y del párrafo 1 a) del artículo XIX del GATT de 1994 en su determinación del incremento de las importaciones en términos absolutos, y aplicó el principio de economía procesal a las alegaciones adicionales de infracción respecto de la determinación del incremento de las importaciones en términos relativos.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a rejeté l'allégation des plaignants selon laquelle la République dominicaine a agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre des articles 2:1, 2:2, 3:1, 4:2, 6 et 9:1 de l'Accord sur les sauvegardes en ne procédant pas à une nouvelle analyse pour déterminer l'existence d'un accroissement des importations, d'un dommage grave et d'un lien de causalité (les importations en provenance de la Colombie, de l'Indonésie, du Mexique et du Panama étant exclues).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel rejected the complainants' claim that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles 2.1, 2.2, 3.1, 4.2, 6 and 9.1 of the Safeguards Agreement by failing to conduct a new analysis to determine the existence of increase in imports, serious injury and causation (excluding imports from Colombia, Indonesia, Mexico and Panama).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial rechazó la alegación de los reclamantes de que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud de los párrafos 1 y 2 del artículo 2, del párrafo 1 del artículo 3, del párrafo 2 del artículo 4, del artículo 6 y del párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no haber realizado un nuevo análisis para determinar la existencia de incremento de importaciones, daño grave y relación de causalidad (en el caso de la exclusión de las importaciones originarias de Colombia, Indonesia, México y Panamá).

  OMC | Répertoire de rap...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

Nous constatons donc en l’espèce que l’Argentine a agi d’une manière incompatible avec les obligations qui découlent pour elle de la première phrase de l’article II:1 b) du GATT de 1994, parce que le régime des DIEM, de par sa structure et sa conception, se traduit, pour une certaine fourchette de prix à l’importation concernant toute catégorie tarifaire pertinente à laquelle il s’applique, par la perception de droits de douane plus élevés que le taux consolidé de 35 pour cent ad valorem prévu dans la Liste de l’Argentine.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain

Hemos llegado a la conclusión de que la aplicación de una clase de derechos diferente de la establecida en la Lista de un Miembro es incompatible con lo dispuesto en la primera oración del apartado b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994 en la medida en que da como resultado que se apliquen derechos de aduana propiamente dichos que exceden de los fijados en la Lista de ese Miembro. En la presente diferencia, constatamos que la Argentina ha actuado de modo incompatible con sus obligaciones en virtud de lo dispuesto en la primera oración del apartado b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994 porque el régimen de los DIEM, por su estructura y diseño, da como resultado, respecto de una gama determinada de precios de importación en cualquier categoría arancelaria pertinente a la que se aplique, la percepción de derechos de aduana que exceden del tipo consolidado en la Lista de la Argentina del 35 por ciento ad valorem.

  OMC | Nouvelles - alloc...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Les Membres ont également agi de façon décisive en approuvant l'accroissement du budget pour 2002 et en faisant une annonce de contribution de 30 millions de francs suisses à un nouveau Fonds d'affectation spéciale mondial pour l'assistance technique.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	We can take pride as well in the momentum we have maintained since Doha. Our negotiating structures are in place and substantive work is well underway. Members have also acted decisively by approving an increased budget for 2002 and pledging 30 million Swiss Francs to a new Global Trust Fund for technical assistance. It is now up to negotiators to work with commitment and flexibility to realise the benefits offered by the multilateral trading system.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	También podemos enorgullecernos del dinamismo que hemos mantenido desde Doha. Nuestras estructuras de negociación están establecidas y los trabajos sustantivos están bien encaminados. Los Miembros, además, han actuado decisivamente al aprobar un mayor presupuesto para 2002 y prometer 30 millones de francos suizos con destino a un nuevo Fondo Fiduciario Global para la asistencia técnica. Corresponde ahora a los negociadores trabajar con dedicación y flexibilidad para hacer realidad los beneficios que ofrece el sistema multilateral de comercio.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis avaient agi de manière incompatible avec les articles 3:1 et 4:2 c) en n'incluant pas dans leur rapport publié une constatation ou une conclusion motivée selon laquelle soit 1) l'accroissement des importations avait causé un dommage grave, soit
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the US acted inconsistently with Articles 3.1 and 4.2(c) by failing to include in its published report a finding or reasoned conclusion either (i) that increased imports have caused serious injury, or (ii) that increased imports are threatening to cause serious injury;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	que los Estados Unidos habían actuado en forma incompatible con el párrafo 1 del artículo 3 y el párrafo 2 c) del artículo 4 al no incluir en su informe una constatación o conclusión fundamentada de que o bien 1) el aumento de las importaciones había causado un daño grave, o bien 2) el aumento de las importaciones amenazaba causar un daño grave;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis ont agi d'une manière incompatible avec leurs obligations au titre de l'article VI:2 du GATT de 1994 et de l'article 9.3 de l'Accord antidumping en appliquant la réduction à zéro simple dans les 29 réexamens périodiques en cause dans le présent différend; et
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the United States acted inconsistently with its obligations under Article VI:2 of the GATT 1994 and Article 9.3 of the Anti-Dumping Agreement by applying simple zeroing in the 29 periodic reviews at issue in this dispute;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	los Estados Unidos actuaron de manera incompatible con las obligaciones que les corresponden en virtud del párrafo 2 del artículo VI del GATT de 1994 y el párrafo 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping al aplicar la reducción a cero simple en los 29 exámenes periódicos en litigio en esta diferencia; y

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	le Chili avait agi d'une manière incompatible avec l'article XIX:1 a) du GATT de 1994 et avec l'article 4:1 a), 4:1 b) et 4:2 a) de l'Accord sur les sauvegardes parce que la Commission n'avait pas démontré l'existence d'une menace de dommage grave;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Chile has acted inconsistently with Article XIX:1(a) of the GATT 1994 and Article 4.1(a), 4.1(b) and 4.2(a) of the Agreement on Safeguards because the CDC did not demonstrate the existence of a threat of serious injury;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Chile ha actuado de manera incompatible con el párrafo 1 a) del artículo XIX del GATT de 1994 y con los párrafos 1 a), 1 b) y 2 a) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias porque la Comisión de Distorsiones no demostró la existencia de una amenaza de daño grave;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	le Chili avait agi de manière incompatible avec l'article 3:1 de l'Accord sur les sauvegardes en ne mettant pas à disposition, par un moyen approprié, les procès-verbaux pertinents des séances de la Commission, de manière à ce qu'ils constituent un rapport "publié";
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Chile has acted inconsistently with Article 3.1 of the Agreement on Safeguards by not making available the relevant minutes of the sessions of the CDC through an appropriate medium so as to constitute a “published” report;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Chile ha actuado de manera incompatible con el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no facilitar las Actas pertinentes de las sesiones de la Comisión de Distorsiones a través de un medio adecuado de modo que constituyan un informe “publicado”;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	la KTC a agi d'une manière incompatible avec l'obligation qui lui incombe au titre de l'article 6.2 de l'Accord antidumping en refusant de ménager au Groupe Sinar Mas la possibilité de formuler des observations sur l'évaluation des facteurs de dommage prévus à l'article 3.4;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the KTC acted inconsistently with its obligation under Article 6.2 of the Anti-Dumping Agreement by declining to provide the Sinar Mas Group with an opportunity to make comments on the evaluation of the injury factors under Article 3.4;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	la KTC había procedido en forma incompatible con el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping al negarse a proporcionar al Grupo Sinar Mas una oportunidad para formular observaciones sobre la evaluación de los factores de daño previstos en el párrafo 4 del artículo 3;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis avaient agi de manière incompatible avec l'article 4:2 b) en n'établissant pas l'existence d'un lien de causalité entre l'accroissement des importations et le dommage grave ou la menace de dommage grave;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the US acted inconsistently with Article 4.2(b) by failing to establish a causal link between the increased imports and the serious injury, or threat thereof;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	que los Estados Unidos habían actuado en forma incompatible con el párrafo 2 b) del artículo 4 al no establecer una relación de causalidad entre el aumento de las importaciones y el daño grave o la amenaza de daño grave;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis ont agi d'une manière incompatible avec l'obligation énoncée à l'article 2.4.2 en utilisant la réduction à zéro selon les modèles dans les quatre enquêtes en cause dans le présent différend;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the United States acted inconsistently with the obligation set out under Article 2.4.2 by using model zeroing in the four investigations at issue in this dispute;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	los Estados Unidos actuaron de manera incompatible con la obligación establecida en el párrafo 4.2 del artículo 2 al utilizar la reducción a cero por modelos en las cuatro investigaciones en litigio en esta diferencia;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis avaient agi de manière incompatible avec les obligations qu'ils ont, au titre de l'article 8:1, de s'efforcer de maintenir un niveau de concessions et d'autres obligations substantiellement équivalent.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the US has acted inconsistently with its obligations under Article 8.1 to endeavour to maintain a substantially equivalent level of concessions and other obligations;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	que los Estados Unidos habían actuado en forma incompatible con las obligaciones que les correspondían en virtud del párrafo 1 del artículo 8 de procurar mantener un nivel de concesiones y otras obligaciones sustancialmente equivalente.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis avaient agi de manière incompatible avec leurs obligations au titre de l'article XIX en ne démontrant pas l'existence d'une évolution imprévue des circonstances avant d'appliquer la mesure concernant les tubes et tuyaux de canalisation;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the US acted inconsistently with its obligations under Article XIX by failing to demonstrate the existence of unforeseen developments prior to the application of the line pipe measure;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	que los Estados Unidos habían actuado en forma incompatible con las obligaciones que les correspondían en virtud del artículo XIX al no demostrar la existencia de una evolución imprevista de las circunstancias antes de aplicar la medida referente a los tubos;

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a également constaté que les Communautés européennes n'avaient pas agi d'une manière incompatible avec les prescriptions de l'article X:3 b) du GATT de 1994.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The Panel also found that the European Communities had not acted inconsistently with the requirements of Article X:3(b) of the GATT 1994.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial también constató que las Comunidades Europeas no habían actuado de manera incompatible con las prescripciones del párrafo 3 b) del artículo X del GATT de 1994.

  OMC | Répertoire de rap...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Nous concluons que le Groupe spécial a procédé à une évaluation objective de la question dont il était saisi. En conséquence, nous ne partageons pas l’avis de l’Inde selon lequel le Groupe spécial a agi de manière incompatible avec l’article 11 du Mémorandum d’accord sur le règlement des différends.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	We conclude that the Panel made an objective assessment of the matter before it. Therefore, we do not agree with India that the Panel acted inconsistently with Article 11 of the DSU.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Concluimos que el Grupo Especial ha hecho una evaluación objetiva del asunto que se le ha sometido, y por consiguiente, no compartimos la opinión de la India de que el Grupo Especial ha actuado de forma incompatible con el artículo 11 del ESD.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les Communautés européennes n'ont pas agi en violation de l'article X:3 a) dans cinq cas concernant le classement tarifaire, l'évaluation en douane et les procédures douanières; et
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the European Communities had not violated Article X:3(a) in five cases in the areas of tariff classification, customs valuation and customs procedures; and
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	las Comunidades Europeas no habían infringido el párrafo 3 a) del artículo X en cinco casos en las esferas de clasificación arancelaria, valoración en aduana y procedimientos aduaneros; y

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Enfin, on pourrait sans doute déposer une plainte motivée par une autre situation dans le cas où des parties privées ont entrepris une action contre laquelle le Membre n'a pas agi, mais cela ne s'est jamais produit dans le cadre du système de règlement des différends du GATT ni dans le cadre de celui de l'OMC.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Finally, a situation complaint could arguably apply to situations in which private parties have taken some action against which the Member did not act but this has never been tested in either the GATT or WTO dispute settlement systems.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Por último, las reclamaciones en casos en que existe otra situación podrían quizás formularse en situaciones en que las partes privadas hayan tomado una medida contra la cual el Miembro no actuó, pero esto nunca se ha puesto a prueba en los sistemas de solución de diferencias del GATT o de la OMC.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	les États-Unis n'ont pas prouvé que les Communautés européennes avaient agi en violation de l'article X:3 a) dans onze cas concernant le classement tarifaire, l'évaluation en douane et les procédures douanières.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	the United States had not proved that the European Communities had violated Article X:3(a) in 11 cases in the areas of tariff classification, customs valuation and customs procedures.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	los Estados Unidos no habían probado que las Comunidades Europeas hubieran infringido el párrafo 3 a) del artículo X en 11 casos en las esferas de clasificación arancelaria, valoración en aduana y procedimientos aduaneros.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Dans son rapport, distribué aux Membres le 5 février 1998, le Groupe spécial a constaté que les CE n'avaient pas accordé aux importations de matériel de réseau local en provenance des États-Unis un traitement qui n'était pas moins favorable que celui qui était prévu dans leur Liste d'engagements et que, de ce fait, elles avaient agi de manière incompatible avec les prescriptions de l'article II:1 du GATT de 1994.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The report of the Panel was circulated to Members on 5 February 1998. The Panel found that the EC failed to accord imports of LAN equipment from the US treatment no less favourable than that provided for in the EC Schedule of commitments, thereby acting inconsistently with Article II:1 of GATT 1994.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El 5 de febrero de 1998 se distribuyó a los Miembros el informe del Grupo Especial. El Grupo Especial constató que las CE no habían concedido a las importaciones de equipo para redes locales procedentes de los Estados Unidos un trato no menos favorable que el previsto en la lista de compromisos de las CE, lo que resultaba incompatible con el párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	le Chili avait agi d'une manière incompatible avec les articles 2:1 et 4:2 b) de l'Accord sur les sauvegardes parce que la Commission n'avait pas démontré l'existence d'un lien de causalité;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Chile has acted inconsistently with Articles 2.1 and 4.2(b) of the Agreement on Safeguards because the CDC did not demonstrate a causal link;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Chile ha actuado de manera incompatible con el párrafo 1 del artículo 2 y el párrafo 2 b) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias porque la Comisión de Distorsiones no demostró una relación de causalidad;

  OMC | Répertoire de rap...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

conformément à l’article 3:8, lorsqu’un Membre a agi d’une manière incompatible avec un accord visé, l’incompatibilité est présumée annuler ou compromettre les avantages revenant à d’autres Membres. En pareil cas, la charge incombe au Membre défendeur de réfuter cette présomption en démontrant que l’incompatibilité n’a pas entraîné une annulation ou une réduction d’avantages.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain

en virtud del párrafo 8 del artículo 3, cuando un Miembro ha actuado de manera incompatible con un acuerdo abarcado, se presume que esa incompatibilidad anula o menoscaba ventajas resultantes para otros Miembros. Recae entonces en el Miembro demandado la carga de refutar esa presunción demostrando que la infracción no dio lugar a anulación o menoscabo. Observamos que el párrafo 8 del artículo 3 equipara el concepto de “anulación o menoscabo” y el de “efectos desfavorables para otros Miembros”, aunque el ESD no define los “efectos desfavorables”.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a constaté que la République dominicaine avait agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre des articles 2:1, 3:1, 4:1 a), 4:2 a) et 4:2 c) de l'Accord sur les sauvegardes et de l'article XIX:1 a) du GATT de 1994 en ne donnant pas d'explications motivées et adéquates au sujet de l'existence d'un dommage grave.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel found that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles 2.1, 3.1, 4.1(a), 4.2(a) and 4.2(c) of the Safeguards Agreement and Article XIX:1(a) of the GATT 1994 by failing to provide reasoned and adequate explanations with respect to the existence of serious injury.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial constató que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 1 del artículo 2, del párrafo 1 del artículo 3, de los párrafos 1 a), 2 a) y 2 c) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias y del párrafo 1 a) del artículo XIX del GATT de 1994 al no proporcionar una explicación razonada y adecuada sobre la existencia de daño grave.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a constaté que la République dominicaine avait agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre de l'article 9:1 de l'Accord sur les sauvegardes en ne prenant pas toutes les mesures raisonnables pour exclure la Thaïlande, en tant que pays en développement, de l'application des mesures de sauvegarde provisoires et définitives.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel found that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Article 9.1 of the Safeguards Agreement by failing to take all reasonable steps to exclude Thailand, as a developing country, from the application of the provisional and definitive safeguard measures.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial constató que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias al no haber tomado todas las medidas razonables para excluir a Tailandia, como país en desarrollo, de la aplicación de las medidas provisional y definitiva de salvaguardia.

  OMC | Répertoire de rap...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Antigua allègue que le Groupe spécial a agi d’une manière incompatible avec la décision rendue par l’Organe d’appel dans l’affaire Corée — Diverses mesures affectant la viande de bœuf en déterminant si la Loi sur les communications par câble, la Loi sur les déplacements et la Loi sur les jeux illicites satisfaisaient aux prescriptions du texte introductif après avoir constaté qu’elles n’étaient pas provisoirement justifiées.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	In deciding to assess whether the measures satisfied the requirements of the chapeau, the Panel explained that, even though such an examination was “not necessary”, it wanted “to assist the parties in resolving the underlying dispute in this case”. Antigua alleges that the Panel acted inconsistently with the Appellate Body’s decision in Korea — Various Measures on Beef in determining whether the Wire Act, the Travel Act, and the IGBA meet the requirements of the chapeau after having found that they were not provisionally justified.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	Al decidir que evaluaría si las medidas cumplen los requisitos del preámbulo, el Grupo Especial explicó que, aunque tal examen “no es necesario”, deseaba “ayudar a las partes a resolver la diferencia subyacente en el presente asunto”. Antigua alega que el Grupo Especial actuó en forma incompatible con la decisión del Órgano de Apelación en Corea — Diversas medidas que afectan a la carne vacuna al determinar si la Ley de Comunicaciones por Cable, la Ley de Viajes y la IGBA cumplían los requisitos del preámbulo después de constatar que esas leyes no estaban justificadas provisionalmente.

  OMC | Règlement des dif...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Le Groupe spécial a constaté que la République dominicaine avait agi d'une manière incompatible avec ses obligations au titre des articles 2:1 et 4:1 c) de l'Accord sur les sauvegardes et de l'article XIX:1 a) du GATT de 1994 en excluant certains produits de la définition du produit national directement concurrent, et certains producteurs des produits similaires ou directement concurrents, aux fins de la définition de la branche de production nationale.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	The panel found that the Dominican Republic acted inconsistently with its obligations under Articles 2.1 and 4.1(c) of the Safeguards Agreement and Article XIX:1(a) of the GATT 1994, by excluding certain products from the definition of the domestic directly competitive product, and certain producers of the like or directly competitive products, for the purpose of defining the domestic industry.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine wto.int as primary domain	El Grupo Especial constató que la República Dominicana actuó de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del párrafo 1 del artículo 2 y del párrafo 1 c) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias y del párrafo 1 a) del artículo XIX del GATT de 1994 al excluir de la definición del producto nacional directamente competidor a ciertos productos, y a ciertos productores de productos similares o directamente competidores, a los efectos de la definición de la rama de producción nacional.