aku – Traduction – Dictionnaire Keybot

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Untuk sebagian orang, ya. Sebaliknya, bukankah inti faham evolusi adalah “Ilmuwan mengatakannya, aku mempercayainya. Titik.”?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	For some folks it is, yes. But in turn couldn't one state that for most people the crux of evolutionism is: "Scientists said it, I believe it, that settles it."?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Για μερικούς ανθρώπους η απάντηση είναι, ναι. Αλλά με τη σειρά τους οι περισσότεροι άνθρωποι που πιστεύουν ότι η ουσία είναι η εξέλιξη κάνουν την εξής δήλωση: «Οι επιστήμονες το είπαν, εγώ το πιστεύω, τελείωσε».
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	I kdyby byla celá atmosféra nasycena 100% vlhkostí a začalo pršet, nebylo by na zaplavení celých kontinentů dost vody! Povodeň byla nemožná, přiznejte to!
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	A kreácionizmusnak nem az a lényege, hogy: „Isten ezt mondta, úgyhogy hidd el, és ezzel minden el van intézve!”?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Разве это не суть креационизма: "Бог сказал так, я в это верю, вот и все"?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	สำหรับบางคนก็ใช่ แต่ในอีกแง่หนึ่งเป็นไปได้ไหมว่าสำหรับคนส่วนใหญ่ หลักสำคัญของวิวัฒนาการคือ “นักวิทยาศาสตร์บอกอย่างนี้ ฉันเชื่ออย่างนี้ จบ” ไม่ใช่หรือ?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Dažiem cilvēkiem tas tā ir, jā. Bet no otras puses – vai nevarētu teikt, ka Evolūcijas būtība ir: „Zinātnieki tā teica, es viņiem ticu, un tas visu atrisina?”
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Для деяких людей це так. Але, в свою чергу, чи не можна стверджувати, що для більшості людей суть еволюціонізму полягає в наступному: "Вчені повідомили про це, і я в це вірю, ось і все"?

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Bukankah inti dari faham penciptaan adalah: “Allah mengatakannya, aku mempercayainya. Titik.” ?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Isn't the crux of creationism: "God said it, I believe it, that settles it."?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Η ουσία του δημιουργισμού δεν είναι: «Ο Θεός το είπε, εγώ το πιστεύω, τελείωσε».
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wanneer stoppen jullie met “schoppen tegen de wetenschap”?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Czy nie jest to sedno kreacjonizmu : "Bóg to powiedział, Ja temu wierze, to wszystko wyjaśnia."?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	หลักสำคัญของการทรงสร้างโลกก็คือ “พระเจ้าพูดอย่างนี้ ฉันเชื่อสิ่งนี้ จบ” ไม่ใช่หรือ?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Vai Radīšanas būtība nav: „Dievs tā teica, es Viņam ticu, un tas visu atrisina.”?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Хіба це не суть креаціонізм: "Бог сказав так, я в це вірю, ось і все"?

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Aku menutup dengan doa. Bahkan orang ateis atau yang anti-Tuhan bisa berdoa dengan tenang dan tulus: "Sang Pencipta, kalau Engkau ada dan dapat mendengarku, tolonglah aku". Ambillah langkah pertama ini.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	I'll close this with a prayer that even atheists and anti-theists can pray in a quiet, sincere way: "Creator, if You are there and if You can hear me, please help me." Just take that first step. We're not alone in the universe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Θα κλείσω αυτό το θέμα με μια προσευχή με την ελπίδα ότι ακόμη και οι άθεοι και οι αντι-θεϊστές θα προσευχηθούν με έναν ήσυχο και ειλικρινή τρόπο: «Δημιουργέ, αν είσαι εκεί και αν μπορείς να με ακούσεις σε παρακαλώ να με βοηθήσεις». Απλά κάντε αυτό το πρώτο βήμα. Δεν είμαστε μόνοι στο σύμπαν.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ek gaan alles afsluit met die gebed dat selfs ateïste en anti-teïste saggies en opreg kan bid: "O Skepper, as U bestaan en my kan hoor, help my asseblief." Neem net daardie eerste stap. Ons is nie alleen in die heelal nie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	I'll close this with a prayer that even atheists and anti-theists can pray in a quiet, sincere way: "Creator, if You are there and if You can hear me, please help me." Just take that first step. We're not alone in the universe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	„Teremtő, ha létezel és hallasz engem, kérlek, segíts!” Csak ezt az első lépést tedd meg! Nem vagyunk egyedül az univerzumban. We're not alone in the universe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Zamkne to modlitwą która nawet ateiści i anty-teiści mogą się pomodlić w ciszy i szczery sposób: "Stworzycielu, jeśli jestes tam i jesli możesz mnie usłyszeć, proszę pomoż mi." Poprostu zrób pierwszy krok. Nie jesteśmy sami w tym wszechświecie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Я завершу молитвой, которой тихо и искренне могут помолиться даже атеисты и анти-теисты: «Создатель, если Ты есть, и если Ты можешь слышать меня, пожалуйста, помогите мне». Просто сделайте первый шаг. Мы не одиноки в этом мире!
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	ผมจะขอปิดด้วยคำอธิษฐานที่คนที่ไม่เชื่อพระเจ้าสามารถอธิษฐานด้วยได้ว่า “องค์พระผู้สร้างโลก ถ้าพระองค์มีอยู่จริง และถ้าพระองค์สามารถได้ยินผมได้ โปรดช่วยผม” แค่เริ่มก้าวแรก เราไม่ได้อยู่คนเดียวในจักรวาลนี้
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Es šeit pabeigšu ar lūgšanu, ko pat ateisti un anti-teisti var lūgt klusībā, patiesi sakot: „Radītāj, ja Tu esi un ja Tu dzirdi mani, lūdzu, palīdzi man.” Vienkārši sper šo pirmo soli. Mēs Visumā neesam vieni.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Я завершу молитвою, якою тихо і щиро можуть помолитися навіть атеїсти й анти-теїсти «Творець, якщо Ти є, і якщо Ти можеш чути мене, будь ласка, допоможи мені». Просто зробіть перший крок. Ми не самотні в цьому світі!

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Aku menutup dengan doa. Bahkan orang ateis atau yang anti-Tuhan bisa berdoa dengan tenang dan tulus: "Sang Pencipta, kalau Engkau ada dan dapat mendengarku, tolonglah aku". Ambillah langkah pertama ini.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	I'll close this with a prayer that even atheists and anti-theists can pray in a quiet, sincere way: "Creator, if You are there and if You can hear me, please help me." Just take that first step. We're not alone in the universe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Θα κλείσω αυτό το θέμα με μια προσευχή με την ελπίδα ότι ακόμη και οι άθεοι και οι αντι-θεϊστές θα προσευχηθούν με έναν ήσυχο και ειλικρινή τρόπο: «Δημιουργέ, αν είσαι εκεί και αν μπορείς να με ακούσεις σε παρακαλώ να με βοηθήσεις». Απλά κάντε αυτό το πρώτο βήμα. Δεν είμαστε μόνοι στο σύμπαν.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ek gaan alles afsluit met die gebed dat selfs ateïste en anti-teïste saggies en opreg kan bid: "O Skepper, as U bestaan en my kan hoor, help my asseblief." Neem net daardie eerste stap. Ons is nie alleen in die heelal nie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	I'll close this with a prayer that even atheists and anti-theists can pray in a quiet, sincere way: "Creator, if You are there and if You can hear me, please help me." Just take that first step. We're not alone in the universe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	„Teremtő, ha létezel és hallasz engem, kérlek, segíts!” Csak ezt az első lépést tedd meg! Nem vagyunk egyedül az univerzumban. We're not alone in the universe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Zamkne to modlitwą która nawet ateiści i anty-teiści mogą się pomodlić w ciszy i szczery sposób: "Stworzycielu, jeśli jestes tam i jesli możesz mnie usłyszeć, proszę pomoż mi." Poprostu zrób pierwszy krok. Nie jesteśmy sami w tym wszechświecie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Я завершу молитвой, которой тихо и искренне могут помолиться даже атеисты и анти-теисты: «Создатель, если Ты есть, и если Ты можешь слышать меня, пожалуйста, помогите мне». Просто сделайте первый шаг. Мы не одиноки в этом мире!
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	ผมจะขอปิดด้วยคำอธิษฐานที่คนที่ไม่เชื่อพระเจ้าสามารถอธิษฐานด้วยได้ว่า “องค์พระผู้สร้างโลก ถ้าพระองค์มีอยู่จริง และถ้าพระองค์สามารถได้ยินผมได้ โปรดช่วยผม” แค่เริ่มก้าวแรก เราไม่ได้อยู่คนเดียวในจักรวาลนี้
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Es šeit pabeigšu ar lūgšanu, ko pat ateisti un anti-teisti var lūgt klusībā, patiesi sakot: „Radītāj, ja Tu esi un ja Tu dzirdi mani, lūdzu, palīdzi man.” Vienkārši sper šo pirmo soli. Mēs Visumā neesam vieni.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Я завершу молитвою, якою тихо і щиро можуть помолитися навіть атеїсти й анти-теїсти «Творець, якщо Ти є, і якщо Ти можеш чути мене, будь ласка, допоможи мені». Просто зробіть перший крок. Ми не самотні в цьому світі!

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Aku mengaitkan dan membuat laporan dari kedua sisi masalah yang penting ini, tidak seperti yang dilakukan media liberal dan Hollywood sepanjang bertahun-tahun.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	I link to and report on both sides of this important issue ... unlike ... the liberal media and Hollywood down through the years.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Μπορώ να συνδέσω και να υποβάλλω μια έκθεση σχετικά με τις δύο πλευρές αυτού του σημαντικού ζητήματος σε αντίθεση με τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης και το Χόλιγουντ στη διάρκεια όλων αυτών των ετών.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Hierdie is nie ‘n vraag nie, per se, maar weergawes van hierdie tipe kommentaar is algemeen. Hulle is gewoonlik afkomstig vanaf jong mense wie kreasioniste (of enige iemand anders wat met hulle verskil oor enigiets) op hul plek wil sit. (O, om weer jonk te wees! :-)
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreacionisté nepublikují pro renomované vědecké časopisy. Tím dokazují, že nedělají dobrou vědu, co říkáte?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ebben a fontos vitában mindkét fél megnyilvánulásairól csatolok linkeket és cikkeket… nem úgy, mint a liberális média és Hollywood.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Łącze się i komunikuje się z obiema stronami odnośnie tej ważnej kwestii...w przeciwieństwie ... do liberalnych medii i Hollywood po przez ostatnie lata.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Я ссылаюсь и даю информацию с обеих сторон этого важного вопроса ... в отличие от ... либеральных СМИ и Голливуда на протяжении многих лет.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Es norādu uz resursiem un ziņoju par abiem viedokļiem, kas saistīti ar šo svarīgo tēmu … atšķirībā… no liberālajiem mēdijiem un Holivudas visu šo gadu garumā.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Я посилаюся і даю інформацію по обидва боки цього важливого питання ... на відміну від ... ліберальних ЗМІ і Голлівуду протягом багатьох років.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Satu hal yang telah aku sampaikan di hadapan kelompok yang skeptis adalah walaupun mereka sangat tidak setuju dengan kesimpulanku, tolong pertimbangkan sisi baik dari bukti-bukti itu. Mereka yang meramalkan teori-teori baru untuk masa 10-20 tahun ke depan adalah mereka yang menggunakan bukti-bukti yang secara diam-diam dibuang oleh para ahli lain pada generasi sekarang.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	You know, one thing I've freely stated before skeptical groups is that even if they completely disagree with my conclusions please consider the evidence on its merits. The folks who postulate the best new theories 10 or 20 years from now are those who can also include evidence that's quietly disregarded by the experts of this generation because the data doesn't fit their theories (see the next question below).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Los creacionistas están de pie y al lado de la ciencia comprobable, repetible. Ejem, otra vez, los creacionistas son los que se colocan del lado de la ciencia. Los evolucionistas en silencio ignoran la ¡ciencia cuando es conveniente! Las Rocas no vienen con fechas estampadas en ellas, ni nadie ha presenciado su envejecimiento (las que se cree) millones de años. La datación radiométrica es un tercio de datos y dos tercios de suposición, y es irreproducible. Los flujos de lava que ocurrieron en tiempos históricos registrados han sido fechados radiométricamente en millones de años de antigüedad. Esto no nos da confianza en los cálculos aproximados actuales de la supuesta larga la edad de la tierra.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ξέρετε, ένα πράγμα που έχω ελεύθερα δηλώσει μπροστά σε ομάδες σκεπτικιστών είναι ότι ακόμα και αν διαφωνούν πλήρως με τα συμπεράσματά μου, τους παρακαλώ να εξετάσουν τα αποδεικτικά στοιχεία υπέρ των θέσεών μας. Οι άνθρωποι που αξιώνουν τις καλύτερες νέες θεωρίες σε 10 ή 20 χρόνια από σήμερα θα είναι εκείνοι που θα μπορούν επίσης να συμπεριλάβουν αποδεικτικά στοιχεία που έχουν αγνοηθεί από τους εμπειρογνώμονες αυτής της γενιάς, επειδή τα δεδομένα δεν ταιριάζουν με τις θεωρίες τους (δείτε την επόμενη ερώτηση παρακάτω).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Creationisten staan aan de kant van de testbare en repeteerbare wetenschap. Ahem... nog een keer... creationisten zijn degenen die aan de kant van de wetenschap staan. Evolutionisten negeren stilletjes de wetenschap als ze dat beter uitkomt. Rotsen komen niet met data erop gestempeld. Ook heeft niemand ze gedurende (de veronderstelde) miljoenen jaren ouder zien worden. Radiometrische datering is voor eenderde feit en tweederde veronderstelling, en het is onvoorspelbaar. Lavastromen die zijn voorgekomen in recente geschiedenis, zijn radiometrisch soms gedateerd op miljoenen jaren oud. Dit geeft ons niet veel vertrouwen in de huidige veronderstellingen over de zogenaamde hoge leeftijd van onze aarde.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreasioniste staan op die kant van toetsbare-herhalende wetenskap. Nou ja, weereens, kreasioniste is diegene wie staan op die kant van wetenskap. Evolusioniste verwerp saggies wetenskap wanneer dit hulle pas! Rotse kom nie met datum stempels gestempel op hulle nie net so het niemand nog gesien dat hulle verouder oor (hulle glo) miljoene jare nie. Radiometriese datering is een derde feit en twee derdes aannames en kan nie herproduseer word nie. Lawa vloei wat plaasgevind het in aangetekende geskiedenis het radiometries gedateer as miljoene jare oud. Dit gee ons geen geloof in die huidige raai-skattings van die aarde se ouderdom nie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Привържениците на Сътворението са на страната на науката, която издържа изпита на времето. Хм, отново, те са тези, които стоят на страната на науката. Еволюционистите мълчаливо пренебрегват науката, когато им е удобно! Камъните не идват с надписана дата, нито пък някой ги е наблюдавал как стават на (вярваните) милиони години. Радиометричното датиране е една-трета факт и две-трети предположение, и е невъзпроизводимо. Изтичането на лава станало през близки исторически периоди е датирано по радиометричния метод с възраст милиони години. Това не ни дава сигурност в последните догадки че светът е съществувал от много дълги години.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Van egy dolog, amit gyakran elmondok a szkeptikusoknak, ez pedig az, hogy még ha teljesen el is vetik a következtetéseimet, akkor is vizsgálják meg a bizonyítékokat! Azok fogják tudni a legjobb új elméleteket lefektetni 10 vagy 20 év múlva, akik olyan bizonyítékokra építenek, melyeket a jelen generáció szakértői szép csöndben a szőnyeg alá söpörnek, mert az adatok nem illenek bele az elméleteikbe (lásd a következő kérdést).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreasjonister holder seg til “testbar-repeterbar” vitenskap. Eh, igjen er kreasjonister de som star på vitenskapens side. Evolusjonister ser stille bort fra vitenskapen når det passer dem! Steiner kommer ikke med datostempling, og ingen har heller ikke observert at de har eldet over millioner av år. Radiometrisk datering er en tredjedel fakta og to tredjedeler antagelse, og den kan ikke gjentas. Lavastrømmer som har skjedd i nedskrevne historiske tider har blitt radiometrisk til å være millioner av år gamle. Dette gir ikke troverdighet til de nåværende gjettende estimeringer av jordens angivelige høye alder.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wiesz co, jedną rzecz Ja zawsze swobodnie stwierdzam przed sceptycznymi grupami to że jesli nawet całkowicie się nie zgadzają z moimi konkluzjami, prosze rozważ dowody na podstawie ich wartości. Ludzie którzy sugerują nowe najlepsze teorie 10 albo 20 lat od teraz bedą tymi którzy także właczają dowody które są po cichu odrzucane przez specjalistów tego pokolenia ponieważ dane nie pasują do ich teorii (zobacz następne pytanie poniżej).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Знаете, единственная вещь, о которой я свободно просил скептически настроенные группы, что даже если они совершенно не согласны с моими выводами, пусть будут добры рассмотреть доказательства по существу. Люди, которые будут постулировать лучшие новые теории на протяжении последующих 10-ти или 20-ти лет, также могут включить доказательства, которыми тихо пренебрегают специалисты нашего поколения, поскольку эти данные не соответствуют их теориям (см. следующий вопрос ниже).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ziniet, vienu lietu esmu atklāti nolicis skeptiķu priekšā – pat ja viņi pilnībā nepiekrīt maniem secinājumiem, vismaz apsveriet pierādījumus par šo tēmu. Cilvēki, kas postulē labākās jaunākās teorijas pēdējos 10 vai 20 gados, ir tie, kas arī var iekļaut pierādījumus, kurus šīs paaudzes eksperti ir klusējot ignorējuši, jo šī informācija nesaskan ar viņu teoriju (apskatiet nākamo jautājumu).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Знаєте, єдина річ, про яку я вільно просив скептично налаштовані групи, щоб навіть якщо вони абсолютно не згодні з моїми висновками, нехай будуть ласкаві розглянути докази по суті. Люди, які постулюватимуть найкращі нові теорії протягом наступних 10-ти або 20-ти років, також можуть включити докази, якими тихо нехтують фахівці нашого покоління, оскільки ці дані не відповідають їх теоріям (див. наступне питання нижче).

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Apa manfaat evolusi? Ya, aku bertanya kepadamu sebuah pertanyaan serius! Evolusi mengisi kebutuhan akan asal usul kita. Evolusi tidak bisa diuji dan tidak bisa diulang. Saat para kreasionis menunjukkan bahwa evolusi bertentangan dengan bukti ilmiah, para evolusionis menjadi marah.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	What does evolution do? (Yes, I'm asking YOU a serious question!) It fills a need for our origins. It is not testable-repeatable. And when creationists show that evolution stands against scientific evidence the evolutionists get angry. Angry? Excuse me? I thought this was "science" ... the free exchange of ideas and evidence and all. We're threatening their religion. Who are we as humans? Why are we here? Where will we go? 3.5 billion base pairs for human DNA. Wow! I don't have enough faith to believe in random chance for our origins. This is different ... different than other kinds of science, isn't it?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	¿Qué hace la evolución? (¡Sí, te estoy haciendo una pregunta en serio!) Llena la necesidad de nuestros orígenes. No es comprobable repetible. Y cuando los creacionistas demuestran que la evolución va en contra de la evidencia científica; los evolucionistas se enojan. ¿Se Enojan? ¿Discúlpeme? Yo pensé que esto era "ciencia”... el libre intercambio de ideas, evidencia y todo. Estamos amenazando su religión. ¿Quiénes somos como seres humanos? ¿Por qué estamos aquí? ¿A dónde iremos? 3500 millones de pares de bases de ADN humano. Guau! No tengo la fe suficiente para creer en el azar para nuestros orígenes. Esto es diferente... diferente que otros tipos de ciencia, ¿no?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Τι κάνει η εξέλιξη;   (Ναι, σας ρωτάω για ένα σοβαρό ζήτημα!)   Προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη για την καταγωγή μας. Δεν είναι ελέγξιμη ώστε να επαναληφθεί. Και όταν οι δημιουργιστές αποδείχνουν ότι η εξέλιξη στέκεται ενάντια στις επιστημονικές αποδείξεις οι εξελικτικοί θυμώνουν. Θυμώνουν;   Με συγχωρείτε; Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν “επιστήμη”, η ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών και των αποδεικτικών στοιχείων.   Εμείς είμαστε απειλή για τη θρησκεία τους.   Ποιοι είμαστε ως άνθρωποι; Γιατί είμαστε εδώ; Πού θα πάμε;   3,5 δισεκατομμύρια ζεύγη βάσεων για το ανθρώπινο DNA. Ουάου! Δεν έχω αρκετή πίστη ώστε να πιστεύω σε μια τυχαία ευκαιρία για την καταγωγή μας. Αυτό είναι διαφορετικό, διαφορετικό από τα άλλα είδη επιστήμης, έτσι δεν είναι;
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wat geeft evolutie? (Ja, ik stel JOU een serieuze vraag!). Het vervult een behoefte naar kennis over waar we vandaan komen. Het is niet testbaar noch reproduceerbaar. En als creationisten aantonen dat evolutie ingaat tegen het beschikbare bewijs worden evolutionisten woest. Woest? Pardon? Ik dacht dat we het over “wetenschap” hadden? Vrije uitwisseling van ideeën en bewijs en zo? Wij bedreigen hun religie. Wie zijn we als mens? Waarom zijn we hier? Waar gaan we heen? 3,5 miljoen basisparen voor menselijk DNA. Wow! Ik heb niet genoeg geloof om te geloven in toeval en willekeurige selectie voor onze oorsprong. Dit is anders.. anders dan andere soorten wetenschap, hé?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wat maak evolusie? (Ja, ek vra JOU ‘n ernstige vraag!) Dit vervul ons behoefte aan ons oorsprong. Dit is nie toetsbaar-herhalend nie. En wanneer kreasioniste wys dat evolusie teen wetenskaplike bewyse staan, word die evolusioniste kwaad. Kwaad? Verskoon my? Ek dog dit is “wetenskap” ... die vrye uitruiling van idees en bewyse en al’s. ons bedreig hulle godsdiens. Wie is ons as mens? Hoekom is ons hier? Waarheen gaan ons? 3.5 biljoen basis pare vir menslike DNA. Wow! Ek het nie genoeg geloof om te glo in ewekansige verandering vir ons oorsprong nie. Hierdie is anders ... anders as ander tipes wetenskap, is dit nie?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Какво прави еволюцията? (Да, задавам ВИ сериозен въпрос!) Тя запълва нуждата от нашия произход. Това не може да бъде изпробвано или повторено. И когато опонентите на еволюцията показват, че тя е против научните доказателства еволюционистите се ядосват. Ядосват се? Моля? Аз мислех, че това е „наука” … свободен обмен на идеи и доказателства и всичко останало. Ние заплашваме тяхната религия. Кои сме ние като човешки същества? Защо сме тук? Къде ще отидем? 3,5 милиарда базови двойки за човешката ДНК. Уау! Аз нямам достатъчно вяра, за да повярвам в случайността на нашия произход. Това е различно… различно от други видове науки, нали?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	A ma élő emberek koponyatérfogata nagyjából 700 és 2200 köbcenti között változik, azonban az agytérfogat és az intelligencia között nincs összefüggés. (Az átlag 1300-1350 cm3.) 5 évig éltem Japán fővárosában, Tokióban. A japánok átlagos „agymérete” jóval kisebb az enyémnél (magas kaukázusi vagyok), ettől függetlenül biztosíthatlak róla, hogy a japánok rendkívül okos emberek. Ha megnézzük a számítógépeket, érvelhetünk azzal, hogy az egymáshoz közelebb lévő áramkörök hatékonyabbak és gyorsabbak… tehát a kisebb agytérfogat nem szükségszerűen jelenti hátrányt, nem igaz? Amikor az evolucionisták nagyságuk szerint szépen sorba állítják a koponyákat (és szándékosan elrejtik azokat, melyek nagyobbak a mai átlagnál), akkor arra a hibás következtetésre építenek, hogy az agytérfogat és az intelligencia között összefüggés van… de nem érvelnek jól! Ráadásul az izotópos kormeghatározási módszereik sem működnek (lásd fent), úgyhogy azt sem tudják, milyen öregek azok a koponyák, amiket sorba állítottak.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Hvar gjør evolusjonen? (Ja, jeg spør DEG et alvorlig spørsmål!) Det fyller et behov for vår opprinnelse. Det er ikke testbart-repeterbart”. Og når kreasjonister viser at utviklingslæren står imot vitenskapelige bevis, så blir evolusjonistene sinte. Sinte? Unnskyld meg? Jeg trodde dette var “vitenskap” … den frie utvekslingen av bevis og det hele. Vi truer deres religion. Hvem er vi som mennesker? Hvorfor er vi her? Hvor skal vi hen? 3,5 milliarder grunnpar for menneskelig DNA. Wow! Jeg har ikke tro nok til å tro på at tilfeldigheter førte til vår eksistens. Dette er forskjellig ... forskjellig fra andre typer vitenskap, er det ikke?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Co robi ewolucja? ( Tak, zadaje Ci poważne pytanie!) Wypełnia potrzebę poznania naszego początku. Nie jest możliwa do zbadania i powtórzenia. I kiedy kreacjoniści pokazują że ewolucja jest sprzeczna z naukowymi dowodami, wtedy ewolucjoniści robią się zli. Zli? Przepraszam? Ja myślałem że to była "nauka"... darmowa wymiana wiedzy i dowodów i wszystkiego. My zagrażamy ich religii. Kim jesteśmy jako ludzie? Dlaczego tutaj jesteśmy? Dokąd zmierzamy? 3.5 bilionów bazowych par ludzkiego DNA. Wow! Ja nie mam wystarczającej wiary aby uwierzyć w przypadkową szanse naszego początku. To jest inny...inny rodzaj nauki, czyż nie?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Что делает эволюция? (Да, я задаю ВАМ серьезный вопрос!) Она восполняет потребность знать наше происхождение. Она не проверяема и не повторяема. И когда креационисты показывают, что эволюция выступает против научных доказательств, эволюционисты выходят из себя. Выходят из себя? Извините, я думал, что это "наука" ... свободный обмен идеями и доказательствами, и все такое. Мы ставим под угрозу их религию. Кто мы, люди, такие? Почему мы здесь? Куда мы идем? 3,5 миллиарда пар оснований ДНК человека. Вау! У меня нет достаточной веры, чтобы утверждать случайность нашего происхождения. Это отличается ... отличается от других видов науки, не так ли?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	วิวัฒนาการทำอะไรบ้าง? (ใช่ ผมกำลังถามคำถามที่จริงจังกับคุณ) มันเติมเต็มความต้องการของเราที่จะรู้ว่าเรามาจากไหน เราไม่สามารถทดสอบหรือทำให้มันเกิดขึ้นอีกได้ และเมื่อคนที่เชื่อในเรื่องการทรงสร้างโลกเปิดเผยให้เห็นว่านักวิวัฒนาการไม่ได้ใช้หลักฐานหรือวิทยาศาสตร์ พวกวิวัฒนาการจะโกรธ โกรธหรือ? ขอโทษนะ? ผมคิดว่า “วิทยาศาสตร์” คือการแลกเปลี่ยนความคิดและหลักฐานด้วยกัน เรากำลังคุกคามศาสนาของพวกเขา เราคือใครในการเป็นมนุษย์? เราอยู่ที่นี่ทำไม? เราจะไปไหน? 35 ล้านของดีเอ็นเอเกลียวคู่ในมนุษย์ โอ้โห ผมไม่มีความเชื่อพอที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยความบังเอิญ นี่ไม่เหมือนกับวิทยาศาสตร์อื่นๆ ใช่ไหม?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	ישנה מידה ניכרת של פחמן על גבי רבים ממאובני הדרקונים ובסביבתם. על פי תיאוריית האבולוציה העדכנית, מאובנים אלו אמורים להיות כבני 65 מיליוני שנים. בריאתנים מגרדים את הפחמן ממאובני הדרקונים ושולחים אותו למעבדות לתיארוך רדיואקטיבי בפחמן 14   באופן די תדיר, התוצאות מראות כי הפחמן המשוייך לדינוזאורים הוא בן אלפי שנים בודדות בלבד. המדע מנצח. חסידי האבולוציה ידועים בהתפרצויות הזעם שלהם לאחר שהבריאתנים מפרסמים את מקורו של הפחמן שתוארך. דוגמה אחרת היא פסגת הלבה של הר סנט הלנ'ס. גילה ידוע והוא בקושי 35 שנה, אך התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון מראה כי היא בת מיליון שנה. משהו פה מאוד מאוד לא נכון. בפומפיי ובהוואי ישנם זרמי לבה נוספים אשר תועדו במהלך ההיסטוריה וגם הם מראים כי התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון ממש לא עובד כלל. ובכל זאת, הכוהנים הגדולים של האמונה האבולוציונית נאחזים בכל כוחם בתיארוכים מפוקפקים שכאלה, כיוון שאין בנמצא כל ראיה אחרת המצביעה על גיל גבוה מ10,000 לכדור הארץ. מיתיוני (מיתוסים של מיליוני) השנים פשוט לא היו מעולם. וזהו מדע אמפירי שניתן לבחון אותו שוב ושוב שאנו מעידים עליו.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ko evolūcijas teorija dara? (Jā, es TEV uzdodu nopietnu jautājumu!) Tā aizpilda trūkumu mūsu izcelsmē. Tā nav pārbaudāma un atkārtojama. Un kad radīšanas piekritēji rāda, ka evolūcijas teorija ir pret zinātniskiem pierādījumiem, evolūcijas piekritēji paliek dusmīgi. Dusmīgi? Atvainojiet! Es domāju, ka tā bija „zinātne”… brīva domu un pierādījumu apmaiņa. Mēs apdraudam viņu reliģiju. Kas mēs kā cilvēki esam? Kāpēc mēs esam šeit? Kurp mēs iesim? 3,5 miljardu pamatpāru atrodas cilvēka DNS. Oho! Man nav tik daudz ticības, lai ticētu nejaušai mūsu izcelsmei. Šī ir citādāka… atšķirīgāka no cita veida zinātnēm, vai ne?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Що робить еволюція? (Так, я задаю ВАМ серйозне питання!) Вона заповнює потребу знати наше походження. Вона не перевірюється і не повторювана. І коли Креаціоністи показують, що еволюція виступає проти наукових доказів, еволюціоністи виходять з себе. Виходять з себе? Вибачте, я думав, що це "наука" ... вільний обмін ідеями і доказами, і все таке… Ми ставимо під загрозу їхню релігію. Хто ми, люди, такі? Чому ми тут? Куди ми йдемо? 3,5 мільярда пар основ ДНК людини. Вау! У мене немає достатньої віри, щоб стверджувати випадковість нашого походження. Це відрізняється ... відрізняється від інших видів науки, чи не так?

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Apa manfaat evolusi? Ya, aku bertanya kepadamu sebuah pertanyaan serius! Evolusi mengisi kebutuhan akan asal usul kita. Evolusi tidak bisa diuji dan tidak bisa diulang. Saat para kreasionis menunjukkan bahwa evolusi bertentangan dengan bukti ilmiah, para evolusionis menjadi marah.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	What does evolution do? (Yes, I'm asking YOU a serious question!) It fills a need for our origins. It is not testable-repeatable. And when creationists show that evolution stands against scientific evidence the evolutionists get angry. Angry? Excuse me? I thought this was "science" ... the free exchange of ideas and evidence and all. We're threatening their religion. Who are we as humans? Why are we here? Where will we go? 3.5 billion base pairs for human DNA. Wow! I don't have enough faith to believe in random chance for our origins. This is different ... different than other kinds of science, isn't it?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	¿Qué hace la evolución? (¡Sí, te estoy haciendo una pregunta en serio!) Llena la necesidad de nuestros orígenes. No es comprobable repetible. Y cuando los creacionistas demuestran que la evolución va en contra de la evidencia científica; los evolucionistas se enojan. ¿Se Enojan? ¿Discúlpeme? Yo pensé que esto era "ciencia”... el libre intercambio de ideas, evidencia y todo. Estamos amenazando su religión. ¿Quiénes somos como seres humanos? ¿Por qué estamos aquí? ¿A dónde iremos? 3500 millones de pares de bases de ADN humano. Guau! No tengo la fe suficiente para creer en el azar para nuestros orígenes. Esto es diferente... diferente que otros tipos de ciencia, ¿no?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Τι κάνει η εξέλιξη;   (Ναι, σας ρωτάω για ένα σοβαρό ζήτημα!)   Προσπαθεί να ικανοποιήσει την ανάγκη για την καταγωγή μας. Δεν είναι ελέγξιμη ώστε να επαναληφθεί. Και όταν οι δημιουργιστές αποδείχνουν ότι η εξέλιξη στέκεται ενάντια στις επιστημονικές αποδείξεις οι εξελικτικοί θυμώνουν. Θυμώνουν;   Με συγχωρείτε; Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν “επιστήμη”, η ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών και των αποδεικτικών στοιχείων.   Εμείς είμαστε απειλή για τη θρησκεία τους.   Ποιοι είμαστε ως άνθρωποι; Γιατί είμαστε εδώ; Πού θα πάμε;   3,5 δισεκατομμύρια ζεύγη βάσεων για το ανθρώπινο DNA. Ουάου! Δεν έχω αρκετή πίστη ώστε να πιστεύω σε μια τυχαία ευκαιρία για την καταγωγή μας. Αυτό είναι διαφορετικό, διαφορετικό από τα άλλα είδη επιστήμης, έτσι δεν είναι;
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wat geeft evolutie? (Ja, ik stel JOU een serieuze vraag!). Het vervult een behoefte naar kennis over waar we vandaan komen. Het is niet testbaar noch reproduceerbaar. En als creationisten aantonen dat evolutie ingaat tegen het beschikbare bewijs worden evolutionisten woest. Woest? Pardon? Ik dacht dat we het over “wetenschap” hadden? Vrije uitwisseling van ideeën en bewijs en zo? Wij bedreigen hun religie. Wie zijn we als mens? Waarom zijn we hier? Waar gaan we heen? 3,5 miljoen basisparen voor menselijk DNA. Wow! Ik heb niet genoeg geloof om te geloven in toeval en willekeurige selectie voor onze oorsprong. Dit is anders.. anders dan andere soorten wetenschap, hé?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wat maak evolusie? (Ja, ek vra JOU ‘n ernstige vraag!) Dit vervul ons behoefte aan ons oorsprong. Dit is nie toetsbaar-herhalend nie. En wanneer kreasioniste wys dat evolusie teen wetenskaplike bewyse staan, word die evolusioniste kwaad. Kwaad? Verskoon my? Ek dog dit is “wetenskap” ... die vrye uitruiling van idees en bewyse en al’s. ons bedreig hulle godsdiens. Wie is ons as mens? Hoekom is ons hier? Waarheen gaan ons? 3.5 biljoen basis pare vir menslike DNA. Wow! Ek het nie genoeg geloof om te glo in ewekansige verandering vir ons oorsprong nie. Hierdie is anders ... anders as ander tipes wetenskap, is dit nie?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Какво прави еволюцията? (Да, задавам ВИ сериозен въпрос!) Тя запълва нуждата от нашия произход. Това не може да бъде изпробвано или повторено. И когато опонентите на еволюцията показват, че тя е против научните доказателства еволюционистите се ядосват. Ядосват се? Моля? Аз мислех, че това е „наука” … свободен обмен на идеи и доказателства и всичко останало. Ние заплашваме тяхната религия. Кои сме ние като човешки същества? Защо сме тук? Къде ще отидем? 3,5 милиарда базови двойки за човешката ДНК. Уау! Аз нямам достатъчно вяра, за да повярвам в случайността на нашия произход. Това е различно… различно от други видове науки, нали?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	A ma élő emberek koponyatérfogata nagyjából 700 és 2200 köbcenti között változik, azonban az agytérfogat és az intelligencia között nincs összefüggés. (Az átlag 1300-1350 cm3.) 5 évig éltem Japán fővárosában, Tokióban. A japánok átlagos „agymérete” jóval kisebb az enyémnél (magas kaukázusi vagyok), ettől függetlenül biztosíthatlak róla, hogy a japánok rendkívül okos emberek. Ha megnézzük a számítógépeket, érvelhetünk azzal, hogy az egymáshoz közelebb lévő áramkörök hatékonyabbak és gyorsabbak… tehát a kisebb agytérfogat nem szükségszerűen jelenti hátrányt, nem igaz? Amikor az evolucionisták nagyságuk szerint szépen sorba állítják a koponyákat (és szándékosan elrejtik azokat, melyek nagyobbak a mai átlagnál), akkor arra a hibás következtetésre építenek, hogy az agytérfogat és az intelligencia között összefüggés van… de nem érvelnek jól! Ráadásul az izotópos kormeghatározási módszereik sem működnek (lásd fent), úgyhogy azt sem tudják, milyen öregek azok a koponyák, amiket sorba állítottak.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Hvar gjør evolusjonen? (Ja, jeg spør DEG et alvorlig spørsmål!) Det fyller et behov for vår opprinnelse. Det er ikke testbart-repeterbart”. Og når kreasjonister viser at utviklingslæren står imot vitenskapelige bevis, så blir evolusjonistene sinte. Sinte? Unnskyld meg? Jeg trodde dette var “vitenskap” … den frie utvekslingen av bevis og det hele. Vi truer deres religion. Hvem er vi som mennesker? Hvorfor er vi her? Hvor skal vi hen? 3,5 milliarder grunnpar for menneskelig DNA. Wow! Jeg har ikke tro nok til å tro på at tilfeldigheter førte til vår eksistens. Dette er forskjellig ... forskjellig fra andre typer vitenskap, er det ikke?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Co robi ewolucja? ( Tak, zadaje Ci poważne pytanie!) Wypełnia potrzebę poznania naszego początku. Nie jest możliwa do zbadania i powtórzenia. I kiedy kreacjoniści pokazują że ewolucja jest sprzeczna z naukowymi dowodami, wtedy ewolucjoniści robią się zli. Zli? Przepraszam? Ja myślałem że to była "nauka"... darmowa wymiana wiedzy i dowodów i wszystkiego. My zagrażamy ich religii. Kim jesteśmy jako ludzie? Dlaczego tutaj jesteśmy? Dokąd zmierzamy? 3.5 bilionów bazowych par ludzkiego DNA. Wow! Ja nie mam wystarczającej wiary aby uwierzyć w przypadkową szanse naszego początku. To jest inny...inny rodzaj nauki, czyż nie?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Что делает эволюция? (Да, я задаю ВАМ серьезный вопрос!) Она восполняет потребность знать наше происхождение. Она не проверяема и не повторяема. И когда креационисты показывают, что эволюция выступает против научных доказательств, эволюционисты выходят из себя. Выходят из себя? Извините, я думал, что это "наука" ... свободный обмен идеями и доказательствами, и все такое. Мы ставим под угрозу их религию. Кто мы, люди, такие? Почему мы здесь? Куда мы идем? 3,5 миллиарда пар оснований ДНК человека. Вау! У меня нет достаточной веры, чтобы утверждать случайность нашего происхождения. Это отличается ... отличается от других видов науки, не так ли?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	วิวัฒนาการทำอะไรบ้าง? (ใช่ ผมกำลังถามคำถามที่จริงจังกับคุณ) มันเติมเต็มความต้องการของเราที่จะรู้ว่าเรามาจากไหน เราไม่สามารถทดสอบหรือทำให้มันเกิดขึ้นอีกได้ และเมื่อคนที่เชื่อในเรื่องการทรงสร้างโลกเปิดเผยให้เห็นว่านักวิวัฒนาการไม่ได้ใช้หลักฐานหรือวิทยาศาสตร์ พวกวิวัฒนาการจะโกรธ โกรธหรือ? ขอโทษนะ? ผมคิดว่า “วิทยาศาสตร์” คือการแลกเปลี่ยนความคิดและหลักฐานด้วยกัน เรากำลังคุกคามศาสนาของพวกเขา เราคือใครในการเป็นมนุษย์? เราอยู่ที่นี่ทำไม? เราจะไปไหน? 35 ล้านของดีเอ็นเอเกลียวคู่ในมนุษย์ โอ้โห ผมไม่มีความเชื่อพอที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยความบังเอิญ นี่ไม่เหมือนกับวิทยาศาสตร์อื่นๆ ใช่ไหม?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	ישנה מידה ניכרת של פחמן על גבי רבים ממאובני הדרקונים ובסביבתם. על פי תיאוריית האבולוציה העדכנית, מאובנים אלו אמורים להיות כבני 65 מיליוני שנים. בריאתנים מגרדים את הפחמן ממאובני הדרקונים ושולחים אותו למעבדות לתיארוך רדיואקטיבי בפחמן 14   באופן די תדיר, התוצאות מראות כי הפחמן המשוייך לדינוזאורים הוא בן אלפי שנים בודדות בלבד. המדע מנצח. חסידי האבולוציה ידועים בהתפרצויות הזעם שלהם לאחר שהבריאתנים מפרסמים את מקורו של הפחמן שתוארך. דוגמה אחרת היא פסגת הלבה של הר סנט הלנ'ס. גילה ידוע והוא בקושי 35 שנה, אך התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון מראה כי היא בת מיליון שנה. משהו פה מאוד מאוד לא נכון. בפומפיי ובהוואי ישנם זרמי לבה נוספים אשר תועדו במהלך ההיסטוריה וגם הם מראים כי התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון ממש לא עובד כלל. ובכל זאת, הכוהנים הגדולים של האמונה האבולוציונית נאחזים בכל כוחם בתיארוכים מפוקפקים שכאלה, כיוון שאין בנמצא כל ראיה אחרת המצביעה על גיל גבוה מ10,000 לכדור הארץ. מיתיוני (מיתוסים של מיליוני) השנים פשוט לא היו מעולם. וזהו מדע אמפירי שניתן לבחון אותו שוב ושוב שאנו מעידים עליו.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ko evolūcijas teorija dara? (Jā, es TEV uzdodu nopietnu jautājumu!) Tā aizpilda trūkumu mūsu izcelsmē. Tā nav pārbaudāma un atkārtojama. Un kad radīšanas piekritēji rāda, ka evolūcijas teorija ir pret zinātniskiem pierādījumiem, evolūcijas piekritēji paliek dusmīgi. Dusmīgi? Atvainojiet! Es domāju, ka tā bija „zinātne”… brīva domu un pierādījumu apmaiņa. Mēs apdraudam viņu reliģiju. Kas mēs kā cilvēki esam? Kāpēc mēs esam šeit? Kurp mēs iesim? 3,5 miljardu pamatpāru atrodas cilvēka DNS. Oho! Man nav tik daudz ticības, lai ticētu nejaušai mūsu izcelsmei. Šī ir citādāka… atšķirīgāka no cita veida zinātnēm, vai ne?
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Що робить еволюція? (Так, я задаю ВАМ серйозне питання!) Вона заповнює потребу знати наше походження. Вона не перевірюється і не повторювана. І коли Креаціоністи показують, що еволюція виступає проти наукових доказів, еволюціоністи виходять з себе. Виходять з себе? Вибачте, я думав, що це "наука" ... вільний обмін ідеями і доказами, і все таке… Ми ставимо під загрозу їхню релігію. Хто ми, люди, такі? Чому ми тут? Куди ми йдемо? 3,5 мільярда пар основ ДНК людини. Вау! У мене немає достатньої віри, щоб стверджувати випадковість нашого походження. Це відрізняється ... відрізняється від інших видів науки, чи не так?

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Pernyataan ini sering disampaikan para pengejek. Aku biasanya menanggapi hal yang tidak bermutu itu dengan singkat. Tapi di sini aku menyinggung bahwa evolusi adalah suatu kepercayaan mengenai asal usul kita.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	This statement of belief by scoffers is common. I usually respond only briefly to such offhand remarks. But here I'll mention that evolution is a believed process to explain our origins. In thousands of years of human farming and ranching it has never been recorded as occurring. There are still no bona fide transitional fossils; not a single one. The believed radioactive dating methods for postulating millions ("myth"-ions) of years do not stand up to testable-repeatable scientific scrutiny. And sometimes ...I'll admit here ... I like to alter the usual debate wording, for effect. I'll discuss instead the debate between "creation science vs. the religion of evolution." Macro-evolution (from molecules to man, automatically over time) is strongly believed by its adherents but it is not the only theory in town.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wir reden hier von der äußersten alten Geschichte - unserem Ursprung. Das macht es ein umkämpftes Thema, das uns alle tief berührt. Sogar sehr tief, und das macht es bedrohlich. Es ist anders, als alle anderen Arten der Wissenschaft. Wenn es dort draußen einen Gott gibt, der uns geschaffen hat und sich das Recht nimmt, uns nach diesem Leben, nach dieser Zeit des Lernens und Erprobens, zu richten, dann müssen wir verrückt sein, um gegen die Realität zu stehen, unsere kollektiven Augen zuzudrücken und en masse verlauten zu lassen, dass seine Existenz nicht existiert. Wir sind schließlich kleine, begrenzte Wesen, die an einer kleinen, bläulichen Kugel irgendwo an der Seite irgendeiner Galaxie hängen, und nur auf 5 Sinne begrenzt. Und manche unserer "klügsten" Leute, die sich selbst als weise aufstellen, nehmen an, dass alles unserem begrenzten Verständnis entsprechen muss, sonst kann es nicht existieren? "Evolutionäre Wissenschaft" mit ihrer begleitenden Hybris mag schon ein Widerspruch in sich selbst sein, aber nicht der Ausdruck "Kreationswissenschaft," der zuerst annerkennt, dass wir und unser begrenztes Verständnis nicht im Zentrum der Existenz stehen
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Esta declaración de fe por mofadores es común. Suelo responder sólo brevemente a tales bruscas observaciones. Pero aquí voy a mencionar que la evolución es un proceso que se cree que explica nuestros orígenes. En miles de años de agricultura y ganadería humana nunca se ha registrado cuando se produce. Todavía no hay fósiles de transición de buena fe; ni uno solo. Los métodos de datación radiactivas que se cree para postular millones ("los míticos" iones) de años no resisten al escrutinio científico comprobable y repetible. Y a veces... Aquí lo admito... Me gusta alterar la redacción habitual del debate, para dar efecto. Mejor voy a discutir el debate entre "ciencia de la creación frente a la religión de la evolución". Macro-evolución (de moléculas a hombre, de forma automática con el tiempo) es fuertemente creída por sus adherentes pero no es la única teoría en la ciudad.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Nós estamos falando da mais importante história antiga – nossa origem. Isso torna-se um assunto contestuoso porque nos toca no mais profundo. Tão fundo que se torna ameaçador. É diferente de outros tipos de ciência. Se existe um Deus por aí, que nos criou e diz ter o direito de nos julgar depois desta vida, depois deste tempo de aprendizado e testes, então nós somos malucos se firmemente permanecermos contra esta realidade, fecharmos os nossos olhos coletivos e proclamar em massa que Ele não deve existir. Afinal de contas somos pequenos, criaturas finitas, presas a uma suave bola de gude azulada no espaço, em um lugar específico na galáxia, limitados também a 5 sentidos. E algumas das nossas pessoas mais “espertas”, que se auto-proclamam sábias, conclui que tudo que há deve responder ao nosso entendimento finito, ou então não pode existir? “Ciência evolucionária” com sua arrogância pode muito bem ser um oxímoro, mas não o termo “ciência da criação” que reconhece primeiramente que nós e nosso entendimento simplório não é o centro de tudo que existe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	إننا هنا نتحدث عن أفضل صور التاريخ القديم- عن أصولنا. مما يجعله أمراً مثيراً للنزاع يمس كل منا في أعماقه، بل في أعمق أعماقه، مما يجعلنا نشعر بالتهديد. إنه يختلف عن بقية أنواع العلم. فلو أن هناك إلهاً خلقنا ويدعي الحق في أن يديننا بعد انتهاء الحياة، بعد هذا العمر من التعلم والاختبار، فسنكون مجرد مجانين حمقى لو وقفنا بعناد ضد الحقيقة، مغلقين أعيننا الجماعية بقوة ومعلنين بصوت الجمهور أن الله هذا ليس له وجود. فنحن مجرد كائنات صغيرة محدودة، مرتبطين بخرزة زرقاء تسبح في الفضاء في طرف إحدى المجرات، وكلنا محدودين بخمسة حواس فقط. فهل يعقل أن بعض أذكى أقراننا البشر، الذين يدعون الحكمة، يفترضون أن كل ما هو في الكون ملتزم بأن يفسر ذاته لفهمنا المحدود، وإلا فهو غير موجود أصلاً؟ إن تعبير "علوم التطور" بما فيه من عجرفة وكبرياء لهو فعلاً التعبير المتناقض المضحك، على عكس "علوم الخلق" التي تعترف قبل كل شيئ بأننا بفهمنا المحدود لسنا مركز كل ما هو موجود في الكون.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Συχνά εκφράζεται αυτή η άποψη από χλευαστές. Εγώ συνήθως ανταποκρίνομαι μόνο εν συντομία σε σχέση με αυτές τις πρόχειρες παρατηρήσεις. Αλλά εδώ θα αναφέρω ότι η εξέλιξη είναι μια διαδικασία που πιστεύεται ότι μπορεί να εξηγήσει την προέλευσή μας. Στα χιλιάδες χρόνια της ανθρώπινης γεωργίας και κτηνοτροφίας, ποτέ δεν έχει συμβεί μια τέτοια καταγραφή.   Εξακολουθεί να μην υπάρχει ακόμα εξακριβωμένο μεταβατικό απολίθωμα, ούτε ένα. Οι πιστευτές ραδιενεργές μέθοδοι χρονολόγησης για την αξιολόγηση των εκατομμυρίων (εκατό-μυθίων) χρόνων δεν στέκονται μπροστά στην δοκιμασμένη-επαναλαμβανόμενη επιστήμη. Και μερικές φορές ... Θα παραδεχτώ εδώ ... Μου αρέσει να αλλάζω τη συνήθη διατύπωση στη συζήτηση, για εφέ. Θα συζητήσουμε μεταξύ της «επιστήμης της δημιουργίας εναντίον της θρησκείας της εξέλιξης». Η Μακρο-εξέλιξη (από τα μόρια στον άνθρωπο, αυτόματα με την πάροδο του χρόνου) είναι κάτι που έντονα πιστεύεται από τους υποστηρικτές της, αλλά δεν είναι η μόνη θεωρία γύρω μας.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Deze bewering over geloof komt veel voor. Ik antwoord meestal alleen kort op dit soort nutteloze opmerkingen. Maar hier op deze pagina wil ik stellen dat evolutie een onbewezen proces is waarvan men “gelooft” dat het onze oorsprong verklaart. In de duizenden jaren waarin mensen vee hebben gehouden en gewassen hebben verbouwd is het echter nog nooit waargenomen. Er zijn nog steeds geen bonafide fossiele overgangsvormen ontdekt, niet één. De vertrouwde radioactieve dateringsmethoden waarmee miljoenen (“myth”-ioenen) jaren worden opgevoerd houden geen stand tegenover echt, testbaar en reproduceerbaar nauwkeurig wetenschappelijk onderzoek. En soms... ik geef het hier toe... vind ik het leuk om het gebruikelijke debat-jargon eens te veranderen, voor het effect. Dan bediscussieer ik bijvoorbeeld in een debat “scheppingswetenschap versus evolutionair geloof”. In macro-evolutie (van moleculen naar mens, vanzelf, door de tijd heen) wordt door de aanhanger sterk geloofd, maar het is niet de enige theorie op dit terrein.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Hierdie verklaring deur spotters is algemeen. Ek reageer gewoonlik kortliks op sulke onvoorbereide opmerkings. Ek sal noem dat evolusie 'n geloofsproses is om ons oorsprong te verduidelik. Dir is nog nooit bewys gedurende duisende jare van menslike boerdery nie. Daar is steeds geen bona fide oorgangs fossiele nie; nie 'n enkele een nie. Die sogenaamde geloofwaardige radio-aktiewe datering metodes om miljoene ("mistieke"-eons) van jare, dra geen gewig teenoor toetsbare-herhalende weteskaplike studies nie. Hier moet ek erken dat ek somtyds die woorde in die debat verander, vir die effek daarvan. Ek sal eerder die "kreasionis wetenskap vs die godsdiens van evolusie" bespreek. Makro evolusie (van molekule tot man, automaties oor tyd) word sterk in geglo deur hul aanhangers maar dit is nie die enigste teorie in die dorp nie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Това убеждение е често сред присмивачите. Обикновено отговарям кратко на такива безцеремонни забележки. Но тук искам да отбележа, че еволюцията е процес, който се вярва, че обяснява нашия произход. През хилядолетната човешка история и опит в земеделието и животновъдството този процес никога не е наблюдаван. Все още няма истински, неподправени преходни форми; нито една. Прехвалените методи за радиоактивно датиране определящи „митичните“ милиони години, не могат да устоят на многократните проверки за научна достоверност. И понякога ...признавам си ... обичам да променям обичайната форма на дебата, само за ефекта и бих обсъдил вместо това, дебата между „науката за Сътворението и еволюционната религия”. Макроеволюцията (от молекули до човек, без външна намеса), в която нейните последователи силно вярват, все пак не е единствената ширеща се теория.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Mi ovdje govorimo o najstarijoj povijesti – našem postanku. I zbog toga je isto predmet stalne debate koja nas se duboko sviju dotiče. Uistinu vrlo duboko i zbog toga postaje prijetnja. Ne sliči ni na koju drugu znanost. Ako doista ima Boga negdje tamo vani koji nas je i stvorio i uzima si pravo da nam sudi nakon ovog života, nakon ovog vremena učenja i testiranja, onda smo mahnite lude ako čvrsto stojimo protiv istine, ako svi zajedno zatvorimo oči i izjavimo en masse da Njegovo postojanje ne može biti. Mi smo samo, nakon svega rečenog, mala, ograničena stvorenja zatvoreni u meki plavkasti kliker svemira koji se nalazi na jednoj strani u određenoj galaksiji; a također ograničeni i na samo 5 osjetila. I neki od naših „najpametnijih“ ljudi, samozvani mudraci, pretpostavljaju da sve to što jest mora odgovoriti našem ograničenom razumijevanju ili jednostavno ne može postojati? „Evolucijska znanost“ sa svojom pratećom ohološću može vrlo lako biti oksimoronom, ali ne i naziv „znanost stvaranja“, koja prepoznaje prvenstveno kako mi i naše prosto razumijevanje nije u centru svega što jest.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Denne tros-påstanden er vanlig fra spottere. Jeg svarer vanligvis bare kort på slike nonchalante bemerkninger. Men her vil jeg nevne at utviklingslæren er en prosess man må tro på for å forklare vår opprinnelse. I tusener av år med menneskelig gårdsdrift, har det aldri blitt funnet overgangsfossiler; ikke en eneste en. Metodene med radioaktiv datering som man tror på for å påstå millioner av år, holder ikke til testbar repetert vitenskapelig granskning. Og noen ganger ... vil jeg innrømme her ... liker jeg å endre den vanlige debattordlyden. Jeg vil i stedet diskutere debatten mellom "skapelseslæren vs. utviklingslærens religion." Makro-utvikling (fra molekyler til menneske, automatisk over tid) blir sterkt trodd av dens tilhengere, men den er ikke den eneste teorien i byen.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	To oświadczenie wiary przez szyderców jest powszechne. Ja zazwyczaj odpowiadam tylko krótko na takie bezceremonialne komentarze. Ale tutaj nadmienie że ewolucja jest procesem wierzeń aby wytłumaczyć nasze pochodzenie. Przez tysiace lat ludzkiego uprawiania roli oraz hodowli zwierząt nikt nigdy nie zaobserwował jej jako występującą. Dalej "no bona fide"(brak dobrej wiary) w skamieniałości przejściowe; ani jednej. Ustalone radioaktywne metody datowania dla postulowania milionów ("mity"-liony) lat nie wytrzymują metody badania i powtarzania naukowej analizy. I czasami...Przyznam to...Ja lubie zmieniać zwyczajowe słowa w debacie, dla efetku. Będe dyskutował zamiast debatować pomiędzy "kreacjonistyczna nauka vs. religia ewolucji". Makro-ewolucja (od molekuł do człowieka, automatycznie z upływem czasu) jest silnie wyznawana przez ich zwolenników ale nie jest to jedyna teoria w mieście.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Aceasta e cea mai importantă istorie antică despre care vorbim – originea noastră. Este o chestiune discutabilă care ne atinge în profunzime. Într-adevăr foarte profund şi de aceea e ameninţătoare. E diferită de alte ştiinţe. Dacă există Dumnezeu care m-a creat pe mine şi pe tine şi spune că are dreptul să ne judece după ce murim, după o viaţă în care învăţăm şi testăm, atunci suntem nebuni să ne opunem realităţii, să închidem ochii şi să declarăm în masă că existenţa Lui nu trebuie să fie. La urma urmei suntem fiinţe mici, finite, legate de o biluţă albastră suspendată în spaţiu, şi care se află într-o zonă dintr-o anumită galaxie; şi suntem limitaţi la doar 5 simţuri. Iar unii din cei mai „deştepţi” oameni, care se proclamă a fi înţelepţi, presupun că tot ce există trebuie să răspundă înţelegerii noastre finite ori altfel nu poate exista? „Ştiinţa evoluţionistă” cu a ei sfidare poate la fel de bine să fie eximoron, dar nu termenul „ştiinţă creaţionistă” care în primul rând recunoaşte că noi şi simpla noastră înţelegere nu stau în centrul a tot ce există.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Это утверждение веры насмешников является распространенным явлением. Я обычно реагируют лишь коротко на такие экспромты. Но здесь я упомяну, что эволюция является процессом, которому верят, чтобы объяснить наше происхождение. На протяжении тысяч лет земледелия и скотоводства его никогда не наблюдали и не фиксировали. До сих пор не найдено настоящих окаменелостей переходных форм. Ни одной. Методы радиоактивного датирования, которым верят, чтобы постулировать миллионы ("миф"ионы) лет, не выдерживают проверяемо-повторяемого научного исследования. А иногда ... Я признаю здесь ... Я хотел бы изменить обычную формулировку дебатов, для эффекта. Вместо этого я буду обсуждать дебаты между «наукой о создании против религии эволюции». В макро-эволюцию (от молекул к человеку, автоматически с течением времени) сильно верят ее приверженцы, но это не единственная теория из существующих.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	การกล่าวประโยคนี้จากคนที่โต้แย้งเป็นเรื่องปกติ ผมมักจะตอบสนองสั้นๆกับคำพูดแบบนี้ แต่ที่นี่ผมจะอธิบายว่า วิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่คนเชื่อว่าจะอธิบายเรื่องต้นกำเนิดของเรา ในหลายพันปีที่มนุษย์เราได้ทำนาหรือเลี้ยงสัตว์มา ก็ไม่เคยมีตัวอย่างที่เกิดขึ้นและบันทึกไว้ ถึงวันนี้ก็ยังไม่มีซากของสิ่งมีชีวิตที่กำลังอยู่ในช่วงของการวิวัฒนาการจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง ไม่มีแม้แต่อันเดียว ความเชื่อเรื่องการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนที่เราใช้ยืนยันว่าโลกมีอายุหลายล้านปี ไม่สามารถสอบผ่านการทดสอบทางด้านวิทยาศาสตร์ด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ บางครั้งผมชอบที่จะเปลี่ยนลำดับคำแสดงผลลัพธ์ ผมชอบพูดว่าวิทยาศาสตร์แห่งการทรงสร้างโลกเปรียบเทียบแห่งศาสนาแห่งวิวัฒนาการ วิวัฒนาการระดับมหภาค (จากระดับโมเลกุลสู่มนุษย์ที่เกิดขึ้นอย่างอัตโนมัติโดยผ่านระยะเวลา) เป็นความเชื่อที่เข้มแข็งของพวกที่เชื่อเรื่องนี้ แต่นี่ไม่ใช่ทฤษฎีเดียวในโลกนี้
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	מדובר בהיסטוריה העתיקה ביותר – מקור החיים שלנו. עובדה זו הופכת את הדיון הזה לדיון מתמשך אשר נוגע בכולנו באופן עמוק ביותר. למעשה, הדיון הזה נוגע בכולנו כל כך עמוק עד כי הוא נהפך למאיים. הוא שונה מאוד מסוגים אחרים של מדע. אם ישנו אלוהים אשר גם ברא אותנו וגם טוען לסמכות לשפוט אותנו לאחר זמן הלימוד והמבחן הזה הנקרא 'חיינו', אז אנחנו שוטים ומטורפים אם נעמוד כנגד המציאות הזאת בעיניים עצומות ונצהיר בריש גלי כי הוא איננו קיים. אנחנו בסה"כ יצורים די קטנים ובני תמותה אשר קשורים בעבותות לגולה רכה, כחולה וקטנה בחלל הנוטה לצידה האחד של גלקסיה מסויימת, ואנו מוגבלים ל5 חושים בלבד. והנה כמה מ'חכמינו' הטוענים שהם נבונים, ומניחים כי כל מה מה שקיים חייב להיות נהיר לבינתנו המוגבלת או שקיומו מוטל בספק. 'מדע האבולוציה' עם כל הבטחון המופרז שלו יכול מאוד להיות 'דבר והיפוכו', אך לא כן כשמדובר ב'מדע הבריאה' אשר איננו יוצא מנקודת ההנחה שאנחנו בהבנתנו המוגבלת עומדים במרכזו של היקום.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Šāds izsmējēju ticības apgalvojums ir visai bieža parādība. Es uz šādām familiārām piezīmēm parasti atbildu ļoti kodolīgi. Taču šeit es pieminēšu, ka evolūcija ir uz ticību balstīts process par mūsu izcelsmi. Pēc tūkstošiem gadu cilvēkam, nodarbojoties ar lauksaimniecību un lopkopību, nekas tāds nekad nav piefiksēts. Joprojām nav neviena patiesa starpposmu fosilija; nevienas pašas. Radioaktīvā datēšanas metode, kura postulē miljoniem („mīt”-joniem) gadu, atkrīt kā nederīga, ja to pārbauda un atkārto ar zinātnisku metodi. Un dažreiz… es šeit atzīšos… man patīk grozīt parastos debates formulējumus, lai panāktu efektu. Es apspriedīšu, nevis debatēšu par „radīšanas zinātne pret evolūcijas reliģiju”. Makroevolūcijai (automātiski laikā gaitā no molekulas līdz cilvēkam) spēcīgi tic tās sekotāji, bet tā nav vienīgā pieejamā teorija.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Це твердження віри насмішників є поширеним явищем. Я, зазвичай, реагує лише коротко на такі експромти. Але тут я згадаю, що еволюція є процесом, якому вірять, щоб пояснити наше походження. Протягом тисяч років землеробства і скотарства його ніколи не спостерігали і не фіксували. До сих пір не знайдено справжніх скам'янілостей перехідних форм. Жодної. Методи радіоактивного датування, яким вірять, щоб постулювати мільйони ( "міф"іони) років, не витримують перевіряємо-повторюваного наукового дослідження. А іноді ... я визнаю тут ... я хотів би змінити звичайне формулювання дебатів, для ефекту. Замість цього я буду обговорювати дебати між «наукою про створення проти релігії еволюції». В макроеволюцію (від молекул до людини, автоматично з плином часу) сильно вірять її прихильники, але це не єдина теорія з тих, що існують.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Pernyataan ini sering disampaikan para pengejek. Aku biasanya menanggapi hal yang tidak bermutu itu dengan singkat. Tapi di sini aku menyinggung bahwa evolusi adalah suatu kepercayaan mengenai asal usul kita.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	This statement of belief by scoffers is common. I usually respond only briefly to such offhand remarks. But here I'll mention that evolution is a believed process to explain our origins. In thousands of years of human farming and ranching it has never been recorded as occurring. There are still no bona fide transitional fossils; not a single one. The believed radioactive dating methods for postulating millions ("myth"-ions) of years do not stand up to testable-repeatable scientific scrutiny. And sometimes ...I'll admit here ... I like to alter the usual debate wording, for effect. I'll discuss instead the debate between "creation science vs. the religion of evolution." Macro-evolution (from molecules to man, automatically over time) is strongly believed by its adherents but it is not the only theory in town.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wir reden hier von der äußersten alten Geschichte - unserem Ursprung. Das macht es ein umkämpftes Thema, das uns alle tief berührt. Sogar sehr tief, und das macht es bedrohlich. Es ist anders, als alle anderen Arten der Wissenschaft. Wenn es dort draußen einen Gott gibt, der uns geschaffen hat und sich das Recht nimmt, uns nach diesem Leben, nach dieser Zeit des Lernens und Erprobens, zu richten, dann müssen wir verrückt sein, um gegen die Realität zu stehen, unsere kollektiven Augen zuzudrücken und en masse verlauten zu lassen, dass seine Existenz nicht existiert. Wir sind schließlich kleine, begrenzte Wesen, die an einer kleinen, bläulichen Kugel irgendwo an der Seite irgendeiner Galaxie hängen, und nur auf 5 Sinne begrenzt. Und manche unserer "klügsten" Leute, die sich selbst als weise aufstellen, nehmen an, dass alles unserem begrenzten Verständnis entsprechen muss, sonst kann es nicht existieren? "Evolutionäre Wissenschaft" mit ihrer begleitenden Hybris mag schon ein Widerspruch in sich selbst sein, aber nicht der Ausdruck "Kreationswissenschaft," der zuerst annerkennt, dass wir und unser begrenztes Verständnis nicht im Zentrum der Existenz stehen
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Esta declaración de fe por mofadores es común. Suelo responder sólo brevemente a tales bruscas observaciones. Pero aquí voy a mencionar que la evolución es un proceso que se cree que explica nuestros orígenes. En miles de años de agricultura y ganadería humana nunca se ha registrado cuando se produce. Todavía no hay fósiles de transición de buena fe; ni uno solo. Los métodos de datación radiactivas que se cree para postular millones ("los míticos" iones) de años no resisten al escrutinio científico comprobable y repetible. Y a veces... Aquí lo admito... Me gusta alterar la redacción habitual del debate, para dar efecto. Mejor voy a discutir el debate entre "ciencia de la creación frente a la religión de la evolución". Macro-evolución (de moléculas a hombre, de forma automática con el tiempo) es fuertemente creída por sus adherentes pero no es la única teoría en la ciudad.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Nós estamos falando da mais importante história antiga – nossa origem. Isso torna-se um assunto contestuoso porque nos toca no mais profundo. Tão fundo que se torna ameaçador. É diferente de outros tipos de ciência. Se existe um Deus por aí, que nos criou e diz ter o direito de nos julgar depois desta vida, depois deste tempo de aprendizado e testes, então nós somos malucos se firmemente permanecermos contra esta realidade, fecharmos os nossos olhos coletivos e proclamar em massa que Ele não deve existir. Afinal de contas somos pequenos, criaturas finitas, presas a uma suave bola de gude azulada no espaço, em um lugar específico na galáxia, limitados também a 5 sentidos. E algumas das nossas pessoas mais “espertas”, que se auto-proclamam sábias, conclui que tudo que há deve responder ao nosso entendimento finito, ou então não pode existir? “Ciência evolucionária” com sua arrogância pode muito bem ser um oxímoro, mas não o termo “ciência da criação” que reconhece primeiramente que nós e nosso entendimento simplório não é o centro de tudo que existe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	إننا هنا نتحدث عن أفضل صور التاريخ القديم- عن أصولنا. مما يجعله أمراً مثيراً للنزاع يمس كل منا في أعماقه، بل في أعمق أعماقه، مما يجعلنا نشعر بالتهديد. إنه يختلف عن بقية أنواع العلم. فلو أن هناك إلهاً خلقنا ويدعي الحق في أن يديننا بعد انتهاء الحياة، بعد هذا العمر من التعلم والاختبار، فسنكون مجرد مجانين حمقى لو وقفنا بعناد ضد الحقيقة، مغلقين أعيننا الجماعية بقوة ومعلنين بصوت الجمهور أن الله هذا ليس له وجود. فنحن مجرد كائنات صغيرة محدودة، مرتبطين بخرزة زرقاء تسبح في الفضاء في طرف إحدى المجرات، وكلنا محدودين بخمسة حواس فقط. فهل يعقل أن بعض أذكى أقراننا البشر، الذين يدعون الحكمة، يفترضون أن كل ما هو في الكون ملتزم بأن يفسر ذاته لفهمنا المحدود، وإلا فهو غير موجود أصلاً؟ إن تعبير "علوم التطور" بما فيه من عجرفة وكبرياء لهو فعلاً التعبير المتناقض المضحك، على عكس "علوم الخلق" التي تعترف قبل كل شيئ بأننا بفهمنا المحدود لسنا مركز كل ما هو موجود في الكون.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Συχνά εκφράζεται αυτή η άποψη από χλευαστές. Εγώ συνήθως ανταποκρίνομαι μόνο εν συντομία σε σχέση με αυτές τις πρόχειρες παρατηρήσεις. Αλλά εδώ θα αναφέρω ότι η εξέλιξη είναι μια διαδικασία που πιστεύεται ότι μπορεί να εξηγήσει την προέλευσή μας. Στα χιλιάδες χρόνια της ανθρώπινης γεωργίας και κτηνοτροφίας, ποτέ δεν έχει συμβεί μια τέτοια καταγραφή.   Εξακολουθεί να μην υπάρχει ακόμα εξακριβωμένο μεταβατικό απολίθωμα, ούτε ένα. Οι πιστευτές ραδιενεργές μέθοδοι χρονολόγησης για την αξιολόγηση των εκατομμυρίων (εκατό-μυθίων) χρόνων δεν στέκονται μπροστά στην δοκιμασμένη-επαναλαμβανόμενη επιστήμη. Και μερικές φορές ... Θα παραδεχτώ εδώ ... Μου αρέσει να αλλάζω τη συνήθη διατύπωση στη συζήτηση, για εφέ. Θα συζητήσουμε μεταξύ της «επιστήμης της δημιουργίας εναντίον της θρησκείας της εξέλιξης». Η Μακρο-εξέλιξη (από τα μόρια στον άνθρωπο, αυτόματα με την πάροδο του χρόνου) είναι κάτι που έντονα πιστεύεται από τους υποστηρικτές της, αλλά δεν είναι η μόνη θεωρία γύρω μας.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Deze bewering over geloof komt veel voor. Ik antwoord meestal alleen kort op dit soort nutteloze opmerkingen. Maar hier op deze pagina wil ik stellen dat evolutie een onbewezen proces is waarvan men “gelooft” dat het onze oorsprong verklaart. In de duizenden jaren waarin mensen vee hebben gehouden en gewassen hebben verbouwd is het echter nog nooit waargenomen. Er zijn nog steeds geen bonafide fossiele overgangsvormen ontdekt, niet één. De vertrouwde radioactieve dateringsmethoden waarmee miljoenen (“myth”-ioenen) jaren worden opgevoerd houden geen stand tegenover echt, testbaar en reproduceerbaar nauwkeurig wetenschappelijk onderzoek. En soms... ik geef het hier toe... vind ik het leuk om het gebruikelijke debat-jargon eens te veranderen, voor het effect. Dan bediscussieer ik bijvoorbeeld in een debat “scheppingswetenschap versus evolutionair geloof”. In macro-evolutie (van moleculen naar mens, vanzelf, door de tijd heen) wordt door de aanhanger sterk geloofd, maar het is niet de enige theorie op dit terrein.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Hierdie verklaring deur spotters is algemeen. Ek reageer gewoonlik kortliks op sulke onvoorbereide opmerkings. Ek sal noem dat evolusie 'n geloofsproses is om ons oorsprong te verduidelik. Dir is nog nooit bewys gedurende duisende jare van menslike boerdery nie. Daar is steeds geen bona fide oorgangs fossiele nie; nie 'n enkele een nie. Die sogenaamde geloofwaardige radio-aktiewe datering metodes om miljoene ("mistieke"-eons) van jare, dra geen gewig teenoor toetsbare-herhalende weteskaplike studies nie. Hier moet ek erken dat ek somtyds die woorde in die debat verander, vir die effek daarvan. Ek sal eerder die "kreasionis wetenskap vs die godsdiens van evolusie" bespreek. Makro evolusie (van molekule tot man, automaties oor tyd) word sterk in geglo deur hul aanhangers maar dit is nie die enigste teorie in die dorp nie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Това убеждение е често сред присмивачите. Обикновено отговарям кратко на такива безцеремонни забележки. Но тук искам да отбележа, че еволюцията е процес, който се вярва, че обяснява нашия произход. През хилядолетната човешка история и опит в земеделието и животновъдството този процес никога не е наблюдаван. Все още няма истински, неподправени преходни форми; нито една. Прехвалените методи за радиоактивно датиране определящи „митичните“ милиони години, не могат да устоят на многократните проверки за научна достоверност. И понякога ...признавам си ... обичам да променям обичайната форма на дебата, само за ефекта и бих обсъдил вместо това, дебата между „науката за Сътворението и еволюционната религия”. Макроеволюцията (от молекули до човек, без външна намеса), в която нейните последователи силно вярват, все пак не е единствената ширеща се теория.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Mi ovdje govorimo o najstarijoj povijesti – našem postanku. I zbog toga je isto predmet stalne debate koja nas se duboko sviju dotiče. Uistinu vrlo duboko i zbog toga postaje prijetnja. Ne sliči ni na koju drugu znanost. Ako doista ima Boga negdje tamo vani koji nas je i stvorio i uzima si pravo da nam sudi nakon ovog života, nakon ovog vremena učenja i testiranja, onda smo mahnite lude ako čvrsto stojimo protiv istine, ako svi zajedno zatvorimo oči i izjavimo en masse da Njegovo postojanje ne može biti. Mi smo samo, nakon svega rečenog, mala, ograničena stvorenja zatvoreni u meki plavkasti kliker svemira koji se nalazi na jednoj strani u određenoj galaksiji; a također ograničeni i na samo 5 osjetila. I neki od naših „najpametnijih“ ljudi, samozvani mudraci, pretpostavljaju da sve to što jest mora odgovoriti našem ograničenom razumijevanju ili jednostavno ne može postojati? „Evolucijska znanost“ sa svojom pratećom ohološću može vrlo lako biti oksimoronom, ali ne i naziv „znanost stvaranja“, koja prepoznaje prvenstveno kako mi i naše prosto razumijevanje nije u centru svega što jest.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Denne tros-påstanden er vanlig fra spottere. Jeg svarer vanligvis bare kort på slike nonchalante bemerkninger. Men her vil jeg nevne at utviklingslæren er en prosess man må tro på for å forklare vår opprinnelse. I tusener av år med menneskelig gårdsdrift, har det aldri blitt funnet overgangsfossiler; ikke en eneste en. Metodene med radioaktiv datering som man tror på for å påstå millioner av år, holder ikke til testbar repetert vitenskapelig granskning. Og noen ganger ... vil jeg innrømme her ... liker jeg å endre den vanlige debattordlyden. Jeg vil i stedet diskutere debatten mellom "skapelseslæren vs. utviklingslærens religion." Makro-utvikling (fra molekyler til menneske, automatisk over tid) blir sterkt trodd av dens tilhengere, men den er ikke den eneste teorien i byen.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	To oświadczenie wiary przez szyderców jest powszechne. Ja zazwyczaj odpowiadam tylko krótko na takie bezceremonialne komentarze. Ale tutaj nadmienie że ewolucja jest procesem wierzeń aby wytłumaczyć nasze pochodzenie. Przez tysiace lat ludzkiego uprawiania roli oraz hodowli zwierząt nikt nigdy nie zaobserwował jej jako występującą. Dalej "no bona fide"(brak dobrej wiary) w skamieniałości przejściowe; ani jednej. Ustalone radioaktywne metody datowania dla postulowania milionów ("mity"-liony) lat nie wytrzymują metody badania i powtarzania naukowej analizy. I czasami...Przyznam to...Ja lubie zmieniać zwyczajowe słowa w debacie, dla efetku. Będe dyskutował zamiast debatować pomiędzy "kreacjonistyczna nauka vs. religia ewolucji". Makro-ewolucja (od molekuł do człowieka, automatycznie z upływem czasu) jest silnie wyznawana przez ich zwolenników ale nie jest to jedyna teoria w mieście.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Aceasta e cea mai importantă istorie antică despre care vorbim – originea noastră. Este o chestiune discutabilă care ne atinge în profunzime. Într-adevăr foarte profund şi de aceea e ameninţătoare. E diferită de alte ştiinţe. Dacă există Dumnezeu care m-a creat pe mine şi pe tine şi spune că are dreptul să ne judece după ce murim, după o viaţă în care învăţăm şi testăm, atunci suntem nebuni să ne opunem realităţii, să închidem ochii şi să declarăm în masă că existenţa Lui nu trebuie să fie. La urma urmei suntem fiinţe mici, finite, legate de o biluţă albastră suspendată în spaţiu, şi care se află într-o zonă dintr-o anumită galaxie; şi suntem limitaţi la doar 5 simţuri. Iar unii din cei mai „deştepţi” oameni, care se proclamă a fi înţelepţi, presupun că tot ce există trebuie să răspundă înţelegerii noastre finite ori altfel nu poate exista? „Ştiinţa evoluţionistă” cu a ei sfidare poate la fel de bine să fie eximoron, dar nu termenul „ştiinţă creaţionistă” care în primul rând recunoaşte că noi şi simpla noastră înţelegere nu stau în centrul a tot ce există.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Это утверждение веры насмешников является распространенным явлением. Я обычно реагируют лишь коротко на такие экспромты. Но здесь я упомяну, что эволюция является процессом, которому верят, чтобы объяснить наше происхождение. На протяжении тысяч лет земледелия и скотоводства его никогда не наблюдали и не фиксировали. До сих пор не найдено настоящих окаменелостей переходных форм. Ни одной. Методы радиоактивного датирования, которым верят, чтобы постулировать миллионы ("миф"ионы) лет, не выдерживают проверяемо-повторяемого научного исследования. А иногда ... Я признаю здесь ... Я хотел бы изменить обычную формулировку дебатов, для эффекта. Вместо этого я буду обсуждать дебаты между «наукой о создании против религии эволюции». В макро-эволюцию (от молекул к человеку, автоматически с течением времени) сильно верят ее приверженцы, но это не единственная теория из существующих.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	การกล่าวประโยคนี้จากคนที่โต้แย้งเป็นเรื่องปกติ ผมมักจะตอบสนองสั้นๆกับคำพูดแบบนี้ แต่ที่นี่ผมจะอธิบายว่า วิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่คนเชื่อว่าจะอธิบายเรื่องต้นกำเนิดของเรา ในหลายพันปีที่มนุษย์เราได้ทำนาหรือเลี้ยงสัตว์มา ก็ไม่เคยมีตัวอย่างที่เกิดขึ้นและบันทึกไว้ ถึงวันนี้ก็ยังไม่มีซากของสิ่งมีชีวิตที่กำลังอยู่ในช่วงของการวิวัฒนาการจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง ไม่มีแม้แต่อันเดียว ความเชื่อเรื่องการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนที่เราใช้ยืนยันว่าโลกมีอายุหลายล้านปี ไม่สามารถสอบผ่านการทดสอบทางด้านวิทยาศาสตร์ด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ บางครั้งผมชอบที่จะเปลี่ยนลำดับคำแสดงผลลัพธ์ ผมชอบพูดว่าวิทยาศาสตร์แห่งการทรงสร้างโลกเปรียบเทียบแห่งศาสนาแห่งวิวัฒนาการ วิวัฒนาการระดับมหภาค (จากระดับโมเลกุลสู่มนุษย์ที่เกิดขึ้นอย่างอัตโนมัติโดยผ่านระยะเวลา) เป็นความเชื่อที่เข้มแข็งของพวกที่เชื่อเรื่องนี้ แต่นี่ไม่ใช่ทฤษฎีเดียวในโลกนี้
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	מדובר בהיסטוריה העתיקה ביותר – מקור החיים שלנו. עובדה זו הופכת את הדיון הזה לדיון מתמשך אשר נוגע בכולנו באופן עמוק ביותר. למעשה, הדיון הזה נוגע בכולנו כל כך עמוק עד כי הוא נהפך למאיים. הוא שונה מאוד מסוגים אחרים של מדע. אם ישנו אלוהים אשר גם ברא אותנו וגם טוען לסמכות לשפוט אותנו לאחר זמן הלימוד והמבחן הזה הנקרא 'חיינו', אז אנחנו שוטים ומטורפים אם נעמוד כנגד המציאות הזאת בעיניים עצומות ונצהיר בריש גלי כי הוא איננו קיים. אנחנו בסה"כ יצורים די קטנים ובני תמותה אשר קשורים בעבותות לגולה רכה, כחולה וקטנה בחלל הנוטה לצידה האחד של גלקסיה מסויימת, ואנו מוגבלים ל5 חושים בלבד. והנה כמה מ'חכמינו' הטוענים שהם נבונים, ומניחים כי כל מה מה שקיים חייב להיות נהיר לבינתנו המוגבלת או שקיומו מוטל בספק. 'מדע האבולוציה' עם כל הבטחון המופרז שלו יכול מאוד להיות 'דבר והיפוכו', אך לא כן כשמדובר ב'מדע הבריאה' אשר איננו יוצא מנקודת ההנחה שאנחנו בהבנתנו המוגבלת עומדים במרכזו של היקום.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Šāds izsmējēju ticības apgalvojums ir visai bieža parādība. Es uz šādām familiārām piezīmēm parasti atbildu ļoti kodolīgi. Taču šeit es pieminēšu, ka evolūcija ir uz ticību balstīts process par mūsu izcelsmi. Pēc tūkstošiem gadu cilvēkam, nodarbojoties ar lauksaimniecību un lopkopību, nekas tāds nekad nav piefiksēts. Joprojām nav neviena patiesa starpposmu fosilija; nevienas pašas. Radioaktīvā datēšanas metode, kura postulē miljoniem („mīt”-joniem) gadu, atkrīt kā nederīga, ja to pārbauda un atkārto ar zinātnisku metodi. Un dažreiz… es šeit atzīšos… man patīk grozīt parastos debates formulējumus, lai panāktu efektu. Es apspriedīšu, nevis debatēšu par „radīšanas zinātne pret evolūcijas reliģiju”. Makroevolūcijai (automātiski laikā gaitā no molekulas līdz cilvēkam) spēcīgi tic tās sekotāji, bet tā nav vienīgā pieejamā teorija.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Це твердження віри насмішників є поширеним явищем. Я, зазвичай, реагує лише коротко на такі експромти. Але тут я згадаю, що еволюція є процесом, якому вірять, щоб пояснити наше походження. Протягом тисяч років землеробства і скотарства його ніколи не спостерігали і не фіксували. До сих пір не знайдено справжніх скам'янілостей перехідних форм. Жодної. Методи радіоактивного датування, яким вірять, щоб постулювати мільйони ( "міф"іони) років, не витримують перевіряємо-повторюваного наукового дослідження. А іноді ... я визнаю тут ... я хотів би змінити звичайне формулювання дебатів, для ефекту. Замість цього я буду обговорювати дебати між «наукою про створення проти релігії еволюції». В макроеволюцію (від молекул до людини, автоматично з плином часу) сильно вірять її прихильники, але це не єдина теорія з тих, що існують.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Pernyataan ini sering disampaikan para pengejek. Aku biasanya menanggapi hal yang tidak bermutu itu dengan singkat. Tapi di sini aku menyinggung bahwa evolusi adalah suatu kepercayaan mengenai asal usul kita.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	This statement of belief by scoffers is common. I usually respond only briefly to such offhand remarks. But here I'll mention that evolution is a believed process to explain our origins. In thousands of years of human farming and ranching it has never been recorded as occurring. There are still no bona fide transitional fossils; not a single one. The believed radioactive dating methods for postulating millions ("myth"-ions) of years do not stand up to testable-repeatable scientific scrutiny. And sometimes ...I'll admit here ... I like to alter the usual debate wording, for effect. I'll discuss instead the debate between "creation science vs. the religion of evolution." Macro-evolution (from molecules to man, automatically over time) is strongly believed by its adherents but it is not the only theory in town.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Wir reden hier von der äußersten alten Geschichte - unserem Ursprung. Das macht es ein umkämpftes Thema, das uns alle tief berührt. Sogar sehr tief, und das macht es bedrohlich. Es ist anders, als alle anderen Arten der Wissenschaft. Wenn es dort draußen einen Gott gibt, der uns geschaffen hat und sich das Recht nimmt, uns nach diesem Leben, nach dieser Zeit des Lernens und Erprobens, zu richten, dann müssen wir verrückt sein, um gegen die Realität zu stehen, unsere kollektiven Augen zuzudrücken und en masse verlauten zu lassen, dass seine Existenz nicht existiert. Wir sind schließlich kleine, begrenzte Wesen, die an einer kleinen, bläulichen Kugel irgendwo an der Seite irgendeiner Galaxie hängen, und nur auf 5 Sinne begrenzt. Und manche unserer "klügsten" Leute, die sich selbst als weise aufstellen, nehmen an, dass alles unserem begrenzten Verständnis entsprechen muss, sonst kann es nicht existieren? "Evolutionäre Wissenschaft" mit ihrer begleitenden Hybris mag schon ein Widerspruch in sich selbst sein, aber nicht der Ausdruck "Kreationswissenschaft," der zuerst annerkennt, dass wir und unser begrenztes Verständnis nicht im Zentrum der Existenz stehen
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Esta declaración de fe por mofadores es común. Suelo responder sólo brevemente a tales bruscas observaciones. Pero aquí voy a mencionar que la evolución es un proceso que se cree que explica nuestros orígenes. En miles de años de agricultura y ganadería humana nunca se ha registrado cuando se produce. Todavía no hay fósiles de transición de buena fe; ni uno solo. Los métodos de datación radiactivas que se cree para postular millones ("los míticos" iones) de años no resisten al escrutinio científico comprobable y repetible. Y a veces... Aquí lo admito... Me gusta alterar la redacción habitual del debate, para dar efecto. Mejor voy a discutir el debate entre "ciencia de la creación frente a la religión de la evolución". Macro-evolución (de moléculas a hombre, de forma automática con el tiempo) es fuertemente creída por sus adherentes pero no es la única teoría en la ciudad.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Nós estamos falando da mais importante história antiga – nossa origem. Isso torna-se um assunto contestuoso porque nos toca no mais profundo. Tão fundo que se torna ameaçador. É diferente de outros tipos de ciência. Se existe um Deus por aí, que nos criou e diz ter o direito de nos julgar depois desta vida, depois deste tempo de aprendizado e testes, então nós somos malucos se firmemente permanecermos contra esta realidade, fecharmos os nossos olhos coletivos e proclamar em massa que Ele não deve existir. Afinal de contas somos pequenos, criaturas finitas, presas a uma suave bola de gude azulada no espaço, em um lugar específico na galáxia, limitados também a 5 sentidos. E algumas das nossas pessoas mais “espertas”, que se auto-proclamam sábias, conclui que tudo que há deve responder ao nosso entendimento finito, ou então não pode existir? “Ciência evolucionária” com sua arrogância pode muito bem ser um oxímoro, mas não o termo “ciência da criação” que reconhece primeiramente que nós e nosso entendimento simplório não é o centro de tudo que existe.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	إننا هنا نتحدث عن أفضل صور التاريخ القديم- عن أصولنا. مما يجعله أمراً مثيراً للنزاع يمس كل منا في أعماقه، بل في أعمق أعماقه، مما يجعلنا نشعر بالتهديد. إنه يختلف عن بقية أنواع العلم. فلو أن هناك إلهاً خلقنا ويدعي الحق في أن يديننا بعد انتهاء الحياة، بعد هذا العمر من التعلم والاختبار، فسنكون مجرد مجانين حمقى لو وقفنا بعناد ضد الحقيقة، مغلقين أعيننا الجماعية بقوة ومعلنين بصوت الجمهور أن الله هذا ليس له وجود. فنحن مجرد كائنات صغيرة محدودة، مرتبطين بخرزة زرقاء تسبح في الفضاء في طرف إحدى المجرات، وكلنا محدودين بخمسة حواس فقط. فهل يعقل أن بعض أذكى أقراننا البشر، الذين يدعون الحكمة، يفترضون أن كل ما هو في الكون ملتزم بأن يفسر ذاته لفهمنا المحدود، وإلا فهو غير موجود أصلاً؟ إن تعبير "علوم التطور" بما فيه من عجرفة وكبرياء لهو فعلاً التعبير المتناقض المضحك، على عكس "علوم الخلق" التي تعترف قبل كل شيئ بأننا بفهمنا المحدود لسنا مركز كل ما هو موجود في الكون.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Συχνά εκφράζεται αυτή η άποψη από χλευαστές. Εγώ συνήθως ανταποκρίνομαι μόνο εν συντομία σε σχέση με αυτές τις πρόχειρες παρατηρήσεις. Αλλά εδώ θα αναφέρω ότι η εξέλιξη είναι μια διαδικασία που πιστεύεται ότι μπορεί να εξηγήσει την προέλευσή μας. Στα χιλιάδες χρόνια της ανθρώπινης γεωργίας και κτηνοτροφίας, ποτέ δεν έχει συμβεί μια τέτοια καταγραφή.   Εξακολουθεί να μην υπάρχει ακόμα εξακριβωμένο μεταβατικό απολίθωμα, ούτε ένα. Οι πιστευτές ραδιενεργές μέθοδοι χρονολόγησης για την αξιολόγηση των εκατομμυρίων (εκατό-μυθίων) χρόνων δεν στέκονται μπροστά στην δοκιμασμένη-επαναλαμβανόμενη επιστήμη. Και μερικές φορές ... Θα παραδεχτώ εδώ ... Μου αρέσει να αλλάζω τη συνήθη διατύπωση στη συζήτηση, για εφέ. Θα συζητήσουμε μεταξύ της «επιστήμης της δημιουργίας εναντίον της θρησκείας της εξέλιξης». Η Μακρο-εξέλιξη (από τα μόρια στον άνθρωπο, αυτόματα με την πάροδο του χρόνου) είναι κάτι που έντονα πιστεύεται από τους υποστηρικτές της, αλλά δεν είναι η μόνη θεωρία γύρω μας.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Deze bewering over geloof komt veel voor. Ik antwoord meestal alleen kort op dit soort nutteloze opmerkingen. Maar hier op deze pagina wil ik stellen dat evolutie een onbewezen proces is waarvan men “gelooft” dat het onze oorsprong verklaart. In de duizenden jaren waarin mensen vee hebben gehouden en gewassen hebben verbouwd is het echter nog nooit waargenomen. Er zijn nog steeds geen bonafide fossiele overgangsvormen ontdekt, niet één. De vertrouwde radioactieve dateringsmethoden waarmee miljoenen (“myth”-ioenen) jaren worden opgevoerd houden geen stand tegenover echt, testbaar en reproduceerbaar nauwkeurig wetenschappelijk onderzoek. En soms... ik geef het hier toe... vind ik het leuk om het gebruikelijke debat-jargon eens te veranderen, voor het effect. Dan bediscussieer ik bijvoorbeeld in een debat “scheppingswetenschap versus evolutionair geloof”. In macro-evolutie (van moleculen naar mens, vanzelf, door de tijd heen) wordt door de aanhanger sterk geloofd, maar het is niet de enige theorie op dit terrein.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Hierdie verklaring deur spotters is algemeen. Ek reageer gewoonlik kortliks op sulke onvoorbereide opmerkings. Ek sal noem dat evolusie 'n geloofsproses is om ons oorsprong te verduidelik. Dir is nog nooit bewys gedurende duisende jare van menslike boerdery nie. Daar is steeds geen bona fide oorgangs fossiele nie; nie 'n enkele een nie. Die sogenaamde geloofwaardige radio-aktiewe datering metodes om miljoene ("mistieke"-eons) van jare, dra geen gewig teenoor toetsbare-herhalende weteskaplike studies nie. Hier moet ek erken dat ek somtyds die woorde in die debat verander, vir die effek daarvan. Ek sal eerder die "kreasionis wetenskap vs die godsdiens van evolusie" bespreek. Makro evolusie (van molekule tot man, automaties oor tyd) word sterk in geglo deur hul aanhangers maar dit is nie die enigste teorie in die dorp nie.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Това убеждение е често сред присмивачите. Обикновено отговарям кратко на такива безцеремонни забележки. Но тук искам да отбележа, че еволюцията е процес, който се вярва, че обяснява нашия произход. През хилядолетната човешка история и опит в земеделието и животновъдството този процес никога не е наблюдаван. Все още няма истински, неподправени преходни форми; нито една. Прехвалените методи за радиоактивно датиране определящи „митичните“ милиони години, не могат да устоят на многократните проверки за научна достоверност. И понякога ...признавам си ... обичам да променям обичайната форма на дебата, само за ефекта и бих обсъдил вместо това, дебата между „науката за Сътворението и еволюционната религия”. Макроеволюцията (от молекули до човек, без външна намеса), в която нейните последователи силно вярват, все пак не е единствената ширеща се теория.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Mi ovdje govorimo o najstarijoj povijesti – našem postanku. I zbog toga je isto predmet stalne debate koja nas se duboko sviju dotiče. Uistinu vrlo duboko i zbog toga postaje prijetnja. Ne sliči ni na koju drugu znanost. Ako doista ima Boga negdje tamo vani koji nas je i stvorio i uzima si pravo da nam sudi nakon ovog života, nakon ovog vremena učenja i testiranja, onda smo mahnite lude ako čvrsto stojimo protiv istine, ako svi zajedno zatvorimo oči i izjavimo en masse da Njegovo postojanje ne može biti. Mi smo samo, nakon svega rečenog, mala, ograničena stvorenja zatvoreni u meki plavkasti kliker svemira koji se nalazi na jednoj strani u određenoj galaksiji; a također ograničeni i na samo 5 osjetila. I neki od naših „najpametnijih“ ljudi, samozvani mudraci, pretpostavljaju da sve to što jest mora odgovoriti našem ograničenom razumijevanju ili jednostavno ne može postojati? „Evolucijska znanost“ sa svojom pratećom ohološću može vrlo lako biti oksimoronom, ali ne i naziv „znanost stvaranja“, koja prepoznaje prvenstveno kako mi i naše prosto razumijevanje nije u centru svega što jest.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Denne tros-påstanden er vanlig fra spottere. Jeg svarer vanligvis bare kort på slike nonchalante bemerkninger. Men her vil jeg nevne at utviklingslæren er en prosess man må tro på for å forklare vår opprinnelse. I tusener av år med menneskelig gårdsdrift, har det aldri blitt funnet overgangsfossiler; ikke en eneste en. Metodene med radioaktiv datering som man tror på for å påstå millioner av år, holder ikke til testbar repetert vitenskapelig granskning. Og noen ganger ... vil jeg innrømme her ... liker jeg å endre den vanlige debattordlyden. Jeg vil i stedet diskutere debatten mellom "skapelseslæren vs. utviklingslærens religion." Makro-utvikling (fra molekyler til menneske, automatisk over tid) blir sterkt trodd av dens tilhengere, men den er ikke den eneste teorien i byen.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	To oświadczenie wiary przez szyderców jest powszechne. Ja zazwyczaj odpowiadam tylko krótko na takie bezceremonialne komentarze. Ale tutaj nadmienie że ewolucja jest procesem wierzeń aby wytłumaczyć nasze pochodzenie. Przez tysiace lat ludzkiego uprawiania roli oraz hodowli zwierząt nikt nigdy nie zaobserwował jej jako występującą. Dalej "no bona fide"(brak dobrej wiary) w skamieniałości przejściowe; ani jednej. Ustalone radioaktywne metody datowania dla postulowania milionów ("mity"-liony) lat nie wytrzymują metody badania i powtarzania naukowej analizy. I czasami...Przyznam to...Ja lubie zmieniać zwyczajowe słowa w debacie, dla efetku. Będe dyskutował zamiast debatować pomiędzy "kreacjonistyczna nauka vs. religia ewolucji". Makro-ewolucja (od molekuł do człowieka, automatycznie z upływem czasu) jest silnie wyznawana przez ich zwolenników ale nie jest to jedyna teoria w mieście.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Aceasta e cea mai importantă istorie antică despre care vorbim – originea noastră. Este o chestiune discutabilă care ne atinge în profunzime. Într-adevăr foarte profund şi de aceea e ameninţătoare. E diferită de alte ştiinţe. Dacă există Dumnezeu care m-a creat pe mine şi pe tine şi spune că are dreptul să ne judece după ce murim, după o viaţă în care învăţăm şi testăm, atunci suntem nebuni să ne opunem realităţii, să închidem ochii şi să declarăm în masă că existenţa Lui nu trebuie să fie. La urma urmei suntem fiinţe mici, finite, legate de o biluţă albastră suspendată în spaţiu, şi care se află într-o zonă dintr-o anumită galaxie; şi suntem limitaţi la doar 5 simţuri. Iar unii din cei mai „deştepţi” oameni, care se proclamă a fi înţelepţi, presupun că tot ce există trebuie să răspundă înţelegerii noastre finite ori altfel nu poate exista? „Ştiinţa evoluţionistă” cu a ei sfidare poate la fel de bine să fie eximoron, dar nu termenul „ştiinţă creaţionistă” care în primul rând recunoaşte că noi şi simpla noastră înţelegere nu stau în centrul a tot ce există.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Это утверждение веры насмешников является распространенным явлением. Я обычно реагируют лишь коротко на такие экспромты. Но здесь я упомяну, что эволюция является процессом, которому верят, чтобы объяснить наше происхождение. На протяжении тысяч лет земледелия и скотоводства его никогда не наблюдали и не фиксировали. До сих пор не найдено настоящих окаменелостей переходных форм. Ни одной. Методы радиоактивного датирования, которым верят, чтобы постулировать миллионы ("миф"ионы) лет, не выдерживают проверяемо-повторяемого научного исследования. А иногда ... Я признаю здесь ... Я хотел бы изменить обычную формулировку дебатов, для эффекта. Вместо этого я буду обсуждать дебаты между «наукой о создании против религии эволюции». В макро-эволюцию (от молекул к человеку, автоматически с течением времени) сильно верят ее приверженцы, но это не единственная теория из существующих.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	การกล่าวประโยคนี้จากคนที่โต้แย้งเป็นเรื่องปกติ ผมมักจะตอบสนองสั้นๆกับคำพูดแบบนี้ แต่ที่นี่ผมจะอธิบายว่า วิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่คนเชื่อว่าจะอธิบายเรื่องต้นกำเนิดของเรา ในหลายพันปีที่มนุษย์เราได้ทำนาหรือเลี้ยงสัตว์มา ก็ไม่เคยมีตัวอย่างที่เกิดขึ้นและบันทึกไว้ ถึงวันนี้ก็ยังไม่มีซากของสิ่งมีชีวิตที่กำลังอยู่ในช่วงของการวิวัฒนาการจากชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่ง ไม่มีแม้แต่อันเดียว ความเชื่อเรื่องการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนที่เราใช้ยืนยันว่าโลกมีอายุหลายล้านปี ไม่สามารถสอบผ่านการทดสอบทางด้านวิทยาศาสตร์ด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ บางครั้งผมชอบที่จะเปลี่ยนลำดับคำแสดงผลลัพธ์ ผมชอบพูดว่าวิทยาศาสตร์แห่งการทรงสร้างโลกเปรียบเทียบแห่งศาสนาแห่งวิวัฒนาการ วิวัฒนาการระดับมหภาค (จากระดับโมเลกุลสู่มนุษย์ที่เกิดขึ้นอย่างอัตโนมัติโดยผ่านระยะเวลา) เป็นความเชื่อที่เข้มแข็งของพวกที่เชื่อเรื่องนี้ แต่นี่ไม่ใช่ทฤษฎีเดียวในโลกนี้
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	מדובר בהיסטוריה העתיקה ביותר – מקור החיים שלנו. עובדה זו הופכת את הדיון הזה לדיון מתמשך אשר נוגע בכולנו באופן עמוק ביותר. למעשה, הדיון הזה נוגע בכולנו כל כך עמוק עד כי הוא נהפך למאיים. הוא שונה מאוד מסוגים אחרים של מדע. אם ישנו אלוהים אשר גם ברא אותנו וגם טוען לסמכות לשפוט אותנו לאחר זמן הלימוד והמבחן הזה הנקרא 'חיינו', אז אנחנו שוטים ומטורפים אם נעמוד כנגד המציאות הזאת בעיניים עצומות ונצהיר בריש גלי כי הוא איננו קיים. אנחנו בסה"כ יצורים די קטנים ובני תמותה אשר קשורים בעבותות לגולה רכה, כחולה וקטנה בחלל הנוטה לצידה האחד של גלקסיה מסויימת, ואנו מוגבלים ל5 חושים בלבד. והנה כמה מ'חכמינו' הטוענים שהם נבונים, ומניחים כי כל מה מה שקיים חייב להיות נהיר לבינתנו המוגבלת או שקיומו מוטל בספק. 'מדע האבולוציה' עם כל הבטחון המופרז שלו יכול מאוד להיות 'דבר והיפוכו', אך לא כן כשמדובר ב'מדע הבריאה' אשר איננו יוצא מנקודת ההנחה שאנחנו בהבנתנו המוגבלת עומדים במרכזו של היקום.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Šāds izsmējēju ticības apgalvojums ir visai bieža parādība. Es uz šādām familiārām piezīmēm parasti atbildu ļoti kodolīgi. Taču šeit es pieminēšu, ka evolūcija ir uz ticību balstīts process par mūsu izcelsmi. Pēc tūkstošiem gadu cilvēkam, nodarbojoties ar lauksaimniecību un lopkopību, nekas tāds nekad nav piefiksēts. Joprojām nav neviena patiesa starpposmu fosilija; nevienas pašas. Radioaktīvā datēšanas metode, kura postulē miljoniem („mīt”-joniem) gadu, atkrīt kā nederīga, ja to pārbauda un atkārto ar zinātnisku metodi. Un dažreiz… es šeit atzīšos… man patīk grozīt parastos debates formulējumus, lai panāktu efektu. Es apspriedīšu, nevis debatēšu par „radīšanas zinātne pret evolūcijas reliģiju”. Makroevolūcijai (automātiski laikā gaitā no molekulas līdz cilvēkam) spēcīgi tic tās sekotāji, bet tā nav vienīgā pieejamā teorija.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Це твердження віри насмішників є поширеним явищем. Я, зазвичай, реагує лише коротко на такі експромти. Але тут я згадаю, що еволюція є процесом, якому вірять, щоб пояснити наше походження. Протягом тисяч років землеробства і скотарства його ніколи не спостерігали і не фіксували. До сих пір не знайдено справжніх скам'янілостей перехідних форм. Жодної. Методи радіоактивного датування, яким вірять, щоб постулювати мільйони ( "міф"іони) років, не витримують перевіряємо-повторюваного наукового дослідження. А іноді ... я визнаю тут ... я хотів би змінити звичайне формулювання дебатів, для ефекту. Замість цього я буду обговорювати дебати між «наукою про створення проти релігії еволюції». В макроеволюцію (від молекул до людини, автоматично з плином часу) сильно вірять її прихильники, але це не єдина теорія з тих, що існують.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Para kreasionis modern tidak pernah memperdebatkannya. Maafkan aku, tapi hanya para evolusionis yang terus menyatakan gagasan palsu ini untuk terang-terangan menjelekkan teori penciptaan, termasuk air bah.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Actually, in Genesis, chapter 7 it states that the waters rose higher in respect to the land for 150 days, and went down for the subsequent 150 days. The total time of the Great Flood was about 1 year in length from when Noah's family entered till they left the Ark. That's what it has always clearly stated. Period. But it also appears to have rained pretty darned hard for the first 40 days and nights of this pivotal time (and there were strong winds, Gen. 8:1). There is clearly no evidence that rain caused the Flood and modern creationists have never contended this. Forgive me here, but only evolutionists keep this false notion propped up in order to openly distain creation theory including the Flood.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Avez-vous déjà ajouté du sucre dans votre café sans le remuer? En d'autres termes, les océans avant le déluge n'avaient pas encore été “remués”. Leur teneur en minéraux devait être très différente de celle d'aujourd'hui. De plus, les graines des plantes peuvent être sauvegardées et transportées plusieurs mois dans l'eau avant de “reconquérir” la terre ferme. Les fossiles retrouvés démontrent que beaucoup d'espèces végétales n'ont pas survécu aux changements climatiques de l'après déluge. Les végétaux ayant survécu ont vu leur taille diminuer: le monde d'avant le déluge était très différent de celui que nous connaissons aujourd'hui!
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	هناك أدلة قوية أن عمر الأرض لا يتعدّ آلافاً من السنين، وفي صفحة الكتب، انظر الكون مازال صبياً http://www.creationism.org/books/ackerman/index.htm  بقلم د. أكرمان. إن مسألة 65 مليون سنة هي اختراع عقلي مستحدث. فالتطور يقدم مخبأً عقلياً من خالقنا العظيم. يزعم مناصرو التطور(نظرياً) أن إلهنا ضعيف أو أنه غير موجود. أليس كذلك؟ فكر فيما يزعمه التطوريون عن أصل الإنسان. لقد شوهدت التنانين (انظر السؤال السابق) وأحياناً حاربها أسلافنا في كل القارات المسكونة. وكان أسلافنا أمناء في تسجيل مشاهد لما رأوه من الزواحف العملاقة الخطرة. لقد عاشت أثناء وجود الإنسان، ورأى الناس الديناصورات. ومن الطبيعي أن القصص حورت وزينت فيما بعد، لكن تبقى بذرة الحقيقة قائمة: أن البشر والديناصورات (التنانين) عاشوا في نفس الزمن. لقد عاشوا في أماكن مختلفة... لكن في نفس الزمن- حتى جاء زمن انقرضت فيه الديناصورات (على أن بعضها مازال موجوداً الآن بالمناسبة).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Στην πραγματικότητα, στη Γένεση, κεφάλαιο 7 αναφέρει ότι τα νερά ανέβηκαν υψηλότερα σε σχέση με τη γη για 150 ημέρες, και στη συνέχεια σταδιακά υποχώρησαν τις επόμενες 150 ημέρες. Ο συνολικός χρόνος του Μεγάλου Κατακλυσμού ήταν περίπου ένας χρόνος από τη στιγμή που η οικογένεια του Νώε μπήκε μέσα στην Κιβωτό μέχρι τη στιγμή που βγήκε από την Κιβωτό.   Αυτό είναι πάντοτε σαφές. Τελεία και παύλα. Αλλά φαίνεται επίσης να έχει βρέξει αρκετά για τις πρώτες 40 ημέρες και νύχτες αυτού του κατακλυσμού που ήταν κρίσιμη η στιγμή (και υπήρχαν ισχυροί άνεμοι, Γεν 8: 1).   Είναι σαφές ότι δεν υπάρχει απόδειξη ότι η βροχή προκάλεσε την πλημμύρα και οι μοντέρνοι δημιουργιστές δεν το έχουν υποστηρίξει αυτό ποτέ. Συγχωρέστε με εδώ, αλλά μόνο οι εξελικτικοί έχουν κρατήσει αυτή τη λανθασμένη αντίληψη και στηρίχτηκαν σε αυτή προκειμένου να καταφρονήσουν ανοιχτά τη θεωρία της δημιουργίας, συμπεριλαμβανομένου και του Κατακλυσμού.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Postoji dobar dokaz da je Zemlja stara samo nekoliko tisuća godina. U KNJIGE, potražite Dr. Ackermanovu It's a Young World After All (Zemlja je ipak mlada). Ono „65 milijuna godina“ je nedavna mentalna izmišljotina. Evolucija snabdijeva mjesto mentalnog skrivanja od našeg silnog Stvoritelja. Evolucija kaže (teološki) da je naš Bog slab ili da ne postoji. Istina? Razmislite o tome što evolucija kaže o našem postanku. Zmajeve (iz našeg prethodnog odgovora) su naši preci vidjeli, ponekad se borili protiv njih, na svim nastanjenim kontinentima. Naši su preci bili iskreni kada su zapisali svoja viđenja velikih opasnih reptilima nalik stvorenja. Oni su živjeli istodobno s čovjekom. Ljudi su vidjeli dinosauruse. Te su priče kasnije zasigurno bile dotjerane, ali trunka istine da su ljudi i dinosaurusi (zmajevi) živjeli u isto vrijeme ostaje točna. Živjeli su na različitim mjestima ….. ali u isto vrijeme – sve dok dinosaurusi napokon nisu izumrli. (Ustvari, tamo vani još uvijek ima par živućih dinosa.)
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Igazából a Mózes I. könyve 7. fejezetében az áll, hogy a víz 150 napig áradt a földön, és újabb 150 nap kellett, hogy leapadjon. Az özönvíz összesen tehát mintegy egy évig tartott attól számítva, hogy Noé családja beszállt a bárkába. Mindig is ez állt a Bibliában. Pont. Viszont az is kiderül, hogy rettentően szakadt az eső az első 40 napon át, éjjel és nappal (aztán pedig jött a szél: Mózes I. könyve, 8. fejezet, 1. vers). Nincs rá bizonyíték, hogy az eső okozta az özönvizet, és a legújabb kori kreácionisták ezt soha nem is állították. Már bocsánat, hogy ezt mondom, de éppen az evolucionisták azok, akik ezt akarják a kreácionisták szájába adni, hogy nyíltan leszólják a kreácionisták elméleteit, beleértve az özönvízről szólót is.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Właściwie, w Genezis, rozdzial 7 twierdzi że woda podnosiła się w góre w stosunku do lądu przez 150 dni, i obniżała się przez kolejne 150 dni. Całkowity czas Wielkiej Powodzi trwał około 1 roku od wejścia rodziny Noego aż do opuszczenia Arki. To właśnie to co zawsze wyrażnie twierdził. Koniec i kropka. Ale wygląda też na to że padało przeklęcie mocno przez pierwsze 40 dni i nocy tego kluczowego czasu (i były silne wiatry, Gen.8:1). Nie ma widocznych dowodów że deszcz spowodował Powódz i współcześni kreacjoniści nigdy tego nie utrzymywali. Wybaczcie mi tutaj, ale tylko ewolucjoniści utrzymują te fałszywe pojęcie w celu otwartego skalania teorii stworzenia właczajac w to Powódz.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	На самом деле, в книге Бытие, глава 7, говорится, что воды поднимались выше по отношению к земле в течение 150 дней, и сошли в последующие 150 дней. Общее время Великого Потопа длилось около 1 года с момента, когда семья Ноя вошла в ковчег, и до момента, когда они покинули ковчег. Это то, что всегда четко утверждалось. Точка. Но также оказывается, что лил довольно мощный дождь первые 40 дней и 40 ночей этого поворотного момента (и также были сильные ветры, Быт 8:1). Явно отсутствуют доказательства того, что именно дождь вызвал Потоп, и современные креационисты никогда этого и не утверждали. Простите меня, но только эволюционисты держатся за это ложное понятие, распространяемое для того, чтобы открыто презирать теорию создания, включая Потоп.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	ตามความจริงแล้วในปฐมกาลบทที่ 7 ได้เขียนว่า น้ำขึ้นสูงเหนือแผ่นดินเป็นเวลา 150 วัน และลดลงเรื่อยๆ อีก 150 วัน เวลาทั้งหมดของน้ำท่วมโลกครั้งใหญ่นั้นก็เป็นระยะเวลาเกือบ 1 ปีเต็ม เริ่มตั้งแต่ที่ครอบครัวของโนอาห์เข้าไปในเรือจนกระทั่งพวกเขาออกมา นั่นเป็นสิ่งที่ถูกเขียนเอาไว้อย่างชัดเจน จบ แต่ในอีกแง่หนึ่งฝนก็ต้องตกหนักมากเป็นเวลา 40 วันและ 40 คืนแรกในเวลานั้น และในปฐมกาล 8:1 บอกว่ามีลมพัดแรงด้วย ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าฝนที่ตกนั้นเป็นสาเหตุของน้ำท่วมใหญ่ และคนสมัยนี้ที่เชื่อในการทรงสร้างโลกไม่เคยบอกแบบนั้นด้วย ต้องขอโทษด้วย มีแต่คนที่เชื่อเรื่องวิวัฒนาการที่พยายามประคับประคองความเชื่อที่ผิดนี้เอาไว้เพื่อจะให้คนอื่นตำหนิทฤษฎีการทรงสร้างโลก รวมถึงเรื่องน้ำท่วมใหญ่นี้ด้วย
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	ישנן ראיות טובות רבות המצביעות על כך שגיל האדמה איננו עולה על אלפים בודדים של שנים. במדור ספרים, ראו נא את ספרו של ד"ר אקרמן It's a Young World After All . '65 מליון שנה' הם המצאה דמיונית חדשה בלבד. האבולוציה מעניקה מחבוא דמיוני מפני בורא העולם הכל יכול. האבולוציה טוענת (באופן תיאולוגי) כי האלוהים חלש מאוד או שאיננו קיים כלל. נכון? חשבו נא על מה שהאבולוציה טוענת לגבי מוצאנו. הדרקונים (ראו תשובה קודמת) נצפו ולעיתים קרובות ניצודו ע"י אבות אבותינו בכל היבשות המאוכלסות על פני האדמה. אבות אבותינו דייקו בתיעודיהם בדבר לטאות גדולות ומסוכנות. הדרקונים חיו באותה התקופה בה בני האדם חיו ובני האדם ראו דינוזאורים במו עיניהם. בטח, במהלך הדורות הסיפורים נופחו והוגזמו, אך גרעין האמת בדבר קיומם הבו-זמני של דינוזאורים ובני אדם נשאר מדוייק. הם חיו לרוב במקומות שונים אך בו-זמנית עם בני האדם, עד שרוב הדינוזאורים הגיעו לסף הכחדה. לידיעתכם, ישנם עדיין מספר דינוזאורים חיים בטבע גם בימינו.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Patiesībā 1. Mozus grāmatas 7. nodaļā ir teikts, ka ūdeņi 150 dienas cēlās augstāk, apsedzot zemi un šie ūdeņi nokritās nākamajās 150 dienās. Lielo Plūdu kopējais laiks bija apmēram viens gads, sākot no brīža, kad Noa ģimene iegāja šķirstā, līdz brīdim, kad viņi izgāja no šī šķirsta. Tas ir tas, kas Bībelē vienmēr ir bijis skaidri uzrakstīts. Punkts. Taču šķiet, ka šī notikuma epicentrā – pirmajās 40 dienās un 40 naktīs – diezgan spēcīgi lija lietus (un bija stipri vēji, 1. Mozus 8:1). Nav skaidru pierādījumu, ka lietus izraisīja Plūdus un mūsdienu radīšanas piekritēji nekad nav to apgalvojuši. Piedodiet man, bet tikai evolūcijas piekritēji turpina atbalstīt šo kļūdaino priekšstatu, lai atklāti sagrozītu radīšanas teoriju, tai skaitā Plūdus.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Насправді, в книзі Буття, глава 7, говориться, що води піднімалися вище по відношенню до землі протягом 150 днів, і зійшли в наступні 150 днів. Загальний час Великого Потопу тривав близько 1 року з моменту, коли сім'я Ноя увійшла в ковчег, і до моменту, коли вони покинули ковчег. Це те, що завжди чітко стверджувалося. Крапка. Але також виявляється, що протягом перших 40 днів і 40 ночей цього поворотного моменту лив досить потужний дощ (і також були сильні вітри, Буття 8:1). Явно відсутні докази того, що саме дощ викликав Потоп, і сучасні креаціоністи ніколи цього і не заперечували. Вибачте мене, але тільки еволюціоністи тримаються за це помилкове поняття, яке розповсюджується для того, щоб відкрито паплюжити теорію створення, включаючи Потоп.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Volume rata-rata 1300 sampai 1350 cc. Tidak ada kaitan antara ukuran otak dan kecerdasan. Aku dulu tinggal di Tokyo selama 5 tahun. Rata-rata ukuran otak orang Jepang jauh lebih kecil dari otakku (aku Kaukasian, berbadan tinggi).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Humans alive today vary in cranial capacity from about 700 cc to 2200 cc, with no relation of brain size to intelligence. (The average is about 1300 to 1350 cc; i.e. cubic centimeters.) I used to live in Tokyo, Japan for 5 years. Their average "brain size" is much smaller than mine (as a tall Caucasian) but I can assure you that the Japanese are very smart people. If we look at computers, one could argue that circuits that are closer together are more efficient and faster, ... so a smaller brain size may not necessarily be a disadvantage, correct? When evolutionists line up old mute skulls from smaller to larger (and purposefully hide the found ancient skulls that are larger than today's average) they make false assumptions linking brain size to intelligence - neglecting reason! Plus their radioactive dating methods don't work in the first place (as stated above), so they have no idea how old each skull is in the first place.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreationisten stehen auf der Seite von testbar-wiederholbarer Wissenschaft. Ähem, noch mal, Kreationisten sind die, die auf der Seite der Wissenschaft stehen. Evolutionisten ignorieren im Stillen die Wissenschaft, wenn es zweckmäßig ist. Weder gibt es Steine mit aufgestempelten Daten, noch hat irgendjemand sie über die (angeblichen) Millionen Jahren altern sehen. Radiometrische Datierung ist ein-drittel Fakt und zwei-drittel Annahme, und ist nicht wiederholbar. Lavaströme, auftretend in aufgezeichneten historischen Zeiten, wurden radiometrisch als mehreren Millionen Jahren datiert. Das gibt uns kaum Vertrauen in die aktuellen Rate-Schätzungen des angeblich hohen Alters der Erde.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Disculpe, pero ¿qué sucede con los huesos de una persona que no recibe suficiente calcio en su dieta? o si les faltaba cobre, por ejemplo, afectaría negativamente el desarrollo del cerebro. Si, en tiempos pasados, muchos pueblos sólo comían alimentos locales... (Presten atención) y el suelo local en diferentes lugares tenía una falta de selenio, o magnesio, o hierro, o cualquier número de otros minerales... entonces esto afectaría a cada persona y animal en la zona respectiva por generaciones, ¿correcto? Cuando vamos y miramos el fósil homínido dejado hay que considerar todas las posibilidades lógicas científicas (incluyendo defectos potencialmente congénitos), y no sólo utilizar una muestra deshonesta seleccionada literalmente entre miles de restos de homínidos encontrados de la evolución (ocultando o ignorando la gran ¡la mayoría de ellos!) con el fin de tratar de dar a conocer y dotar de credibilidad la teoría temporal de la evolución - en otras palabras, ellos están proclamando la evolución a toda costa, a pesar de la evidencia fósil. Habrá un alto costo para nosotros si dejamos que sigan engañando al público con pruebas falsas y adulteradas. El registro fósil (es decir, el mejor amigo del creacionista) muestra que cada especie siempre ha variado dentro de cada especie, lo cual es evidencia de un diseño extremadamente sabio.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Os Criacionistas estão do lado de uma ciência que se prova e se testa. E sim, mais uma vez, estão do lado da ciência. Evolucionistas sorrateiramente desconsideram a ciência quando conveniente! As pedras não vêm com um carimbo de datação nelas, e também não existe alguém que testemunhe o seu envelhecimento através (do acreditado) milhões de anos. Datação radiométrica é: um terço fato e dois terços hipótese, e não se pode repetir. Fluído de lava que aconteceu nos tempos históricos tem sido datado radiometricamente como sendo de milhões de anos. Isso não nos dá confiança para supor que a terra tenha a longa idade, supostamente estimada.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Η κρανιακή χωρητικότητα των ανθρώπων που ζουν σήμερα είναι περίπου από 700 cc έως 2200 cc, χωρίς να έχει σχέση το μέγεθος του εγκεφάλου με τη νοημοσύνη. (Ο μέσος όρος είναι περίπου 1300 έως 1350 cc, δηλαδή κυβικά εκατοστά). Έζησα στο Τόκιο στην Ιαπωνία για 5 χρόνια. Το Μέσο «μέγεθος του εγκεφάλου» τους είναι πολύ μικρότερο από το δικό μου (ενός ψηλού Καυκάσιου ανθρώπου), αλλά μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι οι Ιάπωνες είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Αν κοιτάξουμε τους υπολογιστές, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι τα κυκλώματα που είναι πιο κοντά μεταξύ τους είναι πιο αποτελεσματικά και πιο γρήγορα. Έτσι, ένα μικρότερο μέγεθος εγκεφάλου δεν είναι απαραίτητο να αποτελεί ένα μειονέκτημα, σωστά;   Όταν οι εξελικτικοί είχαν παρατάξει παλαιότερα τα κρανία από το μικρότερο στο μεγαλύτερο (σκόπιμα για να κρύψουν ότι είχε ανακαλυφτεί ότι τα αρχαία κρανία είναι μεγαλύτερα από ό,τι ο σημερινός μέσος όρος) έκαναν ψευδείς παραδοχές και συνέδεαν το μέγεθος του εγκεφάλου με τη νοημοσύνη - παραγνωρίζοντας τον λόγο!   Επιπλέον οι μέθοδοι ραδιενεργών τρόπων χρονολόγησης δεν λειτουργούν έτσι κι αλλιώς (όπως αναφέρθηκε παραπάνω), έτσι ώστε να έχουν την παραμικρή ιδέα πόσο χρονών είναι κάθε κρανίο έτσι κι αλλιώς.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Pardon, maar wat gebeurt er met het gebeente van iemand die niet genoeg kalk binnenkrijgt via zijn/haar voeding? Als ze een gebrek hebben aan koper, bijvoorbeeld, zou dit een nadelig effect hebben hu verstandelijke ontwikkeling. Als, in het verleden, veel mensen alleen lokaal verkrijgbaar voedsel aten (hou dit even in gedachten) en de grond in diverse gebieden een gebrek had aan selenium, of magnesium, of ijzer, of welke andere mineralen en sporen dan ook ... dan zou dit gevolgen hebben voor elke persoon en dier in dit betreffende gebied gedurende enkele generaties, correct? Als we dan nu naar de menselijke fossielen kijken die zijn overgebleven, laten we dan eens alle logische wetenschappelijke mogelijkheden (inclusief mogelijke inteelt defecten) bekijken, en niet alleen maar een kleine, oneerlijke samengestelde selectie uit de werkelijk duizenden gevonden menselijke resten, en dan de rest (het grootste deel) achterhouden of gewoon negeren, om op die manier de evolutietheorie wat publiciteit en krediet te geven. Met andere woorden, evolutie wordt verkondigd ondanks en fossiel geschiedenisboek wat eigenlijk het tegenovergestelde zegt. Het gaat ons problemen opleveren als we hen door laten gaan met het bedriegen van de mensheid met gefalsificeerd, in elkaar geknutseld, bewijs. De fossielen tonen aan dat van elke soort er altijd variaties zijn geweest binnen de soort en niet erbuiten, hetgeen bewijs is van een ontzettend doordacht ontwerp.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Verskoon my, maar wat gebeur met die bene van ‘n mens wie nie genoeg kalsium in hul dieet het nie? Of indien hulle koper ontbreek byvoorbeeld, dit sal ‘n nadelige effek hê op die ontwikkeling van die brein. Indien mense in die verlede slegs lokale voedsel geëet het... (bly by my hier) en die lokale grond in verskillende plekke ‘n gebrek an selinium of magnesium of yster of enige ander getal van minerale gehad het ... dan sal dit ‘n effek op elke persoon en dier hê in hul onderskeie area oor generasies heen, korrek? Wanneer ons nou kyk na hominied fossiele agtergelaat, kom ons orrweeg dan al die logiese wetenskaplike moontlikhede (insluitend potensiele ingeteelde defekte), en nie net die selektiewe onwaar evolusionere steekproewe van die letterlike duisende hominiede oorblyfsels nie (die wegsteek of ignoreer van die groter meerderheid van hulle nie!), om die tydelike evolusie teorie te probeer publiseer en toe te rus met geloofwaardigheid – met ander woorde, hulle verkondig evolusie ten alle koste ten spyte van fossiel bewyse. Ons gaan ‘n duur prys betaal indien ons hulle laat wegkom om die publiek te mislei met valse, gedokterde bewyse. Die fossiel rekord (die kreasionis se beste vriend) wys dat elke soort altyd verskille getoon het binne elke soort, wat die bewys is vir ‘n geweldige wyse ontwerp.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Извинете, но какво става с костите на човек, който не получава достатъчно калций чрез своята храна? Или ако не им достигаше мед например, това би повлияло пагубно развитието на мозъка. Ако в миналото много хора са ядели само местни храни... (следете мисълта ми тук) и местната почва на различни места е имала недостиг на селен, магнезий, или желязо, или което и да било количество на други минерали ... тогава това би въздействало на всеки човек и животно в съответната зона поколения наред, нали? Когато минаваме сега и гледаме човешките вкаменелости оставени от времето, нека вземем под внимание всички логични научни възможности (включително възможни вродени дефекти), а не да използваме избрани измамни еволюционни мостри за буквално хилядите открити човешки останки (укривайки или игнорирайки по-голямата част от тях!), с цел да публикуват и завещаят преходната еволюционна теория правдоподобно – с други думи, те прокламират еволюцията с всички средства, въпреки доказателството от вкаменелостите. Би ни струвало прекалено много, ако ги оставим да ни мамят с неверни, скалъпени доказателства. Документираните фосили (т.е. най-добрите приятели на опонентите на еволюцията) показват, че всеки един вид винаги се е променял в рамките на вида си, което е доказателство за изключително мъдър дизайн..
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreacionisti stoje na onoj strani znanosti gdje se nešto može testirati i ponoviti. Ponovo su, ajoj, kreacionisti ti koji su na strani znanosti. Evolucionisti potiho zanemare znanost kada je to pogodno! Ne nalazimo stijene koje na sebi imaju štambilj s datumom, niti je tko ikada bio svjedokom njihovog starenja (po vjerovanju) tijekom milijuna godina. Radiometrično datiranje je jedna-trećina činjenice i dvije-trećine nagađanje, i nije ponovljiv. Izljevima lave koji su nastali tijekom zapisane povijesti radiometričnim datiranjem određena im je starost od milijune godina. Ovo nam ne daje razloga imati povjerenje u tekuće pretpostavke da je zemlja navodno vrlo stara.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	V době Pádu, kdy Adam a Eva zhřešili, jsme přišli o přímý kontakt se svým Stvořitelem. Stalo se to asi před 6000 roky. Po celé další generace pak probíhá zápas o zachovávání a předávání našeho místa ve vesmíru a o to, kterak se vrátit na to správné místo, kde bychom byli zase s Ním. Když se naši předkové po Povodni rozběhli na všechny strany světa, začali dalším pokolením předávat uchovávané variace dějin, jejichž součástí je přes 250 dochovaných líčení Povodně! Dějiny žádné kultury nepostihují minulost, která by významně přesahovala hranici přibližně 5000 let. Je tomu tak na celém světě. Přesto v průběhu uplynulých 200 let začal „pokrokový moderní člověk“ stále více tlačit na to, abychom zcela zapomněli všechno to, co zbývá z naších skutečných starých dějin, trvajících pouhá tisíciletí a abychom toto všechno nahradili mýtickými domněnkami o „miliónech“ let. Prosazuje myšlenku, podle níž jsme kosmickými náhodičkami, a chce, abychom se sešikovali proti svému Stvořiteli. Vbrzku budou schopni se do tohoto vývoje vložit i všelijací padlí andělé, domácí skřítkové či staří bůžkové v nových převlecích, aby nadcházející falšování historie na antihistorii dotáhli do konce. Nenechte se prosím obalamutit duchovním klamem evoluce a vším tím, k čemu víra v evoluci vede.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Unnskyld meg, men hva skjer med bena til en person som ikke får nok kalsium gjennom sin diett? Eller hvis de manglet kobber, for eksempel, ville det skade hjerneutviklingen. Hvis, i tidligere tider, mange mennesker bare spiste lokal mat ... (heng med meg her) og det lokale jordsmonnet på forskjellige steder manglet selen, magnesium eller jern eller en antall andre mineraler sporstoffer ... da ville dette påvirke hvert menneske og dyr i det respektive området over generasjoner, ikke sant? Når vi kommer forbi nå og ser på de hominide fossilene som ligger der, så la oss ta i betraktning alle de logiske og vitenskapelige mulighetene (inkludert potensielle inavlsdefekter), og ikke bare bruke utvalgte uærlig evolusjonære eksempler av de bokstavelig talt tusener av hominide levninger som er funnet (mens man gjemmer eller ser bort fra den store majoriteten av dem!) for å kunne forsøke å publisere og utruste midlertidig utviklingsteori med troverdighet – med andre ord, de erklærer utviklingslæren for enhver pris til tross for fossilt bevis. Det ville bli en høy pris for oss hvis vi lot dem fortsette å bedra offentligheten med falske, manipulerte bevis. Fossil-funnene (kreasjonistens beste venn) viser at hvert slag alltid har variert innen hvert enkelt slag, noe som er bevis på veldig intelligent design.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ludzie żyjący dzisiaj różnia się pojemnością czaszek od 700cm3 do 2200cm3, nie mający zależności pomiędzy wielkością czaszki a inteligecją. (Średnio to około 1300 do 1350cm3; centymetrów sześciennych.) Żyłem w Tokio, Japonia przez 5 lat. Ich średnia "wielkość mózgu" jest o wiele mniejsza od mojego (jako wysoki człowiek rasy białej) ale zapewniam Cię że Japończycy to bardzo mądrzy ludzie. Jeśli popatrzymy na komputery, jeden mógłby argumentować że obwody które są bliżej siebie to pracują efektywniej i szybciej, ... więc mniejszy rozmiar mózgu wcale nie musi być wadą, prawda? Kiedy ewolucjonisci formują stare nieme czaszki od małej do wiekszej (i celowo ukrywają te starożytne czaszki które są wieksze niż dzisiejsza czaszka o średniej pojemności) robią błędne założenie łącząc wielkość mózgu z inteligencja - lekceważą rozum! Dodatkowo ich radioaktywne metody datowania nie działają w pierwszej kolejności (jak opisane wyżej), wiec nie mają zielonego pojęcia jak stara jest każda z czaszek w pierwszej kolejności.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Creaţioniştii sunt de partea ştiinţei testabile şi repetabile. Ahem, din nou, creaţioniştii sunt cei care stau de partea ştiinţei. Evoluţioniştii ignoră ştiinţa atunci când le convine! Rocile nu au date ştampilate pe ele, şi nimeni nu a asistat la cum au îmbătrânit timp de (presupuşii) milioane de ani. Datarea radiometrică e o treime adevăr şi două treimi presupunere, şi nu poate fi reprodusă. Curgerea lavei care a avut loc în vremuri istorice înregistrate a fost datată radiometric că ar avea milioane de ani. Acest lucru nu ne oferă certitudine cu privire la presupusa vechime a pământului.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Люди, живущие сегодня, обладают объемом черепной коробки приблизительно от 700 до 2200 кубических сантиметров, и размер мозга не имеет отношения к интеллекту. (В среднем от 1300 до 1350 куб. см). Ранее я жил в Токио, Япония, в течение 5 лет. Средний "размер их мозга" гораздо меньше, чем у меня (высокого кавказца), но я могу вас заверить, что японцы очень умные люди. Если посмотреть на компьютеры, можно утверждать, что цепи, находящиеся ближе друг к другу, являются более эффективными и быстрыми, ... так что меньший размер мозга не обязательно может быть недостатком, правильно? Когда эволюционисты выстраивают старые немые черепа от меньшего к большему (и умышленно скрывают обнаруженные древние черепа, размер которых больше, чем средний сегодня), они делают ложные предположения, связывая размер мозга с интеллектом - пренебрегая причиной! Плюс, в первую очередь, их радиоактивные методы датирования не работают (как указано выше), поэтому они не имеют ни малейшего представления о том, насколько стар каждый из черепов.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	มนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้มีความจุของกะโหลกศีรษะต่างกันไปตั้งแต่ 700 ถึง 2200 ลูกบาศก์เซนติเมตร ซึ่งขนาดของสมองนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความฉลาด (ค่าเฉลี่ยคือประมาณ 1300 ถึง 1350 ลูกบาศก์เซนติเมตร) ผมเคยอยู่ในเมืองโตเกียว ประเทศญี่ปุ่นประมาณ 5 ปี ขนาดสมองของคนญี่ปุ่นโดยเฉลี่ยก็เล็กกว่าผมมาก (ผมเป็นคนผิวขาวที่ตัวสูง) แต่ผมบอกคุณได้เลยว่า พวกคนญี่ปุ่นเป็นคนที่ฉลาดมาก ถ้าเราดูคอมพิวเตอร์ เราอาจจะโต้แย้งว่าวงจรที่อยู่ใกล้เคียงกันจะมีประสิทธิภาพและรวดเร็วกว่า เหตุฉะนั้น สมองที่มีขนาดเล็กคงไม่ได้เสียเปรียบใช่ไหมครับ ตอนที่นักวิวัฒนาการเอากะโหลกมาเรียงตามขนาดจากเล็กไปใหญ่ (แล้วตั้งใจที่จะซ่อนกะโหลกสมัยโบราณที่มีขนาดใหญ่กว่ากะโหลกสมัยนี้โดยเฉลี่ย) พวกเขาตั้งสมมุติฐานเท็จที่เชื่อมขนาดกะโหลกกับความฉลาด โดยไม่ได้ใช้เหตุผล และวิธีการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนก็ใช้ไม่ได้ตั้งแต่แรก (อย่างที่อธิบายไว้ข้างบน) ดังนั้น พวกเขาไม่รู้จริงๆว่าอายุของแต่ละกะโหลกเป็นเท่าไหร่จริงๆ
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Šodien dzīvojošie cilvēki atšķiras pēc to galvaskausa tilpuma (no apmēram 700 kubikcentimetriem (k.cm) līdz 2200 k.cm), taču inteliģencei nav nekāda sakara ar smadzeņu izmēru. Vidējais lielums ir apmēram 1300-1350 k.cm. 5 gadus es dzīvoju Tokijā, Japānā. Tur vidējais „smadzeņu izmērs” ir daudz mazāks par manējo (kā garam kaukāzietim), bet es varu droši teikt, ka japāņi ir ļoti gudri cilvēki. Ja mēs apskatāmies uz datoriem, kāds varētu apgalvot, ka tie sakaru ķēdes posmi, kas atrodas tuvāk viens otram, ir daudz ātrāki un efektīvāki, … tātad mazāka izmēra smadzenes varētu arī nebūt atzīstams kā trūkums, vai ne? Kad evolūcijas piekritēji izkārto rindā vecus nerunājošos galvaskausus sākot no mazākā līdz lielākam (un ar nolūku noslēpj atrastos senatnīgos kaulus, kas ir lielāki nekā šodien vidēji), viņi izdara nepareizu pieņēmumu velkot paralēles starp smadzeņu izmēru un inteliģenci – nolaidība aiz neuzmanības! Pie tam radioaktīvā datēšanas metode nestrādā (skatīt atbildi augstāk), tātad viņiem nav ideju, cik vecs ir galvaskauss.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Люди, що живуть сьогодні, мають обсягом черепної коробки приблизно від 700 до 2200 кубічних сантиметрів, і розмір мозку не має відношення до інтелекту. (У середньому від 1300 до 1350 куб. см). Раніше я жив у Токіо, Японія, протягом 5 років. Середній "розмір їх мозку" набагато менший, ніж у мене (високого кавказця), але я можу вас запевнити, що японці дуже розумні люди. Якщо подивитися на комп'ютери, можна стверджувати, що ланцюги, які знаходяться ближче один до одного, є більш ефективними і швидкими, ... так що менший розмір мозку не обов'язково може бути недоліком, правильно? Коли еволюціоністи вишикують старі німі черепа від меншого до більшого (і навмисне приховують виявлені стародавні черепа, розмір яких більше, ніж середній сьогодні), вони роблять помилкові припущення, пов'язуючи розмір мозку з інтелектом, нехтуючи причиною! Плюс, у першу чергу, їх радіоактивні методи датування не працюють (як зазначено вище), тому вони не мають ні найменшої уяви про те, наскільки старий кожен з черепів.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Volume rata-rata 1300 sampai 1350 cc. Tidak ada kaitan antara ukuran otak dan kecerdasan. Aku dulu tinggal di Tokyo selama 5 tahun. Rata-rata ukuran otak orang Jepang jauh lebih kecil dari otakku (aku Kaukasian, berbadan tinggi).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Humans alive today vary in cranial capacity from about 700 cc to 2200 cc, with no relation of brain size to intelligence. (The average is about 1300 to 1350 cc; i.e. cubic centimeters.) I used to live in Tokyo, Japan for 5 years. Their average "brain size" is much smaller than mine (as a tall Caucasian) but I can assure you that the Japanese are very smart people. If we look at computers, one could argue that circuits that are closer together are more efficient and faster, ... so a smaller brain size may not necessarily be a disadvantage, correct? When evolutionists line up old mute skulls from smaller to larger (and purposefully hide the found ancient skulls that are larger than today's average) they make false assumptions linking brain size to intelligence - neglecting reason! Plus their radioactive dating methods don't work in the first place (as stated above), so they have no idea how old each skull is in the first place.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreationisten stehen auf der Seite von testbar-wiederholbarer Wissenschaft. Ähem, noch mal, Kreationisten sind die, die auf der Seite der Wissenschaft stehen. Evolutionisten ignorieren im Stillen die Wissenschaft, wenn es zweckmäßig ist. Weder gibt es Steine mit aufgestempelten Daten, noch hat irgendjemand sie über die (angeblichen) Millionen Jahren altern sehen. Radiometrische Datierung ist ein-drittel Fakt und zwei-drittel Annahme, und ist nicht wiederholbar. Lavaströme, auftretend in aufgezeichneten historischen Zeiten, wurden radiometrisch als mehreren Millionen Jahren datiert. Das gibt uns kaum Vertrauen in die aktuellen Rate-Schätzungen des angeblich hohen Alters der Erde.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Disculpe, pero ¿qué sucede con los huesos de una persona que no recibe suficiente calcio en su dieta? o si les faltaba cobre, por ejemplo, afectaría negativamente el desarrollo del cerebro. Si, en tiempos pasados, muchos pueblos sólo comían alimentos locales... (Presten atención) y el suelo local en diferentes lugares tenía una falta de selenio, o magnesio, o hierro, o cualquier número de otros minerales... entonces esto afectaría a cada persona y animal en la zona respectiva por generaciones, ¿correcto? Cuando vamos y miramos el fósil homínido dejado hay que considerar todas las posibilidades lógicas científicas (incluyendo defectos potencialmente congénitos), y no sólo utilizar una muestra deshonesta seleccionada literalmente entre miles de restos de homínidos encontrados de la evolución (ocultando o ignorando la gran ¡la mayoría de ellos!) con el fin de tratar de dar a conocer y dotar de credibilidad la teoría temporal de la evolución - en otras palabras, ellos están proclamando la evolución a toda costa, a pesar de la evidencia fósil. Habrá un alto costo para nosotros si dejamos que sigan engañando al público con pruebas falsas y adulteradas. El registro fósil (es decir, el mejor amigo del creacionista) muestra que cada especie siempre ha variado dentro de cada especie, lo cual es evidencia de un diseño extremadamente sabio.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Os Criacionistas estão do lado de uma ciência que se prova e se testa. E sim, mais uma vez, estão do lado da ciência. Evolucionistas sorrateiramente desconsideram a ciência quando conveniente! As pedras não vêm com um carimbo de datação nelas, e também não existe alguém que testemunhe o seu envelhecimento através (do acreditado) milhões de anos. Datação radiométrica é: um terço fato e dois terços hipótese, e não se pode repetir. Fluído de lava que aconteceu nos tempos históricos tem sido datado radiometricamente como sendo de milhões de anos. Isso não nos dá confiança para supor que a terra tenha a longa idade, supostamente estimada.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Η κρανιακή χωρητικότητα των ανθρώπων που ζουν σήμερα είναι περίπου από 700 cc έως 2200 cc, χωρίς να έχει σχέση το μέγεθος του εγκεφάλου με τη νοημοσύνη. (Ο μέσος όρος είναι περίπου 1300 έως 1350 cc, δηλαδή κυβικά εκατοστά). Έζησα στο Τόκιο στην Ιαπωνία για 5 χρόνια. Το Μέσο «μέγεθος του εγκεφάλου» τους είναι πολύ μικρότερο από το δικό μου (ενός ψηλού Καυκάσιου ανθρώπου), αλλά μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι οι Ιάπωνες είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Αν κοιτάξουμε τους υπολογιστές, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι τα κυκλώματα που είναι πιο κοντά μεταξύ τους είναι πιο αποτελεσματικά και πιο γρήγορα. Έτσι, ένα μικρότερο μέγεθος εγκεφάλου δεν είναι απαραίτητο να αποτελεί ένα μειονέκτημα, σωστά;   Όταν οι εξελικτικοί είχαν παρατάξει παλαιότερα τα κρανία από το μικρότερο στο μεγαλύτερο (σκόπιμα για να κρύψουν ότι είχε ανακαλυφτεί ότι τα αρχαία κρανία είναι μεγαλύτερα από ό,τι ο σημερινός μέσος όρος) έκαναν ψευδείς παραδοχές και συνέδεαν το μέγεθος του εγκεφάλου με τη νοημοσύνη - παραγνωρίζοντας τον λόγο!   Επιπλέον οι μέθοδοι ραδιενεργών τρόπων χρονολόγησης δεν λειτουργούν έτσι κι αλλιώς (όπως αναφέρθηκε παραπάνω), έτσι ώστε να έχουν την παραμικρή ιδέα πόσο χρονών είναι κάθε κρανίο έτσι κι αλλιώς.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Pardon, maar wat gebeurt er met het gebeente van iemand die niet genoeg kalk binnenkrijgt via zijn/haar voeding? Als ze een gebrek hebben aan koper, bijvoorbeeld, zou dit een nadelig effect hebben hu verstandelijke ontwikkeling. Als, in het verleden, veel mensen alleen lokaal verkrijgbaar voedsel aten (hou dit even in gedachten) en de grond in diverse gebieden een gebrek had aan selenium, of magnesium, of ijzer, of welke andere mineralen en sporen dan ook ... dan zou dit gevolgen hebben voor elke persoon en dier in dit betreffende gebied gedurende enkele generaties, correct? Als we dan nu naar de menselijke fossielen kijken die zijn overgebleven, laten we dan eens alle logische wetenschappelijke mogelijkheden (inclusief mogelijke inteelt defecten) bekijken, en niet alleen maar een kleine, oneerlijke samengestelde selectie uit de werkelijk duizenden gevonden menselijke resten, en dan de rest (het grootste deel) achterhouden of gewoon negeren, om op die manier de evolutietheorie wat publiciteit en krediet te geven. Met andere woorden, evolutie wordt verkondigd ondanks en fossiel geschiedenisboek wat eigenlijk het tegenovergestelde zegt. Het gaat ons problemen opleveren als we hen door laten gaan met het bedriegen van de mensheid met gefalsificeerd, in elkaar geknutseld, bewijs. De fossielen tonen aan dat van elke soort er altijd variaties zijn geweest binnen de soort en niet erbuiten, hetgeen bewijs is van een ontzettend doordacht ontwerp.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Verskoon my, maar wat gebeur met die bene van ‘n mens wie nie genoeg kalsium in hul dieet het nie? Of indien hulle koper ontbreek byvoorbeeld, dit sal ‘n nadelige effek hê op die ontwikkeling van die brein. Indien mense in die verlede slegs lokale voedsel geëet het... (bly by my hier) en die lokale grond in verskillende plekke ‘n gebrek an selinium of magnesium of yster of enige ander getal van minerale gehad het ... dan sal dit ‘n effek op elke persoon en dier hê in hul onderskeie area oor generasies heen, korrek? Wanneer ons nou kyk na hominied fossiele agtergelaat, kom ons orrweeg dan al die logiese wetenskaplike moontlikhede (insluitend potensiele ingeteelde defekte), en nie net die selektiewe onwaar evolusionere steekproewe van die letterlike duisende hominiede oorblyfsels nie (die wegsteek of ignoreer van die groter meerderheid van hulle nie!), om die tydelike evolusie teorie te probeer publiseer en toe te rus met geloofwaardigheid – met ander woorde, hulle verkondig evolusie ten alle koste ten spyte van fossiel bewyse. Ons gaan ‘n duur prys betaal indien ons hulle laat wegkom om die publiek te mislei met valse, gedokterde bewyse. Die fossiel rekord (die kreasionis se beste vriend) wys dat elke soort altyd verskille getoon het binne elke soort, wat die bewys is vir ‘n geweldige wyse ontwerp.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Извинете, но какво става с костите на човек, който не получава достатъчно калций чрез своята храна? Или ако не им достигаше мед например, това би повлияло пагубно развитието на мозъка. Ако в миналото много хора са ядели само местни храни... (следете мисълта ми тук) и местната почва на различни места е имала недостиг на селен, магнезий, или желязо, или което и да било количество на други минерали ... тогава това би въздействало на всеки човек и животно в съответната зона поколения наред, нали? Когато минаваме сега и гледаме човешките вкаменелости оставени от времето, нека вземем под внимание всички логични научни възможности (включително възможни вродени дефекти), а не да използваме избрани измамни еволюционни мостри за буквално хилядите открити човешки останки (укривайки или игнорирайки по-голямата част от тях!), с цел да публикуват и завещаят преходната еволюционна теория правдоподобно – с други думи, те прокламират еволюцията с всички средства, въпреки доказателството от вкаменелостите. Би ни струвало прекалено много, ако ги оставим да ни мамят с неверни, скалъпени доказателства. Документираните фосили (т.е. най-добрите приятели на опонентите на еволюцията) показват, че всеки един вид винаги се е променял в рамките на вида си, което е доказателство за изключително мъдър дизайн..
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreacionisti stoje na onoj strani znanosti gdje se nešto može testirati i ponoviti. Ponovo su, ajoj, kreacionisti ti koji su na strani znanosti. Evolucionisti potiho zanemare znanost kada je to pogodno! Ne nalazimo stijene koje na sebi imaju štambilj s datumom, niti je tko ikada bio svjedokom njihovog starenja (po vjerovanju) tijekom milijuna godina. Radiometrično datiranje je jedna-trećina činjenice i dvije-trećine nagađanje, i nije ponovljiv. Izljevima lave koji su nastali tijekom zapisane povijesti radiometričnim datiranjem određena im je starost od milijune godina. Ovo nam ne daje razloga imati povjerenje u tekuće pretpostavke da je zemlja navodno vrlo stara.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	V době Pádu, kdy Adam a Eva zhřešili, jsme přišli o přímý kontakt se svým Stvořitelem. Stalo se to asi před 6000 roky. Po celé další generace pak probíhá zápas o zachovávání a předávání našeho místa ve vesmíru a o to, kterak se vrátit na to správné místo, kde bychom byli zase s Ním. Když se naši předkové po Povodni rozběhli na všechny strany světa, začali dalším pokolením předávat uchovávané variace dějin, jejichž součástí je přes 250 dochovaných líčení Povodně! Dějiny žádné kultury nepostihují minulost, která by významně přesahovala hranici přibližně 5000 let. Je tomu tak na celém světě. Přesto v průběhu uplynulých 200 let začal „pokrokový moderní člověk“ stále více tlačit na to, abychom zcela zapomněli všechno to, co zbývá z naších skutečných starých dějin, trvajících pouhá tisíciletí a abychom toto všechno nahradili mýtickými domněnkami o „miliónech“ let. Prosazuje myšlenku, podle níž jsme kosmickými náhodičkami, a chce, abychom se sešikovali proti svému Stvořiteli. Vbrzku budou schopni se do tohoto vývoje vložit i všelijací padlí andělé, domácí skřítkové či staří bůžkové v nových převlecích, aby nadcházející falšování historie na antihistorii dotáhli do konce. Nenechte se prosím obalamutit duchovním klamem evoluce a vším tím, k čemu víra v evoluci vede.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Unnskyld meg, men hva skjer med bena til en person som ikke får nok kalsium gjennom sin diett? Eller hvis de manglet kobber, for eksempel, ville det skade hjerneutviklingen. Hvis, i tidligere tider, mange mennesker bare spiste lokal mat ... (heng med meg her) og det lokale jordsmonnet på forskjellige steder manglet selen, magnesium eller jern eller en antall andre mineraler sporstoffer ... da ville dette påvirke hvert menneske og dyr i det respektive området over generasjoner, ikke sant? Når vi kommer forbi nå og ser på de hominide fossilene som ligger der, så la oss ta i betraktning alle de logiske og vitenskapelige mulighetene (inkludert potensielle inavlsdefekter), og ikke bare bruke utvalgte uærlig evolusjonære eksempler av de bokstavelig talt tusener av hominide levninger som er funnet (mens man gjemmer eller ser bort fra den store majoriteten av dem!) for å kunne forsøke å publisere og utruste midlertidig utviklingsteori med troverdighet – med andre ord, de erklærer utviklingslæren for enhver pris til tross for fossilt bevis. Det ville bli en høy pris for oss hvis vi lot dem fortsette å bedra offentligheten med falske, manipulerte bevis. Fossil-funnene (kreasjonistens beste venn) viser at hvert slag alltid har variert innen hvert enkelt slag, noe som er bevis på veldig intelligent design.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ludzie żyjący dzisiaj różnia się pojemnością czaszek od 700cm3 do 2200cm3, nie mający zależności pomiędzy wielkością czaszki a inteligecją. (Średnio to około 1300 do 1350cm3; centymetrów sześciennych.) Żyłem w Tokio, Japonia przez 5 lat. Ich średnia "wielkość mózgu" jest o wiele mniejsza od mojego (jako wysoki człowiek rasy białej) ale zapewniam Cię że Japończycy to bardzo mądrzy ludzie. Jeśli popatrzymy na komputery, jeden mógłby argumentować że obwody które są bliżej siebie to pracują efektywniej i szybciej, ... więc mniejszy rozmiar mózgu wcale nie musi być wadą, prawda? Kiedy ewolucjonisci formują stare nieme czaszki od małej do wiekszej (i celowo ukrywają te starożytne czaszki które są wieksze niż dzisiejsza czaszka o średniej pojemności) robią błędne założenie łącząc wielkość mózgu z inteligencja - lekceważą rozum! Dodatkowo ich radioaktywne metody datowania nie działają w pierwszej kolejności (jak opisane wyżej), wiec nie mają zielonego pojęcia jak stara jest każda z czaszek w pierwszej kolejności.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Creaţioniştii sunt de partea ştiinţei testabile şi repetabile. Ahem, din nou, creaţioniştii sunt cei care stau de partea ştiinţei. Evoluţioniştii ignoră ştiinţa atunci când le convine! Rocile nu au date ştampilate pe ele, şi nimeni nu a asistat la cum au îmbătrânit timp de (presupuşii) milioane de ani. Datarea radiometrică e o treime adevăr şi două treimi presupunere, şi nu poate fi reprodusă. Curgerea lavei care a avut loc în vremuri istorice înregistrate a fost datată radiometric că ar avea milioane de ani. Acest lucru nu ne oferă certitudine cu privire la presupusa vechime a pământului.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Люди, живущие сегодня, обладают объемом черепной коробки приблизительно от 700 до 2200 кубических сантиметров, и размер мозга не имеет отношения к интеллекту. (В среднем от 1300 до 1350 куб. см). Ранее я жил в Токио, Япония, в течение 5 лет. Средний "размер их мозга" гораздо меньше, чем у меня (высокого кавказца), но я могу вас заверить, что японцы очень умные люди. Если посмотреть на компьютеры, можно утверждать, что цепи, находящиеся ближе друг к другу, являются более эффективными и быстрыми, ... так что меньший размер мозга не обязательно может быть недостатком, правильно? Когда эволюционисты выстраивают старые немые черепа от меньшего к большему (и умышленно скрывают обнаруженные древние черепа, размер которых больше, чем средний сегодня), они делают ложные предположения, связывая размер мозга с интеллектом - пренебрегая причиной! Плюс, в первую очередь, их радиоактивные методы датирования не работают (как указано выше), поэтому они не имеют ни малейшего представления о том, насколько стар каждый из черепов.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	มนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้มีความจุของกะโหลกศีรษะต่างกันไปตั้งแต่ 700 ถึง 2200 ลูกบาศก์เซนติเมตร ซึ่งขนาดของสมองนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความฉลาด (ค่าเฉลี่ยคือประมาณ 1300 ถึง 1350 ลูกบาศก์เซนติเมตร) ผมเคยอยู่ในเมืองโตเกียว ประเทศญี่ปุ่นประมาณ 5 ปี ขนาดสมองของคนญี่ปุ่นโดยเฉลี่ยก็เล็กกว่าผมมาก (ผมเป็นคนผิวขาวที่ตัวสูง) แต่ผมบอกคุณได้เลยว่า พวกคนญี่ปุ่นเป็นคนที่ฉลาดมาก ถ้าเราดูคอมพิวเตอร์ เราอาจจะโต้แย้งว่าวงจรที่อยู่ใกล้เคียงกันจะมีประสิทธิภาพและรวดเร็วกว่า เหตุฉะนั้น สมองที่มีขนาดเล็กคงไม่ได้เสียเปรียบใช่ไหมครับ ตอนที่นักวิวัฒนาการเอากะโหลกมาเรียงตามขนาดจากเล็กไปใหญ่ (แล้วตั้งใจที่จะซ่อนกะโหลกสมัยโบราณที่มีขนาดใหญ่กว่ากะโหลกสมัยนี้โดยเฉลี่ย) พวกเขาตั้งสมมุติฐานเท็จที่เชื่อมขนาดกะโหลกกับความฉลาด โดยไม่ได้ใช้เหตุผล และวิธีการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนก็ใช้ไม่ได้ตั้งแต่แรก (อย่างที่อธิบายไว้ข้างบน) ดังนั้น พวกเขาไม่รู้จริงๆว่าอายุของแต่ละกะโหลกเป็นเท่าไหร่จริงๆ
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Šodien dzīvojošie cilvēki atšķiras pēc to galvaskausa tilpuma (no apmēram 700 kubikcentimetriem (k.cm) līdz 2200 k.cm), taču inteliģencei nav nekāda sakara ar smadzeņu izmēru. Vidējais lielums ir apmēram 1300-1350 k.cm. 5 gadus es dzīvoju Tokijā, Japānā. Tur vidējais „smadzeņu izmērs” ir daudz mazāks par manējo (kā garam kaukāzietim), bet es varu droši teikt, ka japāņi ir ļoti gudri cilvēki. Ja mēs apskatāmies uz datoriem, kāds varētu apgalvot, ka tie sakaru ķēdes posmi, kas atrodas tuvāk viens otram, ir daudz ātrāki un efektīvāki, … tātad mazāka izmēra smadzenes varētu arī nebūt atzīstams kā trūkums, vai ne? Kad evolūcijas piekritēji izkārto rindā vecus nerunājošos galvaskausus sākot no mazākā līdz lielākam (un ar nolūku noslēpj atrastos senatnīgos kaulus, kas ir lielāki nekā šodien vidēji), viņi izdara nepareizu pieņēmumu velkot paralēles starp smadzeņu izmēru un inteliģenci – nolaidība aiz neuzmanības! Pie tam radioaktīvā datēšanas metode nestrādā (skatīt atbildi augstāk), tātad viņiem nav ideju, cik vecs ir galvaskauss.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Люди, що живуть сьогодні, мають обсягом черепної коробки приблизно від 700 до 2200 кубічних сантиметрів, і розмір мозку не має відношення до інтелекту. (У середньому від 1300 до 1350 куб. см). Раніше я жив у Токіо, Японія, протягом 5 років. Середній "розмір їх мозку" набагато менший, ніж у мене (високого кавказця), але я можу вас запевнити, що японці дуже розумні люди. Якщо подивитися на комп'ютери, можна стверджувати, що ланцюги, які знаходяться ближче один до одного, є більш ефективними і швидкими, ... так що менший розмір мозку не обов'язково може бути недоліком, правильно? Коли еволюціоністи вишикують старі німі черепа від меншого до більшого (і навмисне приховують виявлені стародавні черепа, розмір яких більше, ніж середній сьогодні), вони роблять помилкові припущення, пов'язуючи розмір мозку з інтелектом, нехтуючи причиною! Плюс, у першу чергу, їх радіоактивні методи датування не працюють (як зазначено вище), тому вони не мають ні найменшої уяви про те, наскільки старий кожен з черепів.

  www.creationism.org - FAQ  

Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source	Volume rata-rata 1300 sampai 1350 cc. Tidak ada kaitan antara ukuran otak dan kecerdasan. Aku dulu tinggal di Tokyo selama 5 tahun. Rata-rata ukuran otak orang Jepang jauh lebih kecil dari otakku (aku Kaukasian, berbadan tinggi).
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Humans alive today vary in cranial capacity from about 700 cc to 2200 cc, with no relation of brain size to intelligence. (The average is about 1300 to 1350 cc; i.e. cubic centimeters.) I used to live in Tokyo, Japan for 5 years. Their average "brain size" is much smaller than mine (as a tall Caucasian) but I can assure you that the Japanese are very smart people. If we look at computers, one could argue that circuits that are closer together are more efficient and faster, ... so a smaller brain size may not necessarily be a disadvantage, correct? When evolutionists line up old mute skulls from smaller to larger (and purposefully hide the found ancient skulls that are larger than today's average) they make false assumptions linking brain size to intelligence - neglecting reason! Plus their radioactive dating methods don't work in the first place (as stated above), so they have no idea how old each skull is in the first place.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreationisten stehen auf der Seite von testbar-wiederholbarer Wissenschaft. Ähem, noch mal, Kreationisten sind die, die auf der Seite der Wissenschaft stehen. Evolutionisten ignorieren im Stillen die Wissenschaft, wenn es zweckmäßig ist. Weder gibt es Steine mit aufgestempelten Daten, noch hat irgendjemand sie über die (angeblichen) Millionen Jahren altern sehen. Radiometrische Datierung ist ein-drittel Fakt und zwei-drittel Annahme, und ist nicht wiederholbar. Lavaströme, auftretend in aufgezeichneten historischen Zeiten, wurden radiometrisch als mehreren Millionen Jahren datiert. Das gibt uns kaum Vertrauen in die aktuellen Rate-Schätzungen des angeblich hohen Alters der Erde.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Disculpe, pero ¿qué sucede con los huesos de una persona que no recibe suficiente calcio en su dieta? o si les faltaba cobre, por ejemplo, afectaría negativamente el desarrollo del cerebro. Si, en tiempos pasados, muchos pueblos sólo comían alimentos locales... (Presten atención) y el suelo local en diferentes lugares tenía una falta de selenio, o magnesio, o hierro, o cualquier número de otros minerales... entonces esto afectaría a cada persona y animal en la zona respectiva por generaciones, ¿correcto? Cuando vamos y miramos el fósil homínido dejado hay que considerar todas las posibilidades lógicas científicas (incluyendo defectos potencialmente congénitos), y no sólo utilizar una muestra deshonesta seleccionada literalmente entre miles de restos de homínidos encontrados de la evolución (ocultando o ignorando la gran ¡la mayoría de ellos!) con el fin de tratar de dar a conocer y dotar de credibilidad la teoría temporal de la evolución - en otras palabras, ellos están proclamando la evolución a toda costa, a pesar de la evidencia fósil. Habrá un alto costo para nosotros si dejamos que sigan engañando al público con pruebas falsas y adulteradas. El registro fósil (es decir, el mejor amigo del creacionista) muestra que cada especie siempre ha variado dentro de cada especie, lo cual es evidencia de un diseño extremadamente sabio.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Os Criacionistas estão do lado de uma ciência que se prova e se testa. E sim, mais uma vez, estão do lado da ciência. Evolucionistas sorrateiramente desconsideram a ciência quando conveniente! As pedras não vêm com um carimbo de datação nelas, e também não existe alguém que testemunhe o seu envelhecimento através (do acreditado) milhões de anos. Datação radiométrica é: um terço fato e dois terços hipótese, e não se pode repetir. Fluído de lava que aconteceu nos tempos históricos tem sido datado radiometricamente como sendo de milhões de anos. Isso não nos dá confiança para supor que a terra tenha a longa idade, supostamente estimada.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Η κρανιακή χωρητικότητα των ανθρώπων που ζουν σήμερα είναι περίπου από 700 cc έως 2200 cc, χωρίς να έχει σχέση το μέγεθος του εγκεφάλου με τη νοημοσύνη. (Ο μέσος όρος είναι περίπου 1300 έως 1350 cc, δηλαδή κυβικά εκατοστά). Έζησα στο Τόκιο στην Ιαπωνία για 5 χρόνια. Το Μέσο «μέγεθος του εγκεφάλου» τους είναι πολύ μικρότερο από το δικό μου (ενός ψηλού Καυκάσιου ανθρώπου), αλλά μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι οι Ιάπωνες είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Αν κοιτάξουμε τους υπολογιστές, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι τα κυκλώματα που είναι πιο κοντά μεταξύ τους είναι πιο αποτελεσματικά και πιο γρήγορα. Έτσι, ένα μικρότερο μέγεθος εγκεφάλου δεν είναι απαραίτητο να αποτελεί ένα μειονέκτημα, σωστά;   Όταν οι εξελικτικοί είχαν παρατάξει παλαιότερα τα κρανία από το μικρότερο στο μεγαλύτερο (σκόπιμα για να κρύψουν ότι είχε ανακαλυφτεί ότι τα αρχαία κρανία είναι μεγαλύτερα από ό,τι ο σημερινός μέσος όρος) έκαναν ψευδείς παραδοχές και συνέδεαν το μέγεθος του εγκεφάλου με τη νοημοσύνη - παραγνωρίζοντας τον λόγο!   Επιπλέον οι μέθοδοι ραδιενεργών τρόπων χρονολόγησης δεν λειτουργούν έτσι κι αλλιώς (όπως αναφέρθηκε παραπάνω), έτσι ώστε να έχουν την παραμικρή ιδέα πόσο χρονών είναι κάθε κρανίο έτσι κι αλλιώς.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Pardon, maar wat gebeurt er met het gebeente van iemand die niet genoeg kalk binnenkrijgt via zijn/haar voeding? Als ze een gebrek hebben aan koper, bijvoorbeeld, zou dit een nadelig effect hebben hu verstandelijke ontwikkeling. Als, in het verleden, veel mensen alleen lokaal verkrijgbaar voedsel aten (hou dit even in gedachten) en de grond in diverse gebieden een gebrek had aan selenium, of magnesium, of ijzer, of welke andere mineralen en sporen dan ook ... dan zou dit gevolgen hebben voor elke persoon en dier in dit betreffende gebied gedurende enkele generaties, correct? Als we dan nu naar de menselijke fossielen kijken die zijn overgebleven, laten we dan eens alle logische wetenschappelijke mogelijkheden (inclusief mogelijke inteelt defecten) bekijken, en niet alleen maar een kleine, oneerlijke samengestelde selectie uit de werkelijk duizenden gevonden menselijke resten, en dan de rest (het grootste deel) achterhouden of gewoon negeren, om op die manier de evolutietheorie wat publiciteit en krediet te geven. Met andere woorden, evolutie wordt verkondigd ondanks en fossiel geschiedenisboek wat eigenlijk het tegenovergestelde zegt. Het gaat ons problemen opleveren als we hen door laten gaan met het bedriegen van de mensheid met gefalsificeerd, in elkaar geknutseld, bewijs. De fossielen tonen aan dat van elke soort er altijd variaties zijn geweest binnen de soort en niet erbuiten, hetgeen bewijs is van een ontzettend doordacht ontwerp.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Verskoon my, maar wat gebeur met die bene van ‘n mens wie nie genoeg kalsium in hul dieet het nie? Of indien hulle koper ontbreek byvoorbeeld, dit sal ‘n nadelige effek hê op die ontwikkeling van die brein. Indien mense in die verlede slegs lokale voedsel geëet het... (bly by my hier) en die lokale grond in verskillende plekke ‘n gebrek an selinium of magnesium of yster of enige ander getal van minerale gehad het ... dan sal dit ‘n effek op elke persoon en dier hê in hul onderskeie area oor generasies heen, korrek? Wanneer ons nou kyk na hominied fossiele agtergelaat, kom ons orrweeg dan al die logiese wetenskaplike moontlikhede (insluitend potensiele ingeteelde defekte), en nie net die selektiewe onwaar evolusionere steekproewe van die letterlike duisende hominiede oorblyfsels nie (die wegsteek of ignoreer van die groter meerderheid van hulle nie!), om die tydelike evolusie teorie te probeer publiseer en toe te rus met geloofwaardigheid – met ander woorde, hulle verkondig evolusie ten alle koste ten spyte van fossiel bewyse. Ons gaan ‘n duur prys betaal indien ons hulle laat wegkom om die publiek te mislei met valse, gedokterde bewyse. Die fossiel rekord (die kreasionis se beste vriend) wys dat elke soort altyd verskille getoon het binne elke soort, wat die bewys is vir ‘n geweldige wyse ontwerp.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Извинете, но какво става с костите на човек, който не получава достатъчно калций чрез своята храна? Или ако не им достигаше мед например, това би повлияло пагубно развитието на мозъка. Ако в миналото много хора са ядели само местни храни... (следете мисълта ми тук) и местната почва на различни места е имала недостиг на селен, магнезий, или желязо, или което и да било количество на други минерали ... тогава това би въздействало на всеки човек и животно в съответната зона поколения наред, нали? Когато минаваме сега и гледаме човешките вкаменелости оставени от времето, нека вземем под внимание всички логични научни възможности (включително възможни вродени дефекти), а не да използваме избрани измамни еволюционни мостри за буквално хилядите открити човешки останки (укривайки или игнорирайки по-голямата част от тях!), с цел да публикуват и завещаят преходната еволюционна теория правдоподобно – с други думи, те прокламират еволюцията с всички средства, въпреки доказателството от вкаменелостите. Би ни струвало прекалено много, ако ги оставим да ни мамят с неверни, скалъпени доказателства. Документираните фосили (т.е. най-добрите приятели на опонентите на еволюцията) показват, че всеки един вид винаги се е променял в рамките на вида си, което е доказателство за изключително мъдър дизайн..
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Kreacionisti stoje na onoj strani znanosti gdje se nešto može testirati i ponoviti. Ponovo su, ajoj, kreacionisti ti koji su na strani znanosti. Evolucionisti potiho zanemare znanost kada je to pogodno! Ne nalazimo stijene koje na sebi imaju štambilj s datumom, niti je tko ikada bio svjedokom njihovog starenja (po vjerovanju) tijekom milijuna godina. Radiometrično datiranje je jedna-trećina činjenice i dvije-trećine nagađanje, i nije ponovljiv. Izljevima lave koji su nastali tijekom zapisane povijesti radiometričnim datiranjem određena im je starost od milijune godina. Ovo nam ne daje razloga imati povjerenje u tekuće pretpostavke da je zemlja navodno vrlo stara.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	V době Pádu, kdy Adam a Eva zhřešili, jsme přišli o přímý kontakt se svým Stvořitelem. Stalo se to asi před 6000 roky. Po celé další generace pak probíhá zápas o zachovávání a předávání našeho místa ve vesmíru a o to, kterak se vrátit na to správné místo, kde bychom byli zase s Ním. Když se naši předkové po Povodni rozběhli na všechny strany světa, začali dalším pokolením předávat uchovávané variace dějin, jejichž součástí je přes 250 dochovaných líčení Povodně! Dějiny žádné kultury nepostihují minulost, která by významně přesahovala hranici přibližně 5000 let. Je tomu tak na celém světě. Přesto v průběhu uplynulých 200 let začal „pokrokový moderní člověk“ stále více tlačit na to, abychom zcela zapomněli všechno to, co zbývá z naších skutečných starých dějin, trvajících pouhá tisíciletí a abychom toto všechno nahradili mýtickými domněnkami o „miliónech“ let. Prosazuje myšlenku, podle níž jsme kosmickými náhodičkami, a chce, abychom se sešikovali proti svému Stvořiteli. Vbrzku budou schopni se do tohoto vývoje vložit i všelijací padlí andělé, domácí skřítkové či staří bůžkové v nových převlecích, aby nadcházející falšování historie na antihistorii dotáhli do konce. Nenechte se prosím obalamutit duchovním klamem evoluce a vším tím, k čemu víra v evoluci vede.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Unnskyld meg, men hva skjer med bena til en person som ikke får nok kalsium gjennom sin diett? Eller hvis de manglet kobber, for eksempel, ville det skade hjerneutviklingen. Hvis, i tidligere tider, mange mennesker bare spiste lokal mat ... (heng med meg her) og det lokale jordsmonnet på forskjellige steder manglet selen, magnesium eller jern eller en antall andre mineraler sporstoffer ... da ville dette påvirke hvert menneske og dyr i det respektive området over generasjoner, ikke sant? Når vi kommer forbi nå og ser på de hominide fossilene som ligger der, så la oss ta i betraktning alle de logiske og vitenskapelige mulighetene (inkludert potensielle inavlsdefekter), og ikke bare bruke utvalgte uærlig evolusjonære eksempler av de bokstavelig talt tusener av hominide levninger som er funnet (mens man gjemmer eller ser bort fra den store majoriteten av dem!) for å kunne forsøke å publisere og utruste midlertidig utviklingsteori med troverdighet – med andre ord, de erklærer utviklingslæren for enhver pris til tross for fossilt bevis. Det ville bli en høy pris for oss hvis vi lot dem fortsette å bedra offentligheten med falske, manipulerte bevis. Fossil-funnene (kreasjonistens beste venn) viser at hvert slag alltid har variert innen hvert enkelt slag, noe som er bevis på veldig intelligent design.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Ludzie żyjący dzisiaj różnia się pojemnością czaszek od 700cm3 do 2200cm3, nie mający zależności pomiędzy wielkością czaszki a inteligecją. (Średnio to około 1300 do 1350cm3; centymetrów sześciennych.) Żyłem w Tokio, Japonia przez 5 lat. Ich średnia "wielkość mózgu" jest o wiele mniejsza od mojego (jako wysoki człowiek rasy białej) ale zapewniam Cię że Japończycy to bardzo mądrzy ludzie. Jeśli popatrzymy na komputery, jeden mógłby argumentować że obwody które są bliżej siebie to pracują efektywniej i szybciej, ... więc mniejszy rozmiar mózgu wcale nie musi być wadą, prawda? Kiedy ewolucjonisci formują stare nieme czaszki od małej do wiekszej (i celowo ukrywają te starożytne czaszki które są wieksze niż dzisiejsza czaszka o średniej pojemności) robią błędne założenie łącząc wielkość mózgu z inteligencja - lekceważą rozum! Dodatkowo ich radioaktywne metody datowania nie działają w pierwszej kolejności (jak opisane wyżej), wiec nie mają zielonego pojęcia jak stara jest każda z czaszek w pierwszej kolejności.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Creaţioniştii sunt de partea ştiinţei testabile şi repetabile. Ahem, din nou, creaţioniştii sunt cei care stau de partea ştiinţei. Evoluţioniştii ignoră ştiinţa atunci când le convine! Rocile nu au date ştampilate pe ele, şi nimeni nu a asistat la cum au îmbătrânit timp de (presupuşii) milioane de ani. Datarea radiometrică e o treime adevăr şi două treimi presupunere, şi nu poate fi reprodusă. Curgerea lavei care a avut loc în vremuri istorice înregistrate a fost datată radiometric că ar avea milioane de ani. Acest lucru nu ne oferă certitudine cu privire la presupusa vechime a pământului.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Люди, живущие сегодня, обладают объемом черепной коробки приблизительно от 700 до 2200 кубических сантиметров, и размер мозга не имеет отношения к интеллекту. (В среднем от 1300 до 1350 куб. см). Ранее я жил в Токио, Япония, в течение 5 лет. Средний "размер их мозга" гораздо меньше, чем у меня (высокого кавказца), но я могу вас заверить, что японцы очень умные люди. Если посмотреть на компьютеры, можно утверждать, что цепи, находящиеся ближе друг к другу, являются более эффективными и быстрыми, ... так что меньший размер мозга не обязательно может быть недостатком, правильно? Когда эволюционисты выстраивают старые немые черепа от меньшего к большему (и умышленно скрывают обнаруженные древние черепа, размер которых больше, чем средний сегодня), они делают ложные предположения, связывая размер мозга с интеллектом - пренебрегая причиной! Плюс, в первую очередь, их радиоактивные методы датирования не работают (как указано выше), поэтому они не имеют ни малейшего представления о том, насколько стар каждый из черепов.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	มนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้มีความจุของกะโหลกศีรษะต่างกันไปตั้งแต่ 700 ถึง 2200 ลูกบาศก์เซนติเมตร ซึ่งขนาดของสมองนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความฉลาด (ค่าเฉลี่ยคือประมาณ 1300 ถึง 1350 ลูกบาศก์เซนติเมตร) ผมเคยอยู่ในเมืองโตเกียว ประเทศญี่ปุ่นประมาณ 5 ปี ขนาดสมองของคนญี่ปุ่นโดยเฉลี่ยก็เล็กกว่าผมมาก (ผมเป็นคนผิวขาวที่ตัวสูง) แต่ผมบอกคุณได้เลยว่า พวกคนญี่ปุ่นเป็นคนที่ฉลาดมาก ถ้าเราดูคอมพิวเตอร์ เราอาจจะโต้แย้งว่าวงจรที่อยู่ใกล้เคียงกันจะมีประสิทธิภาพและรวดเร็วกว่า เหตุฉะนั้น สมองที่มีขนาดเล็กคงไม่ได้เสียเปรียบใช่ไหมครับ ตอนที่นักวิวัฒนาการเอากะโหลกมาเรียงตามขนาดจากเล็กไปใหญ่ (แล้วตั้งใจที่จะซ่อนกะโหลกสมัยโบราณที่มีขนาดใหญ่กว่ากะโหลกสมัยนี้โดยเฉลี่ย) พวกเขาตั้งสมมุติฐานเท็จที่เชื่อมขนาดกะโหลกกับความฉลาด โดยไม่ได้ใช้เหตุผล และวิธีการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนก็ใช้ไม่ได้ตั้งแต่แรก (อย่างที่อธิบายไว้ข้างบน) ดังนั้น พวกเขาไม่รู้จริงๆว่าอายุของแต่ละกะโหลกเป็นเท่าไหร่จริงๆ
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Šodien dzīvojošie cilvēki atšķiras pēc to galvaskausa tilpuma (no apmēram 700 kubikcentimetriem (k.cm) līdz 2200 k.cm), taču inteliģencei nav nekāda sakara ar smadzeņu izmēru. Vidējais lielums ir apmēram 1300-1350 k.cm. 5 gadus es dzīvoju Tokijā, Japānā. Tur vidējais „smadzeņu izmērs” ir daudz mazāks par manējo (kā garam kaukāzietim), bet es varu droši teikt, ka japāņi ir ļoti gudri cilvēki. Ja mēs apskatāmies uz datoriem, kāds varētu apgalvot, ka tie sakaru ķēdes posmi, kas atrodas tuvāk viens otram, ir daudz ātrāki un efektīvāki, … tātad mazāka izmēra smadzenes varētu arī nebūt atzīstams kā trūkums, vai ne? Kad evolūcijas piekritēji izkārto rindā vecus nerunājošos galvaskausus sākot no mazākā līdz lielākam (un ar nolūku noslēpj atrastos senatnīgos kaulus, kas ir lielāki nekā šodien vidēji), viņi izdara nepareizu pieņēmumu velkot paralēles starp smadzeņu izmēru un inteliģenci – nolaidība aiz neuzmanības! Pie tam radioaktīvā datēšanas metode nestrādā (skatīt atbildi augstāk), tātad viņiem nav ideju, cik vecs ir galvaskauss.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir creationism.org comme domaine prioritaire	Люди, що живуть сьогодні, мають обсягом черепної коробки приблизно від 700 до 2200 кубічних сантиметрів, і розмір мозку не має відношення до інтелекту. (У середньому від 1300 до 1350 куб. см). Раніше я жив у Токіо, Японія, протягом 5 років. Середній "розмір їх мозку" набагато менший, ніж у мене (високого кавказця), але я можу вас запевнити, що японці дуже розумні люди. Якщо подивитися на комп'ютери, можна стверджувати, що ланцюги, які знаходяться ближче один до одного, є більш ефективними і швидкими, ... так що менший розмір мозку не обов'язково може бути недоліком, правильно? Коли еволюціоністи вишикують старі німі черепа від меншого до більшого (і навмисне приховують виявлені стародавні черепа, розмір яких більше, ніж середній сьогодні), вони роблять помилкові припущення, пов'язуючи розмір мозку з інтелектом, нехтуючи причиною! Плюс, у першу чергу, їх радіоактивні методи датування не працюють (як зазначено вище), тому вони не мають ні найменшої уяви про те, наскільки старий кожен з черепів.