appr – -Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 4 Results  www.afdb.org
  Country Portfolio Perfo...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Annual Portfolio Performance Review (APPR)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine afdb.org as primary domain
Revue annuelle de la performance du portefeuille
  Evaluation Reports - Af...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Abstract: This Process Review found that the APPR process continues to improve alongside portfolio performance. But there are still areas for improvement. These are: the urgency in putting in place the much-awaited new rating format as a step towards a consistent rating methodology; the need to factor in quality-at-entry issues into the definition of Project-at-Risk; and the need to strive for 100% coverage in project supervision.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine afdb.org as primary domain
Résumé : La présente revue a constaté que le processus du RAPP continue d’améliorer la performance du portefeuille mais il existe encore des domaines d’amélioration qui sont les suivants: la mise en place du nouveau format d’évaluation tant attendu pour arriver à une méthodologie d’évaluation logique ; la nécessité d’introduire les questions de "qualité initiale" dans la définition du terme "projet à risque" et la nécessité de s’efforcer à réaliser une couverture de 100 % en matière de supervision des projets. Vu qu’OPEV harmonise progressivement ses notations avec celles des autres BMD afin d’assurer une comparabilité des résultats avec ces institutions, il est aussi souhaitable que les départements des opérations harmonisent leurs systèmes d’évaluation avec OPEV en vue d’obtenir une comparabilité interne des résultats des projets.
  Process Reviews - Afric...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Abstract: This process review is an attempt to examine the 1995 and 1996 Annual Portfolio Performance Reviews (APPR) in terms of the achievement of their declared objectives. The conclusion of this process review is that both APPRs are fairly excellent documents, given the circumstances under which they were produced, including the human resource constraints and the limited knowledge of the process of preparing such reports in the Bank.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine afdb.org as primary domain
Résumé : Le présent document tente d'évaluer la procédure utilisée pour établir les rapports 1995 et 1996 sur la performance du portefeuille en ce qui concerne la réalisation des objectifs affichés. De cette évaluation, il se dégage la conclusion que, eu égard aux conditions dans lesquelles ils ont été préparés, notamment les contraintes de ressources humaines et l'insuffisance des connaissances en la matière qui prévalaient alors à la Banque, les deux rapports sont des documents relativement excellents. L'objectif visé par les deux rapports, qui était de fournir des informations sur l'état du portefeuille du Groupe de la Banque, a été atteint. Mais les données sur lesquelles étaient fondées ces informations, et donc leur qualité, sont douteuses sinon suspectes. Cette conclusion ne doit pas être considérée comme une critique des RAPP ni de la méthodologie de leur préparation, mais plutôt comme une contribution d'OPEV aux efforts menés dans toute la Banque pour améliorer la qualité du portefeuille.
  Process Reviews - Afric...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Abstract: This process review is an attempt to examine the 1995 and 1996 Annual Portfolio Performance Reviews (APPR) in terms of the achievement of their declared objectives. The conclusion of this process review is that both APPRs are fairly excellent documents, given the circumstances under which they were produced, including the human resource constraints and the limited knowledge of the process of preparing such reports in the Bank.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine afdb.org as primary domain
Résumé : Le présent document tente d'évaluer la procédure utilisée pour établir les rapports 1995 et 1996 sur la performance du portefeuille en ce qui concerne la réalisation des objectifs affichés. De cette évaluation, il se dégage la conclusion que, eu égard aux conditions dans lesquelles ils ont été préparés, notamment les contraintes de ressources humaines et l'insuffisance des connaissances en la matière qui prévalaient alors à la Banque, les deux rapports sont des documents relativement excellents. L'objectif visé par les deux rapports, qui était de fournir des informations sur l'état du portefeuille du Groupe de la Banque, a été atteint. Mais les données sur lesquelles étaient fondées ces informations, et donc leur qualité, sont douteuses sinon suspectes. Cette conclusion ne doit pas être considérée comme une critique des RAPP ni de la méthodologie de leur préparation, mais plutôt comme une contribution d'OPEV aux efforts menés dans toute la Banque pour améliorer la qualité du portefeuille.