|
Aurkezpen honetan azalduko dugu nola EK soilki bere Itunak ematen dizkion ahalmenen arabera ari delako printzipioa, finean, guztiz desberdina den zerbait adierazten amaitu zen. Bereziki, baina ez bakarrik, Batzordeko botazioetan guztien adostasunaren praktikaren ondorio gisa, EKren aginpide-mugak testuinguru "konstituzionalean" baino areago "politikoan" definituak izaten amaitu ziren.
|
|
This presentation will explain how the principle that the EC operates only on the basis of the powers attributed to it under its Treaty came to mean something rather different in practice. Especially, but not only, as a result of the practice of unanimous voting in Council, the limits of EC competence came to be defined in a "political" rather than a "constitutional" context. The rise of "qualified majority voting" in the Council has generated an anxiety to fix more clearly the limits of the EC´s competence, in short, as a basis for achieving effective protection of minorities. The presentation will argue that much has already been done to re-balance the EC system in the light of the tensions introduced by the rise of "qualified majority voting", and that the pressure to produce a "hard (and strictly limited) list" of EC competences is an undesirable solution to a problem that is already being addressed.
|
|
Dans cet exposé nous expliquerons comment le principe indignant que la CE opère uniquement sur la base des facultés qui lui sont attribuées sous la protection de son Traité finit par signifier quelque chose d´assez différent dans la pratique. Les limites de compétences de la CE se définirent finalement dans un contexte "politique" plus que "constitutionnel" espécialement mais pas seu-lement comme résultat de la pratique de l´unanimité aux votations du Conseil. L´arrivée des "votations par majorité qualifiée" au Conseil a généré la préoccupation d´établir plus clairement les limites de compétences de la CE, en somme, comme base pour obtenir la protection effective de minorités. Dans la présentation, nous argumenterons qu´il a déjà beaucoup été fait pour rétablir l´é-quilibre du système de la CE en vue des tensions introduites par les "votations par majorité qualifiée", et que la pression au moment d´élaborer une "liste ferme (et strictement limitée)" des compétences de la CE n´est pas une solution désirable pour un problème qui est en train de se résoudre.
|
|
En esta presentación explicaremos cómo el principio de que la CE opera únicamente sobre la base de las facultades que le son atribuidas al amparo de su Tratado acabó por significar algo bastante distinto en la práctica. Especialmente, pero no solamente, como resultado de la práctica de la unanimidad en las votaciones en el Consejo, los límites competenciales de la CE acabaron por definirse en un contexto "político" más que "constitucional". La llegada de las "votaciones por mayoría cualificada" al Consejo ha generado la inquietud de establecer con mayor claridad los límites competenciales de la CE, en suma, como base para lograr la protección efectiva de minorías. En la presentación argumentaremos que ya se ha hecho mucho para restablecer el equilibrio del sis-tema de la CE a la vista de las tensiones introducidas con la introducción de las "votaciones por mayoría cualificada ", y que la presión a la hora de elaborar una "lista firme (y estrictamente limitada)" de competencias de la CE no es una solución deseable para un problema que ya está siendo solucionado.
|