|
|
"Trenutno še ni jasno, do katere mere je nova kategorija politik na podrocju drog rezultat resnicnega narašcanja motenj javnega reda in miru zaradi drog ali pa je samo posledica narašcajoce nestrpnosti do uporabnikov drog v skupnostih," pravi EMCDDA. Ker v EU ni skupne opredelitve motenj javnega reda in miru zaradi drog in zanesljivih kazalnikov za zbiranje podatkov, je še vedno težko objektivno meriti to težavo.
|
|
|
«À l’heure actuelle», déclare l’OEDT, «il n’est pas possible de savoir dans quelle mesure cette nouvelle catégorie de politique en matière de drogue est le résultat d’un véritable accroissement des nuisances publiques liées à la drogue, ou d’une intolérance croissante au sein de nos communautés à l’égard des toxicomanes». L’absence d’une définition commune du concept de «nuisances publiques liées à la drogue» à l’échelle de l’UE, ainsi que d’indicateurs fiables pour la collecte de données signifie que la mesure objective du problème reste difficile. «En revanche, il est clair», conclut l’agence, «que la protection des communautés locales à l’égard des conséquences négatives de la consommation de drogue, de la toxicomanie et du trafic de drogue apparaît actuellement comme une réelle préoccupation politique».
|
|
|
„Zurzeit scheint unklar, in welchem Ausmaß diese neue Kategorie der Drogenpolitik die Folge einer tatsächlichen Zunahme der drogenbedingten Störung der öffentlichen Ordnung ist und nicht die Reaktion auf eine wachsende Intoleranz unserer Gesellschaft gegenüber Drogenkonsumenten“, erklärt die EBDD. Da es EU-weit keine gemeinsame Definition von drogenbedingter Störung der öffentlichen Ordnung und für die Erhebung von Daten keine zuverlässigen Indikatoren gebe, sei es nach wie vor schwierig, das Problem objektiv zu erfassen. „Klar ist jedenfalls“, so die Drogenbeobachtungsstelle, „dass der Schutz der Gesellschaft vor den negativen Auswirkungen des Drogenkonsums, der Drogenabhängigkeit und des Drogenhandels in Teilen Europas heute immer mehr zu einer sehr aktuellen politischen Angelegenheit wird“.
|
|
|
"Aún no es posible precisar hasta qué punto esta nueva categoría de políticas en materia de estupefacientes es resultado de un incremento real de molestias en el orden público o de una creciente intolerancia en el seno de nuestras comunidades frente a los consumidores de drogas", afirma el OEDT. La falta de una definición común en el conjunto de la UE sobre la noción de molestias en el orden público asociada al consumo de drogas, así como de indicadores fiables para la recogida de datos, sigue siendo difícil efectuar una evaluación objetiva del problema. "Pero lo que está claro", concluye la agencia, "es que proteger a las comunidades locales de las consecuencias negativas del consumo, la adicción y el tráfico de drogas se está convirtiendo en algunos países europeos es una verdadera preocupación política."
|
|
|
“Per il momento non è chiaro quanto questa nuova categoria di politica di lotta alla droga sia la conseguenza di un reale incremento della turbativa all’ordine pubblico connessa alla droga oppure sia dovuta ad un aumento dell’intolleranza della società nei confronti dei tossicodipendenti ”, afferma l’OEDT. La mancanza, a livello europeo, di una definizione comune di “turbativa all’ordine pubblico connessa alla droga”, nonché di indicatori affidabili per la raccolta di dati, rende per il momento difficile valutare il problema con obiettività. “È tuttavia chiaro”, conclude l’agenzia, “che la protezione delle comunità locali dalle ripercussioni negative dell’abuso, della dipendenza e del traffico di droga si sta ora imponendo in diverse parti d’Europa come una questione politica più che concreta”.
|
|
|
“Ainda não se sabe ao certo em que medida esta nova categoria de políticas resulta de um aumento real da perturbação da ordem pública relacionada com a droga e não de um aumento da intolerância das nossas comunidades contra os consumidores de droga”, assinala o OEDT. A inexistência de uma definição comum deste tipo de perturbação da ordem pública a nível da União e de indicadores fiáveis para a recolha de dados, faz com que seja difícil medir o problema com objectividade. “O que é claro, porém”, conclui a Agência, ”é que a protecção das comunidades locais das consequências negativas do consumo de droga, da tóxico-dependência e do tráfico de droga está a emergir em diversas partes da Europa como uma preocupação política muito real”.
|
|
|
«Ο ßaθµός stον οpοίο aυtή η νέa κatηγορίa pολιtικών γιa ta νaρκωtικά apηχeί se µιa pρaγµatική όξυνsη tου faινοµένου tης sυνdeόµeνης µe ta νaρκωtικά dηµόsιaς paρeνόχληsης, κaι όχι stην eνteινόµeνη µιsaλλοdοξίa tων κοινοtήtων tης Ευρώpης apένaνtι tους χρήsteς νaρκωtικών, eίνaι aκόµη adιeυκρίνιstος», aνafέρeι tο ΕΚΠΝΤ. Η apουsίa eνός κοινού οριsµού tης dηµόsιaς paρeνόχληsης se sχέsη µe ta νaρκωtικά se ολόκληρη tην ΕΕ, se sυνdυasµό µe tην έλλeιψη aξιόpιstων deικtών sυλλογής dedοµένων, κaθιstά dυsχeρή tην aνtικeιµeνική eκtίµηsη tης έκtasης tου pροßλήµatος. «Όµως aυtό pου eίνaι safές», κataλήγeι ο οργaνιsµός, «eίνaι όtι η pροstasίa tων tοpικών κοινοtήtων apό tις aρνηtικές epιptώseις tης χρήsης νaρκωtικών, tης tοξικοµaνίaς κaι tης dιaκίνηsης νaρκωtικών λaµßάνeι pλέον se dιάfορa µέρη tης Ευρώpης dιastάseις eνός γνήsιου pολιtικού pροßληµatιsµού».
|
|
|
Volgens het EWDD is het nog niet duidelijk in welke mate deze nieuwe beleidscategorie het gevolg is van een werkelijke toename van drugsgerelateerde publieke overlast of van een toenemende onverdraagzaamheid van onze samenleving jegens drugsgebruikers. Aangezien er in de Europese Unie geen gemeenschappelijke definitie bestaat van drugsgerelateerde publieke overlast en er geen betrouwbare indicatoren zijn voor het verzamelen van gegevens, is het nog altijd moeilijk dit probleem objectief te meten. “Duidelijk is echter”, zo concludeert het EWDD, “dat bescherming van de lokale samenleving tegen de negatieve gevolgen van drugsgebruik, drugsverslaving en drugshandel, in delen van Europa een onderwerp van werkelijke politieke bezorgdheid wordt.”
|
|
|
„Do jaké míry je tato nová kategorie protidrogové politiky výsledkem skutečného zvýšení intenzity rušení veřejného pořádku souvisejícího s drogami či zvýšené nesnášenlivosti projevované v našich komunitách vůči uživatelům drog, není toho času jasné“, uvádí EMCDDA. Absence obecné, ve všech zemích EU platné definice rušení veřejného pořádku souvisejícího s drogami, jakož i spolehlivých ukazatelů pro sběr údajů, znamená, že je stále ještě těžké tento problém objektivně posoudit. „Jasné však je“, uzavírá agentura, „že ochrana místních společenství před negativními důsledky užívání drog, drogové závislosti a obchodu s drogami je dnes v určitých částech Evropy vnímána jako velmi reálná politická otázka“.
|
|
|
"Det er på nuværende tidspunkt uklart, i hvilken udstrækning denne nye kategori af narkotikapolitik er resultatet af en reel forøgelse af den narkotikarelaterede forstyrrelse af den offentlige orden og ikke en stigende intolerance i vore samfund over for stofbrugere", udtaler EONN. Det forhold, at der ikke findes en fælles definition af narkotikarelateret forstyrrelse af den offentlige orden på EU-plan og heller ikke pålidelige indikatorer til indsamling af data, betyder, at det stadig er vanskeligt at vurdere problemet objektivt. "Derimod fremgår det klart", konkluderer EONN, "at beskyttelsen af lokalsamfundene mod de negative konsekvenser af stofbrug, stofafhængighed og ulovlig narkotikahandel i dag i dele af Europa nu giver anledning til meget reel politisk bekymring".
|
|
|
“Praegu ei ole selge, mil määral on kõnealune uus uimastipoliitika liik uimastitega seotud korrarikkumiste arvu tegeliku suurenemise tulemus ja mil määral tuleneb see meie ühiskonnas süvenevast narkomaanide sallimatusest,” ütleb EMCDDA. Kuna puudub ühtne määratlus uimastitega seotud korrarikkumiste kohta ELis ja pole usaldusväärseid näitajaid andmete kogumiseks, siis on seda probleemi raske objektiivselt hinnata. “Aga selge on see,” teeb keskus järelduse, “et kohalike kogukondade kaitsmine uimastitarbimise, uimastisõltuvuse ja uimastitega kaubitsemise negatiivsete tagajärgede eest on praegu mitmes Euroopa piirkonnas väga tõsine poliitiline probleem.”
|
|
|
“Tällä hetkellä on epäselvää, missä määrin tämä uusi huumausainepolitiikan yläkäsite on seurausta huumeista johtuvien julkisten häiriöiden todellisesta lisääntymisestä, vai onko kysymys yhteisöjen lisääntyvästä haluttomuudesta sietää huumeidenkäyttäjiä ”, todetaan EMCDDA:sta. Ongelman puolueeton arviointi on vaikeaa, koska huumeista aiheutuneista julkisista häiriöistä ei ole yhteisesti EU:ssa hyväksyttyä määritelmää eikä luotettavia mittareita tiedon keräämiseksi. “Selvää kuitenkin on, että paikallisten yhteisöjen suojeleminen huumeidenkäytön kielteisiltä seurauksilta, huumeriippuvuuden ilmiöiltä ja huumekaupalta ilmentää tällä hetkellä todellista poliittista huolta osassa Eurooppaa”, todetaan virastosta.
|
|
|
„Egyelore még nem világos, hogy a kábítószer-politika ezen új kategóriája – szembeállítva azzal, hogy közösségeinkben egyre nagyobb mértéku intolerancia tapasztalható a kábítószer-fogyasztókkal szemben – milyen mértékben vezetheto vissza a kábítószerrel összefüggo közrendzavarás tényleges elterjedésére” – jelentette ki az EMCDDA. Mivel nincs közös, EU-szinten elfogadott fogalom-meghatározás a kábítószerrel összefüggo közrendzavarásra, és nem állnak rendelkezésre megbízható mutatók az adatgyujtéshez, nehéz objektíven felmérni a probléma súlyát. „Egy azonban bizonyos” – áll a központ következtetéseiben – „a helyi közösségek védelme a kábítószer-fogyasztás, -függoség és -kereskedelem káros hatásaival szemben egyre égetobb kérdés Európa-szerte, ami valós és sürgos politikai cselekvést tesz szükségessé”.
|
|
|
“I hvilken grad denne nye narkotikapolititiske kategorien er resultatet av en reell økning i narkotikarelaterte ordensforstyrrelser og ikke skyldes økende intoleranse i samfunnet mot narkotikabrukere, er ikke klart i dag,” sier EONN. Mangelen på en felles definisjon på narkotikarelatert ordensforstyrrelse på EU-nivå og pålitelige indikatorer for datainnsamling, betyr at det fremdeles er vanskelig å foreta objektive målinger av problemet. “Men det som er klart,” konkluderer byrået, ”er at deler av Europa nå virkelig setter beskyttelse av lokals-amfunnene mot de negative konsekvensene av narkotikabruk, avhengighet og handel, på den politiske dagsordenen.”
|
|
|
„Niejasny pozostaje zakres, w jakim ta nowa kategoria polityki antynarkotykowej jest wynikiem rzeczywistego wzrostu liczby naruszen porzadku publicznego, a w jakim rezultatem rosnacej w naszych spolecznosciach nietolerancji wobec osób zazywajacych narkotyki” – stwierdza EMCDDA. Brak wspólnej, ogólnounijnej definicji naruszenia porzadku publicznego zwiazanego z narkotykami, a takze wiarygodnych wskazników do gromadzenia danych, oznacza, ze obiektywna ocena skali tego problemu jest nadal trudna. „Widac jednak” – podsumowuje Agencja – „ze ochrona spolecznosci lokalnych przed negatywnymi skutkami zazywania narkotyków, uzaleznienia od nich i obrotu nimi wylania sie obecnie w wielu czesciach Europy jako bardzo powazny problem polityczny”.
|
|
|
OEDT afirma ca nu este clar în ce masura aceasta noua categorie de politici antidrog reprezinta rezultatul unei cresteri reale a tulburarii ordinii publice ca urmare a consumului de droguri si nu a intolerantei crescute a comunitatilor din care facem parte fata de consumatorii de droguri. Absenta unei definitii comune, valabila în întreaga UE, cu privire la tulburarea ordinii publice ca urmare a consumului de droguri, precum si a unor indicatori siguri de colectare a datelor, arata ca evaluarea obiectiva a problemei continua sa fie dificil de realizat. „Dar – conchide agentia – este clar ca protejarea comunitatii locale fata de consecintele negative ale consumului de droguri, toxicomaniei si traficului de droguri este de actualitate astazi în unele parti ale Europei, fiind o preocupare politica foarte reala.”
|
|
|
„V súcasnosti nie je jasné, do akej miery je táto nová kategória drogovej politiky výsledkom skutocného nárastu znepokojenia verejnosti spojeného s drogami, alebo rastúcej miery netolerancie k užívatelom drog v našej spolocnosti“, uvádza EMCDDA. Absencia spolocnej definície znepokojenia verejnosti spojeného s drogami v rámci celej EÚ a spolahlivých ukazovatelov pre zber údajov znamená, že je ešte stále zložité hodnotit tento problém objektívne. „Jasné ale je“, usudzuje agentúra, „že ochrana miestnych spolocenstiev pred negatívnymi následkami užívania drog, závislostami a obchodovaním s drogami sa v súcasnej Európe javí ako velmi reálna politická obava“.
|
|
|
”I vilken mån detta nya insatsområde inom narkotikapolitiken beror på att problemen för allmänheten verkligen har ökat och inte på att våra samhällen har blivit mer intoleranta mot missbrukare är för närvarande oklart,” säger narkotikacentrumet. Eftersom EU fortfarande saknar en gemensam definition av vad som utgör narkotikaproblem för allmänheten, liksom tillförlitliga indikatorer för att samla in uppgifter är det fortfarande svårt att objektivt mäta problemet. ”Men det står klart att viljan att skydda lokala samhällen mot de negativa konsekvenserna av narkotikaanvändning, narkotikaberoende och narkotikahandel håller på att växa fram som en mycket konkret politisk angelägenhet i delar av Europa.”
|
|
|
„Paslaik vel nav skaidrs, cik liela mera sis jaunais narkotiku politikas aspekts ir saistits ar narkotiku raditu sabiedriskas kartibas traucejumu realu pieaugumu, un kada nozime ir sabiedriba augosajai neiecietibai pret narkotiku lietotajiem”, atzist EMCDDA. Problemas objektivu novertejumu apgrutina ar narkotikam saistitu sabiedriskas kartibas traucejumu vienotas definicijas trukums ES un tas, ka nav drosu informacijas apkoposanas indikatoru. „Tomer ir skaidrs”, secina agentura, „ka dala Eiropas politikas veidotaji sak patiesi intereseties par vietejas sabiedribas aizsardzibu pret narkotiku lietosanas, narkomanijas un nelegalas narkotiku tirdzniecibas negativajam sekam”.
|
