|
|
Ši tarptautinė grėsmė iš tikrųjų užgimė Artimuosiuose Rytuose, tačiau ji jau kuris laikas egzistuoja ir Europoje ir prieš šią grėsmę visų pirma netinka karinės priemonės. Todėl NATO vaidmuo šioje kovoje gana ribotas.
|
|
|
In addition to the structural role the Alliance plays in underwriting European security, as a result of ingrained habits formed by years of military cooperation, the "new" NATO is in many ways a security-services provider. As such, it is also able to make available a pool of forces of coalitions of the willing. If, therefore, NATO can make a useful contribution to resolving or managing specific problems in the Middle East, it should clearly be used. But contingency planning for politically delicate military missions in the region - and one could easily imagine crisis scenarios involving "friendly" countries such as Saudi Arabia and/or Pakistan - is one thing. Elevating the importance of the Greater Middle East to the Alliance so that it becomes NATO's new central front and
|
|
|
Cette menace transnationale trouve effectivement son origine au Moyen-Orient, mais elle était déjà présente au sein des sociétés européennes depuis un certain temps et ne peut être jugulée par des moyens essentiellement militaires. Il en découle que l'OTAN n'aura qu'une importance limitée dans ce combat. Toutefois, en ce qui concerne la plupart des Européens, cela ne signifie pas que l'Alliance perdra sa justification, si elle ne s'implique pas au Moyen-Orient. Vous semblez tenir pour acquis que les dilemmes et problèmes traditionnels de la sécurité européenne ne referont plus jamais surface, même si je reconnais que vous faites part de certaines préoccupations face aux développements en Russie. Il est possible que cela soit effectivement le cas, mais nous ne pouvons en être sûrs. L'OTAN ne constitue pas l'équivalent d'un « doudou pour enfant », mais une politique d'assurance judicieuse. Si certains risques peuvent ne pas être particulièrement probables et apparaissent dès lors, suivant votre propre terme, comme « académiques », il est néanmoins prudent et rationnel de s'assurer contre eux, aussi longtemps que les primes ne sont pas trop élevées.
|
|
|
Diese grenzüberschreitende Bedrohung hat ihren Ursprung tatsächlich im Nahen und Mittleren Osten, aber sie ist in den europäischen Staaten schon seit einiger Zeit zu beobachten gewesen, und man kann ihr nicht mit hauptsächlich militärischen Mitteln entgegentreten. Folglich wird die NATO in diesem Kampf von begrenztem Wert sein. Nach Ansicht der meisten Europäer bedeutet dies jedoch nicht, dass das Bündnis irrelevant wird, wenn es sich nicht im Nahen und Mittleren Osten engagiert. Sie scheinen es für eine Selbstverständlichkeit zu halten, dass die traditionellen Sicherheitsdilemmata und -probleme Europas für immer beseitigt sind, auch wenn Sie - das muss ich um der Fairness willen sagen - eine gewisse Besorgnis über die Entwicklungen in Russland zum Ausdruck bringen. Vielleicht sind sie für immer bewältigt, aber das ist nicht sicher. Die NATO ist keine "kuschelige Kinderdecke", sondern eine kluge Versicherungspolice. Manche Gefahren sind vielleicht nicht besonders wahrscheinlich und - wie Sie es nennen - anscheinend "theoretisch". Doch es ist sicherlich sowohl weitsichtig als auch vernünftig, eine Versicherung dagegen abzuschließen, solange die Prämien nicht zu hoch sind.
|
|
|
Esta amenaza transnacional proviene de Oriente Medio, pero ha estado presente en las sociedades europeas durante cierto tiempo y no podemos enfrentarnos a ella utilizando primordialmente medios militares. Por eso la OTAN va a tener un valor limitado en esta lucha. Pero eso no significa que la Alianza vaya a perder su relevancia salvo que intervenga en Oriente Medio, al menos desde el punto de vista de la mayoría de los europeos. Parece que das por sentado que los grandes problemas y dilemas de seguridad europeos nunca volverán a aparecer, aunque para ser justo reconozco que manifiestas alguna preocupación por lo que está ocurriendo en Rusia. Quizás no reaparezcan, pero se trata de algo sobre lo que no podemos estar seguros. La OTAN no es "una lamparita nocturna para niños", sino una póliza de seguro inteligente. Algunos riesgos pueden no ser muy probables y por eso parecer "académicos", por utilizar tus mismas palabras, pero seguramente resulte más prudente y racional asegurarse contra ellos mientras las primas no sean muy altas.
|
|
|
Esta ameaça transnacional tem origem no Médio Oriente, mas já esteve presente durante algum tempo nas sociedades europeias e não pode ser enfrentada primariamente por meios militares. Em consequência, a OTAN terá uma importância limitada nesta luta. Mas, no que diz respeito à maior parte dos europeus, isto não significa que a Aliança se tornará irrelevante a não ser que se envolva no Médio Oriente. Você parece ter como certo que os dilemas e problemas tradicionais da segurança europeia nunca ressurgirão, embora, para ser justo, você manifeste alguma preocupação acerca da evolução na Rússia. Talvez não ressurjam. Mas não podemos ter a certeza. A OTAN não é um "consolo", como os das crianças, mas uma apólice de seguro judiciosa. Certos riscos podem não ser especialmente prováveis e, portanto, parecerem, por outras palavras, "académicos". Mas é certamente tanto prudente como sensato segurarmo-nos contra eles, desde que os prémios não seja demasiado elevados.
|
|
|
Αυτή η παγκόσμια απειλή δεν εκπορεύεται από τη Μέση Ανατολή, αλλά ήδη υπάρχει εντός των ευρωπαϊκών κοινωνιών για αρκετό διάστημα και δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί κυρίως με στρατιωτικά μέσα. Με αποτέλεσμα, το ΝΑΤΟ να έχει περιορισμένη αξία σε αυτήν την πάλη. Αλλά, όσον αφορά τους περισσότερους Ευρωπαίους, αυτό δεν σημαίνει ότι η Συμμαχία δεν θα παρακολουθεί τα γεγονότα, εκτός και αν πάει στην Μέση Ανατολή. Φαίνεται να θεωρείς ως δεδομένο ότι δεν θα επανεμφανιστούν ποτέ τα παραδοσιακά ευρωπαϊκά διλήμματα και προβλήματα για την ασφάλεια, αν και, για να είμαι σωστός, εκφέρεις κάποια ανησυχία γύρω από τις εξελίξεις στη Ρωσία. Μπορεί να μην επανεμφανιστούν. Όμως, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι. Το ΝΑΤΟ δεν είναι «ένα παιχνίδι που καθησυχάζει τα παιδιά», αλλά ένα σοφό ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Κάποιοι κίνδυνοι μπορεί να μην είναι ιδιαιτέρως πιθανοί και για αυτό τον λόγο εμφανίζονται, σύμφωνα με τα λόγια σου, ως «ακαδημαϊκοί». Αλλά σίγουρα είναι τόσο ενδεδειγμένο όσο και εύλογο το να ασφαλιζόμαστε εναντίον αυτών, από την στιγμή που τα ασφάλιστρα δεν είναι τόσο υψηλά.
|
|
|
Naast de structurele rol die het Bondgenootschap speelt in het garanderen van de Europese veiligheid, als gevolg van vastgewortelde gewoonten die zijn ontstaan door jaren van militaire samenwerking, is de "nieuwe" NAVO op velerlei wijze een leverancier van veiligheidsdiensten geworden. Als zodanig is zij ook in staat een combinatie van strijdkrachten geleverd door coalities van wilsbereiden te leveren. Als de NAVO dus een nuttige bijdrage kan leveren aan de oplossing of beheersing van specifieke problemen in het Midden-Oosten, moet zij daar natuurlijk voor worden benut. Maar de planning voor eventuele, politiek gevoelige militaire missies in het gebied - en het is niet moeilijk je een crisisscenario voor de geest te halen waarbij "bevriende" landen als Saoedi-Arabië en/of Pakistan betrokken zijn - is één ding. De problematiek van het Grotere Midden-Oosten naar het plan tillen, dat het gebied het nieuwe centrale front voor de NAVO moet worden en haar belangrijkste bestaansgrond, is weer iets anders.
|
|
|
Тази транснационална заплаха се корени в Близкия изток, но от известно време присъства в европейските общества и не може да бъде премахната предимно с военни средства. Следователно НАТО ще има ограничено влияние в тази борба. Но доколкото това засяга европейците, това не означава, че ако не отиде в Близкия изток, НАТО ще бъде безполезен. Вие като че приемате за сигурно, че традиционните европейски дилеми и проблеми в областта на сигурността никога повече няма да възкръснат, но в интерес на истината изразявате тревога от развитието в Русия. Mоже би тези проблеми няма да възникнат отново, но не можем да бъдем сигурни. НАТО не е « детска кошарка », а мъдра политика на застраховане. Някои рискове може да не са много вероятни и да изглеждат, както се изразявате, « академични ». Но е много по-благоразумно и предвидливо да се застраховаме срещу тях, стига застрахователната премия да не е твърде висока.
|
|
|
Tato mezinárodní hrozba má skutečně původ na Středním východě, ale v evropských společenstvích je již určitou dobu přítomna a nelze se s ní vypořádat pomocí čistě vojenských prostředků. Proto bude účast NATO v tomto boji limitovaná. V očích většiny Evropanů to však neznamená, že Aliance pozbyde na významu, nevydá-li se na Střední východ. Zdá se, že již považujete za samozřejmou nenávratnost tradičních evropských bezpečnostních rozpaků a problémů, i když vyjadřujete obavy z vývoje v Rusku. Možná se nevrátí. Ale jistotu nemáme. NATO není "mateřskou školkou“, ale inteligentní pojistnou smlouvou. Jistá nebezpečí nejsou do jisté míry pravděpodobná, a proto se podle Vás jeví jako "akademická". Je však nanejvýš obezřetné a racionální se proti nim pojistit, pokud pojistné není příliš vysoké.
|
|
|
Foruden den strukturelle rolle, som Alliancen spiller for europæisk sikkerhed på grund af de dybe vaner, der er opstået efter mange års militært samarbejde, yder det "nye" NATO på mange måder sikkerhed-tjenester. Som sådan vil det også kunne stille en pulje af styrker fra "koalitioner af villige" til rådighed. Hvis NATO derfor kan yde et nyttigt bidrag til at løse eller håndtere specifikke problemer i Mellemøsten, bør muligheden naturligvis udnyttes. Men kriseplaner for politisk følsomme militære opgaver i regionen - og man kunne sagtens forestille sig krisescenarier, der omfattede "venlige" lande som Saudi-Arabien og/eller Pakistan - er én ting. At løfte Mellemøstregionens betydning op, så den bliver NATO's nye centralfront og
|
|
|
See ülemaailmne oht on tõepoolest pärit Lähis-Idast, kuid see on Euroopas olemas olnud juba mõnda aega ja sellega ei saa võidelda esmajoones sõjaliste vahenditega. NATO-l on seetõttu selles võitluses piiratud väärtus. Kuid enamiku eurooplaste meelest ei muutu allianss ilma Lähis-Idata sugugi tähtsusetuks. Sa paistad pidavat enesestmõistetavaks, et Euroopa traditsioonilised julgeolekudilemmad ja -probleemid on alatiseks kadunud, ehkki väljendad küll teatavat muret arengute pärast Venemaal. Võib-olla need ongi alatiseks kadunud, kuid me ei saa selles kindlad olla. NATO ei ole “kaisuloom”, vaid ettenägelik kindlustuspoliis. Teatavad riskid ei pruugi olla kuigi tõenäolised ja näivad seetõttu Sinu sõnutsi “akadeemilistena”. Kuid kindla peale on ettenägelik ja mõistlik end nende vastu kindlustada seni, kuni kindlustuspreemiad ei ole liiga kõrged.
|
|
|
Ez a nemzetközi fenyegetés nem a Közel-Keletről származik, hanem már bizonyos ideje jelen volt az európai társadalmakban és nem kezelhető elsősorban katonai eszközökkel. Ezért a NATO értéke korlátozott ebben a küzdelemben. De ami a legtöbb európait illeti, ez nem jelenti azt, hogy a Szövetség jelentősége megszűnik, hacsak nem jelenik meg a Közel-Keleten. Úgy látszik, készpénznek veszed, hogy a hagyományos európai biztonsági dilemmák és problémák soha nem merülhetnek fel újra, habár meg kell hagyni, valóban hangot adsz némi aggodalomnak az Oroszországgal kapcsolatos fejlemények miatt. Lehet, hogy ezek a problémák valóban nem merülnek fel újra. De nem lehetünk biztosak ebben. A NATO nem egy „gyermek szerencsefigurája”, hanem egy bölcsen megkötött biztosítás. Lehet, hogy bizonyos kockázatok nem túlságosan valószínűek és ezért, a szavaiddal élve, „akadémikusnak” tűnhetnek. De bizonyosan előrelátó és ésszerű bebiztosítani magunkat ellenük, amíg a biztosítás nem kerül túlságosan sokba.
|
|
|
Þessi fjölþjóðlega ógn stafar að vísu frá Miðausturlöndum, hún hefur þegar verið fyrir hendi í evrópskum þjóðfélögum um nokkurt skeið og ekki er unnt að ráðast gegn henni eingöngu með hernaðarúrræðum. Þess vegna hefur NATO takmarkað gildi í þeirri baráttu. Í augum Evrópubúa þýðir þetta samt ekki að bandalagið verði gagnslaust nema það skipti sér af Miðausturlöndum. Þú virðist ganga út frá því sem gefnu að hefðbundin öryggisvandamál í Evrópu skjóti aldrei aftur upp kollinum, þó að rétt sé að taka fram að þú lýsir nokkrum áhyggjum af þróuninni í Rússlandi. Kannski skjóta þau ekki upp kollinum á ný. En um það getum við ekki verið viss. NATO er ekki „værðarvoð lítils barns” heldur skynsamleg trygging. Tilteknar hættur eru ef til vill ekki mjög líklegar og kunna því að virðast „fræðilegar”, svo notuð séu þín orð. En það hlýtur að vera bæði hyggilegt og skynsamlegt að tryggja sig gegn þeim, svo framarlega sem iðgjöldin eru ekki of há.
|
|
|
I tillegg til den strukturerte rolle som Alliansen spiller for å forsikre den europeiske sikkerhet, som følge av innarbeidede vaner fra år med militært samarbeid, er det "nye" NATO på mange måter en tilbyder av sikkerhetstjenester. I den rollen er den også i stand til å være styrkebrønn for koalisjoner av villige. Hvis derfor NATO kan gi et nyttig bidrag til å løse eller håndtere spesifikke problemer i Midtøsten, bør den helt klart bli brukt. Planlegging for mulige, politisk delikate militære oppdrag i regionen - og man kan lett forestille seg krisescenarier som involverer "vennlige" land som Saudi Arabia og/eller Pakistan - er en ting. Å heve betydningen av det større Midtøsten for Alliansen slik at det blir NATOs nye sentralfront og
|
|
|
În afara rolului structural pe care Alianţa l-a jucat în garantarea securităţii europene, ca rezultat al obiceiurilor care au prins rădăcini adânci în anii de cooperare militară, „noul” NATO este, din multe puncte de vedere, un furnizor de servicii de securitate. De asemenea, Alianţa este în măsură să ofere un rezervor de forţe pentru coaliţiile benevole. De aceea, NATO ar trebui, desigur, folosit dacă poate aduce o contribuţie utilă la rezolvarea sau gestionarea unor probleme specifice ale Orientului Mijlociu. Dar elaborarea unor planuri de rezervă pentru desfăşurarea unor eventuale misiuni militare delicate din punct de vedere politic – şi ne putem imagina cu uşurinţă scenarii ale unor crize care să implice state „prietene” ca Arabia Saudită şi/sau Pakistan - este un lucru. Pe când exagerarea importanţei Orientului Mijlociu Extins, astfel încât acesta să devină noul front principal al NATO şi
|
|
|
Эта международная угроза исходит от Ближнего Востока, но в европейских странах она существует уже в течение некоторого времени, и с ней нельзя бороться преимущественно военными средствами. В результате этого, ценность НАТО для такой борьбы будет ограничена. Но, поскольку большинство европейцев обеспокоено этой проблемой, это не означает, что Североатлантический союз перестанет быть востребованным, если он не двинется на Ближний Восток. Вы, кажется, принимаете как очевидное, что традиционные европейские дилеммы и проблемы безопасности никогда не появятся вновь. Хотя, будем справедливыми, Вы выражаете некоторую озабоченность в связи с событиями в России. Возможно, эти проблемы не возникнут вновь. Но у нас нет в этом уверенности. НАТО - это не детское одеяло «безопасности», а хороший страховой полис. Может быть, некоторые риски маловероятны, и поэтому кажутся, как Вы говорите, «академическими». Но, конечно, было бы благоразумно и рационально застраховаться от них, пока страховые взносы не слишком высоки.
|
|
|
Táto medzinárodná hrozba má skutočne pôvod na Stredom východe, ale je už nejaký čas prítomná aj v európskych krajinách a nedá sa s ňou vyrovnať iba vojenskými prostriedkami. Preto bude účasť NATO na tomto boji obmedzená. Pre väčšinu Európanov to však neznamená, že ak sa Aliancia nevyberie na Stredný východ, stratí na význame. Zdá sa, že beriete ako samozrejmosť, že tradičné európske bezpečnostné dilemy a problémy sa už nikdy znovu nevynoria, hoci, pravdu povediac, vyjadrujete určité obavy z vývoja v Rusku. Možno sa už nevynoria. Ale istotu nemáme. NATO nie je „ilúziou bezpečnosti“, ale rozumnou poistnou zmluvou. Niektoré riziká možno nie sú veľmi pravdepodobné, a preto sa, podľa Vás, javia ako „akademické“. Je však prezieravé aj racionálne sa proti nim poistiť, kým poistné ešte nie je príliš vysoké.
|
|
|
Ta čeznacionalna grožnja resda izvira z Bližnjega vzhoda, vendar je v evropskih družbah prisotna že nekaj časa in je ni mogoče obravnavati predvsem z vojaškimi sredstvi. Zaradi tega bo imel Nato v tem boju le omejeno vrednost. Ampak za večino Evropejcev to ne pomeni, da bo zavezništvo postalo nepomembno, če ne gre na Bližnji vzhod. Zdi se, da jemlješ za samo po sebi umevno, da se tradicionalne evropske varnostne dileme in problemi ne bodo nikoli več pojavili, čeprav, pošteno povedano, izražaš določeno zaskrbljenost glede razvoja dogodkov v Rusiji. Morda se res ne bodo nikoli več pojavili. Prepričani pa ne moremo biti. Nato ni “otroška tolažba”, pač pa modra zavarovalna polica. Določena tveganja morda res niso posebej verjetna in se zato, po tvojim besedah, zdijo “akademska”. Vendar pa se je iz previdnosti in racionalnosti gotovo dobro zavarovati proti njim, vse dokler premije niso previsoke.
|
|
|
Bu sınırlar ötesi tehdidin Orta Doğu’dan kaynaklandığı doğrudur, ama bu olgu zaten bir süredir Avrupa toplumlarında vardı ve bununla mücadele etmenin yolu öncelikli olarak askeri kuvvet kullanılması değildir. Sonuç olarak, NATO bu alanda fazla yararlı olamayacaktır. Ancak bu da, İttifak Orta Doğu’ya gitmezse önemini kaybedecek demek değildir. Avrupadaki geleneksel güvenlik ikilemleri ve problemlerinin artık bir daha ortaya çıkmayacağından pek emin gibi konuşuyorsun, ama bu arada Rusya’daki son gelişmelerden duyduğun endişeyi de dile getiriyorsun. Evet, belki bu problemler tekrar ortaya çıkmayacaktır, ama bundan emin olamayız. NATO bir çocuğun güvende olmak için sarıldığı battaniye değildir; akıllıca düzenlenmiş bir sigorta poliçesidir. Bazı riskler (senin deyiminle “akademik”) olası olmayabilir ve dolayısıyla tekrar gündeme gelmeyebilir, ama bunlara karşı kendimizi sigortalamak son derece akılcı ve uygun bir davranış olur – tabii sigorta primleri çok yüksek olmadığı sürece.
|
|
|
Šis transnacionālais drauds nav izcēlies Tuvajos Austrumos, bet gan ir bijis jau labu laiku sastopams Eiropas sabiedrībās un to nevar atrisināt tikai ar militāriem līdzekļiem. Tā rezultātā, NATO šajā cīņā būs ierobežota lietderība. Tomēr attiecībā uz lielāko eiropiešu daļu, tas nenozīmē, ka alianse kļūs nevajadzīga, ja vien tā nedarbosies Tuvajos Austrumos. Jūs pieņemat par pašsaprotamu, ka tradicionālās Eiropas drošības dilemmas un problēmas nekad vairs neuzpeldēs, tomēr, godīgi sakot, arī jūs paužat bažas par notikumu attīstību Krievijā. Varbūt arī problēmas neradīsies. Tomēr mēs nevaram būt par to pārliecināti. NATO nav bērnu “drošības sega”, bet gan gudra apdrošināšanas polise. Daži riski tik tiešām nav īpaši reāli un tāpēc, jūsu vārdiem sakot, ir “akadēmiski”. Tomēr ir prātīgi un racionāli apdrošināties arī pret tiem, it īpaši ņemot vērā to, ka apdrošināšanas prēmijas nav pārāk augstas.
|
|
|
Трансатлантична загроза справді походить з Близького Сходу, але з певного часу вона існує і в європейських суспільствах і їй неможливо протистояти переважно військовими методами. Саме тому залучення НАТО до цієї боротьби є малоефективним. Але більшість європейців не поділяє думку про те, що без близькосхідної місії існування Альянсу втрачає сенс. Ви, схоже, впевнені в тому, що традиційні дилеми та проблеми європейської безпеки назавжди відійшли в минуле, хоча й висловлюєте певне занепокоєння стосовно Росії. Можливо, вони справді відійшли в минуле. Але ми не можемо знати напевне. НАТО – це не "дитяча захисна ковдра", а цінний "страховий поліс". Певні ризики можуть видаватися маловірогідними, а тому сприйматися, за вашими словами, як "академічні". Але було б обачно і правильно "застрахуватися" від них, поки "страхові внески" не стали занадто великими.
|
