|
|
In Callis v. Gunn[18], the question in issue arose on a case stated by the Oxfordshire Justices as to whether they had properly excluded evidence as to fingerprints. The accused, after being charged with larceny, and while still in custody, was asked to give fingerprints, which he did, without objection.
|
|
|
Dans l’affaire Callis v. Gunn[18], la question en litige à l’occasion d’un appel par exposé des Juges du Oxfordshire était de savoir s’ils avaient à bon droit écarté une preuve d’empreintes digitales. On avait demandé à l’accusé, après l’avoir inculpé de vol et pendant qu’il était encore sous garde, de donner ses empreintes digitales, ce qu’il fit sans objection. On ne l’avait pas avisé qu’il pouvait refuser, et que, s’il donnait ses empreintes, elles pourraient servir de preuve contre lui.
|
