kp – -Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 4 Results  www5.agr.gc.ca  Page 8
  Structure determination...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The S. suis CPS shares the sequence Neu5Ac-Gal-GlcNAc-Gal in common with GBS types Ia, Ib, II, III, and IV CPSs but differs from them by the presence of rhamnose and the fact that sialic acid is 2,6- rather than 2,3-linked to the following Gal.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
On a isolé, purifié, modifié chimiquement et caractérisé le polysaccharide capsulaire (CPS) de Streptococcus suis sérotype 2. Les analyses de sucres et de configuration absolue ont donné la composition suivante : D-Gal, 3; D-Glc, 1; D-GlcNAc, 1; D-Neu5Ac, 1; L-Rha, 1. On a trouvé que l’acide sialique était terminal, et on a désialylé quantitativement le CPS par hydrolyse acide douce. On a également soumis le CPS à une oxydation au periodate suivie d’une réduction au borohydrure et à une dégradation de Smith. Les analyses de sucres et par méthylation, la résonance magnétique nucléaire du 1H et du 13C et la spectrométrie de masse du CPS natif et de ses produits spécifiquement modifiés ont permis de déterminer la séquence de l’unité répétitive : [4)[Neu5Ac(α2-6)Gal(β1- 4)GlcNAc(β1-3)]Gal(β1-4)[Gal(α1-3)]Rha(β1-4)Glc(β1-]n. On a trouvé que la séquence du squelette était identique à celle de Streptococcus agalactiae ou Streptococcus du groupe B (GBS) type VIII et Streptococcus pneumoniae type 23F. Le CPS de S. suis partage la séquence Neu5Ac-Gal-GlcNAc-Gal en commun avec les CPS de GBS types Ia, Ib, II, III et IV mais diffère de ceux-ci par la présence de rhamnose et le fait que l’acide sialique est lié en 2,6 plutôt qu’en 2,3 au Gal suivant. On a tenté d’établir une corrélation entre la séquence du CPS de S. suis et les gènes du locus cps du sérotype 2 encodant des enzymes présumés responsables de la biosynthèse de l’unité répétitive.
  Comparison of the ferme...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
(C) forage were ensiled for 63 and 77 d, respectively, in both mini silos and Ag Bags® without and with inoculation [Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, Pediococcus acidilactici at 1.0x105 CFU g-1 forage; inoculated barley (IB), inoculated corn (IC)].
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les ensilages d’orge (Hordeum vulgar L.) et de maïs (Zea mays) sont le type de fourrage le plus couramment utilisé pour engraisser le bétail dans les élevages de l’ouest du Canada. On inocule souvent ces ensilages dans l’espoir qu’ils se conservent mieux et que leur qualité s’en trouve améliorée. Cependant, on n’a jamais comparé la valeur relative de ces deux types de fourrage dans la ration des animaux, ni leur réaction à l’inoculation. Pour y remédier, les auteurs ont ensilé de l’orge et du maïs fourragers pendant respectivement 63 et 77 jours dans des silos miniatures et des sacs Ag®, sans ou avec un inoculant (Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, ediococcus acidilactici à 1,0x105 ufc par g de fourrage; IO, IM). À la fin de l’ensilage, le maïs et l’IM avaient un pH inférieur (P<0,001) à celui de l’orge et de l’IO, mais le ratio lactate:acétate était plus élevé (P<0,001) dans l’IM que dans les autres formes d’ensilage (8:1 c.~4:1). L’inoculation n’affecte pas la perte de matière sèche durant l’ensilage, mais les pertes étaient plus importantes pour l’ensilage d’orge (P< 0,001) que pour l’ensilage de maïs. L’ensilage d’orge semble plus stable que celui de maïs après deux jours d’exposition à l’air. Inoculer l’orge ou le maïs n’affecte pas la disparition de la matière organique ni l’ingestion de matière sèche in situ, pas plus que le gain quotidien moyen (GQM) ou la valorisation des aliments chez les bouvillons. Toutefois, les bouvillons nourris avec de l’ensilage d’orge ont absorbé plus de matière sèche (P=0,037), avaient un GQM plus élevé (P=0,002) et valorisaient mieux les aliments (P=0,002) que ceux recevant de l’ensilage de maïs. L’inoculant améliore la fermentation et la stabilité aérobie de l’orge plus efficacement que celles du maïs, et les animaux nourris d’ensilage d’orge croissent mieux et valorisent davantage les aliments que ceux engraissés avec de l’ensilage de maïs.
  Comparison of the ferme...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
(C) forage were ensiled for 63 and 77 d, respectively, in both mini silos and Ag Bags® without and with inoculation [Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, Pediococcus acidilactici at 1.0x105 CFU g-1 forage; inoculated barley (IB), inoculated corn (IC)].
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les ensilages d’orge (Hordeum vulgar L.) et de maïs (Zea mays) sont le type de fourrage le plus couramment utilisé pour engraisser le bétail dans les élevages de l’ouest du Canada. On inocule souvent ces ensilages dans l’espoir qu’ils se conservent mieux et que leur qualité s’en trouve améliorée. Cependant, on n’a jamais comparé la valeur relative de ces deux types de fourrage dans la ration des animaux, ni leur réaction à l’inoculation. Pour y remédier, les auteurs ont ensilé de l’orge et du maïs fourragers pendant respectivement 63 et 77 jours dans des silos miniatures et des sacs Ag®, sans ou avec un inoculant (Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, ediococcus acidilactici à 1,0x105 ufc par g de fourrage; IO, IM). À la fin de l’ensilage, le maïs et l’IM avaient un pH inférieur (P<0,001) à celui de l’orge et de l’IO, mais le ratio lactate:acétate était plus élevé (P<0,001) dans l’IM que dans les autres formes d’ensilage (8:1 c.~4:1). L’inoculation n’affecte pas la perte de matière sèche durant l’ensilage, mais les pertes étaient plus importantes pour l’ensilage d’orge (P< 0,001) que pour l’ensilage de maïs. L’ensilage d’orge semble plus stable que celui de maïs après deux jours d’exposition à l’air. Inoculer l’orge ou le maïs n’affecte pas la disparition de la matière organique ni l’ingestion de matière sèche in situ, pas plus que le gain quotidien moyen (GQM) ou la valorisation des aliments chez les bouvillons. Toutefois, les bouvillons nourris avec de l’ensilage d’orge ont absorbé plus de matière sèche (P=0,037), avaient un GQM plus élevé (P=0,002) et valorisaient mieux les aliments (P=0,002) que ceux recevant de l’ensilage de maïs. L’inoculant améliore la fermentation et la stabilité aérobie de l’orge plus efficacement que celles du maïs, et les animaux nourris d’ensilage d’orge croissent mieux et valorisent davantage les aliments que ceux engraissés avec de l’ensilage de maïs.
  Comparison of the ferme...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
(C) forage were ensiled for 63 and 77 d, respectively, in both mini silos and Ag Bags® without and with inoculation [Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, Pediococcus acidilactici at 1.0x105 CFU g-1 forage; inoculated barley (IB), inoculated corn (IC)].
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les ensilages d’orge (Hordeum vulgar L.) et de maïs (Zea mays) sont le type de fourrage le plus couramment utilisé pour engraisser le bétail dans les élevages de l’ouest du Canada. On inocule souvent ces ensilages dans l’espoir qu’ils se conservent mieux et que leur qualité s’en trouve améliorée. Cependant, on n’a jamais comparé la valeur relative de ces deux types de fourrage dans la ration des animaux, ni leur réaction à l’inoculation. Pour y remédier, les auteurs ont ensilé de l’orge et du maïs fourragers pendant respectivement 63 et 77 jours dans des silos miniatures et des sacs Ag®, sans ou avec un inoculant (Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, ediococcus acidilactici à 1,0x105 ufc par g de fourrage; IO, IM). À la fin de l’ensilage, le maïs et l’IM avaient un pH inférieur (P<0,001) à celui de l’orge et de l’IO, mais le ratio lactate:acétate était plus élevé (P<0,001) dans l’IM que dans les autres formes d’ensilage (8:1 c.~4:1). L’inoculation n’affecte pas la perte de matière sèche durant l’ensilage, mais les pertes étaient plus importantes pour l’ensilage d’orge (P< 0,001) que pour l’ensilage de maïs. L’ensilage d’orge semble plus stable que celui de maïs après deux jours d’exposition à l’air. Inoculer l’orge ou le maïs n’affecte pas la disparition de la matière organique ni l’ingestion de matière sèche in situ, pas plus que le gain quotidien moyen (GQM) ou la valorisation des aliments chez les bouvillons. Toutefois, les bouvillons nourris avec de l’ensilage d’orge ont absorbé plus de matière sèche (P=0,037), avaient un GQM plus élevé (P=0,002) et valorisaient mieux les aliments (P=0,002) que ceux recevant de l’ensilage de maïs. L’inoculant améliore la fermentation et la stabilité aérobie de l’orge plus efficacement que celles du maïs, et les animaux nourris d’ensilage d’orge croissent mieux et valorisent davantage les aliments que ceux engraissés avec de l’ensilage de maïs.