|
The main or operative purpose of one of the paragraphs is arising from the ICJ advisory opinion, the main conclusion being that on the basis of that opinion, where they unanimously decided they had a duty not merely to conduct but to conclude successfully their obligation to negotiate in good faith for nuclear disarmament, they say, “All right, now let's start negotiation on a convention to eliminate all nuclear weapons. You'll have to have all of the intermediate steps included in the convention, or conclude them before you draft the final convention, but at least start on it.”
|
|
Le but premier, l'effet concret de l'un des paragraphes se dégage de l'avis consultatif de la CIJ, la principale conclusion étant, d'après cet avis où les juges indiquent à l'unanimité qu'il existe une obligation de poursuivre de bonne foi et de mener à bien des négociations en vue du désarmement, est qu'on se dit, «Très bien, commençons maintenant à négocier une convention en vue d'éliminer toutes les armes nucléaires. Il faudra prévoir toutes les étapes intermédiaires dans la convention ou s'y conformer avant de rédiger le document final, mais il faut au moins commencer.» Dans cette résolution, un seul paragraphe reprenait l'avis unanime de la cour. Le président de la cour a déclaré que puisque la décision était unanime, elle s'inscrivait dans le droit international coutumier. Le Canada a demandé un vote distinct et s'est prononcé en faveur de ce paragraphe, mais il a voté deux fois contre la résolution dans son ensemble, qui prévoit le début de négociations.
|