|
|
Ayrıca Diyalog ülkeleri daha önceleri Kuzey Atlantik bölgesinin ve dolayısıyla İttifak'ın güvenlik sisteminin dışında kalırken bugün tehditler o denli artmıştır ki, fiziki sınırların bir anlamı kalmamıştır.
|
|
|
La géographie : Depuis le 11 septembre et les campagnes en Afghanistan et en Irak, l'espace géographique potentiel pour la coopération en matière de sécurité entre l'OTAN et les pays du Dialogue s'est étendu vers l'Est jusqu'à l'Afghanistan, voire même au-delà. Qui plus est, alors que les pays du Dialogue se trouvaient jadis en dehors de la zone nord-atlantique et donc au-delà du système de sécurité de l'Alliance, les menaces actuelles sont telles que les frontières physiques ont de moins en moins de sens. Les paramètres géographiques de tout système de sécurité constituent un facteur essentiel pour la planification, la formation, le commandement et le contrôle, le transport stratégique et le renseignement. La géographie peut également dicter de nouveaux types de missions et d'opérations. Comme l'Egypte, la Jordanie et le Maroc travaillent déjà sous le commandement de l'OTAN dans les Balkans, ces pays peuvent désormais envisager d'envoyer des troupes pour renforcer la mission conduite par l'OTAN en Afghanistan ou de se joindre ailleurs à des opérations de l'Alliance pour combattre le terrorisme et la prolifération des ADM.
|
|
|
Geographie: Seit dem 11. September 2001 und den Operationen in Afghanistan und Irak ist der potentielle geographische Bereich für die Sicherheitszusammenarbeit zwischen der NATO und den Dialogstaaten in Richtung Osten bis nach Afghanistan und möglicherweise auch noch darüber hinaus erweitert worden. Während die am Dialog beteiligten Staaten früher außerhalb des nordatlantischen Raumes und somit jenseits des Sicherheitssystems des Bündnisses lagen, haben die heutigen Gefahren zudem einen Charakter, durch den physische Grenzen immer mehr an Bedeutung verlieren. Der geographische Rahmen eines Sicherheitssystems ist ein Schlüsselfaktor für die Bereiche Planung, Ausbildung, Führungs- und Leitsysteme, strategische Transportmöglichkeiten und Aufklärungsoperationen. Die Geographie kann auch neue Arten von Missionen und Operationen zwingend erforderlich machen. Da Ägypten, Jordanien und Marokko schon auf dem Balkan Truppen unter der Führung der NATO im Einsatz hatten, könnten genau diese Staaten nun vielleicht auch in Erwägung ziehen, Truppen für die Mission unter der Führung der NATO in Afghanistan bereitzustellen oder sich andernorts an Bündnisoperationen gegen den Terrorismus und die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu beteiligen.
|
|
|
La geografía: A raíz del 11 de septiembre y de las campañas de Afganistán e Irak el espacio de cooperación potencial entre la OTAN y los países del Diálogo se ha ampliado hacia el este hasta Afganistán e incluso todavía más allá. Además, aunque los países del Diálogo se encuentran fuera del área del Atlántico Norte y por lo tanto no han formado parte del sistema de seguridad de la Alianza, las amenazas actuales están convirtiendo las fronteras físicas entre países en una limitación sin sentido. El ámbito geográfico de cualquier sistema de seguridad supone un factor clave para sus operaciones de planificación, adiestramiento, mando y control, transporte estratégico e inteligencia. La geografía puede llegar a dictar nuevos tipos de misiones y operaciones. Egipto, Jordania y Marruecos han trabajado bajo mando de la OTAN en los Balcanes, así que estos mismos países pueden considerar la posibilidad de enviar tropas a la misión bajo dirección de la OTAN que se desarrolla en Afganistán o de unirse a las operaciones de la Alianza en cualquier otro lugar para combatir el terrorismo y la proliferación de las armas de destrucción masiva.
|
|
|
Aspetti geografici: dopo l'11 settembre e le campagne in Afghanistan e in Iraq, il potenziale spazio geografico per la cooperazione nel campo della sicurezza tra la NATO e i paesi del Dialogo si è esteso verso est fino all'Afghanistan e probabilmente oltre. Inoltre, mentre i paesi del Dialogo erano considerati al di fuori dell'area nord atlantica e dunque esclusi dal sistema di sicurezza dell'Alleanza, le minacce odierne sono tali che i confini fisici risultano sempre più insignificanti. L'ubicazione geografica di qualsiasi sistema di sicurezza costituisce un elemento fondamentale della pianificazione, dell'addestramento, del comando e controllo, del trasporto strategico, e delle operazioni di intelligence. L'aspetto geografico può inoltre richiedere nuovi tipi di missioni ed operazioni. Dato che Egitto, Giordania e Marocco hanno già operato sotto comando NATO nei Balcani, questi stessi paesi potrebbero ora prendere in considerazione l'invio di truppe nella missione a guida NATO in Afghanistan o di partecipare alle operazioni dell'Alleanza in altri luoghi per combattere il terrorismo e la proliferazione delle WMD.
|
|
|
Geografia: Depois do 11/9 e das campanhas do Afeganistão e do Iraque, o espaço geográfico potencial para a cooperação em matéria de segurança entre a OTAN e os países do Diálogo expandiu-se para Leste até ao Afeganistão e possivelmente para mais longe. Além disso, enquanto os países do Diálogo costumavam estar fora da área do Atlântico Norte e, portanto, fora do sistema de segurança da Aliança, as ameaças actuais são tais que as fronteiras físicas têm cada vez menos significado. A definição geográfica de qualquer sistema de segurança é um factor essencial do planeamento, treino, comando e controlo, transporte estratégico, e informações. A geografia também pode impor novos tipos de missões e operações. Como o Egipto, a Jordânia e Marrocos já trabalharam sob o comando da OTAN nos Balcãs, estes países poderão agora considerar o envio de tropas para a missão dirigida pela OTAN no Afeganistão ou juntar-se a operações da Aliança noutros locais para combater o terrorismo e a proliferação das ADM.
|
|
|
Γεωγραφία: Μετά την 11η Σεπτεμβρίου και τις εκστρατείες στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ, ο ενδεχόμενος γεωγραφικός χώρος για συνεργασία για ασφάλεια μεταξύ του ΝΑΤΟ και των κρατών του Μεσογειακού Διαλόγου επεκτάθηκε προς τα ανατολικά μέχρι το Αφγανιστάν και πιθανά και πιο πέρα από αυτό. Επιπροσθέτως, εκεί όπου τα κράτη του Μεσογειακού Διαλόγου είχαν συνηθίσει να βρίσκονται εκτός του Βορείου Ατλαντικού χώρου και επομένως έξω από τα όρια του συστήματος ασφαλείας της Συμμαχίας, σήμερα οι απειλές είναι τέτοιες, ώστε τα φυσικά σύνορα ολοένα και περισσότερο χάνουν το νόημά τους. Η γεωγραφική διάταξη οποιουδήποτε συστήματος ασφαλείας είναι κύριος παράγοντας για τον σχεδιασμό, την εκπαίδευση, τη διοίκηση και τον έλεγχο, την στρατηγική μεταφορά και τις επιχειρήσεις συλλογής πληροφοριών. Επίσης, η γεωγραφία μπορεί να υπαγορεύσει νέους τύπους αποστολών και επιχειρήσεων. Όπως η Αίγυπτος, η Ιορδανία και το Μαρόκο έχουν ήδη εργαστεί υπό τη διοίκηση του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια, μπορεί σήμερα τα ίδια αυτά κράτη να μελετήσουν την αποστολή στρατευμάτων στην ΝΑΤΟϊκή αποστολή στο Αφγανιστάν ή το να συμμετάσχουν σε επιχειρήσεις της Συμμαχίας κάπου αλλού για να καταπολεμήσουν την τρομοκρατία και την εξάπλωση των όπλων μαζικής καταστροφής.
|
|
|
Geografie: Sinds 11 september en de oorlogen in Afghanistan en Irak, is de potentiële ruimte voor veiligheidssamenwerking tussen de NAVO en de Dialooglanden in oostelijke richting uitgebreid tot Afghanistan, en misschien nog wel verder. Hoewel de Dialooglanden vroeger buiten het Noord-Atlantisch gebied lagen en zich dus ook buiten het veiligheidssysteem van het Bondgenootschap bevonden, zijn de dreigingen tegenwoordig van dien aard, dat fysieke grenzen hun betekenis steeds meer verliezen. De geografische omgeving van ieder veiligheidssysteem is een kernfactor voor de planning, training, commando en controle, het strategisch transport, en intelligence-operaties. De geografie kan ook aanleiding zijn voor nieuwe soorten missies en operaties. Aangezien Egypte, Jordanië en Marokko al onder NAVO-bevel hebben gewerkt op de Balkan, kunnen deze landen nu bijvoorbeeld overwegen ook troepen te leveren voor de operatie onder leiding van de NAVO in Afghanistan, of om mee te doen aan Bondgenootschappelijke operaties elders om het terrorisme te bestrijden en de verspreiding van massavernietigingswapens tegen te gaan.
|
|
|
Географията : След 11 септември и кампаниите в Афганистан и Ирак потенциалното географско пространство за сътрудничество в областта на сигурността между НАТО и страните от Диалога се разшири на изток най-малкото до Афганистан, а може би и отвъд тази страна. Нещо повече, докато преди страните от Диалога се намираха извън северноатлантическата зона и следователно извън обсега на системата за сигурност на НАТО, днешните заплахи са такива, че физическите граници имат все по-малко значение. Географското разположение на всяка система за сигурност е от ключово значение за планирането, подготовката, командването и контрола, стратегическия транспорт и разузнавателните операции. Географията може да наложи и нови видове мисии и операции. Тъй като са участвали под командването на НАТО на Балканите, Египет, Йордания и Мароко могат да обмислят изпращането на контингенти в ръководената от НАТО мисия в Афганистан, както и да се присъединят към операции на Алианса на други места, където го налага борбата с тероризма и разпространението на ОМУ.
|
|
|
Geografická určení. Od teroristických útoků dne 11.září 2001 a od válečných operací v Afghánistánu a Iráku se potenciální geografický prostor bezpečnostní spolupráce mezi NATO a zeměmi Dialogu rozšířil směrem na východ až k Afghánistánu a možná ještě dál. Ačkoliv země Dialogu dříve nespadaly do severoatlantické oblasti a nebyly proto zahrnuty do bezpečnostního systému Aliance, jsou dnešní hrozby takové povahy, že fyzické hranice mají čím dál tím menší význam. Geografické pozadí jakéhokoliv bezpečnostního systému je klíčovým faktorem pro plánování, výcvik, velení a řízení, strategickou dopravu, zpravodajské operace, apod. Geografická určení může také diktovat nové typy misí a operací. Například, vojenské útvary Egypta, Jordánska a Maroka, které pod vedením NATO operovaly na Balkáně, mohou nyní uvažovat o nasazení v misích NATO v Afghánistánu nebo v jiných akcích pod vedením Aliance s cílem potlačit terorismus a šíření zbraní hromadného ničení.
|
|
|
Geografi: Siden 9/11 og kampagnerne i Afghanistan og Irak er det geografiske rum for samarbejde mellem NATO og Dialog-landene udvidet mod øst hele vejen til Afghanistan og muligvis andre steder endnu længere væk. Og selvom Dialoglandene plejede at ligge uden for Alliancens sikkerhedssystem, er vore dages trusler af en sådan karakter, at fysiske grænser bliver mindre og mindre vigtige. Den geografiske afgræsning af ethvert sikkerhedssystem er afgørende for planlægning, træning, kommando og kontrol, strategisk transport samt efterretningsoperationer. Geografi kan også føre til nye typer missioner og operationer. Og da Egypten, Jordan og Marokko allerede har arbejdet under NATO's kommando på Balkan kan samme lande tænkes at sende tropper til den NATO-ledede mission i Afghanistan eller deltage i Alliancens operationer andre steder i kampen mod terrorisme og spredning af masseødelæggelsesmidler.
|
|
|
Geograafia. Pärast 2001. aasta 11. septembri sündmusi ning sõjategevust Afganistanis ja Iraagis on NATO ja dialoogis osalevate riikide vahelise julgeolekukoostöö geograafiline ulatus laienenud ida suunas kuni Afganistanini ja sealt edasigi. Kuigi dialoogis osalevad riigid ei kuulu traditsiooniliselt Põhja-Atlandi piirkonda ja jäävad seega alliansi julgeolekusüsteemist välja, ei oma füüsilised piirid tänaste ohtude puhul enam suurt tähtsust. Iga julgeolekusüsteemi puhul on geograafiline asukoht oluline planeerimise, väljaõppe korraldamise, juhtimise, strateegilise transpordi ning luureoperatsioonide seisukohalt. Geograafiline asukoht võib tingida ka uut liiki missioonide ja operatsioonide vajalikkuse. Kuna Egiptus, Jordaania ja Maroko on juba osalenud NATO juhitud operatsioonidel Balkanil, võivad need riigid nüüd kaaluda üksuste saatmist NATO juhitud missioonile Afganistanis või soovida osaleda muudel alliansi operatsioonidel, et võidelda terrorismiga ja tõkestada massihävitusrelvade levikut.
|
|
|
Földrajzi tényező: Szeptember 11. és az afganisztáni és iraki hadjárat óta a NATO és a Párbeszéd országai közötti biztonsági együttműködés potenciális földrajzi színtere Kelet felé, egészen Afganisztánig terjed ki, sőt talán azon is túl. Ezen kívül, míg régen a Párbeszéd országai kívül estek az észak-atlanti területen és így a Szövetség biztonsági rendszerén, napjaink fenyegetései olyanok, hogy a fizikai határok egyre inkább jelentőségüket vesztik. Bármely biztonsági rendszer földrajzi elhelyezkedése kulcsfontosságú tényező a tervezés, kiképzés, vezetés, stratégiai szállítás és hírszerzési műveletek során. A földrajzi helyszín új típusú küldetéseket és műveleteket is diktálhat. Ahogy Egyiptom, Jordánia és Marokkó már tevékenykedett NATO vezetés alatt a Balkánon, ugyanezek az országok esetleg fontolóra vehetik csapatok küldését az afganisztáni NATO-vezette küldetéshez, vagy a csatlakozást a Szövetség máshol folyó műveleteihez, hogy küzdjenek a terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek terjedése ellen.
|
|
|
Landfræðileg atriði: : Í kjölfar hryðjuverkaárásarinnar 11. september og herleiðangranna til Afganistans og Íraks hefur hið landfræðilega rými öryggissamstarfs NATO og samráðsríkjanna stækkað til austurs, allt til Afganistan og jafnvel lengra. Ennfremur er það svo að þótt samráðsríkin hafi áður verið utan Norður-Atlantshafssvæðisins og þar með utan öryggiskerfis NATO eru ógnir dagsins í dag slíkar að mörkuð landamæri hafa æ minni þýðingu. Landfræðileg mörk eru auðvitað lykilatriði við skilgreiningu öryggiskerfa, áætlanagerð, þjálfun, herstjórn, yfirsýn, flutninga og njósnir. Landfræðilegir þættir geta einnig kallað á nýjar gerðir leiðangra og aðgerða. Þar sem hermenn frá Egyptalandi, Jórdaníu og Marokkó hafa þegar unnið undir herstjórn NATO á Balkanskaga, kynnu þessar þjóðir að taka það til greina nú að senda hermenn til þess að starfa með NATO í Afganistan eða taka höndum saman með NATO annars staðar til þess að berjast gegn hryðjuverkum og stemma stigu við útbreiðslu gereyðingarvopna.
|
|
|
Geografi: Etter den 11. september og krigene i Afghanistan og Irak har det mulige geografiske området for sikkerhetssamarbeid mellom NATO og dialoglandene utvidet seg østover helt til Afghanistan og muligens enda lengre. Videre, ettersom dialoglandene tidligere var utenfor det nord-atlantiske området og derfor utenfor Alliansens sikkerhetssystem, er dagens trusler av en slik art at fysiske grenser i økende grad er meningsløse. Den geografiske situasjonen for ethvert sikkerhetssystem er en avgjørende faktor i planlegging, trening, kommando og kontroll, strategisk transport, og etterretningsoperasjoner. Geografi kan også diktere nye typer oppgaver og operasjoner. Ettersom Egypt, Jordan og Marokko allerede har arbeidet under NATO-kommando på Balkan, kan de samme landene nå vurdere å sende tropper til den NATO-ledede operasjonen i Afghanistan eller bli med i Allianse-operasjoner andre steder for å bekjempe terrorisme og WMD-spredning.
|
|
|
Geografia: Od czasu wydarzeń z 11 września 2001 oraz kampanii w Afganistanie i Iraku, potencjalne geograficzne ramy współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy NATO i państwami Dialogu rozszerzyły się na wschód, aż do Afganistanu, a być może dalej. Co więcej, chociaż państwa Dialogu znajdują się jak dotychczas poza obszarem Sojuszu Północnoatlantyckiego, a więc także poza natowskim systemem bezpieczeństwa, istota współczesnych wyzwań dla bezpieczeństwa sprawia, że bariery fizyczne coraz bardziej tracą na znaczeniu. Umiejscowienie geograficzne jakiegokolwiek systemu bezpieczeństwa wpływa na planowanie, szkolenie, dowodzenie i kontrolę, transport strategiczny oraz działania wywiadowcze. Geografia może również dyktować nowe rodzaje misji i działań. Na przykład, jako że Egipt, Jordania i Maroko działały już pod dowództwem NATO na Bałkanach, te same państwa mogłyby obecnie rozważać wysłanie swoich oddziałów w celu wsparcia operacji Sojuszu w Afganistanie, albo dołączenie do działań Sojuszu w innych regionach, w celu zwalczania terroryzmu i proliferacji broni masowego rażenia.
|
|
|
Geografia: După 11 septembrie şi campaniile din Afganistan şi Irak, spaţiul geografic potenţial pentru cooperarea în domeniul securităţii dintre NATO şi ţările Dialogului Mediteranean s-a estins spre est până în Afganistan şi posibil chiar peste această limită. Mai mult, pe când ţările Dialogului s-au aflat în afara spaţiului Nord Atlantic, şi de aceea şi în afara sistemului de securitate al Alianţei, ameninţările prezentului sunt de aşa natură încât graniţele fizice îşi pierd din ce în ce mai mult importanţa. Plasarea într-o anumită zonă geografică a oricărui sistem de securitate reprezintă un factor cheie pentru planificarea, instruirea, comanda şi controlul, transportul strategic şi operaţiunile de strângerea informaţiilor. Geografia poate de asemenea dicta noi tipuri de misiuni şi operaţii. Întrucât Egiptul, Iordania şi Marocul au desfăşurat deja acţiuni sub comanda NATO în Balcani, aceleaşi ţări ar putea lua în considerare în prezent trimiterea de trupe în misiunea condusă de NATO în Afganistan sau alăturarea la operaţiile Alianţei de combatere a terorismului şi proliferării armelor de distrugere în masă desfăşurate în alte puncte de pe glob.
|
|
|
География: после 11 сентября 2001 г. и военных кампаний в Афганистане и Ираке потенциальное географическое пространство для сотрудничества в области безопасности между НАТО и странами Диалога расширилось в восточном направлении и подошло к Афганистану и, возможно, за его пределы. Более того, принимая во внимание, что страны Диалога обычно рассматривались как страны, находящиеся вне Североатлантического региона и поэтому вне системы обеспечения безопасности Североатлантического союза, современные угрозы носят такой характер, что физические границы все больше теряют смысл. В любой системе безопасности учет географического фактора является ключевым при планировании, учебно-боевой подготовке, организации боевого управления, стратегических перевозок и разведывательных операций. География может также диктовать новые типы миссий и операций. Так как Египет, Иордания и Марокко уже направляли своих военнослужащие для несения службы под командованием НАТО на Балканах, эти же страны могли бы теперь рассмотреть направление своих военнослужащих для выполнения задач в миссиях под руководством НАТО в Афганистане или присоединиться к операциям Североатлантического союза в других местах, для борьбы с терроризмом и распространением ОМУ.
|
|
|
Zemepisné podmienky. : Od 11. septembra 2001 a od začiatku operácií v Afganistane a Iraku sa potenciálny geografický priestor pre bezpečnostnú spoluprácu medzi NATO a krajinami Dialógu rozšíril smerom na východ až po Afganistan, a možno aj ďalej. Zatiaľ čo krajiny Dialógu boli v minulosti mimo Severoatlantickej oblasti, a tým aj mimo bezpečnostného systému Aliancie, charakter súčasných hrozieb je taký, že fyzické hranice čoraz viac strácajú zmysel. Zemepisné podmienky akéhokoľvek bezpečnostného systému sú kľúčovým faktorom pre plánovanie, výcvik, riadenie a velenie, strategickú prepravu a spravodajské operácie. Zemepisné podmienky môžu tiež diktovať potrebu nových typov úloh a operácií. Vzhľadom na to, že vojaci z Egypta, Jordánska a Maroka už pôsobili pod velením NATO na Balkáne, mohli by tieto krajiny v súčasnosti uvažovať aj o vyslaní svojich jednotiek na misiu pod vedením NATO v Afganistane, alebo sa pridať k Aliancii niekde inde a spolu s ňou bojovať proti terorizmu a šíreniu ZHN.
|
|
|
Geografski položaj: Od 11. septembra in operacij v Afganistanu in Iraku se je potencialno geografsko območje varnostnega sodelovanja med Natom in državami dialoga razširilo na vzhod, vse do Afganistana in morda še dlje. Poleg tega so bile v preteklosti države dialoga zunaj evroatlantskega območja in zato tudi zunaj zavezniškega varnostnega sistema, toda zaradi sodobnih groženj so take fizične meje vse bolj nepomembne. Geografske okoliščine vsakega varnostnega sistema so ključni dejavnik pri načrtovanju, usposabljanju, poveljevanju in vodenju, strateškem transportu in obveščevalnih operacijah. Geografski položaj lahko diktira tudi nove vrste nalog in operacij. Tako bi lahko Egipt, Jordanija in Maroko, ki so že delovali pod poveljstvom Nata na Balkanu, zdaj razmislili o napotitvi pripadnikov enot v operacijo pod vodstvom Nata v Afganistan ali pa se pridružile operacijam zavezništva proti terorizmu in širjenju orožja za množično uničevanje kod drugod.
|
|
|
Ģeogrāfija: Kopš 11.septembra terora akta un Afganistānas un Irākas kampaņām, potenciālā ģeogrāfiskā drošības sadarbības teritorija starp NATO un Dialoga valstīm ir paplašinājusies uz austrumiem līdz Afganistānai un, iespējams, vēl tālāk. Turklāt, ja kādreiz Dialoga valstis atradās ārpus Ziemeļatlantijas zonas un tāpēc neietilpa alianses drošības sistēmā, šodien draudu raksturs ir tāds, ka fiziskās robežas kļūst aizvien maznozīmīgākas. Jebkuras drošības sistēmas ģeogrāfiskā pozīcija ir svarīgākais faktors plānošanā, apmācībā, pavēlniecības sistēmā un kontrolē, kā arī stratēģiskā transporta un izlūkošanas operāciju vadīšanā. Ģeogrāfija var diktēt jauna tipa misiju un operāciju izveidi. Tā kā Ēģipte, Jordānija un Maroka jau ir strādājušas NATO pavēlniecības vadībā Balkānos, šīs pašas valstis varētu šobrīd apsvērt sava karaspēka sūtīšanas iespēju uz NATO vadīto misiju Afganistānā vai pievienoties alianses operācijām kādā citā reģionā, lai cīnītos pret terorismu un MII izplatīšanu.
|
|
|
Географічний вимір: Після 11 вересня і початку афганської та іракської кампаній географічний простір потенційного співробітництва у галузі безпеки між НАТО та країнами - учасницями Діалогу розширився на схід аж до Афганістану, а можливо й далі. Якщо раніше країни Діалогу знаходились за межами північноатлантичного регіону, а отже і системи безпеки Альянсу, то з появою нових загроз фізичні кордони дедалі більше втрачають значення. Географічне положення будь-якої системи безпеки є ключовим чинником в питаннях планування, підготовки, командування та управління, стратегічного транспортування та розвідувальних операцій. Географічний чинник може також диктувати нові види місій та операцій. Оскільки Єгипет, Йорданія та Марокко мають досвід роботи під командуванням НАТО, здобутий на Балканах, вони можуть розглядати можливість участі своїх військових контингентів у виконанні місії під проводом НАТО в Афганістані чи інших операцій Альянсу, спрямованих на боротьбу з тероризмом та розповсюдженням ЗМЗ.
|
