|
|
(i) národní právo umožňuje obnovu správního řízení, (ii) správní rozhodnutí se stalo pravomocným v důsledku rozsudku národního soudu vydaného v konečné instanci, (iii) které, jak vyplývá z následného rozsudku ESD, bylo založeno na chybném výkladu práva ES a národní soud nepředložil ESD předběžnou otázku, a
|
|
|
The ECJ held, therefore, that an administrative body is obliged, under Article 10 of the EC Treaty, to re-open proceedings in order to take account of an ECJ ruling given after its administrative decision became final if (i) national rules allow for re-opening of administrative proceedings, (ii) the administrative decision became final due to a national court judgement delivered in the last instance, (iii) which has been based upon, as obvious from a subsequent ECJ ruling, misinterpretation of EC law whereas the ECJ has not been asked for a preliminary ruling and (iv) the interested party submitted a relevant claim immediately after it became aware of that ECJ ruling.
|