kone – Traduction – Dictionnaire Keybot

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch English Spacer Help
Langues sources Langues cibles
Keybot 6 Résultats  ar2005.emcdda.europa.eu
  Prvnà­ và½sledky hodnoc...  
(3) KOM (2004) 707 v konečném znění.
(3) COM (2004) 707 final.
(3) COM (2004) 707 final.
(3) KOM(2004) 707 endg.
(3) COM (2004) 707 final.
(3) COM (2004) 707 def.
(3) COM (2004) 707 final.
(3) COM (2004) 707 τελικό.
(3) COM(2004)707 definitief.
(3) KOM (2004) 707 endelig.
(3) KOM (2004) 707 lõplik.
(3) KOM(2004) 707 lopullinen.
(3) COM (2004) 707 végleges.
(3) KOM (2004) 707 endelig.
(3) COM (2004) 707 końcowy.
(4) Consiliul European (16–17 decembrie 2004) – Concluzii.
(3) KOM (2004) 707 v konečnom znení.
(3) COM(2004) 707 konč.
(3) KOM(2004) 707 slutlig.
(3) COM (2004) 707 galīgais.
  Prevalence a vzorce už...  
Vzhledem k tomu, že hodnoty užívání drog u této věkové skupiny jsou vyšší u mužů než u žen, většina zemí uvádí hodnoty celoživotní zkušenosti u 15–24letých mužů v rozpětí 4–16 % a hodnoty užívání v poslední době u mužů 2–8 %. Konečně údaje pro užívání v současné době (tj. užívání během posledních 30 dnů), což by zahrnovalo i pravidelné užívání, uvádělo sedm zemí.
As ecstasy use is predominantly a youth phenomenon, it is useful to analyse prevalence rates among rates 15- to 24-year olds and 15- to 16-year-old school students. Among the 15–24 age group, lifetime experience rates range from 0.4 % to 13 %, while recent use figures range from 0.3 % to 11 %. Furthermore, as rates of drug use in this age group are higher in males than in females, most countries report lifetime experience rates among 15- to 24-year-old males in the range 4–16 % and recent use rates among males of 2–8 %. Finally, figures for current use (use in the last 30 days), which would include regular use, were reported by seven countries and ranged from 2 % to 5 %, suggesting that 1 in 20–50 males aged 15–24 years use ecstasy regularly. These figures are likely to be higher in urban areas and, in particular, in people frequenting discos, clubs or dance events (Butler and Montgomery, 2004).
Dado que el consumo de éxtasis es un fenómeno que predomina entre la juventud, resulta útil analizar las diferencias entre las tasas de prevalencia que se registran en los estudiantes de 15 a 24 años y en los estudiantes de 15 y 16 años. En el grupo de 15 a 24 años, se registran tasas de consumo a lo largo de la vida del 0,4 % al 13 %, mientras que las cifras de consumo reciente oscilan entre el 0,3 % y el 11 %. Además, debido a que las tasas de consumo de droga de este grupo de edad son mayores en hombres que en mujeres, la mayoría de países declara tasas de consumo a lo largo de la vida del 4 % al 16 % en hombres de 15 a 24 años y tasas de consumo reciente del 2 % al 8 %. Por último, siete países registran cifras de consumo actual (en los últimos 30 días), que se supone incluyen el consumo habitual, que oscilan entre el 2 % y el 5 %, lo que indica que 1 de cada 20 a 50 hombres de 15 a 24 años consume éxtasis de forma habitual. Es probable que estas cifras sean más elevadas en las zonas urbanas, especialmente entre las personas que frecuentan las discotecas, los clubes o los festivales musicales (Butler y Montgomery, 2004).
Essendo il consumo di ecstasy un fenomeno prevalentemente giovanile, può essere utile analizzare la prevalenza tra gli studenti nelle fasce di età di 15-24 anni e 15-16 anni. Nei giovani compresi nel gruppo di 15-24 anni la prevalenza una tantum è compresa tra lo 0,4% e il 13%, mentre i dati sul consumo recente vanno dallo 0,3% all’11%. Inoltre, dal momento che le percentuali sul consumo di droga in questa fascia di età sono più alte nei maschi rispetto alle femmine, la maggior parte dei paesi riferisce una prevalenza una tantum tra i ragazzi maschi di 15-24 anni con range tra 4-16% e un dato sul consumo recente tra i maschi del 2-8%. Infine, sette paesi segnalano dati riferiti al consumo corrente (uso negli ultimi 30 giorni), in cui rientra l’uso regolare, compresi fra il 2-5%, a suggerire che un ragazzo di sesso maschile su 20-50 di età compresa tra i 15 e i 24 anni fa regolarmente uso di ecstasy. Queste percentuali tendono a essere più alte nelle zone urbane e, in particolare, tra i soggetti che frequentano discoteche, club o che prendono parte a eventi danzanti (Butler e Montgomery, 2004).
Καθώς η χρήση έκστασης είναι κυρίως ένα φαινόμενο που αφορά τους νέους, είναι χρήσιμο να αναλυθούν τα ποσοστά επικράτησης στα άτομα ηλικίας 15 έως 24 ετών και στους 15χρονους και 16χρονους μαθητές. Στην ομάδα των 15–24 ετών, τα ποσοστά δοκιμής τουλάχιστον μία φορά σε όλη τη ζωή κυμαίνονται μεταξύ 0,4 % και 13 %, ενώ τα ποσοστά πρόσφατης χρήσης κυμαίνονται μεταξύ 0,3 % και 11 %. Επιπλέον, καθώς τα ποσοστά τοξικομανίας στην ηλικιακή αυτή κατηγορία είναι υψηλότερα στους άνδρες από ό,τι στις γυναίκες, οι περισσότερες χώρες αναφέρουν ποσοστά δοκιμής τουλάχιστον μία φορά σε όλη τη ζωή στους άνδρες ηλικίας από 15 έως 24 ετών μεταξύ 4 και 16 % και ποσοστά πρόσφατης χρήσης στους άνδρες μεταξύ 2 και 8 %. Τέλος, επτά χώρες ανέφεραν στοιχεία για την τρέχουσα χρήση (χρήση κατά τις τελευταίες 30 ημέρες), η οποία περιλαμβάνει και τη συστηματική χρήση, τα οποία κυμαίνονται από 2 % έως 5 %, γεγονός που υποδηλώνει ότι 1 στους 20 έως 50 άνδρες ηλικίας 15 έως 24 ετών κάνει συστηματική χρήση έκστασης. Τα ποσοστά αυτά είναι πιθανό να είναι υψηλότερα στις αστικές περιοχές και ειδικότερα στα άτομα που συχνάζουν σε ντίσκο, κλαμπ και χορευτικές εκδηλώσεις (Butler και Montgomery, 2004).
Aangezien het ecstasygebruik zich voornamelijk onder jongeren voordoet, is het zinvol om de prevalentiepercentages voor 15- tot 24-jarigen en voor 15- en 16-jarige scholieren te analyseren. Wat de eerste groep betreft, loopt het “ooit”-gebruik van ecstasy uiteen van 0,4 tot 13% terwijl het recent gebruik tussen de 0,3 en 11% ligt. Het drugsgebruik in deze leeftijdscategorie is onder mannen doorgaans hoger dan onder vrouwen en de meeste landen rapporteren dan ook een “ooit”-gebruik van ecstasy onder 15- tot 24-jarige mannen van 4 tot 16% en een recent gebruik van 2 tot 8%. Voor zeven landen zijn er tot slot gegevens beschikbaar over het actueel gebruik (de laatste maand), waartoe ook het regelmatig gebruik behoort, en deze percentages lopen uiteen van 2 tot 5%, waaruit af te leiden valt dat 1 op de 20 tot 50 mannen tussen de 15 en 24 jaar regelmatig ecstasy gebruikt. Waarschijnlijk zijn deze percentages in stedelijke gebieden hoger, met name onder bezoekers van disco’s, clubs en dance-party’s (Butler en Montgomery, 2004).
Ekstaasin käyttö on pääasiallisesti nuorisoa koskeva ilmiö, joten on syytä analysoida levinneisyyttä 15–24‑vuotiaiden sekä 15- ja 16‑vuotiaiden koululaisten keskuudessa. Ekstaasia ainakin kerran käyttäneiden osuus vaihtelee15–24‑vuotiaiden ikäryhmässä 0,4:stä 13 prosenttiin, kun taas hiljattain käyttäneiden osuus vaihtelee 0,3:sta 11 prosenttiin. Huumeidenkäyttö on tässä ikäryhmässä yleisempää miesten kuin naisten keskuudessa, ja useimmat maat ilmoittavatkin, että 15–24-vuotiaista miehistä ekstaasia on käyttänyt ainakin kerran 4–16 prosenttia ja hiljattain 2–8 prosenttia. Lopuksi seitsemän maata on esittänyt nykyistä käyttöä (viimeisten 30 päivän aikana) kuvaavia lukuja, jotka kattavat myös säännöllisen käytön, ja nämä luvut vaihtelivat 2:sta 5 prosenttiin, mikä viittaa siihen, että yksi 20–50:stä 15–24‑vuotiaasta miehestä käyttää ekstaasia säännöllisesti. Luvut ovat yleensä korkeampia kaupungeissa ja erityisesti diskoissa, yökerhoissa tai tanssitapahtumissa käyvien henkilöiden keskuudessa (Butler ja Montgomery, 2004).
Mivel az extasy fogyasztása elsősorban az ifjúságra jellemző jelenség, érdemes elemezni a 15–24 évesek, illetve a 15–16 éves diákok körében észlelt előfordulási arányokat. A 15–24 éves korcsoportban az életprevalencia-arányok 0,4% és 13% között vannak, míg a közelmúltbeli használat számadatai 0,3%-tól 11%-ig változnak. Ezen túlmenően, mivel a kábítószer-használat aránya ebben a korcsoportban a férfiaknál magasabb, mint a nőknél, a legtöbb országból a 15–24 éves fiúk körében 4–16% közötti életprevalenciát és 2–8% közötti közelmúltbeli használatot jelentenek. A jelenlegi használatról (előző 30 nap) pedig – ami magában foglalná a rendszeres használatot – hét ország tett jelentést, 2–5% közötti arányban, ami azt jelenti, hogy a 15–24 éves férfiaknál 20–50 fő közül egy az extasyt rendszeresen fogyasztja. Ezek az értékek valószínűleg magasabbak a városi területeken, és különösen a diszkókat, klubokat vagy táncos rendezvényeket rendszeresen látogató fiataloknál (Butler és Montgomery, 2004).
Ker je uživanje ekstazija pretežno pojav mladih, je koristno analizirati stopnje razširjenosti med mladostniki, starimi od 15 do 24 let, ter 15- in 16-letnimi dijaki. V starostni skupini od 15 do 24 let se število ljudi, ki so v življenju drogo kdaj zaužili, giblje med 0,4 % in 13 %, uživanje v zadnjem času pa med 0,3 % in 11 %. Ker so poleg tega stopnje uživanja drog v tej starostni skupini višje pri moških kot pri ženskah, večina držav poroča, da je od 4 % do 16 % moških v starosti med 15 in 24 let že kdaj zaužilo drogo, od 2 % do 8 % moških pa je drogo uživalo v zadnjem času. Ne nazadnje je sedem držav poročalo, da od 2 % do 5 % ljudi trenutno uživa ekstazi (uživanje v zadnjih 30 dneh), kar vključuje redno uživanje in namiguje, da eden od 20–50 moških v starosti 15 do 24 let ekstazi redno uživa. Te številke bodo verjetno višje v mestih in zlasti pri ljudeh, ki obiskujejo diskoteke, klube ali plesne prireditve (Butler in Montgomery, 2004).
Eftersom ecstasy framför allt förekommer bland ungdomar kan det vara meningsfullt att analysera användningen bland personer i åldern 15–24 år och skolelever i åldern 15–16 år. I åldersgruppen 15–24 år är livstidsprevalensen mellan 0,4 % och 13 %, medan andelen som har använt ecstasy de senaste tolv månaderna ligger på mellan 0,3 % och 11 %. I denna åldergrupp är narkotikaanvändning vanligare bland män än bland kvinnor och de flesta länder rapporterar en livstidsprevalens bland män mellan 4–16 %, medan andelen män som har använt ecstasy de senaste tolv månaderna ligger på mellan 2 % och 8 %. Sju länder rapporterade siffror om andelen personer som har använt ecstasy de senaste 30 dagarna, vilket inkluderar regelbunden användning, och dessa låg på mellan 2 % och 5 %, vilket tyder på att 1 av 20–50 män i åldern 15–24 år använder ecstasy regelbundet. Dessa siffror är sannolikt högre i städer och särskilt bland personer som frekventerar diskotek, klubbar eller dansevenemang (Butler och Montgomery, 2004).
Tā kā ekstazī lietošana ir izplatīta galvenokārt jaunu cilvēku vidū, ir noderīgi analizēt izplatības līmeni vecuma grupā no 15 līdz 24 gadiem un 15 līdz 16 gadus veco skolēnu vidū. Vecuma grupā no 15 līdz 24 gadiem, ilgtermiņa lietošanas līmenis ir robežās no 0,4% līdz 13 %, taču pašreizējās lietošanas līmenis ir robežās no 0,3% līdz 11%. Bez tam, tā kā narkotiku lietošanas rādītāji šajā vecuma grupā ir augstāki vīriešu vidū nekā sieviešu, lielākajā daļā valstu ilgtermiņa lietošanas pieredze 15 līdz 24 gadus vecu vīriešu vidū ir robežās no 4 līdz 16 % un nesenās lietošanas rādītāji vīriešu vidū ir robežās no 2 līdz 8%. Visbeidzot, par pašreizējās lietošanas (lietošana pēdējo 30 dienu laikā), kas ietver arī regulāru lietošanu, rādītājiem ziņoja septiņas valstis, un tie bija robežās no 2% līdz 5%, kas norāda uz to, ka 1 no 20 - 50 vīriešiem vecumā no 15 līdz 24 gadiem lieto ekstazī regulāri. Šie rādītāji parasti ir augstāki pilsētās, un jo īpaši to cilvēku vidū, kas regulāri apmeklē diskotēkas, klubus un deju vakarus (Butler un Montgomery, 2004).
  Kapitola 7: Trestné či...  
V České republice se 91 % a v Lucembursku 46 % hlášených trestných činů porušování protidrogových právních předpisů týkalo nezákonného zacházení a obchodování s drogami, zatímco v Itálii a ve Španělsku, kde užívání drog a jejich držení pro vlastní potřebu není trestným činem, spadaly všechny drogové trestné činy do kategorie nezákonného zacházení a obchodování s drogami. A konečně v Portugalsku (174) a Norsku (175) 59 % trestných činů souviselo jak s užíváním drog, tak s nezákonným obchodováním s drogami.
In most EU Member States, the majority of reported drug law offences continued to be related to drug use or possession for use (173), ranging from 39 % of all drug law offences in Poland to 87 % in Austria and the United Kingdom. In the Czech Republic and Luxembourg, 91 % and 46 %, respectively, of reported drug law offences were related to dealing or trafficking, whereas in Italy and Spain – where drug use and possession for use are not criminal offences – all drug offences were related to dealing or trafficking. Finally, in Portugal (174) and Norway (175), 59 % of offences were related to drug use and trafficking together.
Dans la plupart des États membres de l'UE, la majeure partie des infractions signalées à la législation antidrogue concernent toujours l'usage ou la possession de drogue pour usage personnel (173) et représentent entre 39 % des délits liés à la drogue en Pologne et 87 % en Autriche et au Royaume‑Uni. En République tchèque et au Luxembourg, 91 % et 46 %, respectivement, des infractions signalées à la législation antidrogue concernaient la vente ou le trafic, tandis qu'en Italie et en Espagne – où l'usage et la possession de drogue ne sont pas des délits -, tous les délits liés à la drogue concernaient la vente ou le trafic. Enfin, au Portugal (174) et en Norvège (175), 59 % des délits concernaient l'usage et le trafic de drogue.
In den meisten EU-Mitgliedstaaten bezieht sich die Mehrheit der gemeldeten Drogendelikte nach wie vor auf Drogenkonsum oder Drogenbesitz für den eigenen Gebrauch (173); dieser Anteil bewegt sich zwischen 39 % aller Drogendelikte in Polen und 87 % in Österreich und dem Vereinigten Königreich. In der Tschechischen Republik und Luxemburg beziehen sich 91 % bzw. 46 % der gemeldeten Drogendelikte auf den Drogenhandel oder -schmuggel, während sich in Italien und Spanien, wo Drogenkonsum und Drogenbesitz für den eigenen Gebrauch nicht als Straftat gelten, alle Drogendelikte auf den Drogenhandel oder -schmuggel beziehen. In Portugal (174) und Norwegen (175) schließlich betreffen 59 % der Drogendelikte sowohl den Drogenkonsum als auch den Drogenschmuggel.
En la mayoría de los Estados miembros de la UE, la mayor parte de los delitos notificados contra la legislación antidroga están relacionados con el consumo de drogas o con la posesión para el consumo (173), porcentaje que varía entre el 39 % de todos los delitos en Polonia hasta el 87 % en Austria y Reino Unido. En la República Checa y Luxemburgo, el 91 % y el 46 % —respectivamente— de los delitos notificados contra la legislación antidroga están relacionados con la venta o con el tráfico, mientras que en Italia y España —países donde el consumo de drogas y la posesión para el consumo están despenalizados— todos los delitos relacionados con las drogas son por venta o tráfico. Finalmente, en Portugal (174) y Noruega (175), el 59 % de los delitos están relacionados con el consumo y el tráfico de drogas combinados.
Nella maggior parte degli Stati membri dell’UE la maggioranza delle segnalazioni per questi reati ha continuato a interessare l’uso di droghe o il possesso per uso personale (173), dal 39% di tutti i reati contro le normative sugli stupefacenti in Polonia all’87% in Austria e Regno Unito. Nella Repubblica ceca e in Lussemburgo rispettivamente il 91% e il 46% di tutte le segnalazioni per questo tipo di reati riguardava lo spaccio e il traffico, mentre in Italia e Spagna – dove l’uso di sostanze stupefacenti e il possesso per uso personale non sono considerati reati penalmente rilevanti – tutti i reati per droga si riferivano allo spaccio o al traffico di stupefacenti. Infine, in Portogallo (174) e Norvegia (175), il 59% di tutti i reati era riferito cumulativamente al consumo e al traffico di droga.
em 2003 representaram entre 39% (Itália) e 87% (França) de todas as infracções à legislação em matéria de droga. Nos Países Baixos, predominaram as infracções envolvendo “drogas duras” (179) (58%), ao passo que na República Checa a maioria das infracções à legislação em matéria de droga estava relacionada com as anfetaminas (48%). A percentagem relativa das infracções relacionadas com uma droga específica é influenciada por vários factores, tais como as prioridades operacionais das autoridades de aplicação da lei ou a existência de decisões implícitas ou explícitas para que as operações visem os diversos tipos de infracções à legislação da droga de forma diferenciada.
Στα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ η πλειονότητα των αδικημάτων που εμπίπτουν στο νόμο περί ναρκωτικών εξακολουθεί να σχετίζεται με τη χρήση ή την κατοχή για χρήση ναρκωτικών (173), σε ποσοστό που κυμαίνεται από 39 % επί του συνόλου των αδικημάτων που εμπίπτουν στο νόμο περί ναρκωτικών στην Πολωνία έως 87 % στην Αυστρία και στο Ηνωμένο Βασίλειο. Στην Τσεχική Δημοκρατία και το Λουξεμβούργο, 91 % και 46 %, αντίστοιχα, των αδικημάτων που εμπίπτουν στον νόμο περί ναρκωτικών αφορά εμπορία ή διακίνηση ναρκωτικών, ενώ στην Ιταλία και την Ισπανία – όπου η χρήση και η κατοχή για χρήση ναρκωτικών δεν αποτελούν ποινικά αδικήματα – όλα τα αδικήματα περί ναρκωτικών αφορούν την εμπορία και τη διακίνησή τους. Τέλος, στην Πορτογαλία (174) και τη Νορβηγία (175), 59 % των αδικημάτων αφορά τόσο χρήση/εμπορία ναρκωτικών όσο και διακίνηση.
In de meeste lidstaten van de EU heeft het merendeel van de gerapporteerde drugsdelicten betrekking op het bezit en/of gebruik van drugs (173), variërend van 39% van alle drugsdelicten in Polen tot 87% in Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk. In Tsjechië en in Luxemburg houdt respectievelijk 91 en 46% van de gerapporteerde drugsdelicten verband met het dealen in en smokkelen van drugs, terwijl in Italië en Spanje (waar het gebruik en bezit van drugs niet strafbaar is) alle drugsdelicten betrekking hebben op het dealen in of smokkelen van drugs. Tot slot heeft 59% van de strafbare feiten in Portugal (174) en Noorwegen (175) betrekking op een combinatie van het gebruiken/dealen van drugs en drugssmokkel.
I de fleste EU-medlemsstater vedrørte flertallet af indberettede narkotikalovovertrædelser fortsat stofbrug eller besiddelse til eget brug (173), nemlig mellem 39 % af alle narkotikaovertrædelser i Polen til 87 % i Østrig og Det Forenede Kongerige. I Tjekkiet og Luxembourg vedrørte henholdsvis 91 % og 46 % af alle indberettede narkotikalovovertrædelser handel eller smugling, mens alle narkotikalovovertrædelser i Italien og Spanien – hvor stofbrug og besiddelse til eget brug ikke er lovovertrædelser – vedrørte handel eller smugling. Endelig vedrørte 59 % af overtrædelserne i Portugal (174) og Norge (175) både stofbrug og narkotikasmugling.
Enamikus liikmesriikides oli aruannetes hõlmatud uimastialaste õigusaktide rikkumisega kõige sagedamini seotud illegaalseks uimastiks jätkuvalt kanep (178). Sellistes riikides moodustasid kanepiga seotud juhtumid 2003. aastal 39% (Itaalias) kuni 87% (Prantsusmaal) kõigist uimastialaste õigusaktide rikkumistest. Madalmaades olid ülekaalus (58%) „tugevate uimastitega” seotud õigusrikkumised (179), samas kui Tšehhi Vabariigis oli enamik uimastialaste õigusaktide rikkumisi seotud amfetamiiniga (48%). Konkreetsete uimastitega seotud uimastialaste õigusaktide rikkumise suhtelist osakaalu mõjutavad mitmed tegurid, nende hulgas õiguskaitseorganite rakenduslikud prioriteedid ning otsesed või kaudsed strateegilised otsused käsitleda eri liiki uimastialaste õigusaktide rikkumisi erinevalt.
Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa suurin osa tilastoiduista huumerikoksista liittyi edelleen huumeiden käyttöön tai hallussapitoon käyttöä varten (173). Näiden osuus kaikista huumerikoksista vaihteli Puolan 39 prosentista Itävallan ja Yhdistyneen kuningaskunnan 87 prosenttiin. Tšekissä 91 prosenttia ja Luxemburgissa 46 prosenttia tilastoiduista huumerikoksista liittyi kauppaan tai salakuljetukseen, kun taas Italiassa ja Espanjassa – missä huumeiden käyttö ja hallussapito käyttöä varten eivät ole rikoksia – kaikki huumerikokset liittyvät kauppaan tai salakuljetukseen. Portugalissa (174) ja Norjassa (175) 59 prosenttia rikoksista liittyi huumeiden käyttöön ja niiden salakuljetukseen.
Az Európai Unió legtöbb tagállamában a legtöbb bejelentett kábítószer-bűncselekmény a kábítószer-használattal vagy a használati célú birtoklással kapcsolatos(173), amely az összes kábítószer-bűncselekmény Lengyelországban tapasztalt 39%-ától az Ausztriában és az Egyesült Királyságban tapasztalt 87%-ig terjed. Csehországban és Luxemburgban a bejelentett kábítószer-bűncselekmények 91%, illetve 46%-a a kábítószer-eladással vagy kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos, miközben Olaszországban és Spanyolországban – ahol a kábítószer-használat és a használati célú birtoklás nem számít bűncselekménynek – minden kábítószer-bűncselekmény az eladással és a kereskedelemmel kapcsolatos. Végül Portugáliában(174) és Norvégiában(175) a bűncselekmények 59%-a többsége a kábítószer-használattal vagy kábítószer-eladással és a kábítószer-kereskedelemmel egyaránt kapcsolatos.
I de fleste medlemsstatene i EU er fortsatt de fleste rapporterte brudd på narkotikalovgivningen relatert til bruk eller besittelse for bruk av narkotika (173), og varierer fra 39 % av alle brudd på narkotikalovgivningen i Polen til 87 % i Østerrike og Storbritannia. I Den tsjekkiske republikk og Luxembourg var hhv. 91 % og 46 % av alle rapporterte brudd på narkotikalovgivningen relatert til langing eller smugling, mens i Italia og Spania – der bruk og besittelse for bruk av narkotika ikke betraktes som forbrytelser – var alle narkotikaforbrytelser relatert til omsetning eller smugling. Endelig var 59 % av alle lovbrudd i Portugal (174) og Norge (175) relatert til narkotikabruk og smugling.
W przeważającej liczbie Państw Członkowskich UE, większość zgłoszeń dotyczących przestępstw narkotykowych nadal związana była z zażywaniem narkotyków lub posiadaniem ich na własny użytek (173), a ich liczba wahała się w przedziale od 39% wszystkich przestępstw przeciwko prawu antynarkotykowemu w Polsce do 87% w Austrii i Wielkiej Brytanii. W Republice Czeskiej i w Luksemburgu odpowiednio 91% i 46% odnotowywanych przestępstw przeciwko prawu antynarkotykowemu miało związek z dystrybucją lub handlem, podczas gdy we Włoszech i w Hiszpanii - gdzie zażywanie oraz posiadanie narkotyków na własny użytek nie stanowi przestępstwa kryminalnego - wszystkie przestępstwa przeciwko prawu antynarkotykowemu odnosiły się do dystrybucji lub handlu. Ostatecznie w Portugalii (174) i Norwegii (175) 59% przestępstw związanych było łącznie z zażywaniem i handlem narkotykami.
În majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene, cele mai multe infracţiuni raportate sub incidenţa legislaţiei privind drogurile au continuat să fie legate de consumul de droguri sau de deţinerea drogurilor în vederea consumului (173), variind de la 39 % din totalitatea infracţiunilor sub incidenţa legislaţiei privind drogurile în Polonia la 87 % în Austria şi Regatul Unit. În Republica Cehă şi Luxemburg, 91 % şi, respectiv 46 % din infracţiunile raportate sub incidenţa legislaţiei privind drogurile au fost legate de activitatea de furnizare şi trafic, în timp ce în Italia şi Spania – unde consumul de droguri şi deţinerea în vederea consumului nu constituie infracţiuni – toate infracţiunile au fost legate de activitatea de furnizare sau trafic. În Portugalia (174) şi Norvegia (175), 59 % din infracţiuni au fost legate de consumul de droguri şi trafic, luate împreună.
Vo väčšine členských štátov EÚ naďalej súvisí väčšina porušení protidrogovej legislatívy s užívaním alebo prechovávaním drog na osobnú spotrebu (173), ktoré kolíšu od 39 % všetkých porušení protidrogovej legislatívy v Poľsku do 87 % v Rakúsku a Spojenom kráľovstve. V Českej republike sa 91 % a v Luxembursku 46 % všetkých oznámených porušení protidrogovej legislatívy týka dílerstva drog alebo obchodovania s drogami, zatiaľ čo v Taliansku a Španielsku – kde užívanie a prechovávanie drog na osobnú spotrebu nie sú trestnými činmi – súviseli všetky drogové trestné činy s dílerstvom alebo obchodovaním. Nakoniec v Portugalsku (174) a Nórsku (175) súviselo 59 % trestných činov dovedna s užívaním drog a obchodovaním s nimi.
V večini držav članic EU je večina prijavljenih kršitev zakonov o drogah povezanih z uživanjem drog ali posedovanjem za uživanje (173), v razponu od 39 % vseh kršitev zakonov o drogah na Poljskem do 87 % v Avstriji in Združenem kraljestvu. Na Češkem in v Luksemburgu se 90 % oziroma 46 % prijavljenih kršitev zakonov o drogah nanaša na preprodajo ali trgovanje, medtem ko se v Italiji in Španiji – kjer uživanje in posedovanje drog za osebno uporabo nista kaznivi dejanji – vse z drogo povezane kršitve nanašajo na preprodajo ali trgovanje. Na Portugalskem (174) in Norveškem (175) pa je bilo 59 % kršitev povezanih z uživanjem drog in trgovanjem skupaj.
I de flesta EU-medlemsstaterna fortsatte majoriteten av de rapporterade narkotikabrotten att avse användning eller innehav för användning av narkotika(173) – från 39 % av alla narkotikabrott i Polen till 87 % i Österrike och Storbritannien. I Tjeckien och Luxemburg avsåg 91 % respektive 46 % av de rapporterade narkotikabrotten langning eller handel, och i Italien och Spanien – där användning och innehav för användning av narkotika inte utgör brott – avsåg alla narkotikabrotten langning eller handel. I Portugal(174) och Norge(175) avsåg 59 % av brotten användning av och handel med narkotika.
Lielākajā daļā ES dalībvalstu vairums narkotiku likumdošanas pārkāpumu vēl joprojām bija saistīts ar narkotiku lietošanu vai glabāšanu lietošanai (173), sastādot 39% no visiem narkotiku likumdošanas pārkāpumiem Polijā līdz 87% Austrijā un Apvienotajā Karalistē. Čehijas Republikā un Luksemburgā attiecīgi 91% un 46% no reģistrētajiem narkotiku likumdošanas pārkāpumiem bija saistīti ar tirdzniecību un nelikumīgu pārvadāšanu, bet Itālijā un Spānijā - kur narkotiku lietošana un glabāšana lietošanai nav kriminālnoziegumi - visi narkotiku likumdošanas pārkāpumi bija saistīti ar tirdzniecību un nelikumīgu pārvadāšanu. Visbeidzot Portugālē (174) un Norvēģijā (175) 59 % no pārkāpumiem bija saistīti ar narkotiku lietošanu un nelikumīgu pārvadāšanu kopā.
  Prvnà­ và½sledky hodnoc...  
Rada pro spravedlnost a vnitřní věci na svém zasedání, které se konalo ve dnech 25.–26. října 2004, přezkoumala zprávu Komise o konečném vyhodnocení (3). Jejím cílem bylo posoudit míru, v níž akční plán naplnil cíle protidrogové strategie, a vliv protidrogové strategie a akčního plánu na drogovou situaci v EU.
The EU drugs strategy (2000–04) was evaluated during the reporting period. The Justice and Home Affairs Council of 25–26 October 2004 examined the Commission report on this final evaluation (3). It aimed to assess the extent to which the action plan attained the objectives of the drugs strategy and the impact of both the drugs strategy and the action plan on the drug situation in the EU. It also contributed to the debate leading to the endorsement (4) of a new drugs strategy. The Commission was assisted in its evaluation task by a steering committee (drawn from the Commission, the four Member States holding the presidency during 2003–04, the EMCDDA and Europol). The lack of precise and quantifiable operational objectives represented a serious constraint in this exercise.
La stratégie antidrogue de l'Union européenne (2000-2004) a fait l'objet d'une évaluation durant la période considérée par ce rapport. Le Conseil Justice et affaires intérieures des 25 et 26 octobre 2004 a examiné le rapport de la Commission sur cette évaluation finale (3). Il s'agissait d'évaluer la mesure dans laquelle le plan d'action a atteint les objectifs fixés par la stratégie antidrogue, et l'impact de la stratégie et du plan d'action sur la situation du phénomène de la drogue dans l'UE. Ce rapport a également alimenté le débat qui a abouti à l'adoption (4) d'une nouvelle stratégie antidrogue. Dans son travail d'évaluation, la Commission a été épaulée par un comité de pilotage (composé de représentants de la Commission, des quatre États membres assumant la présidence en 2003 et 2004, de l'OEDT et d'Europol). L'absence d'objectifs opérationnels précis et quantifiables a constitué une contrainte majeure de cet exercice.
Die EU-Drogenstrategie (2000-2004) wurde während des Berichtszeitraums evaluiert. Der Rat (Justiz und Inneres) vom 25./26. Oktober 2004 prüfte den Bericht der Kommission über die Ergebnisse dieser Abschlussbewertung (3). Im Rahmen der Abschlussbewertung sollte geprüft werden, inwieweit durch den Aktionsplan die Ziele der Drogenstrategie verwirklicht wurden und welche Auswirkungen die Drogenstrategie und der Aktionsplan auf die Drogensituation in der Europäischen Union hatten. Sie leistete auch einen Beitrag zu der Erörterung, die ihren Abschluss in der Annahme (4) einer neuen Drogenstrategie fand. Die Kommission wurde bei der Abschlussbewertung von einer Lenkungsgruppe (bestehend aus Vertretern der Kommission, der vier Mitgliedstaaten, die 2003/2004 den EU-Vorsitz innehatten, der EBDD und von Europol) unterstützt. Das Fehlen präziser und quantifizierbarer operativer Ziele stellte bei dieser Aufgabe ein ernsthaftes Problem dar.
Durante el período de realización del informe se evaluó la estrategia de la UE en materia de drogas (2000-2004). El Consejo de Justicia e Interior de 25 y 26 de octubre de 2004 examinó el informe de la Comisión sobre esta evaluación final (3). Este informe tenía por objeto valorar hasta qué punto el plan de acción consiguió los objetivos de la estrategia sobre drogas, y el impacto tanto de esta estrategia como del plan de acción sobre la situación de las drogas en la UE. También contribuyó al debate que condujo a la aprobación (4) de una nueva estrategia sobre drogas. La Comisión fue asistida en su tarea de evaluación por un Comité de dirección (formado por la Comisión, los cuatro Estados miembros que ostentaban la presidencia durante el período 2003-2004, el OEDT y Europol). La falta de objetivos operativos cuantificables y precisos representó un serio obstáculo a la hora de realizar este ejercicio.
La strategia dell’Unione europea in materia di droga (2000-2004) è stata valutata nel periodo di riferimento della presente relazione. Il Consiglio Giustizia e Affari interni del 25-26 ottobre 2004 ha esaminato la relazione della Commissione relativa a questa valutazione finale (3). Il suo intervento era finalizzato ad analizzare fino a che punto il piano d’azione era riuscito a conseguire i risultati della strategia contro la droga nonché l’impatto sia della strategia sia del piano d’azione sulla situazione degli stupefacenti nell’Unione europea. Esso ha inoltre contribuito al dibattito sfociato nell’approvazione (4) di una nuova strategia contro la droga. La Commissione è stata assistita nel suo compito di valutazione da un comitato esecutivo (composto da rappresentanti della Commissione, dei quattro Stati membri che hanno detenuto la presidenza nel periodo 2003-2004, dell’OEDT e dell’Europol). L’assenza di obiettivi operativi precisi e quantificabili rappresentava un ostacolo grave per l’esercizio di valutazione.
A Estratégia da UE de luta contra a droga (2000–2004) foi avaliada durante o período em apreço. O Conselho “Justiça e Assuntos Internos” de 25–26 de Outubro de 2004 analisou o Relatório da Comissão sobre esta avaliação final (3). O seu intuito era apreciar em que medida o plano de acção tinha alcançado os objectivos da Estratégia e o impacto desta última e do Plano de Acção na situação em matéria de droga na União Europeia. Também contribuiu para o debate conducente à aprovação (4) de uma nova estratégia de luta contra a droga. No seu trabalho de avaliação, a Comissão foi assistida por um grupo director (composto por representantes da Comissão, dos quatro Estados-Membros que detiveram a Presidência em 2003-2004, do OEDT e da Europol). A falta de objectivos operacionais precisos e quantificáveis constituiu uma séria dificuldade neste exercício.
Η στρατηγική της ΕΕ για τα ναρκωτικά (2000–2004) αξιολογήθηκε κατά τη διάρκεια της υπό εξέταση περιόδου. Το Συμβούλιο Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων στις 25–26 Οκτωβρίου 2004 εξέτασε την έκθεση της Επιτροπής σχετικά με τα αποτελέσματα της τελικής αξιολόγησης (3). Σκοπός της έκθεσης ήταν η αξιολόγηση του βαθμού στον οποίο το σχέδιο δράσης εκπλήρωσε τους στόχους της στρατηγικής για τα ναρκωτικά, καθώς και του αντικτύπου της στρατηγικής και του σχεδίου δράσης για τα ναρκωτικά στην επικρατούσα κατάσταση στην ΕΕ. Η έκθεση αποτέλεσε επίσης συνεισφορά στον διάλογο που οδήγησε στην υιοθέτηση (4) μιας νέας στρατηγικής για τα ναρκωτικά. Στο έργο της αξιολόγησης, η Επιτροπή είχε τη συνδρομή μιας συντονιστικής επιτροπής (αποτελούμενης από μέλη της Επιτροπής, εκπροσώπους των τεσσάρων κρατών μελών που άσκησαν την προεδρία στο διάστημα 2003–04, του ΕΚΠΝΤ και της Ευρωπόλ). Σημαντικό εμπόδιο στην προσπάθεια αυτή υπήρξε η έλλειψη συγκεκριμένων και ποσοτικοποιημένων επιχειρησιακών στόχων.
Tijdens de verslagperiode heeft er een evaluatie plaatsgevonden van de EU-drugsstrategie (2000-2004). De Raad van ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken heeft op 25 en 26 oktober 2004 de Mededeling van de Commissie betreffende de resultaten van de eindevaluatie(3) besproken. Deze evaluatie moest beoordelen in welke mate de doelstellingen van de drugsstrategie via het actieplan zijn verwezenlijkt en vaststellen wat het effect is geweest van zowel de drugsstrategie als het actieplan op de drugssituatie in de EU. De evaluatie was ook bedoeld als bijdrage aan het debat voor de goedkeuring (4) van een nieuwe drugsstrategie. De Commissie werd bij deze evaluatie ondersteund door een stuurgroep (bestaande uit vertegenwoordigers van de Commissie, de vier lidstaten die het voorzitterschap in 2003-2004 hebben bekleed, het EWDD en Europol). De evaluatiemogelijkheden werden echter danig beperkt door het ontbreken van gedetailleerde en kwantificeerbare operationele doelstellingen.
EU's narkotikastrategi (2000–2004) blev evalueret i indberetningsperioden. På mødet den 25.–26. oktober 2004 behandlede Rådet (retlige og indre anliggender) Kommissionens rapport om denne slutevaluering (3). Formålet med slutevalueringen var at fastslå, hvorvidt handlingsplanen nåede narkotikastrategiens mål, og fastlægge såvel narkotikastrategiens som handlingsplanens virkninger for narkotikasituationen i EU. Den bidrog ligeledes til den debat, der førte til vedtagelsen (4) af en ny narkotikastrategi. Kommissionen blev i forbindelse med evalueringen bistået af en styringsgruppe (bestående af repræsentanter for Kommissionen, de fire medlemsstater, der havde formandskabet i 2003–2004, EONN og Europol). Manglen på nøjagtige og kvantificerbare praktiske målsætninger vanskeliggjorde i alvorlig grad denne opgave.
Aruandlusperioodi käigus hinnati ELi narkostrateegiat 2000–2004. 2004. aasta 25.–26. oktoobril toimunud kohtumisel tutvus justiits- ja siseküsimuste nõukogu komisjoni aruandega nimetatud lõpphinnangu kohta (3). Hindamise eesmärgiks oli välja selgitada, millises ulatuses saavutati tegevuskava abil narkoennetusstrateegia eesmärgid ja analüüsida nii uimastistrateegia kui tegevuskava mõju uimastialasele olukorrale ELis. Hindamine aitas samuti kaasa arutelule, mis viis uue narkostrateegia heakskiitmiseni (4). Komisjoni aitas hindamistöös juhtkomitee (mille liikmeteks olid komisjoni, 2003. ja 2004. aasta nelja eesistujariigi, Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskuse ja Europoli esindajad). Töö tõsiseks takistuseks oli täpsete ja mõõdetavate operatiiveesmärkide puudumine.
EU:n huumausainestrategia (2000–2004) arvioitiin tarkastelujakson aikana. Oikeus- ja sisäasioiden neuvosto käsitteli 25. ja 26. lokakuuta 2004 komission tiedonantoa tästä loppuarvioinnista (3). Siinä pyrittiin arvioimaan sitä, missä määrin toimintasuunnitelmassa saavutettiin huumausainestrategian tavoitteet, sekä huumausainestrategian ja toimintasuunnitelman vaikutusta huumetilanteeseen EU:ssa. Se vaikutti myös osaltaan keskusteluun, jonka perusteella hyväksyttiin (4) uusi huumausainestrategia. Komissiota avusti arviointitehtävässä ohjausryhmä (joka koostui komission, neuvoston puheenjohtajina vuosina 2003 ja 2004 toimineiden neljän jäsenvaltion, EMCDDA:n ja Europolin edustajista). Täsmällisten ja määrällisesti ilmaistavien toiminnallisten tavoitteiden puuttuminen hankaloitti suuresti arviointityötä.
Az EU kábítószer-stratégiáját (2000–04) a tárgyalt időszak során értékelték. A 2004. október 25–26-án ülésező Bel- és Igazságügyi Tanács megvizsgálta a Bizottság jelentését a végleges értékelésről (3). A jelentés azt kívánta felmérni, hogy a cselekvési terv milyen mértékben érte el a kábítószer-stratégia célkitűzéseit, valamint értékelte a kábítószer-stratégia, illetve a cselekvési terv hatásait a kábítószerhelyzetre az EU-ban. Hozzájárult ezenkívül az új kábítószer-stratégia jóváhagyását (4) eredményező vitához. Az értékelési feladat végrehajtásában a Bizottságot egy (a Bizottság, az elnökséget 2003–2004-ben betöltő négy tagállam, az EMCDDA és az Europol képviselőiből létrejött) irányítóbizottság támogatta. E feladat során komoly akadályt jelentett a pontos és számszerűsíthető operatív célkitűzések hiánya.
EUs narkotikastrategi (2000-2004) ble evaluert i rapporteringsperioden. Rådet av justis- og innenriksministre gikk på sitt møte 25.-26. oktober 2004 gjennom Kommisjonens rapport om den endelige evalueringen (3). Formålet var å vurdere i hvilken grad handlingsplanen bidro til å oppfylle målsettingene i narkotikastrategien og hvilken innvirkning narkotikastrategien og handlingsplanen har hatt på narkotikasituasjonen i EU. Det var også et innspill i debatten i forkant av godkjenningen (4) av den nye narkotikastrategien. En styringskomité bestående av medlemmer av Kommisjonen, de fire medlemsstatene som har innehatt formannskapet i 2003-2004, EONN og Europol bisto Kommisjonen i arbeidet med evalueringen. Mangelen på nøyaktige og målbare operasjonelle målsettinger gjorde denne øvelsen svært vanskelig.
Strategia antynarkotykowa UE (2000-2004) została oceniona podczas okresu sprawozdawczego. Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu w dniach 25-26 października 2004 r. zapoznała się ze Sprawozdaniem Komisji dotyczącym wyników końcowej oceny (3). Jego celem było oszacowanie, do jakiego stopnia plan działania zrealizował cele strategii antynarkotykowej oraz jaki był wpływ strategii antynarkotykowej i planu działania na sytuację narkotykową w UE. Przyczynił się również do debaty, która doprowadziła do zatwierdzenia (4) nowej strategii antynarkotykowej. Komisję w jej pracach nad oceną wspierał komitet sterujący (w skład którego weszli członkowie Komisji, czterech Państw Członkowskich, które przewodniczyły UE w latach 2003-2004, EMCDDA i Europolu). Podczas przeprowadzania prac poważne ograniczenie stanowił brak dokładnych i wymiernych celów operacyjnych.
Pe parcursul perioadei de raportare s-a evaluat EU drugs strategy (2000–04) [Strategia Uniunii Europene privind drogurile (2000–2004)]. Consiliul de justiţie şi afaceri interne din 25–26 octombrie 2004 a analizat Raportul Comisiei privind această evaluare finală (3). S-a urmărit evaluarea măsurii în care planul de acţiune a îndeplinit obiectivele strategiei privind drogurile şi a impactului strategiei şi al planului de acţiune privind drogurile asupra situaţiei drogurilor în Uniunea Europeană. Acest raport a contribuit şi la dezbaterea care a dus la adoptarea (4) unei noi strategii privind drogurile. La îndeplinirea sarcinii sale de evaluare, Comisia a fost asistată de un comitet de coordonare (format din reprezentanţi ai Comisiei, ai celor patru state membre care au deţinut preşedinţia în perioada 2003–2004, ai OEDT şi ai Europol). Lipsa unor obiective operaţionale precise şi măsurabile a constituit un obstacol semnificativ în acest proces.
V sledovanom období sa hodnotila protidrogová stratégia EÚ (2000 – 2004). Rada pre spravodlivosť a vnútorné záležitosti v dňoch 25. a 26. októbra 2004 preskúmala správu Komisie o tomto záverečnom hodnotení (3). Jej cieľom bolo posúdiť jednak rozsah v akom sa akčným plánom dosiahli ciele protidrogovej stratégie, jednak dôsledky protidrogovej stratégie a akčného plánu na drogovú situáciu v EÚ. Prispela tiež k diskusii predchádzajúcej schváleniu (4) novej protidrogovej stratégie. Komisii pri hodnotení pomáhal riadiaci výbor (zložený zo zástupcov Komisie, zástupcov štyroch členských štátov, ktoré predsedali v rokoch 2003 – 2004 a zo zástupcov EMCDDA a Europolu). Vážnou prekážkou v jej činnosti bol nedostatok presných a kvantifikovateľných prevádzkových cieľov.
Strategija EU na področju drog (2000–2004) je bila med poročevalnim obdobjem ovrednotena. Svet za pravosodje in notranje zadeve je dne 25. in 26. oktobra 2004 je preučil poročilo Komisije o tem končnem ovrednotenju (3). Hotel je oceniti, koliko je akcijski načrt dosegel cilje strategije boja proti drogam ter kolikšen je vpliv strategije boja proti drogam in akcijskega načrta na položaj na področju drog v EU. Prispeval je tudi k razpravi, ki je vodila k potrditvi (4) nove strategije boja proti drogam. Komisiji je pri vrednotenju pomagal usmerjevalni odbor (sestavljen iz Komisije, štirih držav članic, ki so predsedovale med letoma 2003 in 2004, Centra in Europola). Pomanjkanje natančnih in merljivih operativnih ciljev je resno omejevalo to nalogo.
EU:s narkotikastrategi (2000–2004) utvärderades under rapporteringsperioden. Rådet (rättsliga och inrikes frågor) granskade vid sitt möte den 25–26 oktober 2004 kommissionens rapport om denna slutliga utvärdering(3). Utvärderingens syfte var att bedöma i vilken mån handlingsplanen hade bidragit till att uppnå narkotikastrategins mål, och hur narkotikastrategin och handlingsplanen hade påverkat narkotikasituationen i EU. Den bidrog också till den debatt som utmynnade i antagandet av en ny narkotikastrategi(4). Kommissionen bistods i utvärderingen av en styrkommitté (bestående av medlemmar från kommissionen, de fyra medlemsstater som innehar ordförandeskapet under perioden 2003–2004, ECNN och Europol). Utvärderingsarbetet försvårades avsevärt av bristen på exakta och kvantifierbara operativa mål.
) infekciju, hepatītu] un ar narkotikām saistīto nāves gadījumu samazināšanā (mērķis Nr. 2 ES stratēģijā narkotiku jautājumos), kā arī ārstēšanās pieejamības uzlabošanā (mērķis Nr. 3). Attiecībā uz mērķi Nr. 1., kas ir narkotiku lietošanas samazināšana, būtiski sasniegumi netika novēroti. Tāpat arī nav samazinājusies narkotiku pieejamība (mērķis Nr. 4). Taču mērķi Nr. 4 un Nr. 5 kopā darbojas kā katalizators vairākām ES līmeņa iniciatīvām, kas ir pastiprinājuši tiesībsargājošos līdzekļus pret narkotiku kontrabandu un piegādi. Plānā ietvertā perioda laikā parādījās vairākas būtiskas iniciatīvas, lai apkarotu nelikumīgi iegūtu naudas līdzekļu legalizēšanu (mērķis Nr. 6.1) un novērstu prekursoru novirzīšanu (mērķis Nr. 6.2), izdarot grozījumus Kopienas likumdošanā par tirdzniecības un prekursoru kontroli.
  Prvnà­ và½sledky hodnoc...  
Sdělení o konečném vyhodnocení a jeho přílohy (5) vyzdvihlo hlavní úspěchy dosažené v boji proti drogám na národní úrovni i na úrovni EU a dále oblasti, v nichž je nutné dosáhnout dalšího pokroku. Zdůraznilo, že bylo dosaženo pokroku ve snižování výskytu zdravotních problémů souvisejících s drogami (včetně infekce virem lidské imunodeficience (HIV), hepatitidy), počtu úmrtí souvisejících s drogami (cíl 2 protidrogové strategie EU) a zvláště zlepšení dostupnosti léčby (cíl 3).
The communication on the final evaluation and its annexes (5) highlighted the main achievements in the drugs field at national and EU level and the areas where further progress is needed. It emphasised that progress had been made towards reducing the incidence of drug-related health problems [including human immunodeficiency virus (HIV) infection, hepatitis] and the number of drug-related deaths (target 2 of the EU drugs strategy), and, in particular, in improving the availability of treatment (target 3). Regarding target 1, reducing drug use, no significant progress was observed. Similarly, no decrease in the availability of drugs was found (target 4). Nevertheless, targets 4 and 5, taken together, appeared to be a catalyst for several EU-level initiatives that have strengthened law enforcement measures against drug trafficking and supply. During the period of the plan, several major initiatives emerged to combat money laundering (target 6.1) and to prevent the diversion of precursors (target 6.2), in particular through the amendment of Community legislation on the control of trade in precursors.
La communication relative à l'évaluation finale et ses annexes (5) ont mis en évidence les principales réalisations dans le domaine de la drogue au plan national et communautaire et les secteurs où des avancées supplémentaires sont nécessaires. Le document souligne les progrès accomplis dans la voie de la réduction de l'incidence des problèmes de santé liés à la drogue [y compris l'infection par le virus d'immunodéficience humaine (VIH) et de l'hépatite] et du nombre de décès liés à la drogue (objectif 2 de la stratégie antidrogue de l'UE) et, en particulier, l'amélioration de la disponibilité des traitements (objectif 3). En ce qui concerne l'objectif 1, à savoir la réduction de la consommation de drogue, aucune avancée significative n'a été observée. De même, la disponibilité des drogues n'a pas diminué (objectif 4). Toutefois, les objectifs  4 et 5 considérés conjointement semblent avoir servi de catalyseur à diverses initiatives européennes qui ont abouti au renforcement des mesures répressives contre le trafic et l'offre de drogue. Au cours de la période couverte par le plan d'action, plusieurs initiatives majeures ont vu le jour pour lutter contre le blanchiment d'argent (objectif 6.1) et prévenir le détournement des précurseurs (objectif 6.2), en particulier grâce à la modification de la législation communautaire sur le contrôle du commerce des précurseurs.
In der Mitteilung über die Abschlussbewertung und ihren Anhängen (5) wurden die wichtigsten Erfolge im Drogenbereich auf einzelstaatlicher und EU-Ebene ermittelt und die Bereiche aufgezeigt, in denen es weiterer Fortschritte bedarf. Es wurden die Fortschritte beleuchtet, die bei der Senkung der Inzidenz drogenbedingter Gesundheitsschäden (einschließlich Infektionen mit dem Human-Immunschwäche-Virus (HIV) sowie Hepatitis) sowie der Zahl drogenbedingter Todesfälle (Ziel 2 der EU-Drogenstrategie) und insbesondere bei der Verbesserung des Zugangs zu Therapieprogrammen (Ziel 3) erzielt wurden. Bei Ziel 1 wurden bezüglich der Verringerung des Drogenkonsums keine nennenswerten Fortschritte verzeichnet. Auch die Verfügbarkeit von Drogen konnte nicht reduziert werden (Ziel 4). Die Ziele 4 und 5 wirkten jedoch gemeinsam als Katalysator für eine Reihe von Initiativen auf EU-Ebene, die die Strafverfolgungsmaßnahmen zur Bekämpfung des Drogenhandels und -angebots verstärkt haben. Während der Laufzeit des Aktionsplans wurde eine Reihe bedeutender Maßnahmen getroffen, um die Geldwäsche zu bekämpfen (Ziel 6.1) und gegen die Abzweigung von Grundstoffen vorzugehen (Ziel 6.2), insbesondere durch die Änderung der Gemeinschaftsvorschriften über die Kontrolle des Handels mit Grundstoffen.
En la Comunicación sobre la evaluación final y sus anexos (5) se destacaron los principales logros en el ámbito de las drogas a nivel nacional y de la UE, y los aspectos que todavía era necesario mejorar. También se destacaron los progresos realizados para reducir la incidencia de problemas de salud relacionados con las drogas [como la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y la hepatitis] y el número de muertes relacionadas con las drogas (objetivo 2 de la estrategia sobre drogas de la UE), y, en particular, para mejorar la disponibilidad de los tratamientos (objetivo 3). Con respecto al objetivo 1 (la reducción del consumo de drogas), no se observó ningún progreso significativo. Tampoco se registró disminución alguna en la disponibilidad de las drogas (objetivo 4). Sin embargo, los objetivos 4 y 5, en conjunto, parecieron servir de catalizador a diversas iniciativas adoptadas a nivel de la Unión Europea que han reforzado las medidas legales contra el tráfico y suministro de drogas. Durante el período de vigencia del plan, surgieron varias iniciativas importantes para combatir el blanqueo de dinero (objetivo 6.1) y prevenir la desviación de precursores (objetivo 6.2), en particular a través de la modificación de la legislación comunitaria sobre el control del comercio de precursores.
La comunicazione sulla valutazione finale e i suoi allegati (5), da un lato, metteva in luce le principali conquiste ottenute nel settore della lotta contro la droga a livello nazionale ed europeo e, dall’altro lato, individuava le aree dove sono necessari ulteriori progressi. In particolare, faceva notare che erano stati fatti passi in avanti sia verso la riduzione dell’incidenza dei problemi di salute correlati all’uso di droghe [comprese l’infezione da virus dell’immunodeficienza umana (HIV), l’epatite] e del numero di decessi dovuti all’uso di droghe (obiettivo 2 della strategia dell’Unione europea contro la droga), sia – soprattutto – nel miglioramento della disponibilità dei trattamenti (obiettivo 3). Per quanto concerne l’obiettivo 1, la riduzione del consumo di droga, non sono stati osservati miglioramenti importanti. Analogamente, non è stato registrato un calo della reperibilità della droga (obiettivo 4). Nel contempo, gli obiettivi 4 e 5 considerati assieme sono stati un catalizzatore per un certo numero di iniziative a livello comunitario che hanno rafforzato le misure di polizia contro il traffico e l’offerta di stupefacenti. Durante il periodo di attuazione del piano è stata anche adottata una serie di iniziative importanti per combattere il riciclaggio di denaro (obiettivo 6.1) e per prevenire la diversione dei precursori (obiettivo 6.2), soprattutto attraverso una modifica della normativa comunitaria nel settore del controllo sul commercio dei precursori.
A Comunicação sobre a avaliação final e os seus anexos (5) destacou os principais resultados no domínio da droga a nível nacional e da UE, bem como as áreas que requerem progressos. Salientou que se tinham feito progressos na redução da incidência dos problemas de saúde relacionados com a droga [incluindo a infecção pelo vírus da imunodeficiência humana (VIH) e as hepatites] e do número de mortes relacionadas com o consumo de drogas (Objectivo 2 da estratégia da UE de luta contra a droga), bem como, em especial, da expansão da disponibilidade de tratamento (Objectivo 3). No que respeita ao Objectivo 1, de redução do consumo de estupefacientes, não se observaram progressos significativos. Do mesmo modo, não se constatou uma diminuição da disponibilidade de droga (Objectivo 4). No entanto, os Objectivos 4 e 5, em conjunto, pareceram ter constituído um catalizador para diversas iniciativas ao nível da UE que reforçaram as medidas de aplicação da lei contra o tráfico e a oferta de droga. Durante o período abrangido pelo plano, surgiram várias iniciativas importantes para combater o branqueamento de capitais (Objectivo 6.1) e prevenir o desvio de precursores (Objectivo 6.2), em especial através da alteração da legislação comunitária relativa ao controlo do comércio de precursores.
Στην ανακοίνωση σχετικά με τα αποτελέσματα της τελικής αξιολόγησης και στα παραρτήματά της (5) σκιαγραφούνται τα κύρια επιτεύγματα στον τομέα των ναρκωτικών σε εθνικό επίπεδο και σε επίπεδο ΕΕ και οι τομείς στους οποίους πρέπει να επιτευχθεί περαιτέρω πρόοδος. Τονίζεται ότι επιτεύχθηκε πρόοδος όσον αφορά τη μείωση της επίπτωσης των προβλημάτων υγείας που συνδέονται με τα ναρκωτικά [μεταξύ άλλων της λοίμωξης από τον ιό της ανοσολογικής ανεπάρκειας του ανθρώπου (HIV) και της ηπατίτιδας] και του αριθμού των θανάτων που συνδέονται με τα ναρκωτικά (στόχος 2 της στρατηγικής της ΕΕ για τα ναρκωτικά), και ειδικότερα όσον αφορά τη βελτίωση των διαθέσιμων επιλογών θεραπείας (στόχος 3). Όσον αφορά τον στόχο 1, δηλαδή τη μείωση της χρήσης ναρκωτικών, δεν παρατηρήθηκε καμία σημαντική πρόοδος. Ομοίως, δεν διαπιστώθηκε καμία μείωση στη διαθεσιμότητα των ναρκωτικών (στόχος 4). Ωστόσο, οι συνδυασμένοι στόχοι 4 και 5 φαίνεται πως άσκησαν καταλυτική επίδραση σε αρκετές πρωτοβουλίες σε επίπεδο ΕΕ, οι οποίες ενίσχυσαν τα μέτρα επιβολής του νόμου για την αντιμετώπιση της διακίνησης και της προσφοράς ναρκωτικών. Κατά τη διάρκεια υλοποίησης του σχεδίου, αναπτύχθηκαν αρκετές σημαντικές πρωτοβουλίες για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης προσόδων από παράνομες δραστηριότητες (στόχος 6.1) και για την πρόληψη της εκτροπής των πρόδρομων ουσιών (στόχος 6.2), ιδίως μέσω της τροποποίησης της κοινοτικής νομοθεσίας για τον έλεγχο της εμπορίας πρόδρομων ουσιών.
In de mededeling over de eindevaluatie en de bijbehorende bijlagen (5) komen niet alleen de belangrijkste resultaten op drugsgebied op nationaal en communautair niveau aan de orde, maar wordt ook ingegaan op de punten waarop meer vooruitgang moet worden geboekt. In de mededeling wordt benadrukt dat de incidentie van drugsgerelateerde gezondheidsproblemen (inclusief infecties met het Humaan Immunodeficiëntie Virus - HIV - en hepatitis) is afgenomen, evenals het aantal sterfgevallen ten gevolge van drugsgebruik (doelstelling 2 van de EU-drugsstrategie), en dat met name ook het behandelaanbod (doelstelling 3) is verbeterd. Ten aanzien van doelstelling 1, het terugdringen van het drugsgebruik, is geen significante vooruitgang waargenomen. Ook is er geen afname in de beschikbaarheid van drugs geconstateerd (doelstelling 4). Desalniettemin lijkt het erop dat doelstellingen 4 en 5 samen als een soort katalysator hebben gefungeerd voor een aantal initiatieven op communautair niveau waardoor de maatregelen van politie en justitie met betrekking tot de handel in en het aanbod van drugs zijn aangescherpt. Gedurende de looptijd van het plan is er ook een aantal belangrijke maatregelen genomen om het witwassen van geld terug te dringen (doelstelling 6.1) en om de verspreiding van precursoren tegen te gaan (doelstelling 6.2). Dat laatste is met name te danken aan een aantal belangrijke voorstellen tot wijziging van de Gemeenschapswetgeving inzake de controle op de handel in precursoren.
Meddelelsen om slutevalueringen og bilagene hertil (5) fremhævede de vigtigste resultater på narkotikaområdet på nationalt og EU-plan og de områder, hvor der er behov for yderligere fremskridt. Det blev understreget heri, at der var gjort fremskridt med hensyn til at reducere forekomsten af narkotikarelaterede sundhedsproblemer [herunder hiv-smitte, hepatitis] og antallet af narkotikarelaterede dødsfald (mål 2 i EU's narkotikastrategi) og navnlig med hensyn til at forbedre adgangen til behandling (mål 3). Med hensyn til mål 1, der går ud på at formindske narkotikamisbruget, blev der ikke registreret væsentlige fremskridt. Der blev heller ikke registreret et fald i tilgængeligheden af narkotika (mål 4). Samtidig syntes mål 4 og 5 tilsammen at være en katalysator for en række EU-initiativer, der har styrket retshåndhævelsen i forbindelse med narkotikahandel og -leverancer. I den periode, hvor planen blev gennemført, er der taget en række vigtige initiativer til bekæmpelse af hvidvaskning af penge (mål 6.1) og bekæmpelse af ulovlig anvendelse af prækursorer (mål 6.2), navnlig gennem ændringen af EU's lovgivning om kontrol med handelen med prækursorer.
Lõpphinnangu teatises ja selle lisades (5) tõsteti esile peamised narkoennetusalased saavutused siseriiklikul ja ELi tasandil ning märgiti valdkonnad, mis vajavad jätkuvat arendamist. Teatises rõhutati, et on tehtud edusamme uimastitega seotud terviseprobleemide [sh inimese immuunpuudulikkuse viirusesse (HIV) nakatumine, hepatiit] arvu vähendamisel, uimastitega seotud surmajuhtumite arvu vähendamisel (ELi narkostrateegia eesmärk 2) ja eeskätt ravi kättesaadavuse parandamisel (eesmärk 3). Seoses eesmärgiga 1 (vähendada uimastite tarbimist) ei täheldatud märkimisväärset edasiminekut. Samamoodi ei täheldatud narkootikumide kättesaadavuse vähenemist (eesmärk 5). Eesmärgid 4 ja 5 ühiselt on aga aidanud ellu viia mitmeid ELi algatusi, mis on tugevdanud korrakaitsemeetmeid narkokaubanduse ja ‑pakkumise vastases võitluses. Tegevuskava rakendusperioodil tekkis mitu suuremat algatust seoses rahapesu tõkestamise (eesmärk 6.1) ja lähteainete leviku ennetamisega (eesmärk 6.2), eeskätt tulenevalt ühenduse seadusandluse muutmisest lähteainetega kaubitsemise kontrolli osas.
Loppuarvioinnista annetussa tiedonannossa ja sen liitteissä (5) tuotiin esille merkittävimmät saavutukset huumausaineiden torjunnan alalla kansallisella ja EU:n tasolla sekä alat, joilla tarvitaan lisätoimia. Siinä korostettiin, että huumausaineisiin liittyvien terveysongelmien (kuten immuunikatoviruksen (hiv) ja hepatiitin) levinneisyyttä ja huumekuolemien määrää (EU:n huumausainestrategian tavoite 2) oli onnistuttu vähentämään ja että erityisesti hoidon saatavuus (tavoite 3) oli parantunut. Tavoitteessa 1 eli huumeidenkäytön vähentämisessä ei havaittu merkittävää edistymistä. Vastaavasti huumeiden saatavuus ei ollut vähentynyt (tavoite 4). Kuitenkin tavoitteet 4 ja 5 näyttivät yhdessä edistäneen useaa EU-aloitetta, joilla on lujitettu laitonta huumekauppaa ja huumetarjontaa koskevia lainvalvontatoimenpiteitä. Suunnitelman aikana toteutettiin useita merkittäviä aloitteita rahanpesun torjumiseksi (tavoite 6.1) ja lähtöaineiden leviämisen estämiseksi (tavoite 6.2), etenkin muuttamalla lähtöaineiden kaupan valvontaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä.
A végleges értékelésről szóló közlemény és mellékletei (5) kiemelték a kábítószerek területén országos és EU-szinten elért főbb eredményeket, illetve a további fejlesztésre szoruló területeket. Ebben hangsúlyozták, hogy előrehaladás történt a kábítószerrel összefüggő egészségügyi problémák előfordulásának [a humán immundeficiencia vírus (HIV) fertőzést és a hepatitist is beleértve] és a kábítószerrel összefüggő halálesetek számának (az EU kábítószer-stratégiájának 2. célja) csökkentése, és különösen a gyógykezelés hozzáférhetőségének javítása (3. cél) terén. Az 1. célt – a kábítószer-használat csökkentését – illetően nem volt jelentős előrehaladás; hasonlóképpen nem csökkent a kábítószerek hozzáférhetősége se (4. cél). Ennek ellenére a 4. és 5. cél együttesen katalizátorként működve számos EU-szintű kezdeményezést idézett elő, amelyek megerősítették a kábítószer-kereskedelem és -kínálat elleni bűnüldözésiintézkedéseket. A terv időszakában több kezdeményezés indult a pénzmosás felszámolása (6.1. cél) és az előanyagok eltérítésének megelőzése (6.2. cél) érdekében, különösen az előanyagok kereskedelmének ellenőrzéséről szóló közösségi jogszabályok módosítása révén.
Meldingen om den endelige evalueringen og vedleggene til denne (5) satte fokus både på de viktigste framskrittene på narkotikaområdet på nasjonalt plan og i EU og de områdene hvor det må ytterligere innsats til. Meldingen understreket at det var gjort framskritt når det gjelder å redusere forekomsten av narkotikarelaterte helseproblemer [herunder humant immunsviktvirus (HIV) og hepatitt] og antallet narkotikarelaterte dødsfall (mål 2 i EUs narkotikastrategi), og særlig når det gjaldt å bedre tilgjengeligheten av behandlingstilbud (mål 3). For mål 1, reduksjon av rusmiddelbruk, ble det ikke påvist noen signifikant framgang. Det ble heller ikke påvist noen nedgang i tilgjengeligheten av narkotika (mål 4). Sett under ett syntes likevel mål 4 og 5 å fungere som en katalysator for flere initiativer på EU-plan som har styrket de rettslige tiltakene mot narkotikahandel og -tilbud. I løpet av den perioden handlingsplanen dekker, har det kommet flere viktige initiativer for å bekjempe hvitvasking av penger (mål 6.1) og forhindre spredning av prekursorer (mål 6.2), særlig endringen av Fellesskapets regelverk for kontroll av handelen med prekursorer.
Komunikat dotyczący wyników końcowej oceny i jego załączniki (5) wskazują główne osiągnięcia w dziedzinie narkotyków na szczeblu krajowym i unijnym oraz obszary, które wymagają dalszego rozwoju. Komunikat podkreśla, że osiągnięto postęp w kwestii ograniczenia częstości występowania problemów zdrowotnych związanych z narkotykami [w tym zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV), zapalenie wątroby] i liczby zgonów związanych z narkotykami (cel 2 strategii antynarkotykowej UE), a zwłaszcza w kwestii poprawy dostępu do leczenia (cel 3).W odniesieniu do celu 1, tj. ograniczenia stosowania narkotyków, nie zanotowano istotnego rozwoju. Podobnie nie zmniejszyła się dostępność narkotyków (cel 4). Niemniej cele 4 i 5, ujęte razem, okazały się działać jako katalizator dla kilku inicjatyw na poziomie UE, które wzmocniły środki egzekwowania prawa względem handlu i podaży narkotyków. W trakcie trwania planu pojawiło się kilka ważnych inicjatyw zwalczania prania brudnych pieniędzy (cel 6.1) oraz zapobiegania zmianie zastosowania prekursorów (cel 6.2), w szczególności przez zmiany w ustawodawstwie Wspólnoty w sprawie kontroli nad handlem prekursorami.
Comunicarea privind evaluarea finală şi anexele la aceasta (5) au subliniat principalele realizări în domeniul drogurilor la nivel naţional şi al Uniunii Europene, precum şi domeniile în care sunt necesare noi progrese. Comunicarea a subliniat faptul că s-au înregistrat progrese în sensul reducerii incidenţei problemelor de sănătate legate de droguri [inclusiv privind infecţia cu virusul imunodeficienţei umane (HIV), hepatita] şi a mortalităţii asociate drogurilor (obiectivul ţintă 2 din strategia Uniunii Europene privind drogurile) şi, în special, în sensul creşterii disponibilităţii tratamentului (obiectivul ţintă 3). Nu s-a remarcat nici un progres semnificativ în ceea ce priveşte obiectivul ţintă 1, anume reducerea consumului de droguri. În mod similar, nu s-a înregistrat nici o scădere a disponibilităţii drogurilor (obiectivul ţintă 4). Cu toate acestea, obiectivele ţintă 4 şi 5, luate împreună, s-au dovedit a fi un catalizator pentru mai multe iniţiative la nivelul Uniunii Europene care au consolidat măsurile de aplicare a legii împotriva traficului şi a ofertei de droguri. Pe durata planului, s-au dezvoltat o serie de iniţiative majore pentru a combate spălarea de bani (obiectivul ţintă 6.1) şi pentru a preveni deturnarea precursorilor (obiectivul ţintă 6.2), în special prin modificarea legislaţiei comunitare privind controlul comerţului cu precursori.
V oznámení o záverečnom hodnotení a v jeho prílohách (5) sa zdôrazňujú hlavné výsledky boja proti drogám na národnej úrovni i na úrovni EÚ a oblasti, v ktorých je potrebný ďalší pokrok. Vyzdvihuje sa pokrok, ktorý sa dosiahol v znižovaní výskytu drogami podmienených zdravotných problémov (vrátane infekcie HIV, hepatitídy) a úmrtnosti (cieľ 2 protidrogovej stratégie EÚ) a najmä v zlepšovaní dostupnosti liečby (cieľ 3). Žiadny významný pokrok sa nezisti, pokiaľ ide o cieľ 1 – zníženie užívania drog. Podobne sa nezistilo ani zníženie dostupnosti drog (cieľ 4). Napriek tomu sa ciele 4 a 5 spoločne javia na úrovni EÚ ako katalyzátor viacerých iniciatív, ktoré posilňujú opatrenia orgánov činných v trestnom konaní proti obchodovaniu s drogami a zásobovaniu drogami. Počas obdobia plánu vznikli viaceré významné iniciatívy v boji proti praniu špinavých peňazí (cieľ 6.1) a na prevenciu zneužívania prekurzorov (cieľ 6.2), najmä na základe zmien a doplnení právnych predpisov Spoločenstva o kontrole obchodu s prekurzormi.
Sporočilo o končnem ovrednotenju in njegove priloge (5) so izpostavili glavne dosežke na področju drog na nacionalni ravni in na ravni EU ter področja, na katerih je potreben dodaten napredek. V njem je bilo poudarjeno, da je bil storjen napredek pri zmanjšanju pogostosti nastanka škode za zdravje zaradi uživanja drog [vključno z okužbo z virusom človeške imunske pomanjkljivosti (HIV) ali virusom hepatitisa] in števila z drogo povezanih smrtnih primerov (cilj 2 strategije EU na področju drog), in zlasti pri izboljšanju razpoložljivosti zdravljenja (cilj 3). V zvezi s ciljem 1 ni bilo mogoče opaziti nobenega večjega napredka pri zmanjšanju uživanja drog. Podobno ni bilo ugotovljeno nobeno zmanjšanje razpoložljivosti drog (cilj 4). Vseeno sta bila cilja 4 in 5 skupaj katalizator za več pobud na ravni EU, ki so okrepile ukrepe kazenskega pregona proti prometu z drogami in njihovi ponudbi. Med obdobjem načrta je nastalo več pomembnih pobud za boj proti pranju denarja (cilj 6.1) in preprečevanje zlorabe predhodnih sestavin (cilj 6.2), zlasti s spremembo zakonodaje Skupnosti o nadzoru trgovine s predhodnimi sestavinami.
I meddelandet om den slutliga utvärderingen och dess bilagor(5) lyfte kommissionen fram de viktigaste framgångarna ute i länderna och på EU-nivå och pekade på områden där det behövs ytterligare framsteg. Den betonade att framsteg har gjorts när det gäller att minska förekomsten av narkotikarelaterade hälsoskador [däribland hiv och hepatit] och narkotikarelaterade dödsfall (mål 2 i EU:s narkotikastrategi), samt inte minst när det gäller att förbättra behandlingsmöjligheterna (mål 3). Inga större framsteg kunde konstateras när det gäller mål 1, dvs. att minska narkotikaanvändningen. Det kunde inte heller påvisas någon minskning av narkotikans tillgänglighet (mål 4). Mål 4 och 5 verkade dock tillsammans ha givit upphov till ett antal initiativ på EU-nivå som har stärkt brottsbekämpande insatser mot olaglig narkotikahandel och tillgång. Under den period som planen omfattar togs flera större initiativ för att bekämpa penningtvätt (mål 6.1) och förhindra avledning av prekursorer (mål 6.2), inte minst genom en ändring av gemenskapslagstiftningen om kontroll av handeln med prekursorer.
Paziņojumā uzsvērta arī nepieciešamība veikt tālāko izpēti, piemēram, par biomedicīnas, psihosociālajiem un citiem faktoriem, kas ir pamatā narkotiku lietošanai un atkarībai, jo īpaši tajās jomās, kur informācija vēl joprojām ir nepilnīga (piemēram, ilgtermiņa kaņepju vai sintētisko narkotiku lietošana). Tika uzsvērta nepieciešamība veikt regulāras konsultācijas ar sabiedrību, izstrādājot ES politiku narkotiku jautājumos. Komisija ieteica pagarināt ES stratēģijas termiņu no pieciem līdz astoņiem gadiem, ietverot divu secīgu ES rīcības plānu īstenošanu šī perioda laikā, lai nodrošinātu iespēju pilnīgi īstenot un precīzi izstrādāt iniciatīvas, lai tās atbilstu stratēģijas mērķiem.
  Prevalence  
Vážený průměr problémového užívání drog v EU je pravděpodobně mezi čtyřmi a sedmi případy na 1 000 obyvatel ve věku 15–64 let, což přestavuje 1,2–2,1 milionu problémových uživatelů drog v EU, z nichž asi 850 000 až 1,3 milionu užívá drogy aktivně nitrožilně. Tyto odhady však nejsou zdaleka konečné a bude třeba je zpřesnit s tím, jak budou k dispozici další údaje z nových členských států.
Estimates of the prevalence of problem drug use at national level over the period 1999–2003 range between two and 10 cases per 1 000 population aged 15–64 (based on midpoints of estimates) or up to 1 % of the adult population (105). Prevalence appears to differ greatly between countries, although when different methods have been used within one country the results are largely consistent. Higher estimates are reported by Denmark, Ireland, Italy, Luxembourg, Austria, Portugal, Spain and the United Kingdom (6–10 cases per 1 000 inhabitants aged 15–64 years), and lower rates are reported by Germany, Greece, the Netherlands and Poland (fewer than four cases per 1 000 inhabitants aged 15–64 years) (Figure 12). Among the new countries of the EU and the candidate countries, well-documented estimates are available from only the Czech Republic, Poland and Slovenia, where figures are in the low to middle range at 3.6, 1.9 and 5.3 per 1 000 population aged 15–64 respectively. The weighted average rate of PDU in the EU is probably between four and seven cases per 1 000 population aged 15–64 years, which works out at 1.2–2.1 million problem drug users in the EU, of whom some 850 000 to 1.3 million are active injectors. However, these estimates are far from robust and will need to be refined as more data become available from the new Member States.
Les estimations de la prévalence de l'usage problématique de drogue à l'échelle nationale au cours de la période 1999-2003 sont comprises entre deux et dix cas pour 1 000 habitants âgés de 15 à 64 ans (en retenant les points médians des estimations), soit jusqu'à 1 % de la population adulte (105). La prévalence semble varier sensiblement selon les pays, mais même lorsque des méthodes différentes ont été utilisées à l'intérieur d'un même pays, les résultats restent néanmoins cohérents. Les estimations les plus élevées ont été rapportées par le Danemark, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, l'Autriche, le Portugal, l'Espagne et le Royaume-Uni (de 6 à 10 cas pour 1 000 habitants âgés de 15 à 64 ans) et les plus basses concernent l'Allemagne, la Grèce, les Pays-Bas et la Pologne (moins de 4 cas pour 1 000  habitants âgés de 15 à 64 ans) (graphique 12). Dans les nouveaux États membres de l'UE et les pays candidats, des estimations bien documentées ne sont disponibles que pour la République tchèque, la Pologne et la Slovénie, où les chiffres se situent dans la fourchette inférieure à la moyenne, soit respectivement 3,6, 1,9 et 5,3 cas pour 1 000 habitants âgés de 15 à 64 ans. Le taux moyen pondéré d'usage problématique de drogue dans l'UE se situe probablement entre quatre et sept cas pour 1 000 habitants âgés de 15 à 64 ans, ce qui donne entre 1,2 et 2,1 millions d'usagers de drogue à problème dans l'UE, dont quelque 850 000 à 1,3 million sont des toxicomanes actifs qui s'injectent de la drogue. Toutefois, ces estimations sont loin d'être totalement fiables et devront être affinées à mesure que les nouveaux États membres transmettront leurs données.
Für den Zeitraum 1999 bis 2003 liegen die Schätzungen der Prävalenz des problematischen Drogenkonsums auf nationaler Ebene zwischen zwei und zehn Fällen je 1 000 Erwachsene im Alter zwischen 15 und 64 Jahren (bezogen auf die mittleren Schätzwerte) bzw. bei bis zu 1 % der erwachsenen Bevölkerung (105). Hinsichtlich der Prävalenz gibt es offenbar große Unterschiede zwischen den Ländern; andererseits ist festzustellen, dass auch wenn innerhalb eines Landes unterschiedliche Verfahren angewendet wurden, weitgehend kohärente Ergebnisse erzielt wurden. Höhere Schätzwerte meldeten Dänemark, Irland, Italien, Luxemburg, Österreich, Portugal, Spanien und das Vereinigte Königreich (sechs bis zehn Fälle je 1 000 Einwohner im Alter zwischen 15 und 64 Jahren), während Deutschland, Griechenland, die Niederlande und Polen niedrigere Raten meldeten (weniger als vier Fälle je 1 000 Einwohner im Alter zwischen 15 und 64 Jahren) (Abbildung 12). Was die neuen EU-Mitgliedstaaten und die Beitritts- bzw. Kandidatenländer betrifft, so liegen gut dokumentierte Schätzungen nur von der Tschechischen Republik, Polen und Slowenien vor, wo die Zahlen mit 3,6, 1,9 bzw. 5,3 je 1 000 Erwachsene im Alter zwischen 15 und 64 Jahren im unteren bis mittleren Bereich liegen. Das gewogene Mittel des problematischen Drogenkonsums in der EU beträgt wahrscheinlich vier bis sieben Fälle je 1 000 Erwachsene im Alter von 15 bis 64 Jahren. Dies entspricht 1,2 bis 2,1 Mio. problematischen Drogenkonsumenten in der EU, von denen ca. 850 000 bis 1,3 Mio. aktive injizierende Drogenkonsumenten sind. Diese Schätzungen sind jedoch bei weitem nicht verlässlich und müssen präzisiert werden, wenn mehr Daten aus den neuen Mitgliedstaaten vorliegen.
Las estimaciones relativas a la prevalencia del consumo problemático de drogas a nivel nacional durante el período 1999-2003 se sitúan entre dos y diez casos por cada 1.000 personas de 15 a 64 años (utilizando los puntos medios de las estimaciones), o hasta un 1 % de la población adulta (105). La prevalencia parece presentar grandes diferencias entre países, aunque cuando se han empleado métodos distintos en un mismo país, los resultados han sido muy parecidos. Las tasas más altas se registran en Dinamarca, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Austria, Portugal, España y Reino Unido (de 6 a 10 casos por cada 1.000 habitantes de 15 a 64 años), mientras que las más bajas corresponden a Alemania, Grecia, Países Bajos y Polonia (menos de 4 casos por cada 1.000 habitantes de 15 a 64 años) (gráfico 12). De los nuevos países de la UE y países candidatos, sólo la República Checa, Polonia y Eslovenia presentan estimaciones bien documentadas, con cifras situadas en el margen medio-bajo de 3,6, 1,9 y 5,3 por cada 1.000 habitantes de entre 15 y 64 años, respectivamente. La tasa media ponderada del consumo problemático de drogas en la UE se sitúa probablemente entre cuatro y siete casos por cada 1.000 habitantes de 15 a 64 años, lo que supone de 1,2 a 2,1 millones de consumidores problemáticos de drogas en la UE, de los cuales, entre 850.000 y 1,3 millones se inyectan droga de forma habitual. No obstante, estas estimaciones distan de ser sólidas y será necesario concretarlas conforme los nuevos Estados miembros vayan facilitando más datos.
Le stime relative alla prevalenza del consumo problematico di stupefacenti a livello nazionale nel periodo 1999-2003 variano da 2 a 10 casi ogni 1 000 soggetti all’interno della fascia di popolazione d’età compresa tra 15 e 64 anni (sulla base dei punti mediani delle stime), ovvero l’1% della popolazione adulta (105). Il dato sulla prevalenza sembra variare enormemente da paese a paese, sebbene i risultati siano perlopiù coerenti quando metodi diversi vengono usati all’interno dello stesso paese. Le stime più elevate sono segnalate da Danimarca, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Austria, Portogallo, Spagna e Regno Unito (6-10 casi ogni 1 000 abitanti d’età 15-64 anni). I valori più bassi sono segnalati da Germania, Grecia, Paesi Bassi e Polonia (
Os cálculos da prevalência do consumo problemático de droga a nível nacional, no período de 1999 a 2003, situam-se entre dois e dez casos por cada 1 000 habitantes com idades compreendidas entre 15 e 64 anos (utilizando os pontos médios das estimativas) ou até 1% da população adulta (105). A prevalência parece apresentar grandes diferenças entre os países, embora nos casos em que foram utilizados métodos diferentes dentro do mesmo país os resultados sejam em grande medida coerentes. As estimativas mais elevadas foram as comunicadas pela Dinamarca, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Áustria, Portugal, Espanha e Reino Unido (6–10 casos por 1 000 habitantes com idades compreendidas entre 15 e 64 anos), e as taxas mais baixas foram comunicadas pela Alemanha, Grécia, Países Baixos e Polónia (menos de quatro casos por 1 000 habitantes com idades entre 15 e 64 anos) (Figura 12). De entre os novos Estados-Membros da UE e países candidatos, só nos chegaram cálculos bem documentados da República Checa, Polónia e Eslovénia, com valores que se situam na média ou abaixo da média do referido intervalo de variações, ou seja, 3,6, 1,9 e 5,3 por 1 000 habitantes com idades compreendidas entre 15 e 64 anos, respectivamente. A média ponderada de consumidores problemáticos de droga na UE situa-se provavelmente entre quatro e sete casos por cada 1 000 habitantes com idades compreendidas entre 15 e 64 anos, o que se traduz em 1,2 a 2,1 milhões de consumidores problemáticos de droga na UE, dos quais cerca de 850 000 a 1,3 milhões são consumidores activos de droga injectada. Contudo, estas estimativas estão longe de estar adequadamente fundamentadas e terão de ser revistas quando existirem mais dados disponíveis provenientes dos novos Estados-Membros.
Οι εκτιμήσεις σχετικά με την επικράτηση της προβληματικής χρήσης ναρκωτικών σε εθνικό επίπεδο για το διάστημα 1999–2003 κυμαίνονται μεταξύ 2 και 10 περιπτώσεων ανά 1 000 κατοίκους ηλικίας 15–64 ετών (λαμβάνοντας τα διάμεσα σημεία του φάσματος των εκτιμήσεων) ή έως 1 % του ενήλικου πληθυσμού  (105). Τα ποσοστά επικράτησης φαίνεται να διαφέρουν σημαντικά από χώρα σε χώρα, αλλά τα αποτελέσματα είναι σε μεγάλο βαθμό συνεπή όταν έχουν χρησιμοποιηθεί διαφορετικές μέθοδοι στην ίδια χώρα. Οι υψηλότερες εκτιμήσεις αναφέρονται από τη Δανία, την Ιρλανδία, την Ιταλία, το Λουξεμβούργο, την Αυστρία, την Πορτογαλία, την Ισπανία και το Ηνωμένο Βασίλειο (6–10 περιπτώσεις ανά 1 000 κατοίκους ηλικίας 15–64 ετών), ενώ τα χαμηλότερα ποσοστά αναφέρονται από τη Γερμανία, την Ελλάδα, τις Κάτω Χώρες και την Πολωνία (λιγότερες από 4 περιπτώσεις ανά 1 000 κατοίκους ηλικίας 15–64 ετών) (διάγραμμα 12). Στις νέες χώρες της ΕΕ και στις υποψήφιες χώρες, καλά τεκμηριωμένες εκτιμήσεις είναι διαθέσιμες μόνον στην Τσεχική Δημοκρατία, την Πολωνία και τη Σλοβενία, όπου τα στοιχεία βρίσκονται χαμηλά ή στο μέσον του φάσματος με 3,6, 1,9 και 5,3 περιπτώσεις ανά 1 000 κατοίκους ηλικίας 15–64 ετών αντίστοιχα. Ο σταθμισμένος μέσος όρος της προβληματικής χρήσης ναρκωτικών στην ΕΕ κυμαίνεται πιθανώς μεταξύ 4 και 7 περιπτώσεων ανά 1 000 κατοίκους ηλικίας 15–64 ετών, δηλαδή 1,2–2,1 εκατομμύρια προβληματικών χρηστών στην ΕΕ, εκ των οποίων περίπου 850 000 έως 1,3 εκατομμύριο είναι ενεργοί χρήστες ενέσιμων ναρκωτικών. Ωστόσο, οι εκτιμήσεις αυτές δεν μπορούν να θεωρηθούν ασφαλείς και πρέπει να επανεξετασθούν όταν θα είναι διαθέσιμα περισσότερα στοιχεία από τα νέα κράτη μέλη.
Schattingen van de prevalentie van problematisch drugsgebruik voor de periode 1999-2003 op nationaal niveau variëren tussen de 2 en 10 gevallen per 1 000 personen in de leeftijdsgroep tussen de 15 en 64 jaar (op basis van de medianen van schattingen); dat is maximaal 1% van de volwassen populatie (105). De prevalentie tussen landen lijkt aanzienlijke verschillen te vertonen, maar zelfs als er in een bepaald land verschillende methoden zijn gebruikt, komen de resultaten in dat land grotendeels overeen. Denemarken, Ierland, Italië, Luxemburg, Oostenrijk, Portugal, Spanje en het Verenigd Koninkrijk rapporteren hogere schattingen dan gemiddeld (6 tot 10 gevallen per 1 000 personen in de leeftijdsgroep tussen de 15 en 64 jaar). Daarentegen worden lagere cijfers gemeld door Duitsland, Griekenland, Nederland en Polen (minder dan 4 gevallen per 1 000 personen in de leeftijdsgroep tussen de 15 en 64 jaar) (figuur 12). Van de nieuwe lidstaten van de EU zijn er alleen goed gedocumenteerde schattingen beschikbaar voor Tsjechië, Polen en Slovenië. Het aantal gevallen in deze landen is laag tot gemiddeld met 3,6, 1,9 respectievelijk 5,3 gevallen per 1 000 personen in de leeftijdsgroep tussen de 15 en 64 jaar. Het gewogen gemiddelde van problematisch drugsgebruik in de EU ligt waarschijnlijk tussen de vier en zeven gevallen per 1 000 personen tussen de 15 en 64 jaar, wat overeenkomt met 1,2 tot 2,1 miljoen problematische drugsgebruikers (waarvan naar schatting tussen de 850 000 en 1,3 miljoen actieve drugsspuiters). Dit zijn echter zeer grove schattingen die bijgesteld moeten worden naarmate er meer gegevens van de nieuwe lidstaten beschikbaar komen.
Skønnene over udbredelsen af problematisk stofbrug på nationalt plan i perioden 1999–2003 ligger på mellem to og ti tilfælde pr. 1 000 indbyggere i alderen 15–64 år (ved brug af midtpunkterne i skønnene) svarende til indtil 1 % af den voksne befolkning (105). Udbredelsen synes at være meget forskellig fra land til land, selv om resultaterne er stort set konsistente, når forskellige metoder er blevet anvendt inden for ét land. Skønnene er højere for Danmark, Irland, Italien, Luxembourg, Østrig, Portugal, Spanien og Det Forenede Kongerige (6–10 tilfælde pr. 1 000 indbyggere i alderen 15–64 år), mens de er lavere for Tyskland, Grækenland, Nederlandene og Polen (under fire tilfælde pr. 1 000 indbyggere i alderen 15–64 år) (figur 12). Blandt de nye EU-medlemsstater og kandidatlandene foreligger der alene velunderbyggede skøn fra Tjekkiet, Polen og Slovenien, hvor tallene ligger i lav- og middelzonen, nemlig henholdsvis 3,6, 1,9 og 5,3 pr. 1 000 indbyggere i alderen 15–64 år. Det vægtede gennemsnit af udbredelsen af problematisk stofbrug i EU ligger sandsynligvis mellem fire og syv tilfælde pr. 1 000 indbyggere i alderen 15–64 år, hvilket giver 1,2–2,1 millioner problematiske stofbrugere i EU, hvoraf ca. 850 000–1,3 millioner er aktive intravenøse brugere. Disse skøn er dog langt fra solide og vil skulle justeres, efterhånden som der foreligger flere data fra de nye medlemsstater.
Probleemse uimastitarbimise levimuse hinnanguline ulatus siseriiklikul tasandil ajavahemikul 1999–2003 on kaks kuni kümme juhtu 1000 15–64aastase elaniku kohta (näitajate keskmiste järgi), ehk kuni 1% täisealisest rahvastikust (105). Levimus näib olevat riigiti väga erinev, kuid erinevate meetodite kasutamisel ühes riigis on tulemused olnud suures osas kokkulangevad. Kõrgematest näitajatest teatavad Taani, Iirimaa, Itaalia, Luksemburg, Austria, Portugal, Hispaania ja Ühendkuningriik (6–10 juhtu 1000 15–64aastase elaniku kohta), madalamatest näitajatest teatavad Saksamaa, Kreeka, Madalmaad ja Poola (vähem kui neli juhtu 1000 15–64aastase elaniku kohta) (joonis 12). ELi uutest liikmesriikidest ja kandidaatriikidest on korralikult dokumenteeritud arvestused kättesaadavad üksnes Tšehhi Vabariigi, Poola ja Sloveenia kohta, kus need näitajad on madalad kuni keskmised, vastavalt 3,6, 1,9 ja 5,3 juhtu 1000 15–64aastase elaniku kohta. Probleemse uimastitarbimise kaalutud keskmine määr ELis on ilmselt neli kuni seitse juhtu 1000 15–64aastase elaniku kohta, mis teeb kokku 1,2–2,1 miljonit probleemset uimastitarbijat ELis, kellest umbes 850 000 kuni 1,3 miljonit on aktiivsed süstijad. Hinnang ei ole siiski kaugeltki mitte kindel ja seda tuleb täpsustada, kui uutelt liikmesriikidelt laekub rohkem andmeid.
Huumeiden ongelmakäyttäjiä arvioidaan olleen vuosina 1999–2003 kansallisella tasolla 2–10 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta kohti (kun käytetään arvioiden vaihteluvälin keskiarvoa) tai enintään 1 prosentti aikuisväestöstä (105). Levinneisyydessä vaikuttaa olevan suuria eroja maiden välillä, mutta tulokset ovat hyvin yhdenmukaisia silloin, kun jossakin maassa on käytetty useaa menetelmää. Korkeimpia arvioita ovat ilmoittaneet Tanska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Itävalta, Portugali, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta (6–10 tapausta tuhatta 15–64‑vuotiasta kohti), ja alhaisimpia arvioita ovat ilmoittaneet Saksa, Kreikka, Alankomaat ja Puola (alle 4 tapausta tuhatta 15–64‑vuotiasta kohti) (kaavio 12). Uusista EU-maista ja ehdokasvaltioista todennettuja arvioita on saatu vain Tšekistä, Puolasta ja Sloveniasta, missä luvut vaihtelevat alhaisesta keskitasoon siten, että ne ovat Tšekissä 3,6, Puolassa 1,9 ja Sloveniassa 5,3 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta kohti. Huumeiden ongelmakäytön painotettu keskiarvo EU:ssa on todennäköisesti 4–7 tapausta tuhatta 15–64‑vuotiasta kohti, mikä tarkoittaa, että EU:ssa on 1,2–2,1 miljoonaa huumeiden ongelmakäyttäjää, joista injektiokäyttäjien määrä vaihtelee noin 850 000:sta 1,3 miljoonaan. Nämä arviot eivät kuitenkaan ole varmoja, vaan niitä on täsmennettävä sitä mukaa kuin uusista jäsenvaltioista saadaan lisätietoja.
A problematikus kábítószer-használat becsült előfordulása az 1999–2003 közötti időszakban a 15–64 éves népességben 1000 főre vetítve 2 és 10 eset közötti (a becslések középértékének alapján), vagy a felnőtt népesség közel 1%-át jelenti(105). Az előfordulási arányok nagy változatosságot mutatnak az egyes országok között, bár amikor egy országon belül különböző módszereket használtak, nagyjából következetes eredmények születtek. A becslések nagyobb arányú előfordulást jeleznek Dánia, Írország, Olaszország, Luxemburg, Ausztria, Portugália, Spanyolország és az Egyesült Királyság esetében (6–10 eset jut 1000 főre, a 15–64 év közötti lakosságból), és kis arányokról számol be Németország, Görögország, Hollandia és Lengyelország (kevesebb, mint 4 eset jut 1000 főre, a 15–64 év közötti lakosságból) (Figure 12). Az EU új tagállamai és a tagjelölt országok közül csak Csehország, Lengyelország és Szlovénia rendelkezik jól dokumentált becslésekkel, ezek szerint ők az alsó vagy a középmezőnyben foglalnak helyet a 15–64 éves népesség 1000 tagjára jutó 3,6%-os, 1,9%-os és 5,3%-os értékekkel. A problematikus kábítószer-használat gyakoriságának súlyozott átlaga az EU-ban valószínűleg négy és hét eset között van a 15–64 éves népesség 1000 egyedére vetítve, ami összesen 1,2–2,1 millió problematikus kábítószer-használót jelent EU-szinten, akik közül 850 000 és 1,3 millió közötti a gyakori injekciós használók száma. Ezek a becslések azonban durvák, és finomításra szorulnak, amint egyre több adat áll rendelkezésre az új tagállamok részéről.
Anslagene over utbredelsen av problematisk bruk av narkotika på nasjonalt nivå i perioden 1999-2003 varierer mellom 2 og 10 tilfeller pr. tusen innbyggere i aldersgruppen 15-64 (på grunnlag av anslagenes middelverdi), eller inntil 1 % av den voksne befolkningen (105). Utbredelsen synes å variere meget mellom landene, men når forskjellige metoder brukes innenfor ett land, gir de i all hovedsak samsvarende resultater. Danmark, Irland, Italia, Luxembourg, Østerrike, Portugal, Spania og Storbritannia rapporterer om høyere estimater (6-10 tilfeller pr. tusen innbyggere i alderen 15-64), mens Tyskland, Hellas, Nederland og Polen rapporterer om lavere estimater (under fire tilfeller pr. tusen innbyggere i alderen 15-64 ) (figur 12). Av de nye medlemsstatene i EU og søkerlandene er det bare Den tsjekkiske republikk, Polen og Slovenia som har godt dokumenterte estimater, og der ligger tallene midt på treet, med henholdsvis 3,6, 1,9 og 5,3 tilfeller pr. tusen innbyggere i aldersgruppen 15-64. Et veid gjennomsnitt over problematisk bruk av narkotika i EU ligger sannsynligvis på mellom fire og syv tilfeller pr. tusen innbyggere i aldersgruppen 15-64, som altså betyr 1,2-2,1 millioner problematiske narkotikabrukere i EU, og av disse vil et sted mellom 850 000 og 1,3 millioner være aktive sprøytebrukere. Disse anslagene er likevel langt fra sikre og vil måtte justeres etter hvert som flere data kommer inn fra de nye medlemsstatene.
Szacunkowe wartości dotyczące rozpowszechnienia problemowego zażywania narkotyków na szczeblu krajowym, w okresie 1999-2003, wynoszą od dwóch do 10 przypadków na 1 000 osób w wieku od 15 do 64 lat (w oparciu o średnie wartości szacunkowe) lub do 1% populacji osób dorosłych (105). Dane o rozpowszechnieniu różnią się znacznie między poszczególnymi państwami, choć gdy w danym państwie zastosuje się różne metody, wyniki są w dużym stopniu spójne. Wyższe dane o rozpowszechnieniu pochodzą z Danii, Irlandii, Włoch, Luksemburga, Austrii, Portugalii, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii (6-10 przypadków na 1 000 mieszkańców w wieku od 15 do 64 lat), a niższe z Niemiec, Grecji, Holandii i Polski (poniżej czterech przypadków na 1 000 mieszkańców w wieku od 15 do 64 lat) (Wykres 12). W grupie nowych państw UE i państw kandydujących dobrze udokumentowane dane szacunkowe pochodzą jedynie z Republiki Czeskiej, Polski i Słowenii. Wskaźniki dla tych państw plasują się w dolnym i środkowym zakresie skali, tj. przyjmują wartości odpowiednio 3,6, 1,9 i 5,3 na 1 000 osób w wieku od 15 do 64 lat. Średnia ważona wartość problemowego zażywania narkotyków w UE wynosi prawdopodobnie od czterech do siedmiu przypadków na 1 000 osób wieku od 15 do 64 lat, co stanowi 1,2-2,1 miliona osób problemowo zażywających narkotyki w UE. Wśród nich od ok. 850 000 do 1,3 miliona to osoby aktywnie wstrzykujące narkotyki. Szacunki te nie są jednak solidne i wymagają dopracowania, gdy tylko dostępnych będzie więcej danych z nowych Państw Członkowskich.
Estimările privind prevalenţa consumului problematic de droguri la nivel naţional în perioada 1999–2003 au variat între două şi 10 cazuri la 1 000 de locuitori cu vârste cuprinse între 15–64 ani (pe baza punctului de mijloc al estimărilor) sau până la 1 % din populaţia adultă (105). Se pare că prevalenţa diferă mult de la o ţară la alta, deşi atunci când într-o ţară au fost utilizate metode diferite rezultatele au fost în mare coerente. Estimări mai mari sunt raportate de Danemarca, Irlanda, Italia, Luxemburg, Austria, Portugalia, Spania şi Regatul Unit (6–10 cazuri la 1 000 locuitori cu vârste între 15–64 ani), iar Germania, Grecia, Ţările de Jos şi Polonia (sub patru cazuri la 1 000 locuitori cu vârste între 15–64 ani) au raportat rate mai scăzute (Figura 12). În ceea ce priveşte noile ţări ale Uniunii Europene şi ţările candidate, nu există estimări bine documentate decât pentru Republica Cehă, Polonia şi Slovenia, pentru care cifrele se situează în gama joasă spre medie, adică 3,6, 1,9 şi respectiv 5,3 la 1 000 de locuitori cu vârste între 15–64. Rata medie ponderată a CPD în Uniunea Europeană se situează probabil între patru şi şapte cazuri la 1 000 locuitori cu vârste între 15–64 ani, ceea ce înseamnă 1,2–2,1 milioane de consumatori problematici de droguri în Uniunea Europeană, dintre care între 850 000 şi 1,3 milioane sunt consumatori activi prin injectare. Totuşi, aceste estimări sunt departe de a fi exacte şi trebuie îmbunătăţite pe măsură ce vor fi disponibile mai multe date privind noile state membre.
Odhady prevalencie problémového užívania drog na národnej úrovni sa v období 1999 – 2003 pohybujú od 2 do 10 prípadov na 1000 obyvateľov vo veku 15 až 64 rokov (stredné hodnoty odhadov) alebo až do 1 % dospelej populácie (105). Zdanlivo sú medzi krajinami veľké rozdiely v prevalencii, hoci keď sa v jednej krajine použijú rozdielne metódy, výsledky sú do značnej miery konzistentné. Vyššie odhady uvádzajú Dánsko, Írsko, Taliansko, Luxembursko, Rakúsko, Portugalsko, Španielsko a Spojené kráľovstvo (6 – 10 prípadov na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov), nižšiu hodnoty uvádzajú Nemecko, Grécko, Holandsko a Poľsko (menej ako štyri prípady na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov) (obrázok 12). Z nových štátov EÚ a kandidátskych krajín sú k dispozícii dobre zdokumentované odhady len z Českej republiky, Poľska a zo Slovinska, v ktorých sa hodnoty pohybujú na dolnej hranici až uprostred rozpätia na úrovniach 3,6, 1,9 a 5,3 prípadu na 1 000 obyvateľov vo veku 15 až 64 rokov. Vážená priemerná hodnota PDU v EÚ je pravdepodobne medzi štyrmi až siedmimi prípadmi na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov, čo predstavuje 1,2 – 2,1 milióna problémových užívateľov drog v EÚ, z ktorých je 850 000 až 1,3 milióna injekčných užívateľov. Tieto odhady však zďaleka nie sú spoľahlivé a po dodaní ďalších údajov z nových členských štátov ich treba spresniť.
Po ocenah se razširjenost problematičnega uživanja drog na nacionalni ravni v obdobju med letoma 1999 in 2003 giblje med 2 in 10 primerov na 1000 prebivalcev v starosti od 15–64 let (na podlagi srednje vrednosti ocen) oziroma do 1 % odraslega prebivalstva (105). Zdi se, da se razširjenost zelo razlikuje med državami, vendar pa so rezultati precej skladni, kadar so v eni državi uporabljali različne metode. Danska, Irska, Italija, Luksemburg, Avstrija, Portugalska, Španija in Združeno kraljestvo poročajo o višjih ocenah (6–10 primerov na 1000 prebivalcev v starosti od 15–64 let), medtem ko so ocene Nemčije, Grčije, Nizozemske in Poljske nižje (manj kot 4 primeri na 1000 prebivalcev v starosti od 15–64 let) (prikaz 12). Izmed novih držav EU in držav kandidatk so na voljo le dobro dokumentirane ocene iz Češke, Poljske in Slovenije, ki zavzemajo nizke do srednje vrednosti s 3,6, 1,9 oziroma 5,3 na 1000 prebivalcev v starosti od 15–64 let. Tehtano povprečje problematičnega uživanja drog v EU je verjetno med štirimi in sedmimi primeri na 1000 prebivalcev v starosti od 15–64 let, s čimer dobimo 1,2–2,1 milijona problematičnih uživalcev drog v EU, od katerih je okoli 850.000 do 1,3 milijona aktivnih uživalcev. Vendar pa te ocene še zdaleč niso dokončne in jih bo treba osvežiti, ko bo na voljo več podatkov iz novih držav članic.
Skattningarna av det problematiska narkotikamissbrukets omfattning på nationell nivå under perioden 1999–2003 ligger i intervallet 2–10 fall per 1 000 invånare i åldern 15–64 år (baserat på skattningsintervallens mittpunkter) eller upp till 1 % av den vuxna befolkningen(105). Prevalensen tycks skilja sig mycket från land till land, men när olika metoder har använts i samma land är resultaten i stort sett konsekventa. Relativt höga värden redovisas av Danmark, Irland, Italien, Luxemburg, Österrike, Portugal, Spanien och Storbritannien (6–10 fall per 1 000 invånare i åldern 15–64 år), medan relativt låga värden redovisas av Tyskland, Grekland, Nederländerna och Polen (färre än 4 fall per 1 000 invånare i åldern 15–64 år) (figur 12). Bland de nya EU-länderna och kandidatländerna är det bara Tjeckien, Polen och Slovenien som redovisar väldokumenterade skattningar, och i samtliga dessa länder ligger andelen problemmissbrukare i mellanskiktet: 3,6, 1,9 respektive 5,3 fall per 1 000 invånare i åldern 15–64 år. Det viktade genomsnittet av det problematiska narkotikamissbrukets omfattning i EU ligger sannolikt i intervallet 4–7 fall per 1 000 invånare i åldern 15–64 år. Detta motsvarar 1 200 000–2 100 000 problemmissbrukare i EU, varav omkring 850 000–1 300 000 är aktiva injektionsmissbrukare. Detta är dock långt ifrån säkra skattningar som kommer att behöva justeras i takt med att ytterligare uppgifter från de nya medlemsstaterna blir tillgängliga.
Aprēķini par problemātisko narkotiku lietošanas izplatību nacionālajā līmenī laika periodā no 1999. līdz 2003. gadam ir robežās starp diviem un 10 gadījumiem uz 1000 iedzīvotājiem vecumā no 15 līdz 64 gadiem (balstoties uz aprēķinu vidējiem rādītājiem) vai arī līdz 1 % no pieaugušajiem iedzīvotājiem (105). Izplatība ļoti stipri atšķiras dažādās valstīs, lai arī gadījumos, kad vienā valstī ir lietotas atšķirīgas metodes, rezultāti ir lielā mērā viendabīgi. Par augstākiem rādītājiem ziņo Dānija, Īrija, Itālija, Luksemburga, Austrija, Portugāle, Spānija un Apvienotā Karaliste (6–10 gadījumi uz 1000 iedzīvotājiem vecumā no 15 līdz 64 gadiem), un par zemākiem rādītājiem ziņo Vācija, Grieķija, Nīderlande un Polija (mazāk par četriem gadījumiem uz 1000 iedzīvotājiem vecumā no 15 līdz 64 gadiem) (12. attēls). Jaunajās ES dalībvalstīs un kandidātvalstīs atbilstoši dokumentēti aprēķini ir pieejami tikai Čehijas Republikā, Polijā un Slovēnijā, kur rādītāji ir zemi vai vidēji – attiecīgi 3,6; 1,9 un 5,3 uz 1000 iedzīvotājiem vecumā no 15 līdz 64 gadiem. Vidējais problemātiskās narkotiku lietošanas līmenis ES, iespējams, ir robežās no četriem līdz septiņiem gadījumiem uz 1000 iedzīvotājiem vecumā no 15 līdz 64 gadiem, kas sastāda 1, 2–2,1 miljonus problemātisko narkotiku lietotāju ES, no kuriem aptuveni 850 000 līdz 1,3 miljoniem ir aktīvie injicējamo narkotiku lietotāji. Taču šie rādītāji nekādā gadījumā nav droši, un tie ir jāpārskata, kad būs pieejami vairāk dati no jaunajām dalībvalstīm.