|
|
Soud stanoví náklady ve svém konečném rozhodnutí o podstatě věci, podle nějž je obecně strana, která prohrála spor, povinna uhradit náklady vítězné straně. Podle výše uvedeného zákona může soud výjimečně nenařídit straně, která spor prohrála, uhrazení soudních nákladů nebo jejich části, nýbrž může požadovat okamžité uhrazení nákladů po dotčených osobách (například pokud má být požadováno uhrazení nákladů na právní opatření od svědků, znalců nebo od jiné osoby, jíž se řízení netýká).
|
|
|
The court awards costs in the final decision on the substance of the case, in which, as a general rule, the losing party is obliged to pay for the costs of the successful party. Under the Act the court may, as an exception, refrain from ordering the losing party to pay the costs of the trial or to pay part of them, but may oblige the persons concerned to bear the costs immediately (for example, if the witness, expert, or other any person not involved in the trial has to be ordered to pay the costs of an action of the trial). The court may take similar action if one of the parties bears the cost of any act of the trial without regard to the decision in the trial (e.g. where the party carries out acts of the trial unsuccessfully or is unjustifiably late with certain actions of the trial or misses a date or a deadline or causes unnecessary costs in any other way). If before the decision on the substance of the case a cost arises in the proceedings that one of the parties has to bear, this cost has to be paid on the party's behalf in advance. If the court decides on paying the costs in advance, then the proving party or the party whose actions generated the costs must temporarily bear the costs that have arisen, but the court decides in the decision on the substance of the case who should bear this cost in the end.
|
|
|
Le tribunal fixe les coûts lorsqu'il rend sa décision au fond: en règle générale, la partie perdante est tenue de payer les frais de justice de la partie gagnante. En vertu de la loi, le tribunal peut, à titre d'exception, s'abstenir de contraindre la partie perdante de prendre en charge la totalité ou une partie des coûts du procès, mais il peut aussi obliger les personnes concernées à s'en acquitter immédiatement (par exemple s'il s'agit d'un témoin, d'un expert ou d'une personne qui n'est pas partie au procès mais qui doit en supporter les coûts). Le tribunal peut prendre des dispositions similaires si l'une des parties doit prendre en charge certains coûts dus au procès, indépendamment de la décision qu'il rendra (par exemple lorsque la partie ne mène pas à bien certaines tâches liées au procès, en exécute d'autres avec un retard injustifiable, ne respecte pas une date ou un délai ou entraîne des coûts inutiles de quelque manière que ce soit). Lorsque des coûts imputables à l'une des parties surviennent au cours du procès avant la décision au fond, ils doivent être réglés anticipativement au nom de cette partie. Si le tribunal ordonne un paiement anticipé, la partie qui apporte les preuves ou bien celle dont l'action en justice est à l'origine de ces frais doit les prendre en charge à titre provisoire. Le tribunal déterminera dans sa décision au fond quelle est la partie qui devra s'en acquitter en fin de compte.
|
|
|
Das Gericht setzt die Kosten im Endurteil in der Sache fest, wobei der unterliegenden Partei in der Regel die Kosten der obsiegenden Partei auferlegt werden. Laut der Zivilprozessordnung kann das Gericht ausnahmsweise davon absehen, die unterliegende Partei zur Zahlung der Verfahrenskosten oder eines Teils der Verfahrenskosten zu verurteilen, und stattdessen anordnen, dass die betreffenden Personen die Kosten sofort begleichen (etwa wenn der Zeuge, Sachverständige oder eine andere nicht unmittelbar am Verfahren beteiligte Person die Kosten einer verfahrensrelevanten Maßnahme tragen muss). Ähnlich verhält es sich, wenn eine der Parteien die Kosten einer Handlung im Zusammenhang mit dem Verfahren unabhängig von der Entscheidung in der Sache tragen muss (etwa wenn die Partei verfahrensrelevante Handlungen erfolglos ausführt oder bei bestimmten Verfahrensschritten unentschuldigt in Verzug gerät, einen Termin oder eine Frist versäumt oder auf andere Weise unnötige Kosten verursacht). Entstehen im Laufe des Verfahrens vor der Entscheidung in der Sache Kosten, die eine der Parteien tragen muss, so hat diese Partei die betreffenden Kosten vorzuschießen. Ordnet das Gericht an, dass die betreffenden Kosten vorzuschießen sind, hat die beweispflichtige Partei oder die Partei, deren Handlungen die Kosten verursacht haben, die Kosten vorläufig zu tragen. In der Entscheidung in der Sache legt das Gericht dann fest, wer diese Kosten im Endeffekt tragen muss.
|
|
|
El órgano jurisdiccional decide sobre las costas en la resolución final sobre el fondo del asunto que, por lo general, obliga a la parte perdedora a pagar las costas de la otra parte. La Ley permite al órgano jurisdiccional, excepcionalmente, no exigir a la parte perdedora el pago de las costas del proceso o de parte de éstas, pero el órgano jurisdiccional puede obligar a determinadas personas en cuestión a sufragar las costas inmediatamente (por ejemplo, testigos, peritos o personas no implicadas en el proceso a las que se ordena pagar los gastos de un acto del proceso). El órgano jurisdiccional puede tomar medidas similares en el caso de que una parte deba sufragar las costas de actos que haya realizado sin tener en cuenta las normas que rigen el proceso (por ejemplo, actos infructuosos o actos tardíos no justificados en relación con determinados actos del proceso, no comparecencia en la fecha fijada, incumplimiento de plazos, causar gastos injustificados). Si el órgano jurisdiccional decide que las costas deben pagarse por anticipado, la parte sobre la que recae la carga de la prueba o la parte de cuyos actos derivan las costas debe sufragarlas provisionalmente, si bien el órgano jurisdiccional, en su resolución en cuanto al fondo del asunto, decidirá quién deberá sufragar las costas al final.
|
|
|
I rettens realitetsafgørelse tages der også stilling til fordelingen af omkostninger, og hovedreglen er, at retten pålægger den tabende part at afholde den vindende parts omkostninger. Ifølge loven kan retten undtagelsesvis fritage den tabende part for at betale sagens omkostninger eller beslutte, at denne kun skal betale en del af disse. Retten kan også afgøre, at de berørte parter skal betale omkostningerne straks (f.eks. hvis et vidne, en ekspert eller enhver anden person, der ikke er direkte berørt af retssagen, er nødt til at afholde udgifter i forbindelse med retssagen). Retten kan træffe en lignende afgørelse, hvis en af parterne skal afholde sagsomkostningerne uden hensyn til rettens afgørelse (f.eks. hvor den pågældende part ikke har opfyldt visse betingelser eller uberettiget har forårsaget visse forsinkelser i forbindelse med sagen eller på anden måde har forårsaget unødvendige omkostninger). Hvis der inden sagens realitetsafgørelse opstår omkostninger, som en af sagens parter skal afholde, skal disse omkostninger afholdes på forhånd på partens vegne. Hvis retten beslutter at betale omkostningerne på forhånd, skal sagsøger eller den part, hvis adfærd afstedkom omkostningerne, midlertidigt afholde de pågældende omkostninger, men retten beslutter i forbindelse med realitetsafgørelsen, hvem der i sidste instans skal bære disse omkostninger.
|
|
|
A bíróság a perköltség viselése felől az eljárást befejező érdemi határozatban dönt, melyben főszabály szerint a pernyertes fél költségeinek megfizetésére a pervesztes felet kötelezi. A törvény rendelkezései alapján a bíróság kivételesen a perköltség megfizetésére nem vagy nem csak a pervesztes felet kötelezi, hanem az érintett személyeket nyomban kötelezi a költségek viselésére (például, ha a tanút, szakértőt, vagy perben nem álló más személyt kell valamely perbeli cselekmény költségében elmarasztalni). Ugyanígy járhat el a bíróság akkor is, ha valamely perbeli cselekmény költsége a felek valamelyikét a per eldöntésére tekintet nélkül terheli (ilyen eset például, ha a fél egyes perbeli cselekményeket sikertelenül végez, vagy egyes perbeli cselekményekkel indokolatlanul késedelmeskedik, avagy valamely határnapot vagy határidőt mulaszt, vagy más módon felesleges költségeket okoz). Ha az érdemi határozat meghozatala előtt merül fel az eljárásban olyan költség, amelyet valamelyik félnek ki kell fizetnie, azt meg kell előlegezni. Amennyiben a bíróság a költségek megelőlegezéséről dönt, úgy a felmerült költséget a bizonyító félnek vagy annak a félnek, akinek eljárásával kapcsolatban a költség felmerült ideiglenesen ki kell fizetnie, de arról, hogy ez a költség kit terhel véglegesen, a bíróság az érdemi határozatban dönt.
|
