mundell – -Translation – Keybot Dictionary

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D. Mundell, Q.C., and J. Polika, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D. Mundell, c.r., et J. Polika, pour le procureur de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

In essence, this analysis requires the court to ask “[w]hat in fact does the law do and why?”: D. W. Mundell, “Tests for Validity of Legislation under the British North America Act: A Reply to Professor Laskin” (1955), 33 Can.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain

[17] C’est l’identification de la caractéristique dominante d’une loi qui permet d’en cerner la matière : R. c. Swain, [1991] 1 R.C.S. 933, p. 998.  Cette étape est communément appelée l’analyse du caractère véritable, suivant le jugement de lord Watson dans Union Colliery Co. of British Columbia c. Bryden, [1899] A.C. 580 (C.P.), p. 587.  Dans le cadre de cette analyse, la cour doit essentiellement se demander [traduction] « [c]e que la loi accomplit en réalité, et pourquoi » : D. W. Mundell, « Tests for Validity of Legislation under the British North America Act : A Reply to Professor Laskin » (1955), 33 R. du B. can. 915, p. 928.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Ct. (Gen. Div.)); Andrews v. Andrews (1992), 97 Sask. R. 213 (C.A.); Eschak v. Biron, [1993] N.W.T.R. 255 (S.C.); Delorme v. Delorme (1993), 45 R.F.L. (3d) 373 (Ont. Ct. (Gen. Div.)); Bradbury v. Mundell (1993), 13 O.R. (3d) 269 (Gen. Div.).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	24 Voir également Siddall c. Siddall (1994), 11 R.F.L. (4th) 325 (C. Ont. (Div. gén.)); Andrews c. Andrews (1992), 97 Sask. R. 213 (C.A.); Eschak c. Biron, [1993] N.W.T.R. 255 (C.S.); Delorme c. Delorme (1993), 45 R.F.L. (3d) 373 (C. Ont. (Div. gén.)); Bradbury c. Mundell (1993), 13 O.R. (3d) 269 (Div. gén.).

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	J.D. Watt, D.W. Mundell, Q.C., and Miss L.E. Weinrib, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	J.D. Watt, D.W. Mundell, c.r., et Mlle L.E. Weinrib, pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., and R.M. McLeod, Q.C., for the intervener the Attorney General for Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	L.F. Lindholm et B.A. Barrington-Foote, pour l’intervenant le procureur général de la Colombie-Britannique.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., John Cavarzan, Q.C., and Lorraine E. Weinrib, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	Reinhold M. Endres et Linda Garber, pour l’intervenant le procureur général de la Nouvelle‑Écosse.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	Mundell, D. W. “Tests for Validity of Legislation under the British North America Act:  A Reply to Professor Laskin” (1955), 33 Can. Bar Rev. 915.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	Mundell, D. W. « Tests for Validity of Legislation under the British North America Act : A Reply to Professor Laskin » (1955), 33 R. du B. can. 915.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., and Lorraine E. Weinrib, for the Attorney General for Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., et Lorraine E. Weinrib, pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., pour le Procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

Mr. Henderson and Mr. Mundell forcefully argued that, even if some parts of the Combines Investigation Act could be supported as part of a regulatory scheme in respect of the general regulation of trade affecting the whole country, s.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain

En l’espèce, le juge Prowse de la Cour d’appel de l’Alberta a rejeté ce point de vue. Il a exprimé l’avis que le jugement de la majorité dans l’arrêt Hauser n’étayait pas la proposition citée par le juge Martin. Il a estimé en outre que si, comme il le croyait, l’al. 32(1)c), pris isolément, relevait du par. 92(13), savoir la propriété et les droits civils dans la province, alors la simple présence dans la même loi de dispositions réglementant les échanges et le commerce ne transformerait pas cet alinéa en un élément d’un système de réglementation validement établi en vertu du second volet du par. 91(2). Toutefois, malgré son désaccord avec le juge Martin, le juge Prowse, loin de s’en tenir à l’al. 32(1)c), a fondé ses conclusions sur un examen de

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., for the intervener the Attorney General for Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., pour l’intervenant le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., for the Attorney-General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., pour le Procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., for the intervenor, the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., pour l’intervenant, le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., and Carol Creighton, Q.C., for the intervenor.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., et Carol Creighton, c.r., pour l’intervenant.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	W. Mundell, Q.C., and T. H. Wickett, for the intervenant Province of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	W. Mundell, c.r., et T. H. Wickett, pour l’intervenante, la province de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., and J.T. McCabe, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., et J.T. McCabe, pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	J. D. Watt, D. W. Mundell, Q.C., and L. E. Weinrib, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	J. D. Watt, D. W. Mundell, c.r., et L. E. Weinrib, pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., for the Attorney General for Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	J. David Watt, D.W. Mundell, Q.C., and Miss Lorraine E. Weinrib, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	J. David Watt, D.W. Mundell, c.r., et Mlle Lorraine E. Weinrib, pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	D.W. Mundell, Q.C., and Lorraine E. Weinrib, for the Attorney General of Ontario.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain	D.W. Mundell, c.r., et Lorraine E. Weinrib, pour le procureur général de l’Ontario.

  Supreme Court of Canada...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

R. 213; Eschak v. Biron, [1993] N.W.T.R. 255; Delorme v. Delorme (1993), 45 R.F.L. (3d) 373; Bradbury v. Mundell (1993), 13 O.R. (3d) 269; Hock v. Hock, [1971] 4 W.W.R. 262; Harrington v. Harrington (1981), 33 O.R. (2d) 150; Miller v. Miller (1988), 13 R.F.L. (3d) 80; Droit de la famille--1369, [1991] R.J.Q. 2822.

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain

Arrêt approuvé: Theriault c. Theriault (1994), 149 A.R. 210; arrêt critiqué:  Carignan c. Carignan (1989), 61 Man. R. (2d) 66; arrêt examiné:  Laraque c. Allooloo (1992), 44 R.F.L. (3d) 10; arrêts mentionnés:  Rizzo & Rizzo Shoes Ltd. (Re), [1998] 1 R.C.S. 27; R. c. Hydro‑Québec, [1997] 3 R.C.S. 213; Banque Royale du Canada c. Sparrow Electric Corp., [1997] 1 R.C.S. 411; Verdun c. Banque Toronto‑Dominion, [1996] 3 R.C.S. 550; Friesen c. Canada, [1995] 3 R.C.S. 103; Siddall c. Siddall (1994), 11 R.F.L. (4th) 325; Andrews c. Andrews (1992), 97 Sask. R. 213; Eschak c. Biron, [1993] N.W.T.R. 255; Delorme c. Delorme (1993), 45 R.F.L. (3d) 373; Bradbury c. Mundell (1993), 13 O.R. (3d) 269; Hock c. Hock, [1971] 4 W.W.R. 262; Harrington c. Harrington (1981), 33 O.R. (2d) 150; Miller c. Miller (1988), 13 R.F.L. (3d) 80; Droit de la famille--1369, [1991] R.J.Q. 2822.