|
|
"Le 'non' au référendum du 29 mai 2005 ayant placé la France dans une situation pour le moins problématique par rapport à son héritage et à son 'avenir' européens, les principaux prétendants à la magistrature suprême n'ont pu en effet se dispenser d'indiquer aux électeurs comment ils envisagent de sortir le pays - et l'Union européenne avec lui - de l'impasse. L'Europe est donc, une fois n'est pas coutume, l'un des discriminants de ce scrutin. (...) Le futur occupant de l'Elysée, quel qu'il soit, devra se départir de l'ambivalence qui grève depuis trop longtemps la politique européenne de la France."
|
|
|
"If foreign policy and France's position in the world have been largely absent in the presidential campaign, Europe is slightly better off", considers the lawyer and essayist Laurent Cohen-Tanugi. "The 'no' vote in the referendum of May 29th 2005 having put France in a problematic situation, to say the least, regarding its European heritage and 'future', the main candidates were indeed unable to avoid telling voters how they intend to get the country - and the European Union with it - out of the deadlock. Thus Europe is, for once, a discriminatory factor in this election. ... Whoever moves into the Elysée palace will have to dispense with the ambivalence that has all too long burdened France's European policy."
|
|
|
"Außenpolitik und die Stellung Frankreichs in der Welt haben im Präsidentschaftswahlkampf kaum eine Rolle gespielt. Europa erging es da ein bisschen besser", schreibt der Jurist und Essayist Laurent Cohen-Tanugi. "Das 'Nein' beim Referendum vom 29. Mai 2005 hat Frankreich in eine - gelinde gesagt - heikle Lage gebracht, was sein europäisches Erbe und seine europäische 'Zukunft' angeht. Die wichtigsten Kandidaten für das oberste Staatsamt kamen nicht darum herum, den Wählern anzudeuten, wie sie das Land und mit ihm die EU aus der Sackgasse manövrieren wollen. Europa ist also einer der Faktoren bei den Wahlen, aber einmal macht noch keine Regel... Der zukünftige Elysée-Chef muss sich von der Ambivalenz verabschieden, die seit viel zu langer Zeit die französische Europapolitik blockiert."
|
|
|
"If foreign policy and France's position in the world have been largely absent in the presidential campaign, Europe is slightly better off", considers the lawyer and essayist Laurent Cohen-Tanugi. "The 'no' vote in the referendum of May 29th 2005 having put France in a problematic situation, to say the least, regarding its European heritage and 'future', the main candidates were indeed unable to avoid telling voters how they intend to get the country - and the European Union with it - out of the deadlock. Thus Europe is, for once, a discriminatory factor in this election. ... Whoever moves into the Elysée palace will have to dispense with the ambivalence that has all too long burdened France's European policy."
|
