|
|
Skoraj vse strategije za zmanjšanje povpraševanja po drogah na primer vključujejo elemente preprečevanja, zdravljenja in zmanjševanja škode, čeprav je pomen posameznih elementov v državah članicah različen. Nekatere politične možnosti še naprej povzročajo obsežno razpravo — vendar je to na splošno v nasprotju s širokim soglasjem o temeljih, ki podpirajo evropski odziv na problem drog.
|
|
|
The strategy can be seen as representing a European consensus on how the drugs problem should be addressed. There is an explicit commitment to a balanced approach combining both supply- and demand-side measures, matched by an acceptance of the need to base actions on the evidence of effectiveness and, furthermore, to systematically evaluate progress. Important policy differences between European Member States still exist, often reflecting differences in the national drug situations and in the configuration of responses. Nonetheless, the new drugs strategy suggests that the European policy debate on drugs is increasingly characterised by agreement on a common framework for activities. For example, virtually all demand reduction strategies include prevention, treatment and harm reduction elements, although the emphasis on each varies between Member States. Some policy options continue to generate considerable debate – but in general this is against a background of broad agreement on the fundamentals that underpin the European response to the drugs problem.
|
|
|
La stratégie peut être considérée comme un consensus européen sur la manière de s’attaquer au problème de la drogue. Il existe un engagement explicite en faveur d’une approche équilibrée combinant tant des mesures relatives à l’approvisionnement qu’à la demande, tout en reconnaissant la nécessité de fonder les actions sur l’efficacité et, en outre, de systématiquement évaluer les progrès accomplis. Des différences importantes existent encore entre les politiques des États membres européens, qui reflètent souvent les différences rencontrées au niveau national en matière de drogue et de la configuration des réponses. Néanmoins, la nouvelle stratégie antidrogue montre que le débat politique européen sur les stupéfiants se caractérise de plus en plus par un consensus sur un cadre commun d’activités. Par exemple, presque toutes les stratégies de réduction de la demande comprennent des éléments de prévention, de traitement et de réduction des risques, bien que l’accent mis sur chacun de ceux-ci varie d’un État membre à l’autre. Certaines options politiques continuent de susciter des débats considérables — mais de manière générale, ceux-ci se déroulent sur un fond d’accord plus large quant aux éléments fondamentaux présidant à la réponse européenne face au problème de la drogue.
|
|
|
Diese Strategie lässt sich als europäischer Konsens verstehen, wie der Drogenproblematik zu begegnen ist. Sie engagiert sich ausdrücklich für ein ausgewogenes Konzept mit Maßnahmen auf der Angebots- und der Nachfrageseite, akzeptiert die Notwendigkeit, die Wirksamkeit der Maßnahmen zu belegen, und sieht zudem eine systematische Evaluierung der Fortschritte vor. Zwar gibt es in der Drogenpolitik der europäischen Mitgliedstaaten noch immer deutliche Unterschiede, die häufig auf die Besonderheiten der nationalen Drogenlage und die Art der jeweiligen Reaktionen zurückzuführen sind. Die neue Drogenstrategie deutet aber darauf hin, dass die politische Drogendebatte in Europa zunehmend durch die Einigung auf einen gemeinsamen Aktivitätsrahmen gekennzeichnet ist. So enthalten praktisch alle Strategien zur Nachfragesenkung Elemente von Prävention, Therapie und Schadensminderung, auch wenn deren Gewichtung je nach Land verschieden ist. Über einige Optionen wird noch immer heftig diskutiert — in der Regel aber vor dem Hintergrund einer breiten Übereinstimmung, wenn es um die Grundlagen der europäischen Antwort auf die Drogenproblematik geht.
|
|
|
Podría considerarse que esta estrategia representa/es fruto de un consenso europeo sobre la forma de abordar el problema de las drogas. Se ha asumido el compromiso explícito de adoptar un planeamiento equilibrado que combine medidas para frenar tanto el suministro como la demanda, y se ha aceptado que son necesarias acciones básicas para obtener pruebas de su eficacia, así como una evaluación sistemática de los avances realizados. Aún existen importantes diferencias entre las políticas de los Estados miembros, que a menudo reflejan las diferencias nacionales en esta materia y a la hora de elaborar respuestas. Sin embargo, la nueva estrategia sobre drogas pone de manifiesto que, en el debate sobre las políticas europeas en este ámbito, se antoja cada vez más importante lograr un consenso acerca de un marco común de actividades. Por ejemplo, casi todas las estrategias de reducción de la demanda contemplan elementos de prevención, tratamiento y reducción de los perjuicios para la salud, aunque la importancia otorgada a cada uno de ellos varía de un Estado miembro a otro. Algunas opciones políticas siguen siendo objeto de debate, pero éste se enmarca en un amplio consenso sobre los aspectos fundamentales en los que se sustenta la respuesta europea al problema de las drogas.
|
|
|
La strategia può essere considerata come la manifestazione del consenso europeo su come dovrebbe essere affrontato il problema delle droghe. Esiste un impegno esplicito verso un approccio equilibrato, che combini misure volte sia al contenimento della domanda sia alla riduzione dell’offerta, cui si accompagni il riconoscimento della necessità di fondare le azioni sulla prova dell’efficacia e di valutare sistematicamente i progressi. Esistono ancora importanti differenze politiche tra gli Stati membri dell’Unione europea, che spesso riflettono le diverse situazioni nazionali in materia di stupefacenti e il diverso tipo di risposta. Dalla nuova strategia in materia di droga, tuttavia, si comprende che il dibattito politico europeo sugli stupefacenti è sempre più caratterizzato dal consenso su un quadro comune per le attività. Per esempio, quasi tutte le strategie volte alla riduzione della domanda comprendono elementi di prevenzione, trattamento e riduzione dei danni, anche se l’accento posto su ciascuno di essi varia da uno Stato membro all’altro. Alcune opzioni politiche continuano a generare dibattiti accesi, ma in generale questi si svolgono in un ampio contesto di consenso sugli elementi fondamentali che stanno alla base della risposta europea al problema delle droghe.
|
|
|
Pode considerar-se que esta estratégia representa um consenso europeu quanto à forma de enfrentar o problema da droga, com um compromisso explícito de utilizar uma abordagem equilibrada, que combine medidas de redução da oferta e da procura, e uma aceitação da necessidade de basear as acções em provas da sua eficácia e, além disso, de avaliar sistematicamente os progressos realizados. Subsistem importantes diferenças políticas entre os Estados-Membros europeus, as quais reflectem, muitas vezes, as diferentes situações nacionais em matéria de droga e as diferentes formas de as enfrentar. No entanto, a nova estratégia de luta contra a droga sugere que o debate político europeu neste domínio se caracteriza, cada vez mais, pelo consenso sobre um enquadramento comum das actividades. Por exemplo, praticamente todas as estratégias de redução da procura incluem elementos de prevenção, tratamento e redução dos danos, embora a ênfase conferida a cada um desses elementos varie entre os Estados-Membros. Algumas opções políticas continuam a suscitar considerável controvérsia — mas, de um modo geral, esta decorre num contexto de amplo acordo quanto aos fundamentos da resposta europeia ao problema da droga.
|
|
|
Η στρατηγική μπορεί να θεωρηθεί ότι απηχεί τη συναίνεση που υπάρχει στην Ευρώπη ως προς τον τρόπο αντιμετώπισης του προβλήματος των ναρκωτικών. Υπάρχει ρητή δέσμευση για μια ισόρροπη προσέγγιση που συνδυάζει τα μέτρα που αφορούν τόσο την πλευρά της προσφοράς όσο και εκείνη της ζήτησης, σε συνδυασμό με την αποδοχή της ανάγκης να βασίζονται οι δράσεις σε στοιχεία που αποδεικνύουν την αποτελεσματικότητα και, επιπλέον, να αξιολογείται συστηματικά η πρόοδος. Υπάρχουν ακόμα σημαντικές διαφορές στις πολιτικές των κρατών μελών της ΕΕ, οι οποίες συχνά απηχούν τη διαφορετική κατάσταση που επικρατεί σε κάθε κράτος όσον αφορά τα ναρκωτικά καθώς και τον διαφορετικό τρόπο αντιμετώπισής της. Παρ’ όλα αυτά η νέα στρατηγική για τα ναρκωτικά υποδηλώνει ότι ο πολιτικός διάλογος για τα ναρκωτικά στην Ευρώπη κλίνει ολοένα και περισσότερο προς την επίτευξη συμφωνίας επί ενός κοινού πλαισίου δραστηριοτήτων. Για παράδειγμα, όλες ουσιαστικά οι στρατηγικές μείωσης της ζήτησης των ναρκωτικών περιλαμβάνουν πρόληψη, θεραπεία και μείωση των επιβλαβών συνεπειών, αν και κάθε κράτος μέλος δίνει διαφορετική βαρύτητα σε καθένα από τα στοιχεία αυτά. Ορισμένες επιλογές πολιτικής εξακολουθούν να προκαλούν αντιπαραθέσεις, σε γενικές γραμμές όμως υπάρχει ευρεία συμφωνία ως προς τα θεμελιώδη στοιχεία που στηρίζουν την αντιμετώπιση του προβλήματος των ναρκωτικών στην Ευρώπη.
|
|
|
De strategie kan worden gezien als een afspiegeling van de Europese consensus over de vraag hoe het drugsprobleem moet worden aangepakt. Er wordt duidelijk gekozen voor een evenwichtige benadering met een combinatie van maatregelen die zich zowel op de aanbod- als de vraagzijde richten, waarbij het noodzakelijk wordt geacht om acties te baseren op aangetoonde effectiviteit en verder om voortgang stelselmatig te evalueren. Tussen de lidstaten bestaan nog steeds belangrijke verschillen in beleid, die vaak een afspiegeling zijn van de verschillen in de nationale drugssituaties en in de aanpak waarvoor gekozen is. Toch wijst de nieuwe drugsstrategie erop dat het Europese politieke drugsdebat steeds meer wordt gekenmerkt door overeenstemming over een gemeenschappelijk kader voor activiteiten. Zo omvatten praktisch alle strategieën voor beperking van het aanbod elementen van preventie, behandeling en schadebeperking, alhoewel de nadruk die op elk element wordt gelegd, per lidstaat varieert. Sommige beleidskeuzes leiden nog steeds tot aanzienlijke discussies – maar in het algemeen gebeurt dit tegen een achtergrond van brede overeenstemming over de grondslagen van de Europese aanpak van het drugsprobleem.
|
|
|
Strategii lze vnímat i tak, že představuje evropský konsenzus ohledně toho, jak řešit problém drog. Výslovný závazek vyváženého přístupu, který spojuje opatření na straně nabídky i poptávky, provází uznání nutnosti zakládat opatření na důkazech jejich účinnosti a dále systematicky vyhodnocovat postup. Mezi členskými státy EU nadále existují významné rozdíly v protidrogových politikách, které často odrážejí odlišnosti v drogové situaci země a nastavení protidrogových opatření. Nová protidrogová strategie však naznačuje, že evropská politická debata o drogách je v rostoucí míře charakterizována shodou na společném rámci činností. Například součástí prakticky všech strategií snižování poptávky jsou prvky prevence, léčby a snižování škod, i když důraz na jednotlivé prvky se mezi členskými státy liší. Některé varianty protidrogové politiky nadále vyvolávají rozsáhlou diskusi – ta však všeobecně probíhá na pozadí široké shody o základech, na kterých spočívá evropské řešení drogové problematiky.
|
|
|
Strategien kan ses som udtryk for en enighed i Europa om, hvordan man skal gribe narkotikaproblemet an. Der er udtrykkeligt opbakning til en afbalanceret tilgang, som kombinerer både udbuds- og efterspørgselsrelaterede foranstaltninger, samt en accept af behovet for at basere foranstaltninger på beviser for effektivitet og endvidere systematisk at evaluere fremskridtene. Der er stadig væsentlige politiske forskelle mellem EU-medlemsstaterne, hvilket ofte afspejler forskelle i narkotikasituationen på nationalt plan og udformningen af tiltag. Alligevel fremgår det af den nye narkotikastrategi, at den politiske debat på europæisk plan i stigende grad er kendetegnet ved enighed om en fælles ramme for aktiviteterne. F.eks. omfatter praktisk talt alle strategier til efterspørgselsbegrænsning elementer af forebyggelse, behandling og skadesreduktion, selv om den vægt, der tillægges det enkelte element, varierer mellem medlemsstaterne. Nogle foranstaltninger skaber fortsat betydelig debat — men generelt forekommer dette samtidig med, at der er bred enighed om de principper, der ligger til grund for tiltagene i Europa over for narkotikaproblemet.
|
|
|
Strateegia väljendab Euroopa üksmeelt küsimuses, kuidas tuleks läheneda uimastiprobleemidele. Selgelt on otsustatud järgida tasakaalustatud lähenemisviisi, mis ühendab nii uimastite pakkumise kui ka nõudlusega seotud meetmeid. Nõustutud on ka selles, et tegevused peavad põhinema tõenditel efektiivsuse kohta ning lisaks tuleb süstemaatiliselt hinnata edusamme. Liikmesriikide poliitikate vahel esineb siiski veel olulisi erinevusi, tihtipeale uimastitarbimise olukorra ja sellele lähenemise viiside erinevuste näol. Sellest hoolimata on uus narkostrateegia märk sellest, et Euroopa uimastiteemalist mõttevahetust iseloomustab järjest rohkem kokkuleppele jõudmine ühises raamistikus ja ühistes tegevustes. Näiteks sisaldavad kõik nõudluse vähendamise strateegiad ennetustööd, ravi ja kahju vähendamist, kuigi eri liikmesriikides pannakse rõhku erinevatele osadele. Mõned tegevuspõhimõtted tekitavad endiselt palju vaidlust, kuid seda siiski üldkokkuleppe raames, millega on kindlaks määratud Euroopa põhimõtted narkoprobleemidele lähenemises.
|
|
|
Strategiaa voidaan pitää osoituksena siitä, että Euroopassa ollaan yksimielisiä huumeongelman ratkaisemiseksi tarvittavista keinoista. Jäsenvaltiot ovat nimenomaisesti sitoutuneet tasapainoiseen lähestymistapaan, jossa yhdistyvät sekä tarjontaan että kysyntään liittyvät toimenpiteet, ja ne ymmärtävät, että toimien on oltava todistetusti tehokkaita ja että edistymistä on arvioitava järjestelmällisesti. EU:n jäsenvaltioiden politiikassa on edelleen merkittäviä eroja, jotka johtuvat usein kansallisen huumetilanteen ja vastatoimien suunnittelun eroista. Uusi huumestrategia osoittaa kuitenkin, että Euroopassa käytävää huumekeskustelua leimaa yhä useammin yksimielisyys yhteisestä toimintakehyksestä. Esimerkiksi ehkäisy, hoito ja haittojen vähentäminen sisältyvät lähes kaikkiin kysynnän vähentämistä koskeviin strategioihin, vaikka niiden painopisteet vaihtelevatkin eri jäsenvaltioissa. Tietyt toimintamallit aiheuttavat edelleen runsaasti keskustelua, mutta yleisesti ottaen huumeongelman ratkaisemiseksi tarvittavista keinoista vallitsee Euroopassa laaja yksimielisyys.
|
|
|
A stratégia a kábítószer-probléma kezelési módjáról született, európai konszenzus megtestesülésének tekinthető. Konkrét kötelezettséget vállaltak, hogy alkalmazzák a kínálati és keresleti intézkedéseket tartalmazó kiegyensúlyozott megközelítést, elfogadják a bizonyított hatékonyságon alapuló intézkedések szükségességét, és rendszeresen értékelik az előrehaladás mértékét. Az EU tagállamai között továbbra is jelentős szakpolitikai különbségek figyelhetők meg, amelyek gyakran az eltérő nemzeti kábítószer-helyzetet tükrözik, és mások a válaszadási rendszerek is. Az új drogstratégia szerint azonban a kábítószerről szóló európai szakpolitikai vitát egyre jobban meghatározza a tevékenységek közös keretéről létrejövő megállapodás. Például, ugyan szinte minden keresletcsökkentési stratégia tartalmaz megelőzési, kezelési és ártalomcsökkentési elemeket, de ezek jelentősége tagállamonként eltérő. Bár egyes szakpolitikai kérdések továbbra is nagy vitákat váltanak ki, általánosságban elmondható, hogy átfogó megállapodás született a kábítószer-problémára adott európai válasz alapjait illetően.
|
|
|
Strategien kan betraktes som et europeisk konsensusdokument om hvordan man i Europa mener at narkotikaproblemet bør angripes, med en eksplisitt forpliktelse til å angripe problemet på en balansert måte som ser tiltakene både på tilbuds- og etterspørselssiden i sammenheng. Samtidig erkjennes det at tiltakene må være evidensbasert, dvs. at det må foreligge dokumentasjon på at de virker, samt at framdriften skal evalueres systematisk. De betydelige forskjellene som eksisterer i narkotikapolitikken mellom EONNs medlemsland gjenspeiler ofte forskjeller i narkotikasituasjonen i det enkelte land og hvordan arbeidet på feltet er organisert. Likevel er den nye narkotikastrategien et bevis på at narkotikadebatten i Europa i stadig større grad preges av enighet om felles rammer for arbeidet. For eksempel inneholder praktisk talt alle etterspørselsreduserende strategier elementer av forebygging, behandling og skadereduksjon, selv om disse elementene vektlegges ulikt i hvert land. En del tiltak på området vekker fortsatt debatt — men da generelt mot et bakteppe av bred enighet om de grunnleggende prinsippene for Europas innsats for å bekjempe narkotikaproblemet.
|
|
|
Strategię można uznać za europejskie porozumienie w sprawie rozwiązywania problemu narkotykowego. Widać wyraźne zaangażowanie wobec stosowania zrównoważonego podejścia, które łączy środki wpływające zarówno na popyt, jak i podaż. Powszechnie uznaje się także potrzebę wyboru działań na podstawie ich sprawdzonej skuteczności oraz konieczność systematycznej oceny postępów. Nadal istnieją znaczne różnice w polityce państw członkowskich, często odzwierciedlające odmienny stan problemów narkotykowych i zróżnicowane sposoby reagowania. Tym niemniej, nowa strategia antynarkotykowa świadczy o tym, że w europejskiej debacie politycznej na ten temat daje się dostrzec coraz lepsze porozumienie w kwestii wspólnych ram działania. Na przykład praktycznie wszystkie strategie ograniczenia popytu obejmują elementy profilaktyki, leczenia i ograniczenia szkód zdrowotnych, choć w poszczególnych państwach członkowskich przykłada się do nich różną wagę. Niektóre rozwiązania polityczne nadal wywołują ożywioną dyskusję — ogólnie jednak panuje szerokie porozumienie w sprawie fundamentalnych założeń leżących u podstaw europejskich metod przeciwdziałania problemom narkotykowym.
|
|
|
Strategia poate fi privită ca reprezentând un consens european privind modul de abordare a problemei drogurilor. Se exprimă o angajare explicită în sensul unei abordări echilibrate, care îmbină măsuri privind atât oferta, cât şi cererea, împreună cu acceptarea necesităţii de a baza acţiunile pe dovada eficienţei şi, în plus, de a evalua sistematic stadiul de aplicare. Mai există diferenţe importante între politicile statelor membre, deseori reflectând deosebiri în situaţia naţională privind drogurile şi în modul de configurare a reacţiilor. Cu toate acestea, noua strategie privind drogurile sugerează că dezbaterea politicii europene privind drogurile se caracterizează tot mai mult printr-un acord legat de un cadru comun al activităţilor. De exemplu, practic toate strategiile privind reducerea cererii cuprind elemente de prevenire, tratament şi reducere a efectelor nocive, cu toate că gradul în care se insistă pe unul dintre acestea depinde în funcţie de statul membru. Unele opţiuni politice provoacă în continuare o dezbatere susţinută – dar în general pe fondul unui acord cuprinzător asupra principiilor pe care se întemeiază reacţia europeană faţă de problema drogurilor.
|
|
|
Stratégia sa môže považovať za predstaviteľa európskej zhody o tom, ako by sa mal riešiť drogový problém. Existuje výslovný záväzok na vyvážený prístup, ktorý kombinuje opatrenia na strane ponuky a dopytu, zladený akceptovaním potreby založiť opatrenia na dôkazoch účinnosti a okrem toho na systematické hodnotenie pokroku. Ešte stále existujú dôležité rozdiely politík medzi európskymi členskými štátmi, ktoré často odrážajú rozdiely v národných drogových situáciách a usporiadaní reakcií. Napriek tomu nová protidrogová stratégia naznačuje, že európska politická diskusia o drogách je čoraz viac charakterizovaná dohodou o spoločnom rámci pre činnosti. Napríklad takmer všetky stratégie znižovania dopytu zahŕňajú prvky prevencie, liečby a znižovania škôd, hoci dôraz na každý z nich sa medzi členskými štátmi líši. Niektoré možnosti politiky naďalej vyvolávajú rozsiahlu diskusiu – ale vo všeobecnosti táto prebieha na pozadí širokej zhody o základoch, ktoré podopierajú európsku reakciu na drogový problém.
|
|
|
Strategin kan sägas representera en europeisk samsyn på hur narkotikaproblemet bör angripas. Den innehåller ett uttryckligt åtagande att tillämpa en välavvägd metod som kombinerar åtgärder för att minska såväl efterfrågan som tillgång. I strategin betonas samtidigt behovet av att basera åtgärder på bevisad effektivitet och att systematiskt utvärdera framstegen. Det finns fortfarande stora skillnader mellan medlemsstaternas nationella narkotikapolitik vilka ofta speglar olikheter beträffande narkotikasituationen i de olika länderna och åtgärdspaketens sammansättning. Den nya narkotikastrategin är dock ett tecken på att den europeiska debatten om narkotikapolitiken i allt högre grad präglas av enighet om en gemensam ram för insatserna. Som exempel kan nämnas att nästan samtliga strategier för att minska efterfrågan innefattar åtgärder som avser förebyggande, behandling och minskning av skadorna, även om de har olika tyngd i de olika medlemsstaterna. Vissa åtgärder fortsätter att vålla livlig debatt, men i allmänhet tar denna debatt sin utgångspunkt i en bred enighet om de grundläggande principer som understödjer den europeiska metoden för att angripa narkotikaproblemet.
|
|
|
Stratejinin, Avrupa’nın uyuşturucu problemine nasıl yaklaşılması gerektiğine dair bir görüş birliğini temsil ettiği düşünülebilir. Arz – talep tedbirlerini birleştiren dengeli bir yaklaşımla beraber, eylemleri etkinlik kanıtına dayandırma ve bunun yanı sıra, ilerlemeyi sistematik olarak değerlendirme ihtiyacının kabul edilmesi konusunda açık bir kararlılık vardır. Avrupa Üye Devletleri arasında hala önemli politika farklılıkları bulunmakta olup, bunlar genellikle ulusal uyuşturucu durumlarındaki ve tepkilerin yapılandırılmasındaki farklılıkları yansıtmaktadır. Buna rağmen yeni uyuşturucu stratejisi, Avrupa’nın uyuşturucu hakkındaki politika tartışmasının giderek artan bir şekilde faaliyetler hakkında ortak bir çerçeve üzerinde mutabakata dayandığına işaret etmektedir. Örneğin, her birinin vurgusu Üye Devletler arasında farklılık göstermekle beraber, neredeyse tüm talep azaltma stratejileri önleme, tedavi ve hasar azaltma unsurlarını içermektedir. Bazı politika seçenekleri ciddi tartışmalara yol açmayı sürdürmekteyse de, genellikle bu tartışmaların arkaplanında Avrupa’nın uyuşturucu sorununa tepkisini temellendiren ana unsurlara dair genel bir fikir birliği bulunmaktadır.
|
|
|
Stratēģija uzskatāmi apliecina Eiropā valdošo vienprātību jautājumos, kas attiecas uz narkotiku problēmu risinājumiem. Tā atspoguļo ciešu uzticību līdzsvarotai nostājai, t.i., nostājai, kas ir vērsta gan uz pieprasījuma mazināšanu, gan piegāžu samazinājumu un kuras pamatā ir ar faktiem apstiprināta pārliecība par veicamo pasākumu efektivitāti un izpratne par sistemātiska novērtējuma nozīmi. ES dalībvalstu narkotiku apkarošanas stratēģija joprojām ievērojami atšķiras, nereti atspoguļojot valstu atšķirīgās narkotiku problēmas un šo problēmu risinājumu atšķirīgo struktūru. Tomēr jaunā narkotiku stratēģija liecina, ka narkotiku problēmām veltītajā Eiropas politiskajā diskusijā pieaug vienprātība, atzīstot vienota rīcības pamata svarīgumu. Piemēram, var droši teikt, ka visās pieprasījuma mazināšanas stratēģijās ir iekļauti profilakses, ārstniecības un kaitējuma mazināšanas elementi, atšķiras tikai nozīme, ko katram no šiem elementiem ir piešķīrušas atsevišķas dalībvalstis. Daži narkotiku politikas aspekti joprojām paliek strīdīgi, bet kopumā diskusijas notiek uz ievērojamas vienprātības fona – neviena valsts neapšauba Eiropas narkotiku problēmu risinājumu galvenos pamatprincipus.
|
