Dictionnaire en plus de cent langues et plus d’un milliard d’exemples de traductions

Langues sources	Langues cibles

Keybot 66 Résultats csc.lexum.org

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source	[19] La Cour d’appel fédérale a traité brièvement de la question de la norme de contrôle applicable, précisant qu’« il n’y a[vait] pas lieu de l’examiner puisqu[’elle] estim[ait], essentiellement pour les motifs exposés par la Commission, que celle‑ci a[vait] correctement statué » (par. 9).
Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire	[19] The Court of Appeal dealt briefly with the standard of review, stating, “There is no need to dwell on this issue as, in my view, the Board came to the correct conclusion essentially for the reasons that it gave” (para. 9).

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

18 Le juge du procès n’a pas cru à l’importance du témoignage contradictoire relativement au divan rouge parce qu’il [traduction] «concern[ait] l’endroit où l’infraction a[vait] été commise, d’après une enfant de six ou sept ans, par opposition à l’identité de l’auteur et à la nature de l’infraction dont elle a[vait] été victime, c’est-à-dire à la question de savoir qui a[vait] fait quoi» (par. 26).

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

18 The trial judge did not believe that the contradictory testimony in relation to the red couch was significant because it “relate[d] to the where of the offence as recounted by a six or seven-year-old as opposed to the what and the who, the who did-it and what-was-done to her by him” (para. 26). He stated that he was considering the evidence in relation to the red couch in accordance with the “common sense approach” to children’s evidence prescribed by this Court in R. v. B. (G.), [1990] 2 S.C.R. 57.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Deuxièmement, l'interprétation fournie à l'appelant n'était pas fidèle. Non seulement était‑elle totalement absente dans le cas de l'échange avec le juge, mais encore les résumés en une phrase qui ont été effectués n'ont pas transmis tout ce qui avait été dit.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

First, the appellant did not receive continuous interpretation of all of the evidence at his trial. Rather, the questions posed to and answers given by Mr. Nguyen were distilled and condensed into two, one-sentence summaries. Moreover, there is nothing in the record to suggest that the interpreter's exchange with the judge was translated at all, not even in summary form. In other words, the requirement of continuity was not complied with.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

En l’espèce, le rapport a été dressé pour la gouverne «d’une catégorie précise de personnes», à savoir des investisseurs éventuels, «pour une catégorie précise de transactions», à savoir un apport en , capital de $20,000. Le nombre d’investisseurs éventuels serait obligatoirement limité puisque la compagnie, à titre de compagnie privée, ne pouvait, en vertu de l’al.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

In the case at bar, the accounts were prepared for the guidance of a "specific class of persons", potential investors, in a "specific class of transactions", the investment of $20,000 of equity capital. The number of potential investors would, of necessity, be limited because the company, as a private company, was prohibited by s. 3(o) (iii) of The Companies Act of Saskatchewan (R.S.S. 1965, c. 131) from extending any invitation to the public to subscribe for shares or debentures of the company.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Néanmoins, les membres de la majorité ont dit être d’avis que M. Bhadauria avait perdu tout sens des proportions en raison de la durée des procédures de la commission d’enquête, de la déception et de la frustration provoquées par l’absence de promotion et du stress en résultant.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

23 Nonetheless, the majority was of the view that the length of the proceedings before the Board of Inquiry, Mr. Bhadauria’s disappointment and frustration at his failure to receive a promotion, and the resulting stress caused him to lose perspective. They then concluded that since the proceedings before the Board of Inquiry were no longer hanging over the grievor’s head, that “there is a good chance that the grievor will return to a calmer state”. Further, the majority held that:

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

[33] Dans l’affaire Burns, notre Cour devait trancher la question de savoir si l’art. 7 exigeait du ministre, avant qu’il ne prenne un arrêté d’extradition, qu’il obtienne de l’État requérant l’assurance que le fugitif ne serait pas condamné à mort s’il était reconnu coupable des actes reprochés.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

[33] In Burns, the issue was whether s. 7 requires that the Minister, before ordering surrender, seek assurances that the death penalty will not be imposed where the fugitive faces the possibility of being sentenced to death upon conviction in the requesting state. In concluding that such assurances are required in all but the most exceptional cases, the Court emphasized the serious philosophical and practical concerns regarding capital punishment that had been expressed by Canada and by the international community, noting in particular the fact that the death penalty is final and irreversible. In addition, the Minister was unable to “poin[t] to any public purpose that would be served by extradition without assurances that is not substantially served by extradition with assurances” (para. 125 (emphasis in original)). Burns thus serves as an example of the kind of critical circumstances in which a reviewing court will interfere with the Minister’s decision.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Toutefois, le savant Juge en chef a aussi conclu que la demande de conservation de biens ne relevait pas des Règles de procédure de la Saskatchewan. Avec égards, je partage cet avis. Je ne puis imaginer que les règles 387 et 390 aient pu viser un cas comme celui-ci où des sommes d’argent sont versées sous contrainte et sous protêt au fisc en attendant que l’on décide de la validité d’une disposition fiscale.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

The learned Chief Justice concluded also, however, that the application for preservation was not one which came within the ambit of the Saskatchewan Rules of Court and, with respect, 1 agree. I cannot conceive that Rules 387 and 390 were ever intended for a case such as this where moneys are being paid under duress and protest to a taxing authority pending determination of the validity of a taxing enactment. Rules 387 and 390 pertain to the preservation of property which might be transferred or destroyed or spirited away thereby causing irreparable harm while litigation is in progress. The reference in Rule 390 to inspection of the property, permission to photograph, entry upon land and the taking of samples are clearly out of place when one is speaking of money. "Money" is in no way unique so as to require preservation. The dollars which the appellants pay to the respondent will not be the same dollars which the appellants will get back if they are successful. In the meantime, the respondent will have the use of the dollars. All of this is inapposite to the preservation of property with which Rules 387 and 390 are concerned.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

On doit noter que ni dans sa demande de certiorari et de mandamus, ni dans son affidavit, l’appelant n’allègue ou jure que la faculté ou le comité du conseil était partial, avait agi de mauvaise foi ou était animé d’un motif répréhensible.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

It must be noted that neither in his application for certiorari and mandamus nor in his affidavit did appellant allege or swear that the faculty or the committee of the council were biased, acted in bad faith or were inspired by any improper motive. The sole basis of his application is that he was not heard by the committee of the council. Appellant's letter of February 2, 1976, in which he wrote that he was told that the reason why he was being asked to discontinue was not his marks but his tendency to be neurotic was filed on behalf of the university. It is an unsworn statement upon which appellant did not rely in his pleadings. This unsworn statement, although not specifically contradicted, is not consistent with several paragraphs of Professor Hanowski's affidavit according to which the reason why appellant might be asked to discontinue his studies was his failure to maintain an adequate academic standard. This reason was confirmed by the Dean's letter to appellant dated February 27, 1976. Furthermore, and in reply to questions asked by members of the Court in the course of argument, appellant's counsel answered that what appellant wanted, ultimately and basically, was to have his marks revised after the committee of the council had determined in a properly held hearing, whether the evaluation process was rightly challenged by appellant.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

De ce point de vue, que je partage, le fait que les policiers ont agi rapidement (ils sont arrivés sur les lieux moins de cinq minutes après le signalement) et n’ont bouclé que le stationnement de l’établissement en cause, est déterminant. Les policiers avaient selon moi des motifs raisonnables de croire qu’un « crime grave a[vait] été commis » et que la mise sur pied rapide d’un barrage « pourrait » permettre d’en arrêter les auteurs.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

On this view, with which I agree, it is of importance that the police were in fast pursuit (i.e., they arrived on the scene within five minutes of the 911 call) and limited their blockade to the parking lot of the premises identified by the 911 caller. The police, in my view, had reasonable grounds to believe in these circumstances that a “serious crime ha[d] been committed” and that by means of a quick roadblock the perpetrators “might” be apprehended.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Comme pour l'accusée dans Simmons, on a cessé d'appliquer la procédure normale à l'égard de l'appelant et on l'a forcé à subir un interrogatoire; il y avait une «perception raisonnable qu'on n'a[vait] vraiment pas le choix» et «une privation involontaire de liberté» comme dans l'arrêt Simmons.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

Heald J.A. also held that this Court's decision in R. v. Simmons, [1988] 2 S.C.R. 495, supported the appellant's claim. Heald J.A. rejected the majority's suggestion that the secondary examination was merely another form of routine questioning akin to that which every traveller is required to undergo upon seeking to enter Canada, and was held in Simmons not to constitute a detention in the constitutional sense. Rather, Heald J.A. found the appellant's situation to be analogous to the inquisitorial strip search which the accused in Simmons was forced to undergo and which Dickson C.J. in that case held to give rise to a s. 10(b) detention. Like the accused in Simmons, the appellant was taken out of the normal course and required to submit to interrogation; there was a "reasonable perception of suspension of freedom of choice" and an "involuntary restraint of liberty" as in Simmons.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

On a également abattu des arbres, les deux parties y participant selon leurs forces et conditions respectives. La demanderesse cultivait un jardin où elle récoltait les légumes pour les besoins du ménage.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

The farm was in rather poor condition. Before anything could be grown on it, it had to be cleared of stones. Plaintiff with the aid of her two children and defendant worked on clearing the stones for several years. Trees were also felled, both parties sharing the work as they were able. Plaintiff planted a garden in which she grew vegetables for the house. Later, animals were purchased and both parties shared the cost. They began rearing beef cattle. The work was shared: in the summer, when defendant worked in construction, it was plaintiff who took care of the animals, except on weekends. In the winter, when defendant was unemployed, he took care of the animals. Plaintiff made a substantial financial contribution to the cost of feed. She also contributed in a more modest degree to the purchase of certain equipment.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Dans Finlay, par exemple, même si, selon la Cour, le demandeur n’avait pas la qualité pour agir de plein droit, il avait néanmoins un intérêt direct et personnel quant aux questions qu’il souhaitait soulever.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

[43] In Finlay, the Court wrote that this factor reflects the concern for conserving scarce judicial resources and the need to screen out the mere busybody (p. 633). In my view, this factor is concerned with whether the plaintiff has a real stake in the proceedings or is engaged with the issues they raise. The Court’s case law illustrates this point. In Finlay, for example, although the plaintiff did not in the Court’s view have standing as of right, he nonetheless had a direct, personal interest in the issues he sought to raise. In Borowski, the Court found that the plaintiff had a genuine interest in challenging the exculpatory provisions regarding abortion. He was a concerned citizen and taxpayer and he had sought unsuccessfully to have the issue determined by other means (p. 597). The Court thus assessed Mr. Borowski’s engagement with the issue in assessing whether he had a genuine interest in the issue he advanced. Further, in Canadian Council of Churches, the Court held it was clear that the applicant had a “genuine interest”, as it enjoyed “the highest possible reputation and has demonstrated a real and continuing interest in the problems of the refugees and immigrants” (p. 254). In examining the plaintiff’s reputation, continuing interest, and link with the claim, the Court thus assessed its “engagement”, so as to ensure an economical use of scarce judicial resources (see K. Roach, Constitutional Remedies in Canada (loose-leaf), at ¶5.120).

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Je ne peux être d’accord avec le juge Morrow lorsqu’il dit, dans le dernier passage susmentionné de ses motifs, où il résume son opinion, que le juge de première instance a fait une erreur manifeste en acceptant le témoignage des experts portant que l’opération en cause pouvait être pratiquée aussi bien à Lethbridge qu’à Calgary, s’il n’y avait pas de complications.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

The present case is not one which calls for more refinement of issues touching the duty of disclosure and its extent. In my view, the findings of the trial judge make this unnecessary. There are, however, certain observations in the majority reasons of the Alberta Appellate Division to which I wish to refer. I cannot agree with Morrow J.A. when he said, in the concluding summarizing passage of his reasons, quoted above, that there was manifest error in the trial judge's acceptance of the expert evidence that the particular operation could be carried out in Lethbridge as well as in Calgary, if without complication. The appellant also so testified and, on the whole evidence, including that which described the operation performed by the appellant as a routine disc operation, it was open to the trial judge to make the findings that he did make.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

18 La juge Van Melle a conclu qu’aucune preuve n’étayait les prétentions de Patricia selon lesquelles son père avait l’intention de lui faire don du solde des comptes conjoints — il n’existait aucun document en ce sens, aucune déclaration claire n’avait été faite à qui que ce soit et la conduite du père à l’égard des comptes conjoints, de son vivant, ne concordait pas avec les prétentions de Patricia.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

18 Van Melle J. found that there was no evidence to support Patricia’s position that her father intended to gift the contents of his joint accounts to her — there was no documentation to that effect, there was no clear statement to anyone and the father’s conduct vis-à-vis the joint accounts while he was alive did not support this contention. Indeed, she also did not believe much of Patricia’s evidence, finding that she was “evasive and gave conflicting evidence” and that she “purposely misrepresented events” (para. 51). Van Melle J. found that the father had sole control of the assets in the accounts during his lifetime and he declared and paid all income tax on the income generated from the joint accounts and investments. She concluded that the joint account agreement was not determinative of the father’s intention. She could not find evidence of an intention to benefit Patricia financially over the other children.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Le litige était entre un enseignant et son employeur, une commission scolaire. La convention qui les liait stipulait que l’une ou l’autre des parties pouvait y mettre fin par préavis de trente jours.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

Concerning the decision of this Court in Acme Village School District v. Steele-Smith[10], I would point out that the situation was quite different. The dispute was between a school teacher and a school board which was his employer. The agreement between them provided for termination by either party giving thirty days notice in writing to the other. Subsequent to the making of the agreement, the Legislature amended the section of the School Act contemplating the termination of teachers' engagements by such notice. The amendment provided that except in the month of June, no such notice shall be given by a Board without the approval of an inspector previously obtained. This Court held that the teacher was entitled to the benefit of the amendment. Lamont J. said, speaking for the majority (at p. 52):

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

44 La contribuable a fait valoir que ce profit constituait un gain en capital réalisé sur un placement à court terme en monnaie étrangère. La Cour d’appel, qui n’était pas de cet avis, a estimé que le profit sur change était directement lié aux activités commerciales courantes de la contribuable et devait être inclus dans son revenu.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

44 The taxpayer argued that the profit was a capital gain realized on a temporary investment in foreign currency. The Court of Appeal disagreed, concluding that the foreign exchange gain was directly linked to the taxpayer’s ordinary commercial operation and that it should be included in income. Lord Greene, M.R., stated that the company “ha[d] sold a surplus stock of dollars which it had acquired for the purpose of effecting a transaction on revenue account” (p. 121). He added that in the circumstances, the U.S. dollars functioned as a commodity in that, like other commodities, their value in relation to sterling was a fluctuating one. I doubt that this observation can, as the respondent suggests, be fairly interpreted to mean that foreign currency necessarily has the character of a commodity. It seems to follow from the characterization of the foreign currency as inventory such that any profits arising out of its sale would be on income, not on capital, account.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

En acceptant la fiducie, W assumait l’obligation d’exercer un jugement indépendant et se trouvait investie à l’égard des légataires universels d’un devoir qu’elle a violé en omettant de vendre en temps opportun les actions de l’I.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

In accepting the trusteeship, W became obligated to exercise an independent judgment and she assumed a duty to the beneficiaries of the residuary estate which, in failing to sell the I shares in timely fashion, she breached. However, Canada Permanent could look to W for contribution and indemnity only if she was liable to the beneficiaries for breach of trust; she was not liable if the Court relieved her pursuant to s. 98. W should be so relieved as she had acted honestly and reasonably in the circumstances.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

[55] M. Comeau a allégué que Halifax [traduction] « [les] a[vait] traités et continu[ait] de [les] traiter différemment, [ses] enfants et [lui], du fait de [leur] origine ethnique (acadienne), en les assujettissant à une taxe supplémentaire . . . sans verser au [Conseil] une partie des fonds ainsi prélevés » (d.a., p. 119).

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

[55] Mr. Comeau alleged that Halifax had “treated, and continue[d] to treat, [him] and [his] children differentially on account of [their] ethnic origin (Acadian) by levying the supplementary tax . . . and by not providing any of the funds generated by the supplementary tax to the [Conseil]” (A.R., at p. 119). Mr. Comeau contended that this differential treatment violated ss. 5(1)(a) and (q) of the Act. (He also contended that it violated his s. 15 Charter rights, but the Commission has made clear that it does not intend to pursue this aspect of his claim.)

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Là j’ai arrêté subitement avec le char, je lui ai demandé de se calmer, ce qu’il n’vait (sic) pas l’intention de faire, je l’ai poussé dans son coin, je me suis étiré le bras sur le siège arrière, et j’ai pris une bouteille de bière dans la caisse de 12, et lui en asséna un coup sur la tête dans le but de le calmer, la bouteille a fracassé, et l’individu a cesser (sic) tout mouvement, il était inerte, il était écrasé sur le siège avant, la tête appuyé (sic) dans la porte, sur la finition avant d’arriver à la vitre.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

[TRANSLATION] At that point I stopped the car suddenly. I asked him to calm down, which he had no intention of doing. I pushed him back to his side, reached over to the back seat, took a bottle of beer from a case of twelve and hit him on the head with it to calm him down. The bottle shattered and he stopped moving. He was slumped over and motionless on the front seat with his head leaning against the door on the trim next to the window.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

[TRADUCTION] Il a ensuite indiqué au jury qu’il pouvait rendre les verdicts suivants: coupable de meurtre punissable de mort, coupable d’homicide involontaire coupable ou non coupable. Il n’a pas informé le jury qu’il pouvait rendre, dans le cas de Miller, un verdict de culpabilité de meurtre punissable d’emprisonnement à perpétuité et cela, comme je l’ai démontré, constitue une erreur.

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

He later instructed the jury that the verdicts that it was open to them to find were guilty of murder punishable by death, guilty of manslaughter and not guilty. He said nothing about guilty of murder punishable by imprisonment for life being a verdict open to the jury in the case of Miller, and this was error, as I have shown.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

[8] Le juge a conclu que les jurés avaient de la difficulté à comprendre la distinction entre un homicide involontaire coupable et un meurtre, malgré ce qu’il leur avait dit dans son exposé. Selon le juge, le fait que le jury ait demandé une définition de l’homicide involontaire coupable [traduction] « donn[ait] à penser qu’il a[vait] de la difficulté à établir si oui ou non c’en est un ».

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

[8] The judge concluded that the jury was having difficulty understanding the distinction between manslaughter and murder, notwithstanding what he had said in his charge. That they had asked for a definition of manslaughter, the judge said, “would tend to suggest that they are wrestling as to whether or not it is”. He nonetheless refused to give them the definition they had requested, or to provide them with any instructions as to the essential elements of manslaughter.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source	vait être inéquitable envers l’accusé. J’ajouterai qu’en déterminant si la recevoir devait être inéquitable envers l’accusé, on doit certainement s’arrêter à la question de savoir si cette preuve a été obtenue de façon oppressive, par la force, ou contre le gré de l’accusé.
Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire	add that in considering whether admissibility would operate unfairly against a defendant one would certainly consider whether it had been obtained in an oppressive manner by force or against the wishes of an accused person. That is the general principle.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

[48] Dans Shilon, la Cour d’appel de l’Ontario a reconnu qu’une [traduction] « intervention humaine délibérée et indépendante dans une suite d’événements amorcée par l’accusé peut rompre le lien de causalité », mais elle a conclu que c’est l’accusé qui « a[vait] créé la situation très tendue et l’a[vait] fait perdurer » en plus d’avoir « provoqué » la conduite dangereuse du tiers, qui était donc « directement liée » aux actes de l’accusé (par. 43).

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

[48] In Shilon, the Ontario Court of Appeal accepted that “independent voluntary human intervention in events started by an accused may break the chain of causation” but concluded that it was the accused who “created and continued the highly charged situation” and “provoked” the third party’s dangerous driving, which was therefore “directly linked” to the accused’s actions (para. 43).

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

20 Le juge Linden a conclu que la troisième condition n’était pas non plus remplie puisqu’«[i]l ressort[ait] d’un examen réaliste du fond de l’affaire qu’il n’y a[vait] eu aucune utilisation ni fin autre que celle d’éviter un impôt à l’égard de l’emprunt en $ NZ» (par. 60).

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

20 Neither had the third condition been met, held Linden J.A: “[l]ooking realistically at the substance of the situation, there was no use and purpose other than the avoidance of taxation for borrowing NZ$” (para. 60). This, he concluded, was not an eligible use. Because only the US$ were used to earn eligible income, s. 20(1)(c)(i) permitted only the deduction of interest calculated at the rate of 9.1 percent per annum.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source	[19] La Cour d’appel fédérale a traité brièvement de la question de la norme de contrôle applicable, précisant qu’« il n’y a[vait] pas lieu de l’examiner puisqu[’elle] estim[ait], essentiellement pour les motifs exposés par la Commission, que celle‑ci a[vait] correctement statué » (par. 9).
Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire	[19] The Court of Appeal dealt briefly with the standard of review, stating, “There is no need to dwell on this issue as, in my view, the Board came to the correct conclusion essentially for the reasons that it gave” (para. 9).

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

42 La promesse et la menace visaient toutes deux la petite amie de l’intimé, et il ressort clairement du dossier que leur lien était « important au point de soulever un doute raisonnable quant à la question de savoir si on a[vait] subjugué la volonté » de l’intimé (Oickle, par. 57).

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

39 Unlike Justice Deschamps, I find that the British Columbia Court of Appeal gave appropriate weight to this “most important consideration”. The trial judge, unfortunately, did not. And, in my respectful view, his error resulted from a misapprehension of the applicable test of voluntariness. An error of this sort is an error of law — and not an error of fact, or of mixed law and fact: R. v. Morin, [1992] 3 S.C.R. 286.

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source	En fait, le Comité judiciaire n’a fait que continuer, en matière de dépens, la politique qu’il suivait avant l’arrêt Johnson: Russell v. The Queen[13]; Attorney-General of Ontario v. Mercer[14]; Hodge v.
Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire	In fact, the Judicial Committee merely continued, in the matter of costs, the policy which it followed before the Johnson case: Russell v. The Queen[13]; Attorney-General of Ontario v. Mercer[14]; Hodge v. The Queen[15]; Attorney-General for Quebec v. Reed[16]; Liquidators of the Maritime Bank of Canada v. Receiver-General of New Brunswick[17].

Cour suprême du Canada ...

Montrer texte Montrer source en cache Montrer URL avec texte source

Il a indiqué que huit années de discrimination avaient fait de lui [traduction] «un être de marbre, dépourvu de sentiments» et un «démon assoiffé de sang et de vengeance». Il a écrit que la «persécution a[vait] totalement détruit [s]a capacité d’enseigner, [s]a mémoire et [s]a gentillesse».

Comparer pages textes Comparer pages HTM Montrer URL avec texte source Montrer URL avec langue cible Définir csc.lexum.org comme domaine prioritaire

64 It is significant that the grievor himself stated in his letters that he was unfit to be in a classroom. He indicated that eight years of discrimination had turned him into “an emotionless human stone” and “a blood‑thirsty and revengeful devil.” He wrote that “persecution has totally destroyed my teaching ability, my memory, and my gentleness”. Furthermore, Mr. Bhadauria promised at the end of the second letter that he would “haunt” Dr. McKeown, and remind him yearly at Christmas that he was the “funeral director” of Mr. Bhadauria’s career and that “there [would] be no escaping” this reminder. The letters themselves suggest that his conduct will continue, and that he is therefore unfit to teach.

1 2 3

vait – Traduction – Dictionnaire Keybot