vrag – Übersetzung – Keybot-Wörterbuch

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen	VRAG
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren	INS/INS-R

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen	VRAG-Child Adolescent Taxon
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren	Blanchette et coll. (2002)

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen	= .24) were also moderately predictive of institutional violence, while the poorly represented VRAG (
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren	ANDREWS, D. A. Il est possible de prévoir et d'influencer la récidive : utiliser des outils de prédiction du risque afin de réduire la récidive,

  Predicting violent reci...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen	The five most commonly studied risk instruments (HCR-20, PCL-R, SIR, VRAG and LSI-R) performed similarly, although the LSI-R, PCL-R and SIR scales showed a slight advantage over the HCR-20 and VRAG to predicting violent reoffending.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren	Les cinq instruments d'évaluation du risque étudiés le plus souvent (HCR-20, PCL-R, ISR, VRAG et LSI-R) ont donné des résultats semblables, bien que les échelles LSI-R, PCL-R et ISR aient eu un léger avantage sur la HCR-20 et la VRAG quant à la prévision de la récidive avec violence.

  Predicting violent reci...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen	The five most commonly studied risk instruments (HCR-20, PCL-R, SIR, VRAG and LSI-R) performed similarly, although the LSI-R, PCL-R and SIR scales showed a slight advantage over the HCR-20 and VRAG to predicting violent reoffending.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren	Les cinq instruments d'évaluation du risque étudiés le plus souvent (HCR-20, PCL-R, ISR, VRAG et LSI-R) ont donné des résultats semblables, bien que les échelles LSI-R, PCL-R et ISR aient eu un léger avantage sur la HCR-20 et la VRAG quant à la prévision de la récidive avec violence.

  Corrections research in...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

The Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) has shown impressive predictive validity for violent re-offending among mentally disordered offenders, and the Historical, Clinical and Risk Management Scale (HCR-20) offers a promising integration of clinical and actuarial information.

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

L'évaluation et la réadaptation des délinquants constituent le fondement de services correctionnels efficaces. Lorsque les risques que présentent les délinquants et leurs besoins sont bien évalués et que des programmes de traitement appropriés leur sont offerts, les délinquants, le personnel correctionnel et l'ensemble de la collectivité en bénéficient tous. Les travaux de recherche sur l'évaluation du risque des délinquants ont pris beaucoup d'ampleur au Canada. De ces travaux sont ressorties un certain nombre d'échelles d'évaluation du risque fondées sur des données empiriques. Certaines des échelles de risque ne s'appuient sur une théorie et consistent pour la plupart dans des faits extraits de dossiers judiciaires, p. ex. l'Échelle d'information statistique sur la récidive ou échelle d'ISR. L'inconvénient des échelles de risque comme l'échelle d'ISR, c'est que les éléments sont

  Risk Assessment For Gen...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

The VRAG has shown to be predictive of violent re-offending (Glover, Nicholson, Hemmati, Bernfeld, & Quinsey, 2002; Kroner & Loza, 2001; Loza & Loza-Fanous, 2001), however, the administration of the instrument requires an assessment of psychopathy with the Psychopathy Checklist- Revised (PCL-R) (Hare, 1990).

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

L'inquiétude à propos de l'utilité des échelles générales d'évaluation du risque que présentent les délinquants violents a conduit à la mise au point d'instruments spécialisés destinés à mesurer le risque de récidive avec violence. Par exemple, la Statique-99 (Hanson et Thornton, 2000) évalue le risque de récidive sexuelle; le Guide d'évaluation du risque de violence (VRAG : Harris, Rice et Quinsey, 1993) évalue le risque de récidive avec violence; quant à l'Évaluation du risque de violence conjugale (inventaire ERVC : Kropp, Hart, Webster et Eaves, 1999), elle détermine le risque de récidive dans la violence conjugale. Chacun de ces instruments est destiné à aider les professionnels de la justice pénale à prendre des décisions judicieuses en matière de classification en leur fournissant une évaluation du risque que se produisent certains types de récidive.

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

Despite the availability of violence-specific risk assessment tools (e.g., VRAG), general risk instruments associated with persistent criminality and violence (e.g., LSI-R), and personality-based measures associated with aggression (e.g., PCL-R), relatively few meta-analytic comparisons of these assessment approaches have been conducted with regard to their predictive validity and ultimate value to violence risk assessment objectives.

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

Malgré l'existence d'outils d'évaluation du risque de violence [p. ex. le guide d'évaluation du risque de violence (VRAG)], d'outils généraux d'évaluation du risque lié à la criminalité et à la violence permanentes [p. ex. inventaire du niveau de service – révisé (INS-R)] et de mesures de la personnalité associée à l'agression [échelle de psychopathie – révisée (PCL-R)], relativement peu de méta-analyses comparatives de ces méthodes d'évaluation ont été réalisées concernant leur validité prédictive et leur valeur limite pour l'établissement d'objectifs en matière d'évaluation du risque de violence. Ces objectifs comprennent la prédiction du risque, la définition d'objectifs de réduction du risque et la conception d'un moyen de surveiller les variations du niveau de risque. Par conséquent, la présente étude visait à procéder à une évaluation méta-analytique de l'utilité relative des outils d'évaluation du risque et d'autres mesures psychologiques comme moyen de contribuer à l'établissement de normes de pratique pour la réalisation d'évaluation du risque de violence.

  The Prediction of Risk ...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

3) theoretical-actuarial. A good example of the purely actuarial approach is the Violence Risk Appraisal Guide (VRAG; Harris, Rice, & Quinsey, 1993). The VRAG consists of 12 items that were selected based solely on their significant correlations with violent recidivism drawn from a sample of 618 MDOs.

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

Le troisième type d'évaluation fondée sur des données probantes est l'évaluation basée sur des théories (Bartlett, 2010; Otto et Heilbrun, 2002). Le modèle médical ou clinique est un modèle important pour l'évaluation des délinquants atteints de troubles mentaux (Bartlett, 2010; Otto et Heilbrun, 2002). Un certain nombre de stratégies d'évaluation utilisées dans le cas des délinquants atteints de troubles mentaux ont une chose en commun : l'importance des facteurs psychopathologiques cliniques. Par exemple, une entrevue judiciaire a souvent pour but de poser un diagnostic ou d'évaluer l'humeur et la fonction cognitive. Certains facteurs cliniques se retrouvent aussi dans les évaluations fondées sur le jugement structuré d'un professionnel et les évaluations purement actuarielles. Par exemple, la HCR‑20 comporte les facteurs « symptômes actifs de grave maladie mentale » et « manque de compréhension » alors que le guide d'évaluation du risque de violence (VRAG) comprend un diagnostic de psychopathie.

  The Prediction of Risk ...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

3) theoretical-actuarial. A good example of the purely actuarial approach is the Violence Risk Appraisal Guide (VRAG; Harris, Rice, & Quinsey, 1993). The VRAG consists of 12 items that were selected based solely on their significant correlations with violent recidivism drawn from a sample of 618 MDOs.

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

Le troisième type d'évaluation fondée sur des données probantes est l'évaluation basée sur des théories (Bartlett, 2010; Otto et Heilbrun, 2002). Le modèle médical ou clinique est un modèle important pour l'évaluation des délinquants atteints de troubles mentaux (Bartlett, 2010; Otto et Heilbrun, 2002). Un certain nombre de stratégies d'évaluation utilisées dans le cas des délinquants atteints de troubles mentaux ont une chose en commun : l'importance des facteurs psychopathologiques cliniques. Par exemple, une entrevue judiciaire a souvent pour but de poser un diagnostic ou d'évaluer l'humeur et la fonction cognitive. Certains facteurs cliniques se retrouvent aussi dans les évaluations fondées sur le jugement structuré d'un professionnel et les évaluations purement actuarielles. Par exemple, la HCR‑20 comporte les facteurs « symptômes actifs de grave maladie mentale » et « manque de compréhension » alors que le guide d'évaluation du risque de violence (VRAG) comprend un diagnostic de psychopathie.

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

Most notably, there was very little variation in the magnitude of the predictive validities for violent recidivism amongst the more commonly used and researched actuarial/structured risk instruments (i.e., HCR-20, LSI-R, VRAG, SIR, and PCL-R).

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

La méta-analyse a permis de faire un certain nombre de constatations significatives. En particulier, il y avait très peu de variation dans l'ampleur de la validité prédictive de la récidive violente pour les outils d'évaluation du risque actuariels/structurés utilisés et ayant fait l'objet de recherche le plus souvent (c.-à-d. HCR-20, INS-R, échelle d'ISR et PCL-R). Le nombre le plus élevé de valeurs de l'effet a été obtenu pour l'échelle PCL-R, mais les cinq outils ont produit des intervalles de confiance relativement précis pour leurs estimations du risque de violence dans la collectivité. Les valeurs de l'effet variaient de 0,22 (pour l'échelle d'ISR et l'échelle HCR-R) à 0,32 (pour le guide VRAG), ce qui témoigne de la validité prédictive généralement modérée de ces outils pour le résultat de la récidive violente. Les intervalles de confiance pour le guide VRAG, l'INS-R et l'échelle PCL-R se chevauchaient tous, ce qui indique que ces mesures étaient des prédicteurs égaux de la récidive violente. Les intervalles de confiance concernant la valeur de l'effet de l'échelle HCR-20 chevauchaient également l'INS-R, l'échelle PCL-R et l'échelle d'ISR tandis que le guide VRAG a donné de meilleurs résultats que l'échelle HCR-20 et l'échelle d'ISR.

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

Most notably, there was very little variation in the magnitude of the predictive validities for violent recidivism amongst the more commonly used and researched actuarial/structured risk instruments (i.e., HCR-20, LSI-R, VRAG, SIR, and PCL-R).

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

La méta-analyse a permis de faire un certain nombre de constatations significatives. En particulier, il y avait très peu de variation dans l'ampleur de la validité prédictive de la récidive violente pour les outils d'évaluation du risque actuariels/structurés utilisés et ayant fait l'objet de recherche le plus souvent (c.-à-d. HCR-20, INS-R, échelle d'ISR et PCL-R). Le nombre le plus élevé de valeurs de l'effet a été obtenu pour l'échelle PCL-R, mais les cinq outils ont produit des intervalles de confiance relativement précis pour leurs estimations du risque de violence dans la collectivité. Les valeurs de l'effet variaient de 0,22 (pour l'échelle d'ISR et l'échelle HCR-R) à 0,32 (pour le guide VRAG), ce qui témoigne de la validité prédictive généralement modérée de ces outils pour le résultat de la récidive violente. Les intervalles de confiance pour le guide VRAG, l'INS-R et l'échelle PCL-R se chevauchaient tous, ce qui indique que ces mesures étaient des prédicteurs égaux de la récidive violente. Les intervalles de confiance concernant la valeur de l'effet de l'échelle HCR-20 chevauchaient également l'INS-R, l'échelle PCL-R et l'échelle d'ISR tandis que le guide VRAG a donné de meilleurs résultats que l'échelle HCR-20 et l'échelle d'ISR.

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

Most notably, there was very little variation in the magnitude of the predictive validities for violent recidivism amongst the more commonly used and researched actuarial/structured risk instruments (i.e., HCR-20, LSI-R, VRAG, SIR, and PCL-R).

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

La méta-analyse a permis de faire un certain nombre de constatations significatives. En particulier, il y avait très peu de variation dans l'ampleur de la validité prédictive de la récidive violente pour les outils d'évaluation du risque actuariels/structurés utilisés et ayant fait l'objet de recherche le plus souvent (c.-à-d. HCR-20, INS-R, échelle d'ISR et PCL-R). Le nombre le plus élevé de valeurs de l'effet a été obtenu pour l'échelle PCL-R, mais les cinq outils ont produit des intervalles de confiance relativement précis pour leurs estimations du risque de violence dans la collectivité. Les valeurs de l'effet variaient de 0,22 (pour l'échelle d'ISR et l'échelle HCR-R) à 0,32 (pour le guide VRAG), ce qui témoigne de la validité prédictive généralement modérée de ces outils pour le résultat de la récidive violente. Les intervalles de confiance pour le guide VRAG, l'INS-R et l'échelle PCL-R se chevauchaient tous, ce qui indique que ces mesures étaient des prédicteurs égaux de la récidive violente. Les intervalles de confiance concernant la valeur de l'effet de l'échelle HCR-20 chevauchaient également l'INS-R, l'échelle PCL-R et l'échelle d'ISR tandis que le guide VRAG a donné de meilleurs résultats que l'échelle HCR-20 et l'échelle d'ISR.

  Risk-need-responsivity ...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

There are, for example, many valid offender risk instruments that have been developed from a nontheoretical perspective using highly sophisticated psychometric methods (Campbell et al., 2007). The VRAG (Harris, Rice & Quinsey, 1993) and STATIC-99 (Hanson & Thornton, 1999) are stellar examples.

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

Notre propos n'est pas de peindre un portrait tout rose où tous les délinquants peuvent être parfaitement évalués et traités avec succès. Nous ne pensons pas qu'il sera un jour possible de faire des prédictions parfaites et de traiter chaque délinquant de façon qu'il ne récidive jamais. Le comportement humain est beaucoup trop complexe pour nos instruments d'évaluation et nos programmes de traitement. Nous reconnaissons également que certains peuvent s'objecter à la très grande attention que nous accordons aux facteurs criminogènes, au détriment des facteurs non criminogènes qui peuvent jouer un rôle particulièrement important dans le bonheur d'une personne. Toutefois, le modèle RBR

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

Most notably, there was very little variation in the magnitude of the predictive validities for violent recidivism amongst the more commonly used and researched actuarial/structured risk instruments (i.e., HCR-20, LSI-R, VRAG, SIR, and PCL-R).

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

La méta-analyse a permis de faire un certain nombre de constatations significatives. En particulier, il y avait très peu de variation dans l'ampleur de la validité prédictive de la récidive violente pour les outils d'évaluation du risque actuariels/structurés utilisés et ayant fait l'objet de recherche le plus souvent (c.-à-d. HCR-20, INS-R, échelle d'ISR et PCL-R). Le nombre le plus élevé de valeurs de l'effet a été obtenu pour l'échelle PCL-R, mais les cinq outils ont produit des intervalles de confiance relativement précis pour leurs estimations du risque de violence dans la collectivité. Les valeurs de l'effet variaient de 0,22 (pour l'échelle d'ISR et l'échelle HCR-R) à 0,32 (pour le guide VRAG), ce qui témoigne de la validité prédictive généralement modérée de ces outils pour le résultat de la récidive violente. Les intervalles de confiance pour le guide VRAG, l'INS-R et l'échelle PCL-R se chevauchaient tous, ce qui indique que ces mesures étaient des prédicteurs égaux de la récidive violente. Les intervalles de confiance concernant la valeur de l'effet de l'échelle HCR-20 chevauchaient également l'INS-R, l'échelle PCL-R et l'échelle d'ISR tandis que le guide VRAG a donné de meilleurs résultats que l'échelle HCR-20 et l'échelle d'ISR.

  Assessing the Utility o...  

Text zeigenZeige Ausgangstext im CacheURL mit Ausgangstext zeigen

To test the value of - instruments in risk prediction, Walters (2006) conducted a meta-analysis that compared selected structured/actuarial risk instruments (i.e., HCR-20, LSI-R, PCL-R, VRAG, and the Lifestyle Criminality Screening Form – LCSF created by Walters, White, & Denney, 1991) with a number of - measures that have been used to inform risk judgments for institutional misconduct, general recidivism, and violence.

Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigentacklingcrime.gc.ca als Prioritätsdomäne definieren

Pour le choix de l'outil d'évaluation du risque, il faut aussi se demander s'il faut utiliser une mesure évaluée par l'observateur et/ou une mesure d'auto-évaluation. Comme l'a indiqué Bonta (2002), les méthodes possibles d'évaluation du risque comprennent les méthodes papier-crayon [p. ex. l'échelle de sentiments criminels – ESC, Andrews et Wormith (1984); le questionnaire d'auto-évaluation – QAE, Loza, Dhaliwal, Kroner et Loza-Fanous (2000)], les méthodes d'examen des dossiers [p. ex. VRAG; Harris et coll. (1993)] et les approches fondées sur des entrevues qui sont combinées aux examens des dossiers (p. ex. INS-R et HCR-20). La majorité des outils de prédiction du risque sont fondés sur les évaluations par des spécialistes ayant reçu une formation des facteurs de risque statiques et/ou dynamiques individuels. Ces évaluations sont effectuées après un examen approfondi des renseignements auxiliaires et des renseignements provenant de dossiers correctionnels, qui peuvent aussi comprendre une entrevue semi-structurée avec le délinquant. Il s'agit d'une approche qui exige beaucoup de temps, mais qui permet de procéder à une évaluation exhaustive et valide du risque. Les mesures d'auto-évaluation [p. ex. MMPI-2 Pd scale, Hathaway et McKinley (1967); le système de classification MMPI de Megargee, Megargee et Bohn (1979) et les caractéristiques antisociales et les sous-échelles d'agression de l'inventaire d'évaluation de la personnalité, Morey (1991)] ont également été utilisés comme source d'information pour l'évaluation du risque que pose un délinquant (p. ex. Douglas, Hart et Kropp (2001); Magargee et Carbonell (1995); Morey et Quigley (2002); Osberg et Poland (2001)]. Même si l'administration des mesures d'auto-évaluation peuvent exiger peu de temps et être peu coûteuses, elles prêtent le flanc à une critique importante : elles n'ont généralement pas été conçues pour servir à une évaluation du risque. Par conséquent, elles ne sont pas nécessairement représentatives des facteurs de risque et de besoins définis de façon empirique utiles pour la prédiction et la gestion du risque [Bonta (2002); Walters (2006)].