|
In an attempt to bolster its non-existent textual argument, Japan cites the fact that the United States applies a de minimis standard in sunset reviews as indicative of the requirement to apply a de minimis rule in the context of Article 11.3 sunset reviews. The United States’ de minimis “practice” does not implicate the AD Agreement. As demonstrated above, there is no de minimis standard in sunset reviews. Thus, Members are free to determine what, if any, de minimis standard they will apply.
|
|
Pour tenter d'étayer son argument inexistant pour ce qui est du texte, le Japon avance que l'application par les États-Unis d'un critère de minimis dans les réexamens à l'extinction est une indication de l'obligation d'appliquer une règle de minimis dans le contexte des réexamens à l'extinction au titre de l'article 11.3. La "pratique" de minimis des États-Unis n'implique pas l'Accord antidumping. Comme cela a été démontré plus haut, il n'existe pas de critère de minimis pour les réexamens à l'extinction. Les Membres sont donc libres de déterminer quel critère de minimis ils veulent éventuellement appliquer.
|
|
25. Como cuestión inicial, el Japón no ha demostrado que Comercio esté obligado por ningún elemento de la legislación de los Estados Unidos a basarse en ninguna información sobre los márgenes que el Japón rechaza en el caso de los exámenes por extinción. Por lo tanto, el Japón podría impugnar sólo el hecho de que Comercio se hubiera basado en dicha información en el caso presente.
|