|
|
Tako Alexander Motyl z Univerze Rutgers v New Jerseyju kot James Sherr s Kraljeve vojaške akademije Sandhurst v svoji analizi ukrajinske zunanje politike ponujata enako svarilo. Motyl meni, da bo – tako kot pri Belorusiji – prišlo do resnih težav zaradi dejanskega zaprtja meje na Zahod po vključitvi Poljske v schengensko območje.
|
|
|
Both Alexander Motyl of Rutgers University, New Jersey, and James Sherr of the Royal Military Academy Sandhurst offer similar words of caution in their analysis of Ukraine's foreign policy. As in the case of Belarus, Motyl sees serious problems emerging from the effectual closing of the border to the West as a result of Poland's Schengen commitments. Moreover, he depicts the fear that "exclusion means deliverance to Russia", which has the advantage of more functional institutions, as well as an impressive arsenal of soft-power means. He goes on to paint three possible negative scenarios of Ukrainian development, if not given a perspective for membership in Western structures.
|
|
|
, dans le New Jersey, que James Sherr de l'Académie militaire royale de Sandhurst expriment une mise en garde similaire dans leur analyse de la politique étrangère de l'Ukraine. Comme dans le cas du Belarus, Motyl détecte l'imminence de graves problèmes à la suite de la fermeture effective de la frontière avec l'Occident après l'entrée de la Pologne dans l'Espace Schengen. Il prévoit en outre que « l'exclusion signifie une délivrance pour la Russie », qui a l'avantage de posséder des institutions plus fonctionnelles, ainsi qu'un arsenal impressionnant de moyens de pression douce. Il poursuit en dépeignant trois scénarios négatifs possibles quant à l'évolution de l'Ukraine, si celle-ci n'a pas de perspective d'adhésion aux structures occidentales.
|
|
|
Sowohl Alexander Motyl von der Rutgers-Universität in New Jersey als auch James Sherr von der Königlichen Verteidigungsakademie Sandhurst sprechen in Verbindung mit ihrer Analyse der ukrainischen Außenpolitik ähnliche Warnungen aus. Wie im Fall Weißrusslands sieht Motyl ernste Probleme voraus, die sich aus der faktischen Schließung der Grenze zum Westen infolge der polnischen Verpflichtungen aus dem Übereinkommen von Schengen ergeben. Darüber hinaus äußert er die Befürchtung, dass ein Ausschluss eine Auslieferung an Russland bedeuten könne, das über besser funktionierende Institutionen sowie über ein beeindruckendes Arsenal von "weichen" Machtmitteln verfügt. Er beschreibt dann drei negative Szenarien für die mögliche Entwicklung der Ukraine, falls diesem Land nicht die Aussicht auf die Mitgliedschaft in westlichen Strukturen geboten wird.
|
|
|
Tanto Alexander Motyl de la Universidad Rutgers de Nueva Jersey como James Sherr de la Real Academia Militar de Sandhurst reflejan puntos de vista similares en su análisis sobre la política exterior de Ucrania. Al igual que ocurre con Bielorrusia, Motyl piensa que están surgiendo serios problemas debido al cierre de facto de la frontera con Occidente que han supuesto los compromisos de Schengen de Polonia. Además refleja el temor de que "la exclusión equivalga a su entrega Rusia" que goza de la ventaja de unas instituciones más funcionales, además de un impresionante arsenal de instrumentos de persuasión. A continuación nos dibuja tres potenciales escenarios negativos de la evolución de Ucrania si no se le concede la posibilidad de ingresar en las estructuras occidentales.
|
|
|
Sia Alexander Motyl della Rutgers University, nel New Jersey, che James Sherr della Royal Military Academy di Sandhurst esprimono analoghi concetti di cautela nella loro analisi sulla politica estera dell'Ucraina. Come nel caso della Bielorussia, Motyl prevede l'emergere di seri problemi dalla chiusura dei confini occidentali per effetto degli impegni di Schengen della Polonia. Inoltre, palesa il timore che "escludere vuole dire consegnarli alla Russia", che ha il vantaggio di possedere istituzioni più funzionali, come pure di possedere un impressionante arsenale di mezzi di pressione "soft". Prosegue descrivendo tre possibili scenari negativi riguardo all'evoluzione dell'Ucraina, se non le venisse offerta una prospettiva di adesione alle strutture occidentali.
|
|
|
Quer Alexander Motyl da Rutgers University, Nova Jérsia, quer James Sherr da Royal Military Academy Sandhurst fazem aviso semelhante nas suas análises da política externa da Ucrânia. Como no caso da Bielorrússia, Motyl vê graves problemas resultantes do efectivo encerramento da fronteira com o Ocidente em consequência dos compromissos de Schengen da Polónia. Além disso, descreve o receio de que "a exclusão signifique entrega à Rússia", que tem a vantagem de possuir instituições mais funcionais, bem como um impressionante arsenal de meios de pressão suave. Prossegue descrevendo três possíveis cenários negativos da evolução da Ucrânia, se não lhe for dada uma perspectiva de adesão nas estruturas ocidentais.
|
|
|
Τόσο ο Alexander Motyl του Πανεπιστημίου Rutgers, στο New Jersey, όσο και ο James Sherr της Βασιλικής Στρατιωτικής Ακαδημίας Sandhurst προειδοποιούν παρόμοια στις αναλύσεις τους για την εξωτερική πολιτική της Ουκρανίας. Όπως και στην περίπτωση της Λευκορωσίας, ο Motyl βλέπει να εμφανίζονται σοβαρά προβλήματα από το ισχύον κλείσιμο των συνόρων προς τη Δύση εξ αιτίας των δεσμεύσεων της Πολωνίας από την Συνθήκη Σένγκεν. Επιπλέον, εκφράζει το φόβο ότι «ο αποκλεισμός σημαίνει παράδοση στην Ρωσία», η οποία έχει το πλεονέκτημα των πιο λειτουργικών θεσμών, όπως επίσης και ένα εντυπωσιακό οπλοστάσιο από ήπιας ισχύος μέσα. Συνεχίζει σκιαγραφώντας τρία πιθανά αρνητικά σενάρια για την ανάπτυξη της Ουκρανίας, εάν δεν της δοθεί η προοπτική της ένταξης στις Δυτικές δομές.
|
|
|
Zowel Alexander Motyl van de Rutgers Universiteit, in New Jersey, als James Sherr van de Koninklijke Militaire Academie Sandhurst schrijven soortgelijke waarschuwende woorden in hun analyse van het Oekraïense buitenlandbeleid. Net als in het geval van Wit-Rusland, meent Motyl dat in Oekraïne grote problemen kunnen voortkomen uit het afsluiten van de grenzen met het Westen, als gevolg van Polen's Schengen-verplichtingen. Daarnaast beschrijft hij de angst dat "exclusie betekent overgeleverd zijn aan Rusland", een land dat het voordeel heeft dat het over functionelere instellingen beschikt en tevens over een indrukwekkend arsenaal aan zachte machtsmiddelen.Vervolgens geeft hij drie mogelijke negatieve scenario's voor de ontwikkelingen in Oekraïne, als dat land niet het vooruitzicht krijgt dat het zal worden opgenomen in de Westerse structuren.
|
|
|
Александър Мотил от Университета Рутгерс, Ню Джърси, и Джеймс Шер от Кралската военна академия « Сандхърст » във Великобритания отправят подобно предупреждение в анализа си на външната политика на Украйна. Както и в случая с Беларус, Мотил вижда сериозни проблеми от затварянето на границата към Запада в резултат на задълженията на Полша по Шенгенското споразумение. Той изразява и опасение, че « изолирането на страната е равносилно на предаването й на Русия », която има предимство с по-функционалните си институции, както и впечатляващия арсенал от меки лостове на власт. Той описва три негативни сценария за развитието на Украйна, ако тя не получи перспектива за членство в западноевропейските структури.
|
|
|
Alexander Motyl z Univerzity Rutgers (New Jersey, USA) a James Sherr z Královské vojenské akademie v britském Sandhurstu zvolili ve své analýze zahraniční politiky Ukrajiny obdobná varovná slova. Stejně jako v případě Běloruska, i Ukrajině hrozí podle Motyla vážné problémy v důsledku schengenského uzavření hranice se Západem v rámci polských závazků k EU. K tomu vyslovuje obavy, že „vyloučení znamená vydání země Rusku,“ které má výhodu funkčnějších institucí, a také významný arzenál jemných donucovacích prostředků. Nastiňuje tři možné negativní scénáře dalšího vývoje Ukrajiny, pokud nezíská perspektivní příslib členství v západních strukturách.
|
|
|
Både Alexander Motyl fra Rutgers University i New Jersey og Jame Sherr fra Royal Military Academy Sandhurst kommer med tilsvarende advarsler i deres analyse af Ukraines udenrigspolitik. Som i tilfældet med Hviderusland ser Motyl alvorlige problemer som konsekvens af lukningen af grænsen til Vesten pga. Polens Schengen-forpligtelser. Derudover beskriver han faren for, at "udelukkelse betyder afgivelse til Rusland", hvilket har den fordel, at det vil betyde mere funktionelle institutioner samt en imponerende mængde bløde magtmidler. Han fortsætter med at tegne tre mulige negative scenarier for Ukraines udvikling, hvis landet ikke får mulighed for at blive medlem af europæiske strukturer.
|
|
|
Alexander Motyl New Jersey’s asuvast Rutgersi Ülikoolist ja James Sherr Sandhursti Kuninglikust Sõjaväeakadeemiast annavad samu hoiatusi oma Ukraina välispoliitika analüüsis. Nagu Valgevene puhul, nii ennustab Motyl ka Ukrainale tõsiseid probleeme piiride faktilisest sulgemisest Läänele, mis on tingitud Poola liitumisest Schengeni lepingutega. Lisaks kirjeldab ta kartust, et “väljajäämine tähendab üleandmist Venemaale”, kellel on paremini toimivad institutsioonid ning muljetavaldav “pehme poliitika” vahendite arsenal. Järgmisena maalib ta Ukraina jaoks kolm võimalikku negatiivset arengustsenaariumi, juhul kui Ukrainal puudub väljavaade saada Lääne struktuuride osaks.
|
|
|
A new-jersey-i Rutgers Egyetem munkatársa, Alexander Motyl, és James Sherr a Sandhurst Királyi Katonai Akadémiáról egyaránt hasonló óvatosságra intő szavakat használ Ukrajna külpolitikájáról szóló elemzéseikben. Ahogy Fehéroroszország esetében, Motyl itt is súlyos problémák kialakulását látja a nyugati határnak Lengyelország schengeni kötelezettségeiből fakadó hathatós lezárása miatt. Ezen kívül leírja azt a félelmet, hogy „a kieresztés kiszolgáltatottságot jelent Oroszország felé”, amely előnyben van a jobban működő intézményei, és a diszkrét hatalmi eszközök tekintélyes arzenálja miatt. Azzal folytatja, hogy három lehetséges negatív forgatókönyvet vázol fel Ukrajna fejlődésére, ha nem nyílik meg előtte a kilátás a nyugati struktúrákban való tagságra.
|
|
|
Bæði Alexander Motyl frá Rutgers háskólanum í New Jersey og James Sherr frá Konunglega herskólanum í Sandhurst eru með svipuð varnaðarorð í greiningu sinni á utanríkisstefnu Úkraínu. Eins og í tilviki Hvíta-Rússlands gerir Motyl ráð fyrir alvarlegum vandamálum vegna þess að landamæri Úkraínu til vesturs hafa nánast lokast eftir að Pólland gerðist aðili að Schengen. Þar að auki lýsir hann þeim ótta að „útskúfun jafngildi afhendingu landsins til Rússa”, sem njóta þess að hafa yfir starfhæfari stofnunum að ráða en Úkraína og jafnframt álitlegu úrvali af „mjúkum valdbeitingarúrræðum”. Hann dregur upp þrjár hugsanlegar myndir af neikvæðri þróun í Úkraínu ef engin von er gefin um aðild að vestrænum stofnunum.
|
|
|
Panašų perspėjimą Ukrainos užsienio politikos analizėje pateikia ir Alexanderis Motylis iš Rutgerso universiteto Nju Džersyje bei Jamesas Sherras iš Sanhursto karališkosios karinės akademijos. Motylis prognozuoja, kad, kaip ir Baltarusijos atveju, iškils rimtų problemų dėl faktinio sienos į Vakarus uždarymo, kai Lenkija ims vykdyti Šengeno įsipareigojimus. Be to, jis išreiškia baimę, kad „atskyrimas reiškia atidavimą Rusijai“, kurios pranašumas yra geriau funkcionuojančios institucijos ir įspūdingas „minkštojo“ poveikio priemonių arsenalas. Toliau jis piešia tris neigiamus Ukrainos vystymosi scenarijus, jei jai nebus suteikta narystės Vakarų struktūrose perspektyva.
|
|
|
gir liknende advarsler i sine analyser av Ukrainas utenrikspolitikk. Akkurat som Hviterussland ser Motyl alvorlige problemer som dukker opp som følge av den effektive stengingen av grensen mot Vesten, som er resultatet av Polens forpliktelser under Schengen. Videre beskriver han frykten for at "eksklusjon betyr overlevering til Russland", som har fordelen av mer funksjonelle institusjoner, så vel som et imponerende arsenal myke maktmidler. Han fortsetter med å peke på tre mulige negative scenarier for ukrainsk utvikling, hvis landet ikke får en utsikt om medlemskap i vestlige strukturer.
|
|
|
Zarówno Alexander Motył z Rutgers University w New Jersey, jak i James Sherr z Royal Military Academy Sandhurst oferują podobne słowa ostrzeżenia w swoich analizach poświęconych polityce zagranicznej Ukrainy. Podobnie jak w przypadku Białorusi, Motyl widzi poważne problemy, wynikające z praktycznego zamknięcia granicy na zachód, w związku z zobowiązaniami Polski w ramach Schengen. Poza tym, autor przedstawia lęki, że „wyłączenie oznacza zdanie na łaskę Rosji”, która ma przewagę w postaci bardziej funkcjonalnych instytucji oraz dysponuje robiącym wrażenie arsenałem „miękkich środków politycznych”. Posuwa się on do naszkicowania trzech możliwych negatywnych scenariuszów rozwoju sytuacji na Ukrainie, które spełnią się, jeżeli Ukraina nie otrzyma perspektywy członkostwa w strukturach zachodnich.
|
|
|
Atât Alexander Motyl, de la Universitatea Rutgers din New Jersey, cât şi James Sherr, de la Academia Militară Regală Sandhurst, folosesc aceleaşi cuvinte precaute în analiza lor despre politica externă a Ucrainei. Ca şi în cazul Belarus-ului, Motyl sesizează existenţa unor probleme serioase generate de închiderea efectivă a graniţei de vest, ca urmare a angajamentelor Schengen asumate de Polonia. Mai mult decât atât, el semnalează teama că „excluderea înseamnă împingerea [acestei ţări] către Rusia”, care are avantajul unor instituţii mai funcţionale, precum şi un impresionant arsenal de mijloace de presiune pe timp de pace. Autorul avansează trei posibile scenarii negative ale evoluţiei Ucrainei, dacă acesteia nu i se oferă perspectiva integrării în structurile occidentale.
|
|
|
Аналогичные предостережения высказываются по результатам анализа внешней политики Украины, проведенного раздельно Александром Мотил из Университета Рутгердс (шт. Нью-Джерси) и Джеймсом Шерром из Королевской военной академии Сэндхерст. Как и в случае Беларуси, Мотил усматривает серьезные проблемы, возникающие в связи с фактическим закрытием границы с Западом в результате обязательств Польши по шенгенским соглашениям. Более того, он высказывает опасение, что «исключение Украины означает подталкивание ее к России», у которой имеется преимущество существования функционирующих учреждений, а также внушительного арсенала средств «мягкого» воздействия. Затем он излагает три возможных негативных сценария развития Украины, если у нее не появится перспектива вступления в западные структуры.
|
|
|
Alexander Motyl z Rutgersovej univerzity (Rutgers University) v New Jersey (USA) a James Sherr z Kráľovskej vojenskej akadémie (Royal Military Academy) v britskom Sandhurste vyslovujú vo svojej analýze zahraničnej politiky Ukrajiny podobné varovanie. Rovnako ako v prípade Bieloruska, podľa Motyla aj Ukrajinu čakajú vážne problémy spôsobené faktickým uzavretím západnej hranice krajiny v dôsledku schengenských záväzkov Poľska voči EÚ. Navyše vyjadruje obavy, že „vylúčenie krajiny znamená jej vydanie Rusku“, ktoré má výhodu funkčnejších inštitúcií, ako aj impozantný arzenál miernych mocenských prostriedkov. Autor načrtáva tri možné negatívne scenáre ďalšieho vývoja Ukrajiny, ak sa jej neposkytne perspektíva členstva v západných štruktúrach.
|
|
|
New Jersey’deki Rutgers Üniversitesi’nden Alexander Motyl ve Sandhurst Kraliyet Askeri Akademisi’nden James Sherr Ukrayna’nın dış politikası konusundaki analizlerinde benzer uyarılarda bulunuyorlar. Motyl Polonya’nın Schengen taahhütleri nedeniyle sınırlarının Batıya kapanmasının Belarus’da olduğu gibi ciddi sorunlar doğuracağını düşünüyor. Ayrıca “soyutlanma Rusya’ya teslim demektir” şeklinde bir korkuyu ifade ediyor. Rusya daha fonksiyonel kurumlara sahip olmanın yanı sıra, ılımlı bir güç sağlayabilecek kayda değer bir cephaneliğe sahip olmanın da avantajına sahip. Motyl Ukrayna’ya Batılı yapılara üyeliği için bir plan sağlanmazsa ülkenin kalkınması konusunda ortaya çıkabilecek üç olumsuz senaryo çiziyor.
|
|
|
Gan Aleksandrs Motiļs no Rutgers universitātes, Njūdžersijā un gan Džeimss Šers (Sherr) no Sanhurstas Karaliskās militārās akadēmijas savā analīzē piedāvā līdzīgus brīdinājumus par Ukrainas ārlietu politiku. Tāpat kā Baltkrievijas gadījumā, arī Ukrainā Motiļs saskata nopietnas problēmas, kas izriet no faktiskas rietumu robežas slēgšanas Polijas parakstītā Šengenas līguma saistību dēļ. Turklāt viņš runā par bailēm, ka “izslēgšana nozīmē nodošanu Krievijai”, kuras priekšrocības ir lielāks funkcionālo institūciju skaits un kuras rīcībā ir iespaidīgs netiešu ietekmēšanas līdzekļu arsenāls. Autors tālāk piedāvā trīs iespējamos Ukrainas attīstības negatīvos scenārijus, ja valstij tiek liegta perspektīva iestāties Rietumu struktūrās.
|
|
|
Як Олександр Мотиль з університету Рутгерс, Нью-Джерсі, так і Джеймс Шерр з Королівської військової академії Сендхерст, висловлюють однакові застережливі думки, аналізуючи зовнішню політику України. Як і у випадку з Білоруссю, Мотиль вбачає серйозну проблему у фактичному закритті кордону із Заходом у зв’язку з приєднанням Польщі до Шенгенської угоди. Більше того, він висловлює страх, що “виключення означає здачу Росії”, яка має перевагу більш функціональних інститутів і вражаючий арсенал засобів м'якого тиску. Він подає три можливих негативних сценарії розвитку України в разі, якщо вона не отримає чітких перспектив членства у західних організаціях.
|
