be misrepresented – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      18 Results   10 Domains
  atomium.be  
Show textShow cached sourceOpen source URL
the image of the Atomium is not to be misrepresented, distorted or inappropriately used (for example, it may not be shown being destroyed in an explosion).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine atomium.be as primary domain
de fausser, déformer ou utiliser à mauvais escient l’image de l’Atomium (par ex. un dessin dans lequel on ferait exploser l’Atomium)
  www.biographi.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
“VOTE against the sectional Ontario Party,” it urged. “WESTMORLAND CANNOT LONGER AFFORD TO BE MISREPRESENTED BY SIR ALBERT SMITH.” This cry rang true to many of the newcomers who had recently moved to the county and could not identify with the honourable elder statesman and his past.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine biographi.ca as primary domain
désigna une cible à l’opposition : « VOTEZ contre le Parti Ontarien régionaliste, exhortait-il. WESTMORLAND NE PEUT PLUS SE PERMETTRE D’ÊTRE MAL REPRÉSENTÉ PAR SIR ALBERT SMITH. » Cet appel avait un accent de vérité pour un grand nombre des nouveaux venus qui, établis depuis peu dans le comté, ne pouvaient s’identifier à l’homme politique vénérable et à son passé. Après 30 années de vie politique, Smith subit finalement la défaite. « La puissance du parti d’un seul homme s’écroule, proclama le
  parl.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
I actually read that and thought, gee, that's kind of interesting; I never thought she was, but yes, it shows how quickly someone can be misrepresented as someone else and be targeted, an innocent person.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine parl.gc.ca as primary domain
Il y a un moment où quelqu'un a mentionné que ma collège, Mme Jennings, est Métisse ou Autochtone. Elle a bien veillé à rectifier l'erreur par la suite. J'ai lu cela et j'ai pensé, et bien, voilà qui est intéressant. Je n'avais jamais songé qu'elle puisse l'être, mais oui, cela montre combien il est facile de montrer quelqu'un sous un jour différent, de façon trompeuse, et de cibler une personne innocente. Je crains de tout mon coeur que ce projet de loi fera plus de dommages et créera plus de victimes parmi les innocents Canadiens, qu'ils soient musulmans ou quoi que ce soit d'autre, peu importe. Je suis absolument malade à l'idée que nous puissions même prétendre à justifier ceci, ne serait-ce qu'en partie. Réglons l'aspect technique, réglons ce qu'il faut régler pour vraiment assurer la sécurité du public, et commençons à sérieusement réfléchir au moyen de nous débarrasser de toutes les bêtises que contient le projet de loi et d'y réfléchir vraiment, plutôt que de trouver le moyen de justifier qu'on veuille vérifier absolument tout sur les Canadiens.
  4 Hits www.hc-sc.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
In the absence of a critical scientific review and weight-of-evidence approach in the interpretation of all available scientific information, the environmental behaviour of a substance can be misrepresented/misinterpreted (both under and over) in assessments against PBT criteria.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine hc-sc.gc.ca as primary domain
Il arrive que les résultats des analyses de laboratoire servant à déterminer si une substance répond aux critères nationaux et internationaux définissant une substance PBT ne cadrent pas avec les comportements observés dans la réalité. C'est particulièrement le cas lorsque les chiffres obtenus par rapport aux critères numériques utilisés sont près des seuils critiques d'intervention. S'il n'y a pas de contre-vérification scientifique ou de pondération des éléments de preuve dans l'interprétation de l'information scientifique disponible, les résultats des évaluations basées sur les critères définissant une substance PBT pourraient être non représentatifs ou mal interprétés (à la hausse ou à la baisse). La principale cause en est que les instruments, les méthodes et les données utilisés au fil du temps ne devaient pas initialement servir à définir le comportement dans l'environnement des pesticides PBT et les risques pour l'environnement et la santé associés à ces substances. Les règlements et les directives définissant ce qui pourrait être un POP, une substance PBT ou une substance de la voie 1 de la PGST utilisent des critères stricts reposant sur la science des années 70 et 80 et sont principalement axés sur les évaluations préalables à la commercialisation. Les progrès en chimie et en toxicologie environnementales, en chimie analytique et numérique et en technologie de l'information ont ouvert de nouvelles perspectives. Les règlements et les critères n'ont pas suivi.
  4 Hits hc-sc.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
In the absence of a critical scientific review and weight-of-evidence approach in the interpretation of all available scientific information, the environmental behaviour of a substance can be misrepresented/misinterpreted (both under and over) in assessments against PBT criteria.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine hc-sc.gc.ca as primary domain
Il arrive que les résultats des analyses de laboratoire servant à déterminer si une substance répond aux critères nationaux et internationaux définissant une substance PBT ne cadrent pas avec les comportements observés dans la réalité. C'est particulièrement le cas lorsque les chiffres obtenus par rapport aux critères numériques utilisés sont près des seuils critiques d'intervention. S'il n'y a pas de contre-vérification scientifique ou de pondération des éléments de preuve dans l'interprétation de l'information scientifique disponible, les résultats des évaluations basées sur les critères définissant une substance PBT pourraient être non représentatifs ou mal interprétés (à la hausse ou à la baisse). La principale cause en est que les instruments, les méthodes et les données utilisés au fil du temps ne devaient pas initialement servir à définir le comportement dans l'environnement des pesticides PBT et les risques pour l'environnement et la santé associés à ces substances. Les règlements et les directives définissant ce qui pourrait être un POP, une substance PBT ou une substance de la voie 1 de la PGST utilisent des critères stricts reposant sur la science des années 70 et 80 et sont principalement axés sur les évaluations préalables à la commercialisation. Les progrès en chimie et en toxicologie environnementales, en chimie analytique et numérique et en technologie de l'information ont ouvert de nouvelles perspectives. Les règlements et les critères n'ont pas suivi.