biosafety management – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      10 Results   5 Domains
  5 Hits canadianbiosafetystandards.collaboration.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The CBH is a companion document to the CBS that provides the core information and guidance on how the biosafety requirements outlined in the CBS can be achieved. The CBH is structured to systematically address the concepts required for the development of a comprehensive risk-based biosafety management program.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine canadianbiosafetystandards.collaboration.gc.ca as primary domain
(GCB), 2e édition, qui est maintenant disponible en format électronique (HTML et PDF). Complémentaire à la NCB, le GCB présente de l'information et des directives clés sur les moyens de satisfaire aux exigences en matière de biosécurité énoncées dans la NCB. Le GCB est structuré de façon à aborder tous les concepts qui sont requis pour l'élaboration d'un programme de gestion de la biosécurité exhaustif axé sur les risques. Le GCB fournit des directives générales à l'intention du personnel travaillant dans les zones de confinement plutôt que des directives précises ou des procédures opératoires normalisées (PON) portant sur des agents pathogènes donnés.
  treaties.un.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
With regard to the scope of article 6, paragraph 2 (a), which specifies that the Board of Governors shall determine the general policies and principles governing the activities of the Centre, it is to be understood that when this provision is applied in Colombia it shall not contravene the domestic, supranational or international legal provisions regarding biosafety, management of genetic resources, and protection of biological, ethnic and cultural diversity and of life, health and food production.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine treaties.un.org as primary domain
En ce qui concerne l'alinéa a) du paragraphe 2 de l'article 6 dans lequel sont énumérées les fonctions du Conseil des Gouverneurs, notamment arrêter les orientations et les principes généraux régissant les activités du Centre, il convient de comprendre que lorsque ces dispositions seront appliquées en Colombie, elles ne devront pas venir à l'encontre de la réglementation interne, des normes supranationales ou internationales en matière de biosécurité, de gestion des ressources génétiques, de protection de la diversité biologique, ethnique et culturelle, de la vie, de la santé et de la production alimentaire.
  2 Hits knowledge.cta.int  
Show textShow cached sourceOpen source URL
They discuss the flawed nature of traditional approaches to biosafety management (treating biosafety risks as reducible to probabilistic values) and argue that these approaches are not only invalid from a purely scientific point of view, but also fail to deal with attitudes of civil society.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine knowledge.cta.int as primary domain
Norman Clark, John Mugabe et James Smith fournissent un cadre analytique de la biotechnologie et de la biosécurité dans trois pays d’Afrique en examinant la nature de la recherche en matière de politique scientifique, notamment lorsqu’elle s’applique à l’impact potentiel sur le développement des biotechnologies. L’ouvrage donne une perspective supplémentaire à la gestion des biotechnologies au Kenya, en Afrique du Sud et en Ouganda, des pays rencontrant des difficultés à développer ces biotechnologies et les politiques de biosécurité associées. L’ouvrage se penche également sur les expériences des pays de l’OCDE. Par ailleurs, les auteurs accordent une attention particulière à l’analyse des risques et à la manière dont ils sont gérés. Ils examinent les lacunes des approches traditionnelles de la gestion de la biosécurité (considération des risques liés à la biosécurité comme des valeurs probabilistes) et affirment que ces approches sont non seulement invalides d’un point de vue purement scientifique, mais qu’elles ne mettent pas non plus l’accent sur les attitudes de la société civile. Selon eux, cela explique en grande partie que l’on commence à prendre très au sérieux le « principe de précaution ».