blinded study – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Dictionary
&nbsp;<a href='https://iate.europa.eu/home'>IATE</a> 2841
blinded study => étude à l'aveugle

Keybot      11 Results   6 Domains
  www.cadth.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
47. First blinded study of Venous Insufficiency prevalence in MS shows promising results [Internet]. Buffalo (NY): University at Buffalo The State University of New York; 2010 Feb 10. [cited 2010 Nov 15].
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine cadth.ca as primary domain
First blinded study of Venous Insufficiency prevalence in MS shows promising results [Internet]. Buffalo (NY): University at Buffalo The State University of New York; 2010 Feb 10. [cité le 15 novembre 2010]. Accessible à : http://www.buffalo.edu/news/10937
  3 Hits www.hivnet.ubc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
This was a double-blinded study (neither doctors nor volunteers knew which therapy volunteers received). Participants were randomly assigned to receive one of three treatments: nevirapine plus AZT; AZT plus ddI; or nevirapine plus AZT plus ddI.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine hivnet.ubc.ca as primary domain
Il s’agissait d’une étude à double insu (ni les médecins, ni les volontaires ne savaient quel traitement était administré). Les participants ont été assignés de façon aléatoire afin de recevoir l’un des trois traitements suivants : névirapine plus AZT; AZT plus ddI ou névirapine plus AZT plus ddI. Les médicaments étaient administrés aux doses suivantes : AZT (600 mg/jour), ddI (400 mg/jour, si le poids était supérieur ou égal à 60 kg) et névirapine (200 mg/jour pendant 14 jours, suivi de 200 mg deux fois par jour). Tous les participants ont complété le suivi de dix mois.
  4 Hits artogalleria.com  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The Phase III trial is a prospective, multi-centre, randomized, sham-controlled, blinded study (patients and evaluators) comparing treatment with C-Cure® to a sham treatment. The trial will recruit a minimum of 240 patients with chronic advanced heart failure of ischemic origin.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine celyad.com as primary domain
L’étude CHART-1 est une étude prospective, multicentrique, randomisée, contrôlée, en aveugle (patients et évaluateurs), comparant le traitement C-Cure® à une procédure de contrôle. L’étude porte sur un minimum de 240 patients présentant une insuffisance cardiaque chronique avancée. Le paramètre principal évalué dans cette étude est un score combinant la mortalité, la morbidité, la qualité de vie, la distance de marche à 6 minutes, la structure et la fonction du ventricule gauche 9 mois après traitement.
  parl.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
I think that demonstrates to you that if the scientists cannot carefully design the double-blinded study with the right criteria after years of following this process, who is to say that the naysayers today will design the right study for the MS population?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine parl.gc.ca as primary domain
Selon moi, cet exemple montre que si les scientifiques ne peuvent pas bien concevoir l’étude à double insu à partir des bons critères après avoir suivi le processus pendant des années, comment peut-on savoir si les opposants d’aujourd’hui mettront sur pied la bonne étude pour les gens atteints de sclérose en plaques? Nous n’avons pas à attendre d’obtenir des données solides, premièrement, pour montrer quels types d’anomalies sont présentes, et deuxièmement, pour commencer à suivre des patients immédiatement. À mon avis, nous devrions permettre que les renseignements des patients soient examinés rétrospectivement, même s’ils suivent un processus clinique dans le cadre duquel les données ne sont pas habituellement utilisées à des fins de recherche. En fait, une analyse rétrospective des données cliniques est permise lorsque le cas est bien présenté aux comités d’approbation des études effectuées sur des humains.