complete independent – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      44 Results   42 Domains
  www.youth.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
If you choose distance education, the overall structure of the curriculum depends on the standard procedure used by your high school. Some students will be allowed to complete independent exams and tests, while others will be expected to attend some classes to write exams and tests and complete in-class assignments.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine youth.gc.ca as primary domain
Si vous choisissez l’enseignement à distance, la structure globale de votre programme de formation dépendra de la procédure normalement utilisée dans votre établissement d’enseignement secondaire. Certains élèves pourront faire des examens et des tests de façon autonome, alors que d’autres devront se présenter en salle de classe pour effectuer des examens et des tests écrits ainsi que faire des travaux en classe.
  2 Hits www.entrecodigos.com  
Show textShow cached sourceOpen source URL
We provide complete, independent assessments of inventories relating to developing and existing plantations, helping you to establish confidence within the industry and the investment community. Our forest inventory defines exactly what is available now, and assesses the prospects for future exploitation. We can also include an assessment of the solid bio fuels potential of your forests.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine sgsgroup.fr as primary domain
Nous réalisons en toute indépendance des inventaires complets de vos plantations existantes ou en développement, pour vous aider à établir la confiance avec l'industrie et la communauté des investisseurs. Notre inventaire forestier définit exactement les resources disponibles et évalue les perspectives d'exploitation future. Nous pouvons aussi inclure une évaluation du potentiel de biocarburants solides de vos forêts.
  scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The difficulty raised by these proceedings is that while the statement of claim when amended will describe a group of persons with reference to an identifiable property, a Firenza, owned by each of those persons at the commencement of the action, it is not possible in so many words to take the identification one stage further and limit the group represented in the action as plaintiffs to those who responded to the advertisements of the appellant by acquiring an automobile. This identification requires a procedure or a determinative process of some kind. Thereby, there arises a distinct difference between this kind of proceeding and the simple shareholder type proceeding to which I have already adverted. That of course does not decide the issue for or against the respondents. The outcome of these proceedings will depend upon how one properly characterizes in law this process whereby the identity of the members of the represented group is determined. If it is simply a labelling process, as for example where a security holder comes forward and presents the security which is the subject of the action, then the respondents clearly are correct in advancing their rights under Rule 75. If, on the other hand, the process is not so much identification as the establishment of a complete, independent cause of action, then the appellant will succeed. It is not enough, in order to come within Rule 75, simply to be able to string together a series of similar claims against a common defendant.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
Les difficultés soulevées par le présent procès tiennent à ce que même si la déclaration modifiée désigne un groupe de personnes en fonction d’un bien identifiable, c’est-à-dire une voiture Firenza dont chacune de ces personnes était propriétaire au début de l’action, il n’est pas possible de pousser le processus d’identification d’un cran et de limiter le groupe représenté à l’action à titre de demandeurs aux personnes qui ont acquis une automobile en réponse à la réclame de l’appelante. Cette identification exige une procédure ou étape de détermination quelconque. Il en résulte donc une nette différence entre ce genre de procédure et le type de procédure relative au simple actionnaire dont j’ai déjà fait état. Évidemment, cela ne règle pas le sort de l’action en faveur des intimés ou à leur encontre. L’issue du procès dépendra de la bonne façon de qualifier, en droit, le processus par lequel l’identité des membres du groupe ainsi représentés sera déterminée. S’il s’agit d’un simple processus déclaratoire, comme dans le cas, par exemple, où un détenteur de valeurs mobilières se présente et produit le titre qui fait l’objet de l’action, alors les intimés ont tout à fait raison d’invoquer la règle 75. Si d’autre part, il s’agit moins d’un processus d’identification que de l’établissement d’une cause d’action distincte et entière, alors l’appelante aura gain de cause. Il ne suffit pas, pour que la règle 75 s’applique, de simplement pouvoir réunir plusieurs réclamations semblables contre un même défendeur.
  csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The difficulty raised by these proceedings is that while the statement of claim when amended will describe a group of persons with reference to an identifiable property, a Firenza, owned by each of those persons at the commencement of the action, it is not possible in so many words to take the identification one stage further and limit the group represented in the action as plaintiffs to those who responded to the advertisements of the appellant by acquiring an automobile. This identification requires a procedure or a determinative process of some kind. Thereby, there arises a distinct difference between this kind of proceeding and the simple shareholder type proceeding to which I have already adverted. That of course does not decide the issue for or against the respondents. The outcome of these proceedings will depend upon how one properly characterizes in law this process whereby the identity of the members of the represented group is determined. If it is simply a labelling process, as for example where a security holder comes forward and presents the security which is the subject of the action, then the respondents clearly are correct in advancing their rights under Rule 75. If, on the other hand, the process is not so much identification as the establishment of a complete, independent cause of action, then the appellant will succeed. It is not enough, in order to come within Rule 75, simply to be able to string together a series of similar claims against a common defendant.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
Les difficultés soulevées par le présent procès tiennent à ce que même si la déclaration modifiée désigne un groupe de personnes en fonction d’un bien identifiable, c’est-à-dire une voiture Firenza dont chacune de ces personnes était propriétaire au début de l’action, il n’est pas possible de pousser le processus d’identification d’un cran et de limiter le groupe représenté à l’action à titre de demandeurs aux personnes qui ont acquis une automobile en réponse à la réclame de l’appelante. Cette identification exige une procédure ou étape de détermination quelconque. Il en résulte donc une nette différence entre ce genre de procédure et le type de procédure relative au simple actionnaire dont j’ai déjà fait état. Évidemment, cela ne règle pas le sort de l’action en faveur des intimés ou à leur encontre. L’issue du procès dépendra de la bonne façon de qualifier, en droit, le processus par lequel l’identité des membres du groupe ainsi représentés sera déterminée. S’il s’agit d’un simple processus déclaratoire, comme dans le cas, par exemple, où un détenteur de valeurs mobilières se présente et produit le titre qui fait l’objet de l’action, alors les intimés ont tout à fait raison d’invoquer la règle 75. Si d’autre part, il s’agit moins d’un processus d’identification que de l’établissement d’une cause d’action distincte et entière, alors l’appelante aura gain de cause. Il ne suffit pas, pour que la règle 75 s’applique, de simplement pouvoir réunir plusieurs réclamations semblables contre un même défendeur.