highly fact specific – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      18 Results   8 Domains
  3 Hits www.speakersacademy.com  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Disclaimer: Material contained on this page is intended for general information purposes only. It is not intended as professional counsel or legal opinion. Any analysis or interpretation contained herein should not be considered to be CAPE’s final analysis or interpretation and is subject to change. It is not binding on CAPE. Every case is highly fact-specific and, as a result, the outcome of any particular case will vary depending on the unique facts and legal issues involved.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine acep-cape.ca as primary domain
Avertissement : Le contenu de cette page vise uniquement à donner de l'information générale. Il ne constitue ni un conseil professionnel ni un avis juridique. Les analyses ou interprétations présentées ici ne doivent pas être considérées comme les analyses ou interprétations finales de l'ACEP et peuvent être appelées à changer. Le document ne lie pas l'ACEP. Chaque cas dépend hautement des faits et en conséquence le résultat de tout cas particulier variera en fonction des faits uniques et des questions juridiques en cause
  www.nawl.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The differing decisions of the Court on both ss. 15 and 7 turn mainly on different views of the evidence in this highly fact-specific case. NAWL is particularly encouraged that two members of the Court (Arbour and L’Heureux- Dubé) explicitly recognize that lack of adequate social assistance can, and in this case, did result in a violation of the constitutional right to security of the person. Justice Arbour developed an innovative framework that would allow for the protection of social and economic rights under Section 7 of the Charter, stating that the right to a minimum level of social assistance is intimately intertwined with consideration basic to one’s health and, at the limit, even one’s survival.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nawl.ca as primary domain
L’ANFD se dit particulièrement encouragée de constater que deux des juges (Arbour et L’Heureux-Dubé) reconnaissent explicitement que l’absence d’une aide sociale adéquate peut entraîner une violation du droit constitutionnel à la sécurité de la personne et, dans la présente affaire, qu’elle a eu cet effet. Madame la juge Arbour a créé un cadre innovateur qui permettra de protéger les droits sociaux et économiques en vertu de l’article 7 de la Charte; elle a déclaré que le droit à un seuil minimum d’aide sociale est étroitement lié à des considérations fondamentales pour la santé des personnes et même pour leur survie.
  newsletter.robic.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
(Ø ) Rule of thumb: Online 30 to 90 second previews of musical works that are streamed to potential customers of Internet music providers constitute “fair dealing”, for the purpose of research. The test for fair dealing was articulated in CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada, and involves two steps. The first step is to determine whether the dealing is for the purpose of either “research” or “private study”. The second step assesses whether the dealing is “fair”. The consumers’ use of the previews can be considered to be research for the purposes of their online purchase. The fairness analysis is highly fact-specific and, examines six factors, including: the purpose, character, and amount of the dealing; the existence of any alternatives to the dealing; the nature of the work; and the effect of the dealing on the work. In the present case, the dealing was deemed fair.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine newsletter.robic.ca as primary domain
(Ø) L’écoute d’extraits de 30 à 90 secondes d’une œuvre musicale transmise en continu à des consommateurs potentiels de musique par Internet est une « utilisation équitable » aux fins de recherche que permet la Loi sur le droit d’auteur. Le critère pour déterminer ce qui constitue une utilisation équitable a été énoncé dans l’affaire CCH Canadienne Ltée c. Barreau du Haut-Canada et comporte deux volets. Le premier volet est d’évaluer si l’utilisation a pour but la « recherche » ou l’ « étude privée ». Le second volet évalue si l’utilisation est « équitable ». L’utilisation de l’écoute préalable d’extraits de musique par les consommateurs peut être considérée comme une recherche pour les besoins de leurs achats en ligne. L’analyse du caractère équitable de cette utilisation dépend des faits et analyse six facteurs, notamment : le but, la nature et l’ampleur de l’utilisation, l’existence de solutions de rechange à l’utilisation, la nature de l’œuvre et l’effet de l’utilisation sur l’œuvre. Dans le cas présent, l’utilisation a été déterminée comme étant équitable.