mastoid – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Dictionary
&nbsp;<a href='https://iate.europa.eu/home'>IATE</a> 2841
=> mastoide

Keybot      93 Results   16 Domains
  15 Hits www.hc-sc.gc.ca  
Middle ear or mastoid infection
Traumatisme à la tête ou au visage avec fracture
  15 Hits hc-sc.gc.ca  
Middle ear or mastoid infection
Traumatisme à la tête ou au visage avec fracture
  2 Hits www.ikonet.com  
mastoid process
sphénoïde
  9 Hits www.infovisual.info  
Mastoid process: bony outgrowth of the base of the skull.
Apophyse mastoïde: Excroissance osseuse à la base du crâne.
  9 Hits infovisual.info  
Mastoid process: bony outgrowth of the base of the skull.
Apophyse mastoïde: Excroissance osseuse à la base du crâne.
  www.cihi.ca  
Diseases of the ear and mastoid process
Maladies de l’oreille et de l’apophyse mastoïde
  wingsforanimals.org  
Treats ear infection characterized by mastoid sensitivity and fever with chills, accompanied by a burning sensation and swelling behind the ear, irritation, and tenderness. Condition aggravated by cold.
Soigne les otites avec sensibilité mastoïdienne et fièvre avec frissons accompagnées de brûlure et de gonflement derrière l’oreille, d’irritation et de sensibilité au toucher. Aggravé par le froid.
  6 Hits www.vrab-tacra.gc.ca  
Mastoidectomy - Procedure designed to exteriorize disease in the mastoid air cells and the adjoining middle ear. Procedure usually performed for CSOM especially when due to cholesteatoma.
Mastoïdectomie - Intervention consistant à exciser la maladie des cellules mastoïdiennes et des parties voisines de l'oreille moyenne. Elle est généralement pratiquée dans des cas d'OCMS, particulièrement s'ils sont secondaires à un cholestéatome.
  www.clinicaviarnetto.ch  
For example - vertebra number 2c, second from the top of the spine, protects the nerve which controls the eyes, optic nerves, auditory nerves, sinuses, mastoid bones, tongue and forehead.
Par exemple, la vertèbre numéro 2c, qui est la seconde en partant du haut de la colonne, protège le nerf qui contrôle les yeux, les nerfs optiques, les nerfs auditifs, les sinus, les os mastoïdes, la langue et le front.
  www.webdico.com  
He completed further training in clinical otology/neurotology at Sunnybrook Health Sciences Centre before embarking on a research fellowship at the Virginia Merrill Bloedel Hearing Research Centre at the University of Washington, Seattle. His clinical focus is on surgical hearing and vestibular disorders, including cochlear implantation, mastoid and middle ear surgery, acoustic neuroma and other lateral skull base tumours.
Ann Heesters est directrice associée de l’éthique au University Health Network et membre du Centre conjoint de bioéthique de l’Université de Toronto. Après un stage de trois ans en éthique (cofinancé par Hamilton Health Sciences et le Département de philosophie de l’Université McMaster), elle est devenue la première éthicienne à temps plein à la Corporation des sciences de la santé de l’Atlantique de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick. Mme Heesters est subséquemment devenue directrice de l’éthique à l’Hôpital d’Ottawa. Elle est actuellement vice-présidente du Comité d’éthique de la recherche de Toronto Rehab et siège au comité exécutif de la Société canadienne de bioéthique; elle est membre fondatrice de PHEEP (Practicing Healthcare Ethicists Exploring Professionalization).
  2 Hits sciencepress.mnhn.fr  
This specimen is the earliest recognized member of the subfamily Perognathinae based on shared cranial and skeletal features with extant perognathines (mastoid inflation; reduction of incisive foramina; separation of the buccinator and masticatory foramina; more gracile skeleton).
Deux nouveaux genres et espèces de rongeurs Heteromyidae sont décrits : Eochaetodipus asulcatus n. gen., n. sp. de l’ancien Arikarain (lointain Miocène) du Nebraska et Mioperognathus willardi n. gen., n. sp. du Barstovian (du milieu du Miocène) du Nouveau-Mexique. Eochaetodipus asulcatus n. gen., n. sp. est basé sur un crâne presque complet avec les mâchoires associées et de la matière postcrânienne. Ce spécimen est le plus ancien membre reconnu de la sous-famille Perognathinae d’après les caractéristiques du crâne et du squelette qu’il partage avec les perognathines actuels (inflation mastoïde ; réduction des incisives foraminées ; séparation du buccinateur et des masticatrices foraminés ; squelette plus gracile). Eochaetodipus n. gen. est considéré comme plus primitif que d’autres perognathines parce qu’il lui manque un certain nombre de caractéristiques dérivées de ce dernier. Le crâne du Mioperognathus n. gen. fut préalablement décrit comme « Perognathus minutus ». Il diffère de celui d’Eochaetodipus n. gen. par certains traits qui sont considérés dérivés pour les perognathines (perte du foramen ovale accessoire ; plus grande inflation de la bulle et du mastoïde ; réduction du squamosal à une fine barre ; présence d’une région non ossifiée du mur orbital ; incisives supérieures cannelées), mais est différent des perognathines actuels par plusieurs caractéristiques interprétées comme primitives (présence de foramen temporaire ; bulle moins enflée ; cicatrice temporale plus longue). Il est considéré que le groupe perognathine est issu d’un ancêtre semblable aux Mioheteromynae, distinct des Heteromyinae.
  14 Hits csc.lexum.org  
ON APPEAL FROM THE SUPREME COURT OF NOVA SCOTIA, APPEAL DIVISION Physicians and surgeons—Negligence—Standard of care—Res ipsa loquitur—Facial paralysis after mastoid operation—Bone chips in nerve canal—Responsibility of surgeon.
ÐÏ à¡± á > þÿ ¾ À þÿÿÿ ¼ ½ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ üÕ bjbjqäqä 4ò Ž Ž ÕÌ ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ Ú Ú Ú L & 8 ^ ^ ^ r ö! ö! ö! 8 ." , Z" D r §N ¶ ª" ª" ª" ª" ª" …# …# …# &N (N (N (N (N (N (N $ ]O R ¯Q z LN ^ …# …# …# …# …# LN ^ ^ ª" ª" Û aN ; ; ; …# ¾ ^ ª" ^ ª" &N ; …# &N ; ; R °C * ^ ^ :J ª" ž"  ©[×+ÝÈ ö! C9 ÚI &N wN 0 §N øI B )R C: v )R :J , r r ^ ^ ^ ^ )R ^ fJ À …# …# ; …# …# …# …# …# LN LN r r „ ö! ¹: d r r ö! Cour suprême du Canada Eady c. Tenderenda, [1975] 2 R.C.S. 599 Date: 1974-10-01 Sylvia Eady Appelante; et Dr T. Tenderenda Intimé. 1974: Les 12 et 13 mars; 1974: le 1er octobre. Présents: Les juges Ritchie, Spence, Dickson, Beetz et de Grandpré. EN APPEL DE LA DIVISION D’APPEL DE LA COUR SUPRÊME DE LA NOUVELLE-ÉCOSSE Médecins et chirurgiens—Négligence—Norme de soin—Res ipsa loquitur—Nerf facial paralysé après une mastoïdectomie—Éclats d’os dans le nerf du canal—Responsabilité du chirurgien. L’intimé, un spécialiste en chirurgie des oreilles, du nez et de la gorge, a pratiqué une mastoïdectomie sur l’appelante en utilisant la méthode du marteau et du ciseau avec une loupe binoculaire chirurgicale donnant un grossissement de deux fois et demi plutôt que la nouvelle méthode de micro-chirurgie qui utilise la fraise dentaire. L’appelante a souffert de paralysie faciale à la suite de l’opération. La micro-chirurgie pratiquée pour trouver la cause précise de la paralysie a révélé la présence de deux petits éclats d’os qui étaient pressés contre le nerf facial. Au procès, le jury a conclu premièrement qu’il y avait eu négligence de la part du défendeur, l’intimé, envers la demanderesse, l’appelante, et deuxièmement que la négligence a consisté en ce que l’intimé n’a pas pris les précautions nécessaires en s’assurant que tous les éclats d’os avaient été enlevés de la zone opératoire. En appel ce verdict a été infirmé parce qu’il n’y avait pas, selon la Division d’appel, de preuve permettant de conclure à la négligence de l’intimé. Arrêt (Les juges Ritchie et de Grandpré étant dissidents): Le pourvoi doit être accueilli. Les juges Spence et Dickson: La conclusion
  14 Hits scc.lexum.org  
ON APPEAL FROM THE SUPREME COURT OF NOVA SCOTIA, APPEAL DIVISION Physicians and surgeons—Negligence—Standard of care—Res ipsa loquitur—Facial paralysis after mastoid operation—Bone chips in nerve canal—Responsibility of surgeon.
ÐÏ à¡± á > þÿ ¾ À þÿÿÿ ¼ ½ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ üÕ bjbjqäqä 4ò Ž Ž ÕÌ ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ Ú Ú Ú L & 8 ^ ^ ^ r ö! ö! ö! 8 ." , Z" D r §N ¶ ª" ª" ª" ª" ª" …# …# …# &N (N (N (N (N (N (N $ ]O R ¯Q z LN ^ …# …# …# …# …# LN ^ ^ ª" ª" Û aN ; ; ; …# ¾ ^ ª" ^ ª" &N ; …# &N ; ; R °C * ^ ^ :J ª" ž"  ©[×+ÝÈ ö! C9 ÚI &N wN 0 §N øI B )R C: v )R :J , r r ^ ^ ^ ^ )R ^ fJ À …# …# ; …# …# …# …# …# LN LN r r „ ö! ¹: d r r ö! Cour suprême du Canada Eady c. Tenderenda, [1975] 2 R.C.S. 599 Date: 1974-10-01 Sylvia Eady Appelante; et Dr T. Tenderenda Intimé. 1974: Les 12 et 13 mars; 1974: le 1er octobre. Présents: Les juges Ritchie, Spence, Dickson, Beetz et de Grandpré. EN APPEL DE LA DIVISION D’APPEL DE LA COUR SUPRÊME DE LA NOUVELLE-ÉCOSSE Médecins et chirurgiens—Négligence—Norme de soin—Res ipsa loquitur—Nerf facial paralysé après une mastoïdectomie—Éclats d’os dans le nerf du canal—Responsabilité du chirurgien. L’intimé, un spécialiste en chirurgie des oreilles, du nez et de la gorge, a pratiqué une mastoïdectomie sur l’appelante en utilisant la méthode du marteau et du ciseau avec une loupe binoculaire chirurgicale donnant un grossissement de deux fois et demi plutôt que la nouvelle méthode de micro-chirurgie qui utilise la fraise dentaire. L’appelante a souffert de paralysie faciale à la suite de l’opération. La micro-chirurgie pratiquée pour trouver la cause précise de la paralysie a révélé la présence de deux petits éclats d’os qui étaient pressés contre le nerf facial. Au procès, le jury a conclu premièrement qu’il y avait eu négligence de la part du défendeur, l’intimé, envers la demanderesse, l’appelante, et deuxièmement que la négligence a consisté en ce que l’intimé n’a pas pris les précautions nécessaires en s’assurant que tous les éclats d’os avaient été enlevés de la zone opératoire. En appel ce verdict a été infirmé parce qu’il n’y avait pas, selon la Division d’appel, de preuve permettant de conclure à la négligence de l’intimé. Arrêt (Les juges Ritchie et de Grandpré étant dissidents): Le pourvoi doit être accueilli. Les juges Spence et Dickson: La conclusion