mastoidectomy – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Dictionary
&nbsp;<a href='https://iate.europa.eu/home'>IATE</a> 2841
mastoidectomy => mastoïdectomie

Keybot      21 Results   3 Domains
  www.vrab-tacra.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Mastoidectomy - Procedure designed to exteriorize disease in the mastoid air cells and the adjoining middle ear. Procedure usually performed for CSOM especially when due to cholesteatoma.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine vrab-tacra.gc.ca as primary domain
Mastoïdectomie - Intervention consistant à exciser la maladie des cellules mastoïdiennes et des parties voisines de l'oreille moyenne. Elle est généralement pratiquée dans des cas d'OCMS, particulièrement s'ils sont secondaires à un cholestéatome.
  10 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Respondent, a specialist in ear, nose and throat surgery, performed a mastoidectomy on appellant using the hammer and chisel method of performing the operation with the aid of a surgical loupe having a two and a half times modification (magnification) rather than the newer technique of microscopic surgery using a dental drill.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
ÐÏ à¡± á > þÿ ¾ À þÿÿÿ ¼ ½ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ üÕ bjbjqäqä 4ò Ž Ž ÕÌ ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ Ú Ú Ú L & 8 ^ ^ ^ r ö! ö! ö! 8 ." , Z" D r §N ¶ ª" ª" ª" ª" ª" …# …# …# &N (N (N (N (N (N (N $ ]O R ¯Q z LN ^ …# …# …# …# …# LN ^ ^ ª" ª" Û aN ; ; ; …# ¾ ^ ª" ^ ª" &N ; …# &N ; ; R °C * ^ ^ :J ª" ž"  ©[×+ÝÈ ö! C9 ÚI &N wN 0 §N øI B )R C: v )R :J , r r ^ ^ ^ ^ )R ^ fJ À …# …# ; …# …# …# …# …# LN LN r r „ ö! ¹: d r r ö! Cour suprême du Canada Eady c. Tenderenda, [1975] 2 R.C.S. 599 Date: 1974-10-01 Sylvia Eady Appelante; et Dr T. Tenderenda Intimé. 1974: Les 12 et 13 mars; 1974: le 1er octobre. Présents: Les juges Ritchie, Spence, Dickson, Beetz et de Grandpré. EN APPEL DE LA DIVISION D’APPEL DE LA COUR SUPRÊME DE LA NOUVELLE-ÉCOSSE Médecins et chirurgiens—Négligence—Norme de soin—Res ipsa loquitur—Nerf facial paralysé après une mastoïdectomie—Éclats d’os dans le nerf du canal—Responsabilité du chirurgien. L’intimé, un spécialiste en chirurgie des oreilles, du nez et de la gorge, a pratiqué une mastoïdectomie sur l’appelante en utilisant la méthode du marteau et du ciseau avec une loupe binoculaire chirurgicale donnant un grossissement de deux fois et demi plutôt que la nouvelle méthode de micro-chirurgie qui utilise la fraise dentaire. L’appelante a souffert de paralysie faciale à la suite de l’opération. La micro-chirurgie pratiquée pour trouver la cause précise de la paralysie a révélé la présence de deux petits éclats d’os qui étaient pressés contre le nerf facial. Au procès, le jury a conclu premièrement qu’il y avait eu négligence de la part du défendeur, l’intimé, envers la demanderesse, l’appelante, et deuxièmement que la négligence a consisté en ce que l’intimé n’a pas pris les précautions nécessaires en s’assurant que tous les éclats d’os avaient été enlevés de la zone opératoire. En appel ce verdict a été infirmé parce qu’il n’y avait pas, selon la Division d’appel, de preuve permettant de conclure à la négligence de l’intimé. Arrêt (Les juges Ritchie et de Grandpré étant dissidents): Le pourvoi doit être accueilli. Les juges Spence et Dickson: La conclusion
  10 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Respondent, a specialist in ear, nose and throat surgery, performed a mastoidectomy on appellant using the hammer and chisel method of performing the operation with the aid of a surgical loupe having a two and a half times modification (magnification) rather than the newer technique of microscopic surgery using a dental drill.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
ÐÏ à¡± á > þÿ ¾ À þÿÿÿ ¼ ½ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ üÕ bjbjqäqä 4ò Ž Ž ÕÌ ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ Ú Ú Ú L & 8 ^ ^ ^ r ö! ö! ö! 8 ." , Z" D r §N ¶ ª" ª" ª" ª" ª" …# …# …# &N (N (N (N (N (N (N $ ]O R ¯Q z LN ^ …# …# …# …# …# LN ^ ^ ª" ª" Û aN ; ; ; …# ¾ ^ ª" ^ ª" &N ; …# &N ; ; R °C * ^ ^ :J ª" ž"  ©[×+ÝÈ ö! C9 ÚI &N wN 0 §N øI B )R C: v )R :J , r r ^ ^ ^ ^ )R ^ fJ À …# …# ; …# …# …# …# …# LN LN r r „ ö! ¹: d r r ö! Cour suprême du Canada Eady c. Tenderenda, [1975] 2 R.C.S. 599 Date: 1974-10-01 Sylvia Eady Appelante; et Dr T. Tenderenda Intimé. 1974: Les 12 et 13 mars; 1974: le 1er octobre. Présents: Les juges Ritchie, Spence, Dickson, Beetz et de Grandpré. EN APPEL DE LA DIVISION D’APPEL DE LA COUR SUPRÊME DE LA NOUVELLE-ÉCOSSE Médecins et chirurgiens—Négligence—Norme de soin—Res ipsa loquitur—Nerf facial paralysé après une mastoïdectomie—Éclats d’os dans le nerf du canal—Responsabilité du chirurgien. L’intimé, un spécialiste en chirurgie des oreilles, du nez et de la gorge, a pratiqué une mastoïdectomie sur l’appelante en utilisant la méthode du marteau et du ciseau avec une loupe binoculaire chirurgicale donnant un grossissement de deux fois et demi plutôt que la nouvelle méthode de micro-chirurgie qui utilise la fraise dentaire. L’appelante a souffert de paralysie faciale à la suite de l’opération. La micro-chirurgie pratiquée pour trouver la cause précise de la paralysie a révélé la présence de deux petits éclats d’os qui étaient pressés contre le nerf facial. Au procès, le jury a conclu premièrement qu’il y avait eu négligence de la part du défendeur, l’intimé, envers la demanderesse, l’appelante, et deuxièmement que la négligence a consisté en ce que l’intimé n’a pas pris les précautions nécessaires en s’assurant que tous les éclats d’os avaient été enlevés de la zone opératoire. En appel ce verdict a été infirmé parce qu’il n’y avait pas, selon la Division d’appel, de preuve permettant de conclure à la négligence de l’intimé. Arrêt (Les juges Ritchie et de Grandpré étant dissidents): Le pourvoi doit être accueilli. Les juges Spence et Dickson: La conclusion