range less than – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      10 Results   9 Domains
  www.rigonivittorinoshop.it  
Price range Less than 50 € From 50 to 100 € From 100 to 200 € From 200 to 500 € From 500 to 1000 € More than 1000 €
Gamme de prix Moins de 50 € De 50 à 100 € De 100 à 200 € De 200 à 500 € De 500 à 1000 € Plus de 1000 €
  www.goadultchat.com  
Price Range Less than 1000$ Less than 1500$ Less than 2000$
Tous les Prix Moins de 1000$ Moins de 1500$ Moins de 2000$
  www.epo.org  
T 985/06 concerned amending the upper limit of a range, supported in the description as filed, to a new (lower) value not thus supported, by changing it from 1.05:1 to 1.4:1 to 1.05:1 to less than 1.4:1. The board acknowledged that "1.05:1 to 1.4:1" included all values within the stated range. However, the application as filed disclosed only the range in general; it did not specifically, and thus directly and unambiguously, disclose all values within it. The amendment therefore contravened Art. 123(2) EPC. The respondent/patent proprietor also argued that if the upper limit of the claimed range "less than 1.4:1" lacked support in the description as filed, then it was a disclaimer which did have such support. But the board found that claim 1 did not contain any "negative" technical feature typically excluding from a general feature specific embodiments or areas.
L'affaire T 985/06 concernait la modification de la limite supérieure d'un intervalle supporté par les documents d'origine par une nouvelle valeur (inférieure) qui elle même n'était pas supportée. En effet la modification consistait à passer de l'intervalle (supporté par la description d'origine) de 1,05:1 à 1,4:1 à l'intervalle 1,05:1 à moins de 1,4:1. La chambre a reconnu que l'intervalle de 1,05:1 à 1,4:1 incluait toutes les valeurs contenues dans la plage indiquée; toutefois les documents d'origine divulguaient seulement l'intervalle en général et ne divulguaient pas spécifiquement et donc directement et sans ambigüité toutes les valeurs comprises dans l'intervalle en question. La modification contrevenait aux exigences de l'art. 123(2) CBE. Par ailleurs, l'intimée/titulaire du brevet a aussi fait valoir que, si la limite supérieure de l'intervalle revendiqué "moins de 1,4:1" n'était pas supportée par la description d'origine, alors elle représentait un disclaimer supporté par la description. Mais selon la chambre, la revendication 1 ne contenait aucune caractéristique technique négative laquelle exclut normalement d'une caractéristique générale des modes de réalisation ou des domaines particuliers.