rapidly growing body – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      13 Results   9 Domains
  www.cprn.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
This book review presents the volume as a comprehensive look at the kinds of changes that have taken place in the labour market and summarizes the rapidly growing body of evidence regarding the links between a range of disabilities and possible work-related causes.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine cprn.org as primary domain
Cette critique de livre présente l'ouvrage comme un examen exhaustif des changements qui se sont produits sur le marché du travail, et elle donne un aperçu des preuves de plus en plus nombreuses de l'existence de liens entre un éventail de problèmes d'invalidité et des causes possibles reliées au travail.
  2 Hits www.iaf.ch  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Despite the rapidly growing body of research from the knowledge field, the different terminology used in evaluation, health care, and the social sciences has created siloed bodies of knowledge, even when working on similar change processes.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine c2011.evaluationcanada.ca as primary domain
Il y a presque 20 ans que Shulha et Cousins (1997) ont publié leur article phare sur l’utilisation de l’évaluation. Leurs travaux ont examiné une décennie, de 1986 à 1996, de théorie, pratique et recherches sur l’utilisation de l’évaluation. Depuis lors, il y a eu d’importants développements liés au phénomène de l’utilisation de l’évaluation. Au-delà de l’évaluation, un nouveau domaine s’est développé sur l’utilisation de la recherche dans la pratique et les politiques; en santé, le terme transfert des connaissances a été utilisé et en sciences sociales, on parle de mobilisation du savoir. Malgré le corpus rapidement grandissant de recherches dans le domaine des connaissances, les différentes terminologies utilisées dans les domaines de l’évaluation, des sciences de la santé et des sciences sociales ont créé des silos, alors ce sont les mêmes processus de changement qui sont analysés. Ceci pourrait en partie expliquer pourquoi les écrits sur l’utilisation de l’évaluation ont reçu peu d’écho dans le domaine de la santé, et vice-versa. Cet article a trois objectifs: premièrement, d’examiner les développements en utilisation de l’évaluation depuis l’article de Shulha et Cousins (en 1997); deuxièmement, d’explorer la façon dont les domaines de connaissance, axés sur le transfert des connaissances et la mobilisation du savoir, peuvent nous aider à mieux comprendre l’utilisation; et troisièmement, d’imaginer les pistes de recherche à cheval sur le domaine de l’utilisation des connaissances et celui de l’évaluation de programme, et d’analyser leur intérêt pour les contextes dans lesquels ces travaux seraient menés.
  2 Hits www.gestitelbroadcast.it  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Despite the rapidly growing body of research from the knowledge field, the different terminology used in evaluation, health care, and the social sciences has created siloed bodies of knowledge, even when working on similar change processes.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine c2009.evaluationcanada.ca as primary domain
Il y a presque 20 ans que Shulha et Cousins (1997) ont publié leur article phare sur l’utilisation de l’évaluation. Leurs travaux ont examiné une décennie, de 1986 à 1996, de théorie, pratique et recherches sur l’utilisation de l’évaluation. Depuis lors, il y a eu d’importants développements liés au phénomène de l’utilisation de l’évaluation. Au-delà de l’évaluation, un nouveau domaine s’est développé sur l’utilisation de la recherche dans la pratique et les politiques; en santé, le terme transfert des connaissances a été utilisé et en sciences sociales, on parle de mobilisation du savoir. Malgré le corpus rapidement grandissant de recherches dans le domaine des connaissances, les différentes terminologies utilisées dans les domaines de l’évaluation, des sciences de la santé et des sciences sociales ont créé des silos, alors ce sont les mêmes processus de changement qui sont analysés. Ceci pourrait en partie expliquer pourquoi les écrits sur l’utilisation de l’évaluation ont reçu peu d’écho dans le domaine de la santé, et vice-versa. Cet article a trois objectifs: premièrement, d’examiner les développements en utilisation de l’évaluation depuis l’article de Shulha et Cousins (en 1997); deuxièmement, d’explorer la façon dont les domaines de connaissance, axés sur le transfert des connaissances et la mobilisation du savoir, peuvent nous aider à mieux comprendre l’utilisation; et troisièmement, d’imaginer les pistes de recherche à cheval sur le domaine de l’utilisation des connaissances et celui de l’évaluation de programme, et d’analyser leur intérêt pour les contextes dans lesquels ces travaux seraient menés.
  2 Hits www.mineralienmuseum-teis.it  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Despite the rapidly growing body of research from the knowledge field, the different terminology used in evaluation, health care, and the social sciences has created siloed bodies of knowledge, even when working on similar change processes.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine c2010.evaluationcanada.ca as primary domain
Il y a presque 20 ans que Shulha et Cousins (1997) ont publié leur article phare sur l’utilisation de l’évaluation. Leurs travaux ont examiné une décennie, de 1986 à 1996, de théorie, pratique et recherches sur l’utilisation de l’évaluation. Depuis lors, il y a eu d’importants développements liés au phénomène de l’utilisation de l’évaluation. Au-delà de l’évaluation, un nouveau domaine s’est développé sur l’utilisation de la recherche dans la pratique et les politiques; en santé, le terme transfert des connaissances a été utilisé et en sciences sociales, on parle de mobilisation du savoir. Malgré le corpus rapidement grandissant de recherches dans le domaine des connaissances, les différentes terminologies utilisées dans les domaines de l’évaluation, des sciences de la santé et des sciences sociales ont créé des silos, alors ce sont les mêmes processus de changement qui sont analysés. Ceci pourrait en partie expliquer pourquoi les écrits sur l’utilisation de l’évaluation ont reçu peu d’écho dans le domaine de la santé, et vice-versa. Cet article a trois objectifs: premièrement, d’examiner les développements en utilisation de l’évaluation depuis l’article de Shulha et Cousins (en 1997); deuxièmement, d’explorer la façon dont les domaines de connaissance, axés sur le transfert des connaissances et la mobilisation du savoir, peuvent nous aider à mieux comprendre l’utilisation; et troisièmement, d’imaginer les pistes de recherche à cheval sur le domaine de l’utilisation des connaissances et celui de l’évaluation de programme, et d’analyser leur intérêt pour les contextes dans lesquels ces travaux seraient menés.
  2 Hits www.karaganov.ru  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Despite the rapidly growing body of research from the knowledge field, the different terminology used in evaluation, health care, and the social sciences has created siloed bodies of knowledge, even when working on similar change processes.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine c2014.evaluationcanada.ca as primary domain
Il y a presque 20 ans que Shulha et Cousins (1997) ont publié leur article phare sur l’utilisation de l’évaluation. Leurs travaux ont examiné une décennie, de 1986 à 1996, de théorie, pratique et recherches sur l’utilisation de l’évaluation. Depuis lors, il y a eu d’importants développements liés au phénomène de l’utilisation de l’évaluation. Au-delà de l’évaluation, un nouveau domaine s’est développé sur l’utilisation de la recherche dans la pratique et les politiques; en santé, le terme transfert des connaissances a été utilisé et en sciences sociales, on parle de mobilisation du savoir. Malgré le corpus rapidement grandissant de recherches dans le domaine des connaissances, les différentes terminologies utilisées dans les domaines de l’évaluation, des sciences de la santé et des sciences sociales ont créé des silos, alors ce sont les mêmes processus de changement qui sont analysés. Ceci pourrait en partie expliquer pourquoi les écrits sur l’utilisation de l’évaluation ont reçu peu d’écho dans le domaine de la santé, et vice-versa. Cet article a trois objectifs: premièrement, d’examiner les développements en utilisation de l’évaluation depuis l’article de Shulha et Cousins (en 1997); deuxièmement, d’explorer la façon dont les domaines de connaissance, axés sur le transfert des connaissances et la mobilisation du savoir, peuvent nous aider à mieux comprendre l’utilisation; et troisièmement, d’imaginer les pistes de recherche à cheval sur le domaine de l’utilisation des connaissances et celui de l’évaluation de programme, et d’analyser leur intérêt pour les contextes dans lesquels ces travaux seraient menés.