rehabilitate himself – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      15 Results   4 Domains
  6 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Furthermore, it would lead to the absurd conclusion that a decision by the Company to dismiss an alcoholic employee could be overturned whenever that employee, as a result of the shock of being dismissed, decides to rehabilitate himself, even if such rehabilitation would never have occurred absent the decision to dismiss the employee.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
13               Ceci m'amène à la question que j'ai soulevée plus tôt quant à savoir si un arbitre peut prendre en considération la preuve d'événements subséquents lorsqu'il statue sur un grief relatif au congédiement d'un employé par la compagnie.  À mon avis, un arbitre peut se fonder sur une telle preuve, mais seulement lorsqu'elle est pertinente relativement à la question dont il est saisi.  En d'autres termes, une telle preuve ne sera admissible que si elle aide à clarifier si le congédiement en question était raisonnable et approprié au moment où il a été ordonné.  Par conséquent, dès qu'un arbitre conclut que la décision de la compagnie de congédier un employé était justifiée au moment où elle a été prise, il ne peut plus annuler le congédiement pour le seul motif que des événements subséquents rendent, à son avis, cette annulation juste et équitable.  Dans ces circonstances, un arbitre excéderait sa compétence s'il se fondait sur une preuve d'événements subséquents pour annuler le congédiement.  Conclure le contraire reviendrait à accepter que l'issue d'un grief relatif au congédiement d'un employé puisse dépendre du moment où il a été déposé et du délai écoulé entre le dépôt initial et la dernière audience de l'arbitre.  En outre, cela mènerait à la conclusion absurde que la décision de la compagnie de congédier un employé alcoolique peut être infirmée dès que cet employé, sous le choc de son congédiement, décide de se réhabiliter même si une telle réhabilitation n'aurait jamais eu lieu en l'absence de la décision de le congédier.
  6 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Furthermore, it would lead to the absurd conclusion that a decision by the Company to dismiss an alcoholic employee could be overturned whenever that employee, as a result of the shock of being dismissed, decides to rehabilitate himself, even if such rehabilitation would never have occurred absent the decision to dismiss the employee.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
13               Ceci m'amène à la question que j'ai soulevée plus tôt quant à savoir si un arbitre peut prendre en considération la preuve d'événements subséquents lorsqu'il statue sur un grief relatif au congédiement d'un employé par la compagnie.  À mon avis, un arbitre peut se fonder sur une telle preuve, mais seulement lorsqu'elle est pertinente relativement à la question dont il est saisi.  En d'autres termes, une telle preuve ne sera admissible que si elle aide à clarifier si le congédiement en question était raisonnable et approprié au moment où il a été ordonné.  Par conséquent, dès qu'un arbitre conclut que la décision de la compagnie de congédier un employé était justifiée au moment où elle a été prise, il ne peut plus annuler le congédiement pour le seul motif que des événements subséquents rendent, à son avis, cette annulation juste et équitable.  Dans ces circonstances, un arbitre excéderait sa compétence s'il se fondait sur une preuve d'événements subséquents pour annuler le congédiement.  Conclure le contraire reviendrait à accepter que l'issue d'un grief relatif au congédiement d'un employé puisse dépendre du moment où il a été déposé et du délai écoulé entre le dépôt initial et la dernière audience de l'arbitre.  En outre, cela mènerait à la conclusion absurde que la décision de la compagnie de congédier un employé alcoolique peut être infirmée dès que cet employé, sous le choc de son congédiement, décide de se réhabiliter même si une telle réhabilitation n'aurait jamais eu lieu en l'absence de la décision de le congédier.
  www.biographi.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
During 1825 he sought to rehabilitate himself and in January 1826 Stephen prepared a curiously ambiguous report which declared “that the charges of corruption, oppression and insolence, are satisfactorily repelled, but that he was guilty in his Office of indolence and of an implicit and heedless confidence in the various family connections whom he placed in situations of trust. It is manifest also, that he was either very poor, or very penurious, or both; and consequently very unpopular.”
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine biographi.ca as primary domain
Lorsque Smith s’aventurait en public, la liste de ses ennemis avait tendance à s’allonger. Il était arrogant, emporté et vindicatif. Il avait les mêmes préjugés que les autres gentlemen anglais de la campagne à son époque, mais à un degré extrême. Déplorant « la méprisable dégénérescence d’esprit et de manières qui stigmatis[ait] les tribus yankees », il refusait toute concession de terre à quiconque avait été soumis à « l’effet avilissant de ces régions de rhum et de friponnerie ». Pour lui, les Highlanders d’Écosse avaient « si peu d’application, de sobriété et de connaissances agricoles que l’on ne vo[yait] vraiment pas comment ils avaient pu se rapprocher d’une quelconque prospérité ». Quant aux catholiques et aux « sectaires », il se plaignait de leur influence dans l’île. Lorsque les catholiques réclamèrent les mêmes droits que leurs coreligionnaires du Bas-Canada, Smith refusa d’acheminer leur pétition jusqu’à Londres. De plus, il était déterminé à appliquer les lois qui empêchaient les ministres n’appartenant pas à l’Église d’Angleterre de célébrer des mariages. Il réservait pour cette dernière les meilleures terres disponibles, même quand elles se trouvaient au milieu d’établissements catholiques et presbytériens. Apparemment, Smith souhaitait sincèrement faire progresser les intérêts de l’Église d’Angleterre, mais il réussit à s’aliéner le ministre résidant de Charlottetown, Theophilus Desbrisay*, et se disputa avec le missionnaire envoyé à Georgetown par la Society for the Propagation of the Gospel in Foreign Parts. Même parmi ses alliés naturels, il était peu aimé.