related after – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      10 Results   9 Domains
  www.cra-arc.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The approach for determining if the employee and the employer are dealing or are not dealing with each other at arm's length is the same whether or not the parties are related. After gathering all the information about the working relationship, all the circumstances of the employment need to be considered to determine if arm's length parties would have accepted the same circumstances of employment.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine cra-arc.gc.ca as primary domain
L'approche pour déterminer si l'employé et l'employeur ont ou non un lien de dépendance entre eux est la même que les parties soient liées ou non. Après avoir recueilli tous les renseignements concernant la relation de travail, il faut considérer toutes les circonstances de l'emploi afin de déterminer si des parties sans lien de dépendance auraient accepté les mêmes circonstances d'emploi.
  csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
However, in my view the situation is different with respect to a certain conversation entered into evidence which might have been prejudicial and which would have been admissible only on the basis of Zamai being a co-conspirator with the appellants. See Paradis v. The King [1934] S.C.R. 165; Koufis v. The King [1941] S.C.R. 481. The evidence arose out of the deceased Spreckley’s testimony (read into evidence by the Crown) in which a discussion between him and Zamai was related. After recounting certain transactions and dealings with Zamai, Spreckley testified:
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
Cependant, à mon avis, la situation est différente en ce qui concerne une certaine conversation dont le contenu a été déposé en preuve, qui aurait pu être préjudiciable et qui n’était admissible que si Zamai était partie au complot avec les appelants. Voir Paradis c. Le Roi [1934] R.C.S. 165; Koufis c. Le Roi [1941] R.C.S. 481. Cette preuve provenait du témoignage de feu Spreckley (versé au dossier par la Couronne) dans lequel celui-ci rapportait une discussion entre lui et Zamai. Après avoir fait état de certaines affaires et certains rapports qu’il avait eus avec Zamai, Spreckley a témoigné comme suit:
  www.fin.gov.on.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
For transfers made before July 20, 2004, a particular asset could be transferred only once within a related group using the related party exemption. The parties were not required to remain related after the transfer.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine fin.gov.on.ca as primary domain
Dans le cas des transferts effectués avant le 20 juillet 2004, un actif donné ne pouvait être transféré qu'une seule fois au sein d'un même groupe de personnes liées en utilisant l'exemption accordée à titre de partie liée. Les parties n'étaient pas tenues de demeurer liées après le transfert. De plus, la propriété exclusive dans le cas d'une société signifiait une propriété bénéficiaire, soit directement soit par l'entremise d'une autre société détenue en propriété exclusive, d'au moins 95 % du total du capital-actions émis et en circulation de la société.
  scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
However, in my view the situation is different with respect to a certain conversation entered into evidence which might have been prejudicial and which would have been admissible only on the basis of Zamai being a co-conspirator with the appellants. See Paradis v. The King [1934] S.C.R. 165; Koufis v. The King [1941] S.C.R. 481. The evidence arose out of the deceased Spreckley’s testimony (read into evidence by the Crown) in which a discussion between him and Zamai was related. After recounting certain transactions and dealings with Zamai, Spreckley testified:
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
Cependant, à mon avis, la situation est différente en ce qui concerne une certaine conversation dont le contenu a été déposé en preuve, qui aurait pu être préjudiciable et qui n’était admissible que si Zamai était partie au complot avec les appelants. Voir Paradis c. Le Roi [1934] R.C.S. 165; Koufis c. Le Roi [1941] R.C.S. 481. Cette preuve provenait du témoignage de feu Spreckley (versé au dossier par la Couronne) dans lequel celui-ci rapportait une discussion entre lui et Zamai. Après avoir fait état de certaines affaires et certains rapports qu’il avait eus avec Zamai, Spreckley a témoigné comme suit: