rely that – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      11 Results   4 Domains
  2 Hits parl.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The more important thing is whether or not we will have a fleet that is economically viable as a result of this licence retirement program; that is, one of a size that is well matched to the resource and that is resilient in terms of what we always expect to be temporary downturns in the individual stocks. We saw that situation last summer in the salmon fishery. There were particular stocks of coho salmon that were in very bad shape and measures needed to be taken to protect them. If a licence holder has several options, whether that involves licences in two areas instead of one or another species on which he can rely, that licence holder can perhaps use those other opportunities and those other options to remain viable during periods of downturn. That's really the emphasis, rather than a corporate versus community one.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine parl.gc.ca as primary domain
Ce qu'il faut surtout se demander, c'est si nous aurons une flottille économiquement viable à la suite du programme de retrait des permis, c'est-à-dire une flottille dont la taille correspond à la ressource, qui est solide et qui pourra absorber ce que nous croyons toujours être une baisse temporaire des stocks individuels. C'est ce qui s'est produit, l'été dernier, du côté de la pêche du saumon. Certains stocks de saumon coho se trouvaient en très mauvais état et il fallait prendre des mesures pour les protéger. Si un titulaire de permis a plusieurs options, s'il peut pêcher deux espèces de poisson au lieu d'une seule, il peut alors utiliser ces autres options pour demeurer viable en temps de crise. C'est sur cela qu'il faut mettre l'accent, non pas sur les intérêts des entreprises par rapport à ceux des communautés.
  4 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
7.                       But in my respectful opinion, this exercise is deeply flawed because the premise upon which my colleagues rely — that the intent to confer on tribunals a power to interpret general law in turn implies an intent to confer on tribunals a power to refuse systematically to apply laws which violate the Charter — is suspect.  I say that for two reasons.  One is that such an inference is artificial.  Many, if not most of the tribunals which have been set up by Parliament and the provincial legislatures were created before the enactment of the Charter in 1982.  Granting the power to tribunals to refuse systemically to apply laws which violate the Charter could not have possibly been within the contemplation of Canada’s legislatures.  As Andrew J. Roman has written in his article,  “Tribunals Deciding Charter of Rights Questions: The Trilogy of the Supreme Court of Canada — Douglas College, Cuddy Chicks, and Tétreault-Gadoury” (1992), 1 Admin. L.R. (2d) 243, at p. 254:
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
7                             Mais en toute déférence, cet exercice souffre d’un grave défaut, car la prémisse sur laquelle s’appuient mes collègues — à savoir que l’intention de conférer aux tribunaux administratifs le pouvoir d’interpréter des questions de droit en général implique à son tour l’intention de leur conférer le pouvoir de refuser systématiquement d’appliquer des lois qui contreviennent à la Charte — est douteuse.  Et j’affirme cela, pour deux raisons.  Premièrement, une telle déduction est artificielle.  Un grand nombre, sinon la plupart, des tribunaux administratifs institués par le législateur fédéral et les législateurs provinciaux ont été créés avant l’adoption de la Charte en 1982.  Les législateurs canadiens n’auraient pas pu envisager de conférer à ces tribunaux le pouvoir de refuser systématiquement d’appliquer des lois qui contreviennent à la Charte.  Comme le mentionne Andrew J. Roman dans son article intitulé «Tribunals Deciding Charter of Rights Questions: The Trilogy of the Supreme Court of Canada — Douglas College, Cuddy Chicks, and Tétreault‑Gadoury» (1992), 1 Admin. L.R. (2d) 243, à la p. 254:
  4 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
7.                       But in my respectful opinion, this exercise is deeply flawed because the premise upon which my colleagues rely — that the intent to confer on tribunals a power to interpret general law in turn implies an intent to confer on tribunals a power to refuse systematically to apply laws which violate the Charter — is suspect.  I say that for two reasons.  One is that such an inference is artificial.  Many, if not most of the tribunals which have been set up by Parliament and the provincial legislatures were created before the enactment of the Charter in 1982.  Granting the power to tribunals to refuse systemically to apply laws which violate the Charter could not have possibly been within the contemplation of Canada’s legislatures.  As Andrew J. Roman has written in his article,  “Tribunals Deciding Charter of Rights Questions: The Trilogy of the Supreme Court of Canada — Douglas College, Cuddy Chicks, and Tétreault-Gadoury” (1992), 1 Admin. L.R. (2d) 243, at p. 254:
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
7                             Mais en toute déférence, cet exercice souffre d’un grave défaut, car la prémisse sur laquelle s’appuient mes collègues — à savoir que l’intention de conférer aux tribunaux administratifs le pouvoir d’interpréter des questions de droit en général implique à son tour l’intention de leur conférer le pouvoir de refuser systématiquement d’appliquer des lois qui contreviennent à la Charte — est douteuse.  Et j’affirme cela, pour deux raisons.  Premièrement, une telle déduction est artificielle.  Un grand nombre, sinon la plupart, des tribunaux administratifs institués par le législateur fédéral et les législateurs provinciaux ont été créés avant l’adoption de la Charte en 1982.  Les législateurs canadiens n’auraient pas pu envisager de conférer à ces tribunaux le pouvoir de refuser systématiquement d’appliquer des lois qui contreviennent à la Charte.  Comme le mentionne Andrew J. Roman dans son article intitulé «Tribunals Deciding Charter of Rights Questions: The Trilogy of the Supreme Court of Canada — Douglas College, Cuddy Chicks, and Tétreault‑Gadoury» (1992), 1 Admin. L.R. (2d) 243, à la p. 254: