see y – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      23 Results   11 Domains
  2 Hits www.icrc.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
3. See   Y. Sandoz, C. Swinarski and B. Zimmermann (eds), Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, ICRC, Geneva, 1987, para. 2319.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine icrc.org as primary domain
3. Voir Commentaire des Protocoles additionnels du 8 juin 1977 aux Conventions de Genève du 12 août 1949, Y. Sandoz, C. Swinarski et B. Zimmermann (éds), CICR, Genève, 1987, para. 2319.
  www.free-pornvideos.com  
Show textShow cached sourceOpen source URL
See y’all soon,
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine sophielambda.com as primary domain
Mea culpa
  gcla.phil.uoa.gr  
Show textShow cached sourceOpen source URL
UPDATE (3/21 - 9:50PM PDT): The network issue has been resolved, and all games/ servers listed below are available once again. Thanks for your patience and understanding as we worked on this. See y... Read more
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine games.arcgames.com as primary domain
Gagnez jusqu’à 6 000 ZEN et une semaine de double XP/Drops ! Plus il y aura de fans, plus il y aura de ZEN et plus le x2 durera ! Bonjour à toute la communauté, Ce mois-ci, nous vous propos... Lire la suite
  5 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
11                      Article 2930 C.C.Q. has given rise to a great deal of debate among academic authors, inter alia between municipal law supporters and civil law supporters.  The former argue that art. 2930 C.C.Q. cannot have the effect of abolishing the prior notice requirement set out in s. 585 C.T.A. in respect of bodily injury, while the latter take the opposite position (see:  Y. Duplessis and J. Hétu, “Le nouveau Code civil et la responsabilité municipale:  préavis d’action et courtes prescriptions”, (1993) B.D.M. 1, at pp. 1‑3; J. L’Heureux, “L’effet du Code civil du Québec sur les municipalités:  les règles générales et leur application” (1995), 36 C. de D. 843, at pp. 876‑80; J.‑L. Baudouin, Les obligations (4th ed. 1993), at p. 584; C. Masse, “La responsabilité civile”, in La réforme du Code civil (1993), vol. II, 235, at p. 250; M. Tancelin, Des obligations __ Les techniques d’exécution et d’extinction (1994), at pp. 156‑57; D. Dumais, “La prescription”, in Collection de droit, vol. 5, Obligations, contrats et prescription (1996), 413, at pp. 427‑28).  It is now up to this Court to resolve that debate.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
11 L’article 2930 C.c.Q. a suscité une importante controverse doctrinale, notamment entre les tenants du droit municipal et ceux du droit civil.  Les premiers soutiennent que l’art. 2930 C.c.Q. ne peut avoir pour effet d’abolir l’exigence d’un avis préalable prévue à l’art. 585 L.c.v. en matière de préjudice corporel, tandis que les seconds étayent la position contraire (voir:  Y. Duplessis et J. Hétu, «Le nouveau Code civil et la responsabilité municipale:  préavis d’action et courtes prescriptions», (1993) B.D.M. 1, aux pp. 1 à 3; J. L’Heureux, «L’effet du Code civil du Québec sur les municipalités:  les règles générales et leur application» (1995), 36 C. de D. 843, aux pp. 876 à 880; J.-L. Baudouin, Les obligations (4e éd. 1993), à la p. 584; C. Masse, «La responsabilité civile», dans La réforme du Code civil (1993), t. II, 235, à la p. 250; M. Tancelin, Des obligations __ Les techniques d’exécution et d’extinction (1994), aux pp. 156 et 157; D. Dumais, «La prescription», dans Collection de droit, vol. 5,  Obligations, contrats et prescription (1996), 413,  aux pp. 427 et 428).  Il revient maintenant à notre Cour de trancher ce débat.
  5 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
11                      Article 2930 C.C.Q. has given rise to a great deal of debate among academic authors, inter alia between municipal law supporters and civil law supporters.  The former argue that art. 2930 C.C.Q. cannot have the effect of abolishing the prior notice requirement set out in s. 585 C.T.A. in respect of bodily injury, while the latter take the opposite position (see:  Y. Duplessis and J. Hétu, “Le nouveau Code civil et la responsabilité municipale:  préavis d’action et courtes prescriptions”, (1993) B.D.M. 1, at pp. 1‑3; J. L’Heureux, “L’effet du Code civil du Québec sur les municipalités:  les règles générales et leur application” (1995), 36 C. de D. 843, at pp. 876‑80; J.‑L. Baudouin, Les obligations (4th ed. 1993), at p. 584; C. Masse, “La responsabilité civile”, in La réforme du Code civil (1993), vol. II, 235, at p. 250; M. Tancelin, Des obligations __ Les techniques d’exécution et d’extinction (1994), at pp. 156‑57; D. Dumais, “La prescription”, in Collection de droit, vol. 5, Obligations, contrats et prescription (1996), 413, at pp. 427‑28).  It is now up to this Court to resolve that debate.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
11 L’article 2930 C.c.Q. a suscité une importante controverse doctrinale, notamment entre les tenants du droit municipal et ceux du droit civil.  Les premiers soutiennent que l’art. 2930 C.c.Q. ne peut avoir pour effet d’abolir l’exigence d’un avis préalable prévue à l’art. 585 L.c.v. en matière de préjudice corporel, tandis que les seconds étayent la position contraire (voir:  Y. Duplessis et J. Hétu, «Le nouveau Code civil et la responsabilité municipale:  préavis d’action et courtes prescriptions», (1993) B.D.M. 1, aux pp. 1 à 3; J. L’Heureux, «L’effet du Code civil du Québec sur les municipalités:  les règles générales et leur application» (1995), 36 C. de D. 843, aux pp. 876 à 880; J.-L. Baudouin, Les obligations (4e éd. 1993), à la p. 584; C. Masse, «La responsabilité civile», dans La réforme du Code civil (1993), t. II, 235, à la p. 250; M. Tancelin, Des obligations __ Les techniques d’exécution et d’extinction (1994), aux pp. 156 et 157; D. Dumais, «La prescription», dans Collection de droit, vol. 5,  Obligations, contrats et prescription (1996), 413,  aux pp. 427 et 428).  Il revient maintenant à notre Cour de trancher ce débat.